解郁安神針法治療抑郁性神經(jīng)癥療效觀察

時(shí)國臣,李曉艷,董勤建,劉海英

?

解郁安神針法治療抑郁性神經(jīng)癥療效觀察

時(shí)國臣1,李曉艷2,董勤建2,劉海英2

(1.黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院,哈爾濱 150040;2.黑龍江中醫(yī)藥大學(xué),哈爾濱 150040)

觀察解郁安神針法治療抑郁性神經(jīng)癥的臨床療效。將50例抑郁性神經(jīng)癥患者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組,每組25例。治療組采用解郁安神針法治療,對(duì)照組采用口服鹽酸氟西汀治療。比較兩組治療前后漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評(píng)分及臨床療效。兩組治療2星期、4星期后HAMD評(píng)分與同組治療前比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.05)。治療組治療2星期、4星期后HAMD評(píng)分與對(duì)照組比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.05)。治療組總有效率為92.0%,對(duì)照組為72.0%,兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.05)。解郁安神針法是一種治療抑郁性神經(jīng)癥的有效方法。

針刺療法;神經(jīng)官能癥;抑郁癥

抑郁性神經(jīng)癥(depressive neurosis)是一種以持久的情緒低落狀態(tài)、伴焦慮、軀體不適、睡眠障礙為主要表現(xiàn)的神經(jīng)癥[1]。該病是臨床常見病、多發(fā)病,對(duì)患者的身心健康造成了極大危害。筆者采用解郁安神針法治療抑郁性神經(jīng)癥患者25例,并與藥物治療25例相比較,現(xiàn)報(bào)告如下。

1 臨床資料

1.1 一般資料

50例抑郁性神經(jīng)癥患者均為2011年5月至2012年5月黑龍江中醫(yī)藥大學(xué)附屬第一醫(yī)院針灸四門診患者,簽署知情同意書后,按就診先后順序?qū)⒒颊唠S機(jī)分為治療組和對(duì)照組,每組25例。治療組中男6例,女19例;年齡最小21歲,最大57歲,平均(40±12)歲;病程最短2年,最長7年,平均(5.2±2.7)年。對(duì)照組中男5例,女20例;年齡最小22歲,最大59歲,平均(40±13)歲;病程最短2年,最長6年,平均(5.1±2.3)年。兩組患者性別、年齡、病程比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＞0.05),具有可比性。

1.2 診斷標(biāo)準(zhǔn)

1.2.1 西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)

參照1994年中華精神科學(xué)委員會(huì)通過的《中國精神疾病分類與診斷標(biāo)準(zhǔn)第二版》(CCMD-2-R)中關(guān)于抑郁性神經(jīng)癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。

1.2.2 中醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)

參照國家中醫(yī)藥管理局1995年發(fā)布的《中醫(yī)病證診斷療效標(biāo)準(zhǔn)》中郁病的診斷,即由情志不舒、氣機(jī)郁滯而引起,以抑郁善憂、情緒不寧、或易怒善哭為主要癥狀的病癥。

1.3 納入標(biāo)準(zhǔn)

①符合上述診斷標(biāo)準(zhǔn),且漢密爾頓抑郁量表(HAMD)的24項(xiàng)量表評(píng)分為8～35分,屬輕、中度抑郁者;②年齡在18～65歲;③近兩星期未服用抗抑郁藥者。

1.4 排除標(biāo)準(zhǔn)

①不符合上述納入標(biāo)準(zhǔn)者;②精神分裂癥、情感性精神病、反應(yīng)性抑郁癥或能引起本病癥狀的器質(zhì)性疾病和軀體疾病患者;③嚴(yán)重抑郁者(HAMD24項(xiàng)版本總分＞35分);④合并癲癇或嚴(yán)重心腦血管、肝、腎、造血系統(tǒng)、胃腸疾病者;⑤孕婦、哺乳者、血證者;⑥受試中不配合治療自動(dòng)退出者。

2 治療方法

2.1 治療組

取百會(huì)、神門、內(nèi)關(guān)、心俞、合谷、太沖。采用0.35 mm×40 mm毫針,常規(guī)針刺后留針30 min。每日1次,2星期為1個(gè)療程,共治療2個(gè)療程,療程間休息2 d。

2.2 對(duì)照組

口服鹽酸氟西汀(百憂解)20 mg,晨起飯后口服。每日1次,2星期為1個(gè)療程,共治療2個(gè)療程。

3 治療效果

3.1 療效標(biāo)準(zhǔn)

根據(jù)治療前后漢密爾頓抑郁量表(HAMD)評(píng)分的減分率評(píng)定療效[3],減分率=[(治療前總分－治療后總分)/治療前總分]×100%。

痊愈:HAMD減分率≥75%。

顯效:HAMD減分率為50%～74%。

有效:HAMD減分率為25%～49%。

無效:HAMD減分率＜25%。

3.2 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

所有數(shù)據(jù)采用SPSS17.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行處理。計(jì)量資料采用檢驗(yàn),以(均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差)表示。計(jì)數(shù)資料用卡方檢驗(yàn),等級(jí)資料用秩和檢驗(yàn)分析。以＜0.05表示差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

3.3 治療結(jié)果

3.3.1 兩組患者治療前后HAMD評(píng)分比較

由表1可見,兩組患者治療前HAMD評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＞0.05)。兩組治療2星期、4星期后HAMD評(píng)分與同組治療前比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.05)。治療組治療2星期、4星期后HAMD評(píng)分與對(duì)照組比較,差異均具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.05),提示治療組改善HAMD評(píng)分優(yōu)于對(duì)照組。

表1 兩組患者治療前后HAMD評(píng)分比較 (±s,分)

注:與同組治療前比較1)＜0.05;與對(duì)照組比較2)＜0.05

3.3.2 兩組患者臨床療效比較

表2 兩組患者臨床療效比較 [n(%)]

注:與對(duì)照組比較1)＜0.05

由表2可見,治療組總有效率為92.0%,對(duì)照組為72.0%,兩組比較差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(＜0.05),提示治療組總有效率優(yōu)于對(duì)照組。

4 討論

抑郁性神經(jīng)癥屬中醫(yī)學(xué)“郁證”范疇,是由于情志不舒,氣機(jī)郁滯所引起的一類病癥。以心情抑郁,情緒不寧,脅肋脹痛,或易怒善哭,以及咽中如有物梗阻,失眠等各種復(fù)雜癥狀為主要表現(xiàn)?！兜は姆āち簟?“氣血沖和,萬病不生;一有郁,百病生焉,故人身諸病,多生于郁。”將郁證作為獨(dú)立的病證,提出氣郁、血郁、痰郁、火郁、濕郁、食郁之“六郁”,其中以氣郁為先?！毒霸廊珪び糇C》中提出情志之郁,因郁而病?！稄埵厢t(yī)通》中提出郁證多緣于“志慮不伸,而氣先受病”?！杜R證指南醫(yī)案·郁》所載病例,均屬情志之郁,并總結(jié)了郁證的病位“七情之郁居多,如思傷脾,怒傷肝之類是也,其原總由于心。因情志不遂,則郁而成病矣,其癥心脾肝膽為多”。

針對(duì)本病病機(jī),根據(jù)古代文獻(xiàn)以及當(dāng)代醫(yī)家針灸治療郁證的經(jīng)驗(yàn)[4],提出“解郁安神”針法的“解郁”即疏肝解郁、寬胸解郁之法,“安神”即寧心安神、養(yǎng)心安神之法,諸法合稱“解郁安神”。其取穴為百會(huì)、神門、內(nèi)關(guān)、心俞、合谷、太沖[5-7]。百會(huì)為肝經(jīng)與督脈交會(huì)之處,位居巔頂,有理氣調(diào)肝、醒神功效;心包經(jīng)之絡(luò)穴內(nèi)關(guān)寬胸解郁;肝經(jīng)之原穴太沖疏肝理氣以解郁,與合谷相配為“開四關(guān)”之法有醒神開竅、平肝熄風(fēng)之功。所選心經(jīng)原穴神門寧心安神;心之背俞穴心俞補(bǔ)益心氣而養(yǎng)心安神[8-9]。諸穴配合體現(xiàn)了針刺疏肝理氣解郁又兼顧寧心安神之法,取得較理想的療效。

[1] 周慎,肖平.實(shí)用神經(jīng)精神科手冊(cè)[M].第2版,長沙:湖南科學(xué)技術(shù)出版社,2004:5.

[2] 中華醫(yī)學(xué)會(huì)精神科學(xué)會(huì),南京醫(yī)科大學(xué)腦科醫(yī)院.中國精神疾病分類方案與診斷標(biāo)準(zhǔn)[M].南京:東南大學(xué)出版社,1995:81.

[3] 沈漁邨.精神病學(xué)[M].第2版,北京:人民衛(wèi)生出版社,1994:431.

[4] Guo ZH. Professor LIU Gong-wang’s experience in treatment of depression with acupuncture[J]. J Acupunct Tuina Sci, 2009, 7(4):193-195.

[5] 張衛(wèi),程紹魯,林安基,等.針?biāo)幉⒂脤?duì)卒中后抑郁患者抑郁狀態(tài)及日常生活能力的影響[J].上海針灸雜志,2011,30(12):823-825.

[6] 陳萍.疏肝解郁安神法配合針刺治療抑郁癥的臨床研究[J].湖北中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào),2013,15(1):49-50.

[7] 劉方超.頭針配合運(yùn)動(dòng)療法治療腦卒中后抑郁療效觀察[J].上海針灸雜志,2011,30(11):733-734.

[8] 羅強(qiáng),謝洪武,徐放明,等.針刺放血法結(jié)合氟西汀治療抑郁癥的臨床療效及其對(duì)血清細(xì)胞因子的影響[J].中國老年學(xué)雜志,2013,33(3):526-528.

[9] 李藝,具紫勇,夏勇,等.電針對(duì)圍絕經(jīng)期抑郁癥模型大鼠的效應(yīng)研究[J].上海針灸雜志,2010,29(10):670-673.

Therapeutic Observation on Anti-depression Mind-calming Needling Method in Treating Depressive Neurosis

-1,-2,-2,-2.

1.,150040,; 2.,150040,

To observe the clinical efficacy of anti-depression mind-calming needling method in treating depressive neurosis (DN).Fifty DN patients were randomized into a treatment group and a control group, 25 each. The treatment group was intervened by anti-depression mind-calming needling method and the control group was by oral Fluoxetine hydrochloride. Hamilton Depression Rating Scale (HAMD) score and therapeutic efficacy were compared between the two groups.The two groups both had significant changes in HAMD score after 2-week and 4-week treatment (＜0.05). The treatment group was markedly different from the control group in HAMD score after 2-week and 4-week treatments (＜0.05). The total effective rate was 92.0% in the treatment group versus 72.0% in the control group, and the difference was statistically significant (＜0.05).Anti-depression mind-calming needling method is effective in treating DN.

Acupuncture therapy; Neurosis, Depressive; Depression

1005-0957(2013)05-0345-02

R246.6

A

10.3969/j.issn.1005-0957.2013.05.345

2012-12-07

時(shí)國臣(1962 - ),男,主任醫(yī)師