柳傳志先生不必談?wù)?/h1>
2013-05-30 10:41:49葉檀
新民周刊 2013年29期
葉檀
柳傳志先生不講政治，馬云發(fā)表了引人爭議的言論，中國企業(yè)家在經(jīng)受倫理考驗。
其實任何人都不應(yīng)該被迫講政治。作為企業(yè)家，責任就是誠信、高效地經(jīng)營好企業(yè)，為股東帶來最大的利益。
人們寄希望于，成功的民營企業(yè)家作為改革的獲益者，能夠為推進改革做出遠超過普通人的貢獻。這樣的期許并非無理，但大眾應(yīng)該記住，任何人都有自主選擇權(quán)，即使是英雄，也并不是無所不能，無所不能的英雄非神即妖。如果一個社會，多數(shù)人安居樂業(yè)，對于政治的興趣不是那么大，這是成熟社會的標志。我們不必嘲笑美國選舉中投票率低，這是因為大眾對于生活沒有太大的抱怨不滿，相反，如果所有人急吼吼想選舉出一個英雄改造時代，說明生存環(huán)境不那么令人滿意。
我國一度全民講政治，而且是講規(guī)定好的某一類政治，搞得全社會如癲似狂，陷入集體非理性，直到大規(guī)模的失業(yè)與經(jīng)濟崩潰，才有所警醒，這樣的政治不講也罷。
改革開放之后，我國或多或少進入市場經(jīng)濟時代，市場經(jīng)濟強調(diào)的是遵守大家制訂的游戲規(guī)則，以及專業(yè)精神，沒有百科全書式的人物可以統(tǒng)領(lǐng)所有領(lǐng)域，只能在自己的領(lǐng)域深耕。專業(yè)人物希望專注于自己的事業(yè)，沒有什么可以指責的。反過來說，作為公眾人物振臂高呼不講政治，其實就是講政治的一種方式，這是邏輯上不能自洽之處。
即使是市場專業(yè)人士，也有底線不能突破。
首先是在市場中遵守游戲規(guī)則，尊重所有股東的利益，以誠信與創(chuàng)新開拓未知市場。做到這一點并不容易，股市造假之猖獗、企業(yè)失信之嚴重讓人瞠目結(jié)舌。證監(jiān)會副主席姚剛?cè)涨罢劦?，證監(jiān)會對擬上市企業(yè)進行財務(wù)大檢查，“涉及近900家企業(yè)，其中終止審核269家，抽簽抽中30家企業(yè)，抽中企業(yè)都有不同程度的問題，這足以說明目前信息披露的質(zhì)量令人擔憂，造假絕對不是個案”。企業(yè)家一方面痛恨黑暗的醬缸制度與醬缸文化，另一方面，絕大多數(shù)人希望從中分一杯羹。
馬云是資本市場的高手，以往從華誼兄弟上市套現(xiàn)獲得不菲收益，到去年2月宣布在香港上市的阿里B2B業(yè)務(wù)私有化，如今準備在香港IPO整體上市，以及今年以來的一系列收購案，其染指之處，金融、物流、文化等等，無所不包?？梢哉f，馬云擁有對境內(nèi)外股票市場最大的發(fā)言權(quán)。他可以不發(fā)言，但一味贊美顯得別具用心。其次，觀點違反市場潮流、違背公序良俗。中國的企業(yè)家一直面臨轉(zhuǎn)型難題，制度與產(chǎn)權(quán)保護都不到位的情況下，企業(yè)家很容易動輒得咎，甚至鋃鐺入獄?？梢哉f，企業(yè)家既是中國市場進程的創(chuàng)造者，也是中國改革開放的獲益者。因此，對于改革倒行逆施持支持、甚至違反公序良俗的言論少說為妙。
中國處于轉(zhuǎn)型期，離專制血腥時代不遠，五六十年代生人，都是喝狼奶長大的一群，經(jīng)歷曲折過五關(guān)斬六將才能脫穎而出，可能骨子里崇尚暴力英雄，相信成王敗寇。作為大型企業(yè)的精神教父，對下屬嚴厲的掌控必不可少。
事實上，筆者就聽到過各個不同行業(yè)，企業(yè)界、金融界、科技界等各色人士，提出過與馬云相類似的觀點，但他們絕無膽量向社會公開陳述這樣的觀點。因為他們內(nèi)心非常清楚，企業(yè)的集權(quán)與社會的集權(quán)本質(zhì)不同，前者是統(tǒng)治企業(yè)的技術(shù)手段，而后者違背歷史與人性底線，后者是不可觸摸之痛。
企業(yè)家并非鐵板一塊，有政治激進者、有強調(diào)專業(yè)者，各方在底線原則下和平共處、互不干涉。王石反省在重慶事件中的不作為，人們?yōu)檫@樣的深刻反省鼓掌，但未嘗要求其他企業(yè)家一起反省，這是寬容、和諧、共存之道。
作為企業(yè)家，一方面參與建立保護產(chǎn)權(quán)的制度，卻同時為集權(quán)思維鼓掌歡呼，就是突破底線、自找臭雞蛋之舉——難道不擔心未來中國市場之路越走越窄嗎？
猜你喜歡
民法公序良俗原則的適用研究河北農(nóng)機(2020年10期)2020-12-14 03:14:34 淺析公序良俗原則在法律中的適用法制博覽(2019年19期)2019-12-14 16:05:57 壹月記事簿文苑(2019年1期)2019-11-22 22:07:41 常反省自己養(yǎng)生月刊(2019年8期)2019-01-13 05:42:10 考前焦慮?該反省一下中國生殖健康(2019年6期)2019-01-06 09:20:38 反省與克制現(xiàn)代裝飾(2017年12期)2017-05-22 02:40:53 企業(yè)集權(quán)財務(wù)管理模式及其現(xiàn)實選擇中國商論(2016年34期)2017-01-15 14:24:10 公序良俗原則的司法適用問題法制博覽(2016年31期)2016-02-01 08:56:02 我國企業(yè)集團的財務(wù)管理模式選擇的影響因素探究科技資訊(2015年18期)2015-10-09 21:45:15 集權(quán)與分權(quán)西部學刊(2014年1期)2014-02-14 08:44:55
葉檀
柳傳志先生不講政治，馬云發(fā)表了引人爭議的言論，中國企業(yè)家在經(jīng)受倫理考驗。
其實任何人都不應(yīng)該被迫講政治。作為企業(yè)家，責任就是誠信、高效地經(jīng)營好企業(yè)，為股東帶來最大的利益。
人們寄希望于，成功的民營企業(yè)家作為改革的獲益者，能夠為推進改革做出遠超過普通人的貢獻。這樣的期許并非無理，但大眾應(yīng)該記住，任何人都有自主選擇權(quán)，即使是英雄，也并不是無所不能，無所不能的英雄非神即妖。如果一個社會，多數(shù)人安居樂業(yè)，對于政治的興趣不是那么大，這是成熟社會的標志。我們不必嘲笑美國選舉中投票率低，這是因為大眾對于生活沒有太大的抱怨不滿，相反，如果所有人急吼吼想選舉出一個英雄改造時代，說明生存環(huán)境不那么令人滿意。
我國一度全民講政治，而且是講規(guī)定好的某一類政治，搞得全社會如癲似狂，陷入集體非理性，直到大規(guī)模的失業(yè)與經(jīng)濟崩潰，才有所警醒，這樣的政治不講也罷。
改革開放之后，我國或多或少進入市場經(jīng)濟時代，市場經(jīng)濟強調(diào)的是遵守大家制訂的游戲規(guī)則，以及專業(yè)精神，沒有百科全書式的人物可以統(tǒng)領(lǐng)所有領(lǐng)域，只能在自己的領(lǐng)域深耕。專業(yè)人物希望專注于自己的事業(yè)，沒有什么可以指責的。反過來說，作為公眾人物振臂高呼不講政治，其實就是講政治的一種方式，這是邏輯上不能自洽之處。
即使是市場專業(yè)人士，也有底線不能突破。
首先是在市場中遵守游戲規(guī)則，尊重所有股東的利益，以誠信與創(chuàng)新開拓未知市場。做到這一點并不容易，股市造假之猖獗、企業(yè)失信之嚴重讓人瞠目結(jié)舌。證監(jiān)會副主席姚剛?cè)涨罢劦?，證監(jiān)會對擬上市企業(yè)進行財務(wù)大檢查，“涉及近900家企業(yè)，其中終止審核269家，抽簽抽中30家企業(yè)，抽中企業(yè)都有不同程度的問題，這足以說明目前信息披露的質(zhì)量令人擔憂，造假絕對不是個案”。企業(yè)家一方面痛恨黑暗的醬缸制度與醬缸文化，另一方面，絕大多數(shù)人希望從中分一杯羹。
馬云是資本市場的高手，以往從華誼兄弟上市套現(xiàn)獲得不菲收益，到去年2月宣布在香港上市的阿里B2B業(yè)務(wù)私有化，如今準備在香港IPO整體上市，以及今年以來的一系列收購案，其染指之處，金融、物流、文化等等，無所不包?？梢哉f，馬云擁有對境內(nèi)外股票市場最大的發(fā)言權(quán)。他可以不發(fā)言，但一味贊美顯得別具用心。其次，觀點違反市場潮流、違背公序良俗。中國的企業(yè)家一直面臨轉(zhuǎn)型難題，制度與產(chǎn)權(quán)保護都不到位的情況下，企業(yè)家很容易動輒得咎，甚至鋃鐺入獄?？梢哉f，企業(yè)家既是中國市場進程的創(chuàng)造者，也是中國改革開放的獲益者。因此，對于改革倒行逆施持支持、甚至違反公序良俗的言論少說為妙。
中國處于轉(zhuǎn)型期，離專制血腥時代不遠，五六十年代生人，都是喝狼奶長大的一群，經(jīng)歷曲折過五關(guān)斬六將才能脫穎而出，可能骨子里崇尚暴力英雄，相信成王敗寇。作為大型企業(yè)的精神教父，對下屬嚴厲的掌控必不可少。
事實上，筆者就聽到過各個不同行業(yè)，企業(yè)界、金融界、科技界等各色人士，提出過與馬云相類似的觀點，但他們絕無膽量向社會公開陳述這樣的觀點。因為他們內(nèi)心非常清楚，企業(yè)的集權(quán)與社會的集權(quán)本質(zhì)不同，前者是統(tǒng)治企業(yè)的技術(shù)手段，而后者違背歷史與人性底線，后者是不可觸摸之痛。
企業(yè)家并非鐵板一塊，有政治激進者、有強調(diào)專業(yè)者，各方在底線原則下和平共處、互不干涉。王石反省在重慶事件中的不作為，人們?yōu)檫@樣的深刻反省鼓掌，但未嘗要求其他企業(yè)家一起反省，這是寬容、和諧、共存之道。
作為企業(yè)家，一方面參與建立保護產(chǎn)權(quán)的制度，卻同時為集權(quán)思維鼓掌歡呼，就是突破底線、自找臭雞蛋之舉——難道不擔心未來中國市場之路越走越窄嗎？
猜你喜歡
河北農(nóng)機(2020年10期)2020-12-14 03:14:34
法制博覽(2019年19期)2019-12-14 16:05:57
文苑(2019年1期)2019-11-22 22:07:41
養(yǎng)生月刊(2019年8期)2019-01-13 05:42:10
中國生殖健康(2019年6期)2019-01-06 09:20:38
現(xiàn)代裝飾(2017年12期)2017-05-22 02:40:53
中國商論(2016年34期)2017-01-15 14:24:10
法制博覽(2016年31期)2016-02-01 08:56:02
科技資訊(2015年18期)2015-10-09 21:45:15
西部學刊(2014年1期)2014-02-14 08:44:55
