游擊戰(zhàn)爭(zhēng)史的啟示

粟月靜

從敘利亞到馬里，從阿富汗到哥倫比亞，從墨西哥到阿爾及利亞，我們今日的世界并不太平。自從古希臘重裝步兵誕生之日起，正規(guī)軍之間沖突的可怕陰影就一直籠罩著人類社會(huì)。而如今這些沖突卻并不發(fā)生在正規(guī)部隊(duì)之間—這些戰(zhàn)爭(zhēng)沒(méi)有明確的前線，也沒(méi)有可以明確界定的起止時(shí)間。這類戰(zhàn)爭(zhēng)是殘忍血腥的戰(zhàn)事，而進(jìn)攻方通常不著制服，身穿平民的服裝，采取的是打了就跑式的突然襲擊，并經(jīng)常以非作戰(zhàn)人員為襲擊對(duì)象。這類戰(zhàn)爭(zhēng)，就是美國(guó)鷹派歷史學(xué)家，美國(guó)外交委員會(huì)的軍事分析家馬克斯·布特（Max Boot）所定義的，游擊戰(zhàn)。

“Guerrilla（英語(yǔ)游擊戰(zhàn)）”這個(gè)詞的字面意思是“小規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)”。這個(gè)詞出現(xiàn)在1808年到1814年西班牙反對(duì)法國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)中。而由于中國(guó)及越南共產(chǎn)黨人均于20世紀(jì)中葉主要通過(guò)游擊戰(zhàn)成功獲取政權(quán)，人們傾向于認(rèn)為，游擊戰(zhàn)戰(zhàn)術(shù)是孫子和其他中國(guó)哲人思想的產(chǎn)物。但在今年1月剛剛由美國(guó)利夫萊特出版社（Liveright））出版的這本《看不見的軍隊(duì)：從古至今的一曲游擊戰(zhàn)史詩(shī)》（Invisible Armies： An Epic History of Guerrilla Warfare from Ancient Times to Present）中，布特說(shuō)，游擊戰(zhàn)和戰(zhàn)爭(zhēng)本身一樣久遠(yuǎn)。部落戰(zhàn)爭(zhēng)—兩股游擊力量之間的較量—可以追溯至人類誕生之初。而游擊戰(zhàn)的新形式—游擊力量和“正規(guī)”力量之間的對(duì)決—也僅是稍晚一點(diǎn)點(diǎn)的產(chǎn)物，它起源于5000年前的美索不達(dá)米亞。公元前22世紀(jì)，美索不達(dá)米亞的阿卡德帝國(guó)就是被游擊戰(zhàn)摧毀的。

在被問(wèn)及為什么寫這本書的時(shí)候，布特說(shuō)，“自從9·11之后，游擊戰(zhàn)和恐怖主義就是美國(guó)軍隊(duì)和政府面臨的主要對(duì)手，在過(guò)去的十年里，我經(jīng)常去阿富汗和伊拉克分析戰(zhàn)爭(zhēng)的發(fā)展，為軍事指揮官提供政策咨詢，在這過(guò)程中，我逐漸淹沒(méi)在沖突的細(xì)節(jié)中，但是也越來(lái)越好奇在漫長(zhǎng)的戰(zhàn)爭(zhēng)史上，這類戰(zhàn)事處于什么樣的位置。它們是常規(guī)的嗎？還是獨(dú)一無(wú)二的？從古至今游擊戰(zhàn)有沒(méi)有改變，打擊游擊戰(zhàn)最有效的最成功的策略是什么？為了找到問(wèn)題的答案，我尋找一本好的有關(guān)游擊戰(zhàn)的歷史書，但是很遺憾，根本沒(méi)有，于是我在2006年決定自己寫一本?！币簿褪钦f(shuō)，作者寫此書的目的，是為任何一個(gè)面對(duì)游擊隊(duì)對(duì)手的現(xiàn)代政權(quán)出謀劃策—當(dāng)然，這主要是美國(guó)政府。

游擊戰(zhàn)還是恐怖行動(dòng)

這本厚達(dá)750頁(yè)的著作中，作者很快講完了前4000年的歷史，從18世紀(jì)的美國(guó)獨(dú)立革命戰(zhàn)爭(zhēng)切入，這大概是真正游擊戰(zhàn)的發(fā)端。而這種古老的戰(zhàn)爭(zhēng)形式，隨著時(shí)間的流逝，不斷更新，在人們宣傳戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)工業(yè)化的20世紀(jì)30年代和核戰(zhàn)爭(zhēng)到來(lái)的20世紀(jì)50年代，依然能看到游擊戰(zhàn)的身影。

布特關(guān)注的，主要是最近200年來(lái)的游擊戰(zhàn)爭(zhēng)史，他也最關(guān)注幾個(gè)游擊戰(zhàn)爭(zhēng)的主要人物，比如后人稱為“現(xiàn)代游擊戰(zhàn)之父”的加里波第，他采用游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)術(shù)，在強(qiáng)敵林立的環(huán)境中輾轉(zhuǎn)奮戰(zhàn)，一度攻占羅馬，建立羅馬共和國(guó)。此外，還有成功領(lǐng)導(dǎo)阿拉伯部族反抗土耳其帝國(guó)統(tǒng)治的“阿拉伯的勞倫斯”。還有幾個(gè)名字對(duì)普通讀者來(lái)說(shuō)不是很熟悉，不過(guò)在布特看來(lái)也是游擊戰(zhàn)歷史上的重要人物，他們是英國(guó)陸軍上將奧德·溫蓋特（Orde Wingate，1903～1944），這位特種作戰(zhàn)的先驅(qū)狂熱而好個(gè)人冒險(xiǎn)，他的名字在中東、東非和緬甸就是一個(gè)傳奇。而愛德華·蘭斯代爾（Edward Geary Lansdale，1908～1987）是1954年美國(guó)中情局任命的越南活動(dòng)負(fù)責(zé)人。杰拉爾德·坦普勒（Gen. Gerald Templer，1898～1979）是當(dāng)年馬來(lái)半島沖突中的英軍指揮官，現(xiàn)在幾乎已經(jīng)被人遺忘。而一戰(zhàn)前法國(guó)駐摩洛哥總督郝伯特·羅蒂（Hubert Lyautey，1854～1934）則幾乎已經(jīng)無(wú)人所知。

如今，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不但是在戰(zhàn)場(chǎng)上展開，還在電視和互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行。民主、教育、通信技術(shù)、大眾傳媒及國(guó)際性組織的發(fā)展提高了輿論的影響力，而這些因素又使得國(guó)家長(zhǎng)期鎮(zhèn)壓武裝暴動(dòng)，尤其是在境外開展鎮(zhèn)壓行動(dòng)的意愿降低，增強(qiáng)了武裝暴動(dòng)者即便在遭遇挫折之后的生存能力。

為了理解游擊戰(zhàn)，必須了解游擊戰(zhàn)的近親—恐怖活動(dòng)。布特認(rèn)為，區(qū)分游擊戰(zhàn)和恐怖分子也是棘手的，不過(guò)他認(rèn)為，恐怖分子更關(guān)注攻擊非戰(zhàn)斗人員，他們的隊(duì)伍更小，也不試圖控制疆界。布特認(rèn)為，戰(zhàn)爭(zhēng)的形式有等級(jí)性，最低層的是恐怖行動(dòng)，然后是游擊戰(zhàn)，再然后是常規(guī)力量和最終的大規(guī)模殺傷性武器戰(zhàn)爭(zhēng)。

游擊戰(zhàn)是弱者的戰(zhàn)斗形式，很少有暴亂分子自愿選擇這種斗爭(zhēng)形式—因?yàn)闂l件艱苦，很少能立即有所回報(bào)。大多數(shù)恐怖行動(dòng)試圖演變成游擊戰(zhàn)，大多數(shù)游擊行動(dòng)則試圖變成常規(guī)軍。游擊戰(zhàn)士在心理上與一般士兵差不多，而很多恐怖分子更加有知識(shí)，更孤獨(dú)，甚至有精神疾病，所以恐怖分子更能吸引極端的人。游擊隊(duì)和恐怖分子的動(dòng)機(jī)都是對(duì)給他們和他們的家庭帶來(lái)傷害的階層進(jìn)行報(bào)復(fù)—因?yàn)楹推降耐緩礁緹o(wú)法達(dá)成目標(biāo)，他們才采取暴力的方式。

幾乎沒(méi)有人會(huì)自發(fā)地選擇游擊戰(zhàn)；這是那些弱小到不足以組建常規(guī)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力量不得已而為之的策略。同樣的，恐怖手段是那些弱小到不足以組建游擊隊(duì)伍的勢(shì)力最后的救命稻草。布特認(rèn)為，只要世上繼續(xù)存在心懷不滿的集團(tuán)，游擊戰(zhàn)和恐怖主義就會(huì)一直存在。

持久戰(zhàn)還是速戰(zhàn)速?zèng)Q

上個(gè)世紀(jì)，毛澤東、胡志明和卡斯特羅給游擊戰(zhàn)戴上了戰(zhàn)無(wú)不勝的光環(huán)，在各軍事強(qiáng)國(guó)的武器裝備越來(lái)越先進(jìn)的情況下，為什么處于弱勢(shì)的一方采用傳統(tǒng)的游擊戰(zhàn)還有那么大的威力，這成了一個(gè)世界性的話題。胡志明將游擊戰(zhàn)比作老虎和大象之間的爭(zhēng)斗：“我們之間就像大象與老虎的關(guān)系。大象很強(qiáng)壯，但只限于在根據(jù)地附近，而我們可以后退。如果老虎一停下來(lái)，就馬上會(huì)被大象的利牙刺穿。然而老虎不會(huì)停下來(lái)，會(huì)從后面把大象追得流血過(guò)多，筋疲力盡地死去?！?/p>

但是更多的游擊戰(zhàn)失敗了，比如車臣反抗俄羅斯，以及達(dá)吉斯坦19世紀(jì)中葉和最近從俄羅斯分裂的行動(dòng)都以失敗告終，革命偶像切·格瓦拉在玻利維亞的戰(zhàn)斗也以失敗收?qǐng)?。游擊?zhàn)并非總是能達(dá)到目標(biāo)，恐怖分子也不總是獲得勝利。實(shí)際上，失敗的游擊戰(zhàn)比成功的案例要多得多。根據(jù)布特編制的數(shù)據(jù)，在1775年以來(lái)發(fā)生的443次武裝暴動(dòng)中，武裝暴動(dòng)者取勝的占已結(jié)束斗爭(zhēng)總數(shù)的25.2%，而當(dāng)權(quán)者取勝的占其中的63.8%。在其余斗爭(zhēng)中，雙方旗鼓相當(dāng)。

不過(guò)，1945年之后的游擊暴動(dòng)比以往更加容易成功。從1775年至1945年，只有1/4的起義完成了自己的大部分或全部目標(biāo)。但是自1945年以來(lái)，成功率增長(zhǎng)到了40%。布特認(rèn)為這是因?yàn)槊襟w在武裝沖突中起到了越來(lái)越重要的作用，如今，一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)不但是在戰(zhàn)場(chǎng)上展開，還在電視和互聯(lián)網(wǎng)上進(jìn)行。民主、教育、通信技術(shù)、大眾傳媒及國(guó)際性組織的發(fā)展提高了輿論的影響力，而這些因素又使得國(guó)家長(zhǎng)期鎮(zhèn)壓武裝暴動(dòng)，尤其是在境外開展鎮(zhèn)壓行動(dòng)的意愿降低，增強(qiáng)了武裝暴動(dòng)者即便在遭遇挫折之后的生存能力。除非是當(dāng)權(quán)者能夠迅速而有效地把游擊暴動(dòng)鎮(zhèn)壓下去，否則游擊戰(zhàn)士將會(huì)把最強(qiáng)大的軍隊(duì)拖向持久戰(zhàn)，比如伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)就打了10年之久。

根據(jù)統(tǒng)計(jì)數(shù)字，自1945年之后，游擊戰(zhàn)平均持續(xù)9.7年—而在1945年之前它們一般只持續(xù)5.5年。在常規(guī)戰(zhàn)爭(zhēng)的史冊(cè)上不乏閃電作戰(zhàn)、成功擊敗游擊隊(duì)的范例，比如德國(guó)二戰(zhàn)初期占領(lǐng)西歐，以及以色列在“6日戰(zhàn)爭(zhēng)”中的勝利，但是相比之下，游擊戰(zhàn)都是長(zhǎng)期的、緩慢的，因?yàn)椤獢橙撕茈y發(fā)現(xiàn)他們。這也正是本書命名為《看不見的軍隊(duì)》的原因，這些人穿著平民的服裝，隱藏在偏遠(yuǎn)地區(qū)，很難被根除。

打擊游擊戰(zhàn)若能“速戰(zhàn)速?zèng)Q”，很多時(shí)候有策略上的使用，比如 “擒賊先擒王”就是一招，美國(guó)和以色列就經(jīng)常通過(guò)空襲對(duì)付基地組織和哈馬斯等組織，以試圖達(dá)到這一目標(biāo)。“擒賊先擒王”這一策略并不新鮮，例如公元前139年，羅馬人就通過(guò)唆使一些西班牙反叛者殺害自己的領(lǐng)袖維里亞圖斯（Viriathus），從而撲滅了西班牙的反叛。

以暴制暴還是爭(zhēng)取民心

通過(guò)在本國(guó)實(shí)施暴行而擊敗游擊隊(duì)的例子之一是法國(guó)大革命時(shí)期的政府軍隊(duì)，在18世紀(jì)90年代，他們?yōu)殒?zhèn)壓旺代地區(qū)的反叛對(duì)其實(shí)施了血洗。正如一位共和派將軍所寫：“沒(méi)有一名囚犯等著我宣判。我把他們?nèi)珰⒘??！钡欠▏?guó)人沒(méi)能在海地復(fù)制這種成功，雖然他們?cè)谀抢锊扇×送瑯右靶U的行徑，但卻未能平息由“黑人斯巴達(dá)克斯”杜桑·盧維杜爾領(lǐng)導(dǎo)的海地奴隸起義。

歷史上有很多殘酷的暴動(dòng)，但是很難超越1791～1804年的海地獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)。這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)開始于奴隸暴動(dòng)，尋求自由的奴隸犯下了恐怖的罪行。為了鎮(zhèn)壓叛亂，法國(guó)軍隊(duì)也是毫不留情，其指揮官是小羅尚博伯爵—幫助美國(guó)贏得獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)勝利的羅尚博伯爵的兒子。為了鎮(zhèn)壓起義，法國(guó)軍隊(duì)從古巴進(jìn)口攻擊性狼狗，培養(yǎng)它們把關(guān)在監(jiān)獄里的黑人奴隸撕成碎片；黑人中有放火燒毀種植園的，被發(fā)現(xiàn)了就活活燒死；還有無(wú)助的黑人在臨時(shí)搭建的船艙里被用硫磺熏死。有人估計(jì)，海地獨(dú)立戰(zhàn)爭(zhēng)中，死亡人數(shù)包括20萬(wàn)黑人奴隸和黑白混血奴隸，2.5萬(wàn)白人殖民者和5萬(wàn)法國(guó)士兵，1.5萬(wàn)英國(guó)士兵。

布特認(rèn)為以暴制暴很難成功，他極力鼓吹所謂“以民眾為中心”的方法，這就是戰(zhàn)后英國(guó)在應(yīng)對(duì)馬來(lái)12年危機(jī)（二戰(zhàn)后馬來(lái)西亞發(fā)起獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，英國(guó)與馬共游擊隊(duì)進(jìn)行叢林戰(zhàn)爭(zhēng)，從1948年持續(xù)到1960年）時(shí)倡導(dǎo)的理論。美軍將領(lǐng)（如彼得雷烏斯將軍和斯坦利·麥克里斯特爾）則分別在伊拉克和阿富汗的局勢(shì)嚴(yán)重惡化之后重新發(fā)現(xiàn)了這一“法寶”。

在2007年至2008年的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，戴維·彼得雷烏斯將軍通過(guò)派遣軍隊(duì)進(jìn)駐城市、向遜尼派部落示好，展示了“以民眾為中心”策略可以多么成功。順便說(shuō)一句，布特瘋狂地崇拜彼得雷烏斯（這位將軍后來(lái)因丑聞而辭職），將其作為美國(guó)人能夠打敗游擊隊(duì)的光輝榜樣。

布特說(shuō)，要想戰(zhàn)勝暴動(dòng)的游擊隊(duì)就要采取“以民眾為中心”的政策，所有的勝利都建立在收買民心的基礎(chǔ)上，而不是砍掉敵人的頭顱。不過(guò)讓我們?cè)賮?lái)看看另一場(chǎng)目前正在敘利亞上演的沖突，則有另一個(gè)結(jié)論。布特認(rèn)為，縱觀歷史，游擊戰(zhàn)取得勝利的關(guān)鍵因素是獲得外國(guó)的資助、武器和庇護(hù)—再?zèng)]有比這個(gè)因素與勝利更緊密聯(lián)系的了。20世紀(jì)60年代越南打敗美國(guó)、20世紀(jì)80年代阿富汗圣戰(zhàn)者擊敗蘇聯(lián)入侵者都證明了這一點(diǎn)。目前，美國(guó)和其盟國(guó)為敘利亞反對(duì)派提供的支持有限，因?yàn)槿鄙購(gòu)?qiáng)有力的支持，也解釋了為什么兩年之后，敘利亞反對(duì)派還沒(méi)有取得決定性的勝利。

布特“以民眾為中心”的結(jié)論并不新穎，早在1938年，中共領(lǐng)袖毛澤東就站在另一個(gè)角度說(shuō)過(guò)：“游擊隊(duì)必須活動(dòng)于人民之中，猶如魚游于水中一樣?！蹦遣拷o起義理論做出開創(chuàng)性貢獻(xiàn)的著作《論游擊戰(zhàn)》就是他從中國(guó)內(nèi)戰(zhàn)中收獲的經(jīng)驗(yàn)，毛澤東提出了先是“局部的游擊戰(zhàn)”，接著實(shí)施“運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)”，最后發(fā)動(dòng)“大起義” 的策略，在戰(zhàn)爭(zhēng)中他投入了三種力量：民兵、專職游擊隊(duì)和正規(guī)軍。這樣的戰(zhàn)術(shù)幾乎超出了布特的論述范圍，也就是他作品的局限性。而且正規(guī)軍與游擊戰(zhàn)的戰(zhàn)斗越來(lái)越受先進(jìn)武器的影響，一旦暴動(dòng)者掌握化學(xué)、生物及核武器或者是網(wǎng)絡(luò)武器，那將給一個(gè)無(wú)比強(qiáng)大的國(guó)家政府造成致命性的浩劫，那時(shí)候的游擊戰(zhàn)就更非一句簡(jiǎn)單的“以民眾為中心”就能解決的了。