謠言與辟謠

葉竹盛

諺語有云：當(dāng)真相還在穿鞋，謠言已經(jīng)跑遍半個世界。作為“世界最古老的傳媒”，謠言以劉翔破紀(jì)錄的跨欄速度，自人類語言發(fā)明以來，就在歷史上一路飛奔，從未給公眾留下過慘淡退場的背影。進(jìn)入微博時代，謠言更是獲得了前所未有的傳播速度和廣度。

謠言雖然生命力頑強(qiáng)，但卻絕對是“存在即合理”的反例，幾乎沒有人喜歡它和它的制造者，就像大多數(shù)中國人耳熟能詳?shù)墓适隆独莵砹恕匪噲D揭示的那樣。最近，幾起謠言備受關(guān)注。多個航班收到匿名電話，稱飛機(jī)上有炸彈，在緊急降落、重新安檢等花費巨大的標(biāo)準(zhǔn)動作之后，證實是謠言。造謠者已被查出，將面臨刑法上“編造虛假恐怖信息罪”的懲罰。

微博上也是謠言四起。一起多年前已被證實為虛假的刑事案件，又被翻出來再次傳播。國信辦罕見地直接發(fā)布消息，宣布封殺制造和傳播謠言的兩個微博賬號。蘆山地震之后不久，即有傳言稱，不遠(yuǎn)的成都將在數(shù)日內(nèi)發(fā)生9級大地震。兩次近距離見識了地震慘劇的成都人心理上想必相當(dāng)恐慌。幸好很快便查實，這個消息純屬謠言，造謠者同樣面臨法律的懲罰。

然而，并不是所有辟謠都如此大快人心。原發(fā)改委能源局局長劉鐵男落馬前，能源局發(fā)言人曾“義正詞嚴(yán)”地駁斥相關(guān)舉報為“謠言”，現(xiàn)在無疑淪為了笑柄。諸多官員面對舉報，乃至真憑實據(jù)的“床照”、“視頻”等證據(jù)，第一反應(yīng)也多是指責(zé)有人造謠誹謗，甚至動用“跨省追捕”，然而最終總有相當(dāng)部分舉報“不幸”被證實。

辟謠的根本目的是發(fā)現(xiàn)真相。邏輯上說，辟謠和謠言是相互造就的，一個傳言只有在辟謠后才成為謠言。最簡單的辟謠就是給某個傳言貼上謠言的標(biāo)簽，但這反而可能影響真相的傳播。希臘神話中的特洛伊木馬屠城，就已經(jīng)揭示了這種困境?？ㄉ５吕翘芈逡凉鳎柹癜⒉_因為深愛她而賦予她預(yù)言未來的能力，但又因為被公主拒絕而詛咒她“雖然能夠正確預(yù)言，卻沒人會相信她的預(yù)言”。當(dāng)公主提醒大家“木馬是個詭計，特洛伊將因此淪陷”之時，大家不僅不信，還將她囚禁起來。

具有魔力的預(yù)言當(dāng)然和撲朔迷離的傳言性質(zhì)不同，前者不過是神話。但這個故事的寓意卻很深刻。有時候傳言本身就可能是真相，有時候傳言是促使人們?nèi)ふ艺嫦嗟膭恿?。很多時候，某些人，尤其是擁有權(quán)力的人，僅僅因為不愿意看到某些信息流傳出來，就將這些信息駁斥為謠言。如果人們不是謹(jǐn)慎地對待傳言，而是粗暴地封殺傳言和傳言者，就可能喪失了解真相的機(jī)會。這樣的辟謠也就遠(yuǎn)離了本來的目的。

辟謠就像謠言一樣容易失控，變得撲朔迷離，甚至變成新一輪謠言的開端。古羅馬皇帝飽受謠言困擾，專門任命了“謠言監(jiān)察官”，負(fù)責(zé)監(jiān)控公眾輿論，但這顯然沒有嚇阻民眾傳播謠言的熱情。公元64年，羅馬被一場大火燒毀。很快就有謠言說暴君尼祿為了“尋找作詩的靈感”而放火焚燒羅馬城。震怒的尼祿為了擺脫嫌疑，將群眾的怒火引向了基督徒，制造了后者才是放火真兇的謠言。

哲學(xué)家羅素在1959年接受BBC采訪，被問到想對1000年后的人說些什么時，回答說，他希望人們做出的任何思考和判斷都建立在事實的基礎(chǔ)上，不要被自己更愿意相信的東西或者認(rèn)為別人相信了就會對社會有利的東西給扭曲了。羅素將這種素質(zhì)歸為智慧的一部分。顯然，這種智慧是個人辨識謠言的關(guān)鍵力量，同時也是一個具有公信力的辟謠者所應(yīng)遵守的準(zhǔn)則。