妖魔化的背后

我在給《中國(guó)新聞周刊》寫(xiě)這封信的時(shí)候，正是一個(gè)有趣的時(shí)機(jī)：美國(guó)正在經(jīng)歷11月第一個(gè)星期二的“選舉日”，各州和地方的無(wú)數(shù)競(jìng)選活動(dòng)激烈展開(kāi)著。與此同時(shí)，中國(guó)即將召開(kāi)中共十八屆三中全會(huì)。待我的這封來(lái)信發(fā)表之時(shí)，這次全會(huì)應(yīng)該已經(jīng)閉幕了，全會(huì)的公報(bào)想必會(huì)成為中國(guó)乃至全球媒體重點(diǎn)報(bào)道的主題。

我想先從對(duì)美國(guó)幾項(xiàng)選舉結(jié)果的觀察談起，再來(lái)說(shuō)說(shuō)我對(duì)中國(guó)如何看待美國(guó)問(wèn)題的一些疑問(wèn)。

在美國(guó)國(guó)內(nèi)政治上，2013年應(yīng)稱之為“小年”，因?yàn)樵谶@一年里除極少數(shù)地區(qū)以外，美國(guó)不僅沒(méi)有總統(tǒng)大選，也不會(huì)舉行國(guó)會(huì)選舉。美國(guó)眾議院議員的任期為兩年，這意味著眾議院的435個(gè)議席每?jī)赡旮?jìng)選一次；而參議員的任期為六年，參議院100個(gè)議席中的三分之一每?jī)赡旮?jìng)選一次。美國(guó)總統(tǒng)任期為四年。因此，除非參眾兩院有議員請(qǐng)辭或提前離任，所有選舉均在偶數(shù)年舉行。2013年美國(guó)沒(méi)有全國(guó)范圍的選舉。

盡管如此，我們最近還是見(jiàn)證了幾次意義重大的選舉。

在紐約市長(zhǎng)的競(jìng)選中，選民一邊倒地選擇了民主黨候選人。對(duì)紐約不斷擴(kuò)大的貧富差距的高度關(guān)注，是最終獲勝的關(guān)鍵。如今，紐約貧困人口生存艱難，新任市長(zhǎng)表示要為這些不幸的人們制定服務(wù)政策。

在大西洋沿岸，與紐約州南部毗鄰、人口眾多且工業(yè)化的新澤西州，直言不諱的共和黨州長(zhǎng)克里斯·克里斯蒂取得了決定性勝利，得票遠(yuǎn)超他的民主黨對(duì)手?？死锼沟佾@勝的原因很多，但主要在于他擔(dān)任州長(zhǎng)期間盡管對(duì)重大議題很保守，但卻表現(xiàn)出與意見(jiàn)相左的政治家（包括民主黨人）合作的意愿。但克里斯蒂對(duì)所謂“茶黨”共和黨人是不屑的。這群人在2010年因拒絕和解方案而在政界出名，他們的“拒絕主義”不惜令聯(lián)邦政府癱瘓，直至導(dǎo)致諸如今年10月美國(guó)政府關(guān)門(mén)的事件。如今看來(lái)，克里斯蒂是2016年總統(tǒng)候選人提名的有力競(jìng)爭(zhēng)者，他今后在新澤西連任州長(zhǎng)期間的表現(xiàn)將會(huì)受到密切觀察。

毗鄰首都華盛頓的弗吉尼亞州人口與經(jīng)濟(jì)組成多元。該州州長(zhǎng)選舉是民主黨獲得的少數(shù)勝利之一，這次勝利同樣顯示出選民對(duì)極右“茶黨”政治的反感。落敗的共和黨候選人堅(jiān)決維護(hù)“茶黨”在2010年提出的極端保守主義的政治議程，在諸如墮胎、移民等社會(huì)問(wèn)題上也采取十分保守的立場(chǎng)。

上述三項(xiàng)競(jìng)選在美國(guó)2013年的選舉中最受矚目，其結(jié)果也表明，2008年經(jīng)濟(jì)危機(jī)爆發(fā)及奧巴馬總統(tǒng)競(jìng)選獲勝所催生的一批活躍且憤怒的選民在美國(guó)政治中引爆的極右主義出現(xiàn)消減的勢(shì)頭。其中意味深長(zhǎng)的是，在共和黨內(nèi)部不那么強(qiáng)硬的勢(shì)力中，開(kāi)始形成由政治上的反作用而導(dǎo)致的重商主義。這次“奪回共和黨”的目的就在于重新贏回那些認(rèn)為共和黨過(guò)于極端的選民。

在我所在的太平洋沿岸的州里，選民們的一些決定也很有意思。與其他州一樣，我們也有“發(fā)起倡議”的機(jī)會(huì)。這意味著如果公民強(qiáng)烈希望解決某一政治問(wèn)題，就可以尋求州內(nèi)選民批準(zhǔn)提案并立法，這個(gè)過(guò)程無(wú)需州議會(huì)參與，因而稱之為“直接公眾立法”。

今年，全州選民對(duì)要求“明確標(biāo)示超市出售食品中的轉(zhuǎn)基因成分”的倡議進(jìn)行了投票。該倡議的主體是環(huán)境與衛(wèi)生服務(wù)團(tuán)體，倡議得到了很多公民的支持，其中很多人擔(dān)心并反感大型企業(yè)對(duì)公共健康與安全問(wèn)題有過(guò)度的影響能力，導(dǎo)致他們可以大肆出售未經(jīng)鑒別或有潛在危險(xiǎn)的食物。

我所在的州并不是第一個(gè)就轉(zhuǎn)基因問(wèn)題提出倡議的州。但在今年的選舉中，這一倡議因選票不足而未獲批準(zhǔn)。在投票前的幾個(gè)月里，該倡議曾引發(fā)激烈辯論。反對(duì)給轉(zhuǎn)基因食品添加標(biāo)簽的陣營(yíng)包括大型超市組織及大宗食品生產(chǎn)商，其中不少反對(duì)者生產(chǎn)和銷售含轉(zhuǎn)基因成分的食品以及轉(zhuǎn)基因作物種子，他們花重金發(fā)布廣告以抵抗這一倡議。盡管一次選舉的勝敗有多種原因，但此次看來(lái)，財(cái)力雄厚的大型企業(yè)的反對(duì)顯然在其中扮演了重要角色。而另一方面，本州居民的文化與經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)不一。在農(nóng)村地區(qū)的草根保守主義者中，人們不愿放任政府插手個(gè)人生活，因此給食物添加安全標(biāo)識(shí)的“政府條例”是不受這些選民支持的。

今年的選舉至少對(duì)于我生活的地方來(lái)說(shuō)是相對(duì)較為平靜的。在我們小鎮(zhèn)，草根階層想要改變郡政府結(jié)構(gòu)的努力失敗以后，獲勝一方祝賀失敗方進(jìn)行了有尊嚴(yán)的辯論，并許諾將來(lái)會(huì)考慮他們的意見(jiàn)。這正是美國(guó)人所樂(lè)見(jiàn)的選舉方式。而相比之下，近年來(lái)美國(guó)政治選舉中卻有太多針?shù)h相對(duì)與不擇手段的情況。

盡管美國(guó)人忙于州內(nèi)或地區(qū)選舉，且這些選舉并不包含“中國(guó)因素”，但中國(guó)召開(kāi)“三中全會(huì)”的消息在美國(guó)仍然廣為人知。不僅那些有影響的媒體紛紛詳細(xì)討論與“全會(huì)”有關(guān)的話題，就連一些地方報(bào)紙也開(kāi)始報(bào)道此次“全會(huì)”的準(zhǔn)備活動(dòng)。雖然這些討論大都基于來(lái)自中國(guó)媒體的報(bào)道，但是在會(huì)議召開(kāi)前夕，我們能強(qiáng)烈預(yù)感到中國(guó)即將到來(lái)的可能的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)變革。

然而，作為一位來(lái)自美國(guó)的觀察家，我看到中國(guó)媒體近期集中談?wù)摰囊粋€(gè)主題卻讓我感到吃驚和擔(dān)憂，在這里我權(quán)且稱之為“美國(guó)威脅論”吧！我與其他觀察家看到了一些冗長(zhǎng)的文章，甚至還有一段長(zhǎng)達(dá)90分鐘的電視節(jié)目，其中充滿對(duì)所謂美國(guó)破壞中國(guó)政治、價(jià)值體系與國(guó)家安全——如何用各種手段“西化中國(guó)”的描述。這些內(nèi)容令人感到，美國(guó)的影響就像傳染病一樣，威脅著中國(guó)的存在與持續(xù)增長(zhǎng)。

在多年來(lái)促進(jìn)美中關(guān)系穩(wěn)定和雙方經(jīng)濟(jì)互利的工作中，我不時(shí)地為阻止美國(guó)政治家或媒體借用中國(guó)問(wèn)題作為武器來(lái)達(dá)到國(guó)內(nèi)政治斗爭(zhēng)的目的而做努力，極力反對(duì)將中國(guó)當(dāng)作政治舞臺(tái)的道具。的確，在2012年美國(guó)大選中，尤其在激烈的貿(mào)易政策討論中，政治家為了贏得那些沒(méi)有經(jīng)濟(jì)安全感的選民，將中國(guó)持續(xù)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)與軍事實(shí)力描繪得十分可怕。

然而，中國(guó)國(guó)內(nèi)近期某些針對(duì)美國(guó)的宣傳同樣也引起我的關(guān)注。

美中關(guān)系是世界上最重要的也幾乎是最為復(fù)雜的雙邊關(guān)系。毫不夸張地說(shuō)，未來(lái)世界的發(fā)展取決于美中兩國(guó)是否能找到共同立場(chǎng)，精誠(chéng)合作，處理歧見(jiàn)。實(shí)際上，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家在與別國(guó)的交往中會(huì)完全稱心如意，但美中雙方都從彼此的承諾和廣泛交往中獲得了巨大的利益，這都得益于1978年中共十一屆三中全會(huì)所制定的改革開(kāi)放政策。

隨著美中關(guān)系的不斷發(fā)展，越來(lái)越多的中國(guó)人來(lái)到美國(guó)，不僅在美的中國(guó)留學(xué)生達(dá)到24萬(wàn)，而且中國(guó)的對(duì)美投資也快速增長(zhǎng)，已經(jīng)達(dá)到幾百億美元。此外，中國(guó)媒體也在美國(guó)廣泛運(yùn)作。人們不僅可以在紐約街頭買到《中國(guó)日?qǐng)?bào)》，而且來(lái)自該報(bào)的“增刊”還不時(shí)在像《紐約時(shí)報(bào)》這樣的美國(guó)主流報(bào)紙中夾帶。中國(guó)中央電視臺(tái)開(kāi)設(shè)了以美國(guó)為基地的電視新聞?lì)l道。很多美國(guó)博物館也經(jīng)常舉辦圍繞中國(guó)及其對(duì)美國(guó)文化影響的主題展覽。

與此同時(shí)，美國(guó)商品包括汽車、軟件以及電影、電視、體育、娛樂(lè)等文化產(chǎn)品也受到中國(guó)消費(fèi)者的歡迎。自1980年代以來(lái)，很多中國(guó)公司在其美國(guó)合作者的幫助下提高了技術(shù)與經(jīng)營(yíng)水平。兩國(guó)間的教育與科學(xué)合作以及文化交流也得到迅速發(fā)展。

在撰寫(xiě)本文時(shí)，我在網(wǎng)上看到美國(guó)學(xué)者和“中國(guó)通”們?cè)谔接懼袊?guó)學(xué)生在美國(guó)大學(xué)里的經(jīng)歷及遇到的困難。據(jù)知情者說(shuō)，這些中國(guó)留學(xué)生面對(duì)的主要障礙首先是英語(yǔ)，其次是思考、推理、論述性寫(xiě)作以及批判性思維這類美國(guó)教育的基本元素。

對(duì)此，我的問(wèn)題是：無(wú)論是在中國(guó)學(xué)習(xí)還是來(lái)美國(guó)留學(xué)的學(xué)生，難道他們不應(yīng)該學(xué)習(xí)美國(guó)學(xué)校所要求的上述技巧及表達(dá)方式嗎？難道這會(huì)增加“西化”的危險(xiǎn)，失去思想統(tǒng)一或損害中國(guó)價(jià)值觀嗎？如果你的答案是肯定的，那我只能說(shuō)你的確能夠找到“知音”。比如，清朝的教育長(zhǎng)官即是如此。早在1881年，清朝停止向美國(guó)輸送留學(xué)生，正是因?yàn)樗麄儞?dān)心造成學(xué)生過(guò)于“美國(guó)化”。在我看來(lái)，這樣的思維方式無(wú)疑會(huì)走進(jìn)死胡同。

了解美國(guó)現(xiàn)狀的人都知道這個(gè)國(guó)家存在著諸多問(wèn)題，美國(guó)人自己也意識(shí)到這一點(diǎn)。我們有時(shí)會(huì)在選舉中、媒體與網(wǎng)絡(luò)上、甚至在餐桌旁爭(zhēng)論這個(gè)國(guó)家的未來(lái)。多數(shù)美國(guó)人愿意向外國(guó)人承認(rèn)美國(guó)并不完美，甚至面臨巨大的挑戰(zhàn)。對(duì)此，有些人比較樂(lè)觀，另一些人則比較悲觀。

對(duì)近期中國(guó)有人將美國(guó)描繪成可怕的怪物感到擔(dān)心的同時(shí)，我并不否認(rèn)或回避美國(guó)所面臨的各種挑戰(zhàn)。但是，妖魔化美國(guó)與妖魔化中國(guó)同樣不受人尊重。記得上世紀(jì)90年代，清華大學(xué)教授李希光在《妖魔化中國(guó)的背后》一書(shū)中曾經(jīng)對(duì)美國(guó)進(jìn)行過(guò)批判。同樣，中國(guó)備受尊重的媒體對(duì)美國(guó)進(jìn)行的曲解，在我看來(lái)不僅不符合現(xiàn)實(shí)，而且十分危險(xiǎn)。簡(jiǎn)單地將另一個(gè)國(guó)家丑化成威脅到本國(guó)存亡的致命病毒的做法是難以贏得尊重的。

在現(xiàn)實(shí)中，很多中國(guó)朋友正以更為平和的眼光來(lái)看待美國(guó)，就如美國(guó)人認(rèn)識(shí)中國(guó)這樣一個(gè)復(fù)雜體一樣，也是在不斷挑戰(zhàn)我們認(rèn)識(shí)能力的過(guò)程中實(shí)現(xiàn)的。好消息是，很多中國(guó)人與美國(guó)人已經(jīng)克服了這一挑戰(zhàn)。那么，為什么當(dāng)中國(guó)正處在歷史性變革的時(shí)期，這樣的論調(diào)會(huì)再度出現(xiàn)呢？這是一個(gè)值得深思卻尚未得到清晰答案的問(wèn)題。

（譯/王?。?/p>

柯白

（作者系中國(guó)近現(xiàn)代歷史學(xué)博士、美中貿(mào)易全國(guó)委員會(huì)前會(huì)長(zhǎng)、柯氏策略咨詢公司總裁）