拒不履行調(diào)解書觸犯刑法

方某購(gòu)買劉某貨物拖欠貨款10萬元不還，劉某訴至法院要求方某償還欠款，雙方在法院達(dá)成了方某分期償還欠款的調(diào)解協(xié)議，法院制作調(diào)解書予以確認(rèn)。后方某未履行義務(wù)，劉某向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。法院向方某發(fā)出執(zhí)行通知書，要求其繳納欠款。后方、劉又達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議，方某先給付劉某2萬元，余款8萬元一月后給付。但在達(dá)成執(zhí)行和解協(xié)議的兩天前，方某已將其名下房產(chǎn)出賣。此后方某仍未償還債務(wù)，又更換聯(lián)系方式，搬離居所，致使法院執(zhí)行和解協(xié)議無法執(zhí)行。直到半年后才將方某找到，法官告知方某負(fù)有執(zhí)行人民法院生效調(diào)解書的義務(wù)，在法院強(qiáng)制執(zhí)行期間，擅自變賣財(cái)產(chǎn)，有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已經(jīng)構(gòu)成“拒不執(zhí)行判決、裁定罪”。鑒于方某了解事情的嚴(yán)重性之后，認(rèn)罪態(tài)度較好，配合法院工作，已履行全部義務(wù)，法院決定予以從輕處罰，酌情判處了一定數(shù)額的罰金。

有一部分被執(zhí)行人存在這樣的想法：“把財(cái)產(chǎn)變賣或轉(zhuǎn)移到別人的名下，讓自己無財(cái)產(chǎn)可供執(zhí)行，就可以賴掉還款義務(wù)”。被執(zhí)行人以為自己“鉆了法律的空子”，卻不知刑法還有懲罰這種行為的條款。根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百一十三條規(guī)定：對(duì)人民法院的判決、裁定有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重的，處3年以下有期徒刑、拘役或者罰金。根據(jù)《全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)＜中華人民共和國(guó)刑法＞第三百一十三條解釋》，刑法第三百一十三條規(guī)定的“有能力執(zhí)行而拒不執(zhí)行，情節(jié)嚴(yán)重”的情形是被執(zhí)行人隱藏、轉(zhuǎn)移、故意毀損財(cái)產(chǎn)或者無償轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)、以明顯不合理的低價(jià)轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)，致使判決裁定無法執(zhí)行。本案中被執(zhí)行人就是以轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)的方式逃避給付義務(wù)觸犯了刑法，應(yīng)當(dāng)受到刑罰處罰。但介于他認(rèn)罪態(tài)度良好，又是初犯，被找到后能夠積極償還債務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十二條規(guī)定予以從輕處罰，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第五十二條規(guī)定，判處罰金，根據(jù)犯罪情節(jié)決定罰金數(shù)額。