產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度、行業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度與競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià):重慶例證*

張應(yīng)良，周 慶

(西南大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，重慶400715)

一、問題提出

國(guó)內(nèi)外的研究和實(shí)踐表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理轉(zhuǎn)換能力即產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的提高能夠有效地促進(jìn)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)。錢納里、賽爾奎因提出產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是影響經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期波動(dòng)的最重要的因素，是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主要驅(qū)動(dòng)力。赫希曼提出了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的非均衡增長(zhǎng)理論(主導(dǎo)部門理論)。孫廣生(2006)認(rèn)為經(jīng)濟(jì)波動(dòng)實(shí)際上是各個(gè)產(chǎn)業(yè)波動(dòng)的綜合效果，各行業(yè)的波動(dòng)幅度一般都要大于整個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)，各產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值和增加值在長(zhǎng)期內(nèi)有較好的相關(guān)性。曾錚(2008)認(rèn)為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)與經(jīng)濟(jì)周期性波動(dòng)之間存在較強(qiáng)的相關(guān)性。王麗英等(2010)分析表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)不可忽視。

從上述文獻(xiàn)中可知，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及升級(jí)是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)力，研究地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的偏離程度及競(jìng)爭(zhēng)力水平，可以反映出地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的總態(tài)勢(shì)，并為當(dāng)?shù)卣畬?duì)經(jīng)濟(jì)階段評(píng)判和主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇提供理性依據(jù)。近年來，重慶市進(jìn)入了經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的時(shí)期，在“十一五”規(guī)劃時(shí)期地區(qū)生產(chǎn)總值翻了一番，工業(yè)生產(chǎn)總值亦突破了萬億元。但重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)是否合理，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)是否明顯，其競(jìng)爭(zhēng)力水平是否達(dá)到全國(guó)平均水平，這些問題關(guān)系到重慶市未來經(jīng)濟(jì)發(fā)展態(tài)勢(shì)與可持續(xù)化發(fā)展進(jìn)程，是非常值得深入研究的。

二、偏離份額分析的方法原理

偏離—份額分析模型是1943年Creamer D提出，并由周起業(yè)、劉再興在20世紀(jì)80年引入中國(guó)的。其基本原理為在選定時(shí)間范圍和背景區(qū)域內(nèi)，把區(qū)域變化看作一個(gè)動(dòng)態(tài)過程并將其所處的更大區(qū)位的經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為參照系或標(biāo)準(zhǔn)區(qū)域，在［0，t］時(shí)段內(nèi)區(qū)域j第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的增長(zhǎng)量Gt可以分解為份額分量Nij、結(jié)構(gòu)偏離分量Pij和競(jìng)爭(zhēng)力分量Dij。其中，份額分量Nij表示區(qū)域j第i個(gè)產(chǎn)業(yè)按照全國(guó)的增長(zhǎng)速度而產(chǎn)生變化量;結(jié)構(gòu)偏離分量Pij表示區(qū)域j第i個(gè)產(chǎn)業(yè)按照全國(guó)i產(chǎn)業(yè)增速增長(zhǎng)與按照全國(guó)所有產(chǎn)業(yè)增速增長(zhǎng)的偏離值，Pij值越大，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)越大;競(jìng)爭(zhēng)力分量Dij表示區(qū)域j第i個(gè)產(chǎn)業(yè)的增值與按照全國(guó)i產(chǎn)業(yè)增速計(jì)算的增值的偏離值，Dij值越大，表示競(jìng)爭(zhēng)力水平對(duì)經(jīng)濟(jì)總量增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)越大。其表達(dá)式如下:

上式中，Bij，0表示i區(qū)域j產(chǎn)業(yè)基期的總產(chǎn)量，S*為全國(guó)在［0，t］時(shí)段內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總水平，S*i為i區(qū)域在［0，t］時(shí)段內(nèi)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)總水平，為i區(qū)域j產(chǎn)業(yè)部門在［0，t］時(shí)段內(nèi)的變化率。

上述方法是基于靜態(tài)數(shù)據(jù)研究的，亦稱為傳統(tǒng)偏離份額分析方法。傳統(tǒng)偏離份額分析是研究地區(qū)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)布局合理性的重要方法，但其無法顯示時(shí)間維度的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)，而動(dòng)態(tài)的偏離份額分析方法則在此基礎(chǔ)上引入時(shí)間維度，其表示如下:

其中，Mij，t表示 t時(shí)期 j地區(qū) i產(chǎn)業(yè)的增值，Mij，t－1表示 t－1 時(shí)期 j地區(qū) i產(chǎn)業(yè)的增值。

三、重慶市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度及競(jìng)爭(zhēng)力分析

本文將全國(guó)作為參考系，以2005年為基期，2010年為報(bào)告期，將重慶市2005—2010年間的相關(guān)數(shù)據(jù)除去價(jià)格因素處理后進(jìn)行動(dòng)態(tài)偏離份額分析。

表1 2005—2010年重慶市動(dòng)態(tài)偏離份額總體分析(單位:億元)

從表1可以看出，重慶市經(jīng)濟(jì)進(jìn)入了高速發(fā)展的時(shí)期，這六年來平均經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度高達(dá)14．7%，比全國(guó)平均水平高了3個(gè)百分點(diǎn)，2010年更是呈現(xiàn)了爆發(fā)性的增長(zhǎng)。但是我們注意到其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)并不十分合理，結(jié)構(gòu)分量P在這六年間平均值只達(dá)到了0．70，基本與全國(guó)水平持平，有的年份甚至低于全國(guó)平均水平，且沒有顯著變化的趨勢(shì)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的推動(dòng)作用微乎其微，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化迫在眉睫。競(jìng)爭(zhēng)力水平起點(diǎn)較全國(guó)平均水平低，但在2007年之后有明顯改善，競(jìng)爭(zhēng)力水平高速發(fā)展，證明“十一五”規(guī)劃關(guān)于振興老工業(yè)基地的政策正在逐步發(fā)揮作用，但是，仍存在較大的進(jìn)步空間。

表2 2005—2010年重慶三次產(chǎn)業(yè)的偏離份額分析方法 (單位:億元)

從表2可得到以下結(jié)論:

①重慶市第一產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)持續(xù)穩(wěn)步發(fā)展的總體趨勢(shì)，但結(jié)構(gòu)分布略顯不合理。2005—2006年間重慶農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)份額在整個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)中所占比例迅速由13．4%降至9．9%，2006年以后基本上保持在10%以下(除2007年為10．3%)，說明重慶市的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式以工業(yè)為主，進(jìn)入工業(yè)化的中后期。雖然農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值在重慶市生產(chǎn)總值中所占比重減少，但重慶市農(nóng)業(yè)呈現(xiàn)相對(duì)穩(wěn)健發(fā)展趨勢(shì)，2007—2010年間重慶市農(nóng)業(yè)發(fā)展速度略高于全國(guó)平均發(fā)展水平1到2個(gè)百分點(diǎn)，從份額分量上看保持穩(wěn)定水平，競(jìng)爭(zhēng)力在2005年以后也基本保持穩(wěn)定水平，略高于全國(guó)水平。但應(yīng)注意到重慶市農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)分布與全國(guó)平均水平相比仍不夠合理，結(jié)構(gòu)分量在六年間都是負(fù)值，且沒有明顯的好轉(zhuǎn)趨勢(shì)，筆者認(rèn)為這是由于自然稟賦因素和重慶市重工業(yè)、輕農(nóng)業(yè)的傾向有關(guān)。因此，發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)，用現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系轉(zhuǎn)變農(nóng)業(yè)布局，促進(jìn)農(nóng)業(yè)規(guī)?；⑸鷳B(tài)化及建立以城帶鄉(xiāng)的長(zhǎng)期有效機(jī)制是改變農(nóng)業(yè)發(fā)展布局的重中之重。

②重慶市第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展態(tài)勢(shì)強(qiáng)勁，競(jìng)爭(zhēng)力水平迅速提高，基本上步入了以制造業(yè)為主的工業(yè)化中期。自2007年以后，重慶市工業(yè)生產(chǎn)總值在地區(qū)生產(chǎn)總值比例已超過50%，在2010年達(dá)到55%，根據(jù)錢納里工業(yè)化階段論，重慶基本上進(jìn)入了工業(yè)化中期。2005—2010年重慶市工業(yè)生產(chǎn)總值增速均高達(dá)17%以上，2010年甚至達(dá)到了22．7%，其發(fā)展速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全國(guó)平均水平，進(jìn)入了高速發(fā)展時(shí)期。從競(jìng)爭(zhēng)力分量上看，重慶市競(jìng)爭(zhēng)力水平大幅提高，競(jìng)爭(zhēng)力分量在2007以后呈現(xiàn)爆發(fā)式增長(zhǎng)，發(fā)展趨勢(shì)良好。但是，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分量上來看，雖然每年都略高于全國(guó)平均水平，但是其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)勢(shì)并不明顯，其6年均值為22．18億元，與競(jìng)爭(zhēng)力水平比其優(yōu)勢(shì)不大。筆者認(rèn)為這是由于重慶是一個(gè)傳統(tǒng)老工業(yè)基地，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)老化，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)低端化等因素造成的。發(fā)展新興工業(yè)及提升傳統(tǒng)工業(yè)將是下個(gè)階段工業(yè)發(fā)展的重點(diǎn)。

③重慶市第三產(chǎn)業(yè)持續(xù)發(fā)展，所占經(jīng)濟(jì)份額有所回落，存在較大的發(fā)展空間。自2005年以來，第三產(chǎn)業(yè)占總體經(jīng)濟(jì)份額從41．5%降至36．4%，但第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值從 2006年的1 649．2億元增至2010年的2 881．08億元，其發(fā)展速度在調(diào)查期間基本上維持12% ～13%，在2007—2010年后，其發(fā)展速度比全國(guó)平均水平高2到3個(gè)百分點(diǎn)。筆者認(rèn)為由于重慶工業(yè)化進(jìn)程的加速，導(dǎo)致農(nóng)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)在地區(qū)經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值份額變小是符合工業(yè)化發(fā)展中期的規(guī)律的，由其發(fā)展速度來看，其發(fā)展態(tài)勢(shì)比較良好。從結(jié)構(gòu)分量上來看，重慶市在全國(guó)平均水平線上下小幅浮動(dòng)，說明其結(jié)構(gòu)分布優(yōu)化趨勢(shì)尚不明朗，存在較大的上升空間。從競(jìng)爭(zhēng)力分量上看，其基本上呈現(xiàn)上升的趨勢(shì)，略高于全國(guó)基本水平。這說明重慶市第三產(chǎn)業(yè)還存在很大的上升空間，仍處在產(chǎn)值上升期、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化及競(jìng)爭(zhēng)力水平上升期，政府應(yīng)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，以促進(jìn)新的增長(zhǎng)極形成。

四、重慶市行業(yè)結(jié)構(gòu)偏離度及競(jìng)爭(zhēng)力分析

由上可知，重慶市現(xiàn)處在經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展的工業(yè)化中期，第二產(chǎn)業(yè)從發(fā)展速度上和所在權(quán)重上都保持相對(duì)的優(yōu)勢(shì)，第一、三產(chǎn)業(yè)高于全國(guó)發(fā)展的平均水平，三次產(chǎn)業(yè)都面臨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不合理的困境。因此，詳細(xì)分析三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)各行業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)力水平狀況有助于政府改善三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)水平。

(一)第一產(chǎn)業(yè)內(nèi)行業(yè)的分析

將第一產(chǎn)業(yè)分為農(nóng)、林、牧、漁四個(gè)行業(yè)，以全國(guó)為參考系，將2005—2010年重慶農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值絕對(duì)數(shù)經(jīng)過除去價(jià)格因素的處理后做動(dòng)態(tài)偏離份額處理后得到表3結(jié)果。

表3 2006—2010年重慶第一產(chǎn)業(yè)行業(yè)的偏離份額分析(單位:億元)

如表3所示，從份額分量上看，農(nóng)業(yè)及牧業(yè)在重慶市第一產(chǎn)業(yè)所占比重較重，是第一產(chǎn)業(yè)中的支柱產(chǎn)業(yè)，林業(yè)及漁業(yè)所占比重較小，筆者認(rèn)為這是由于自然資源稟賦造成的。從結(jié)構(gòu)分量上看，農(nóng)業(yè)及牧業(yè)的波動(dòng)性稍大，而林業(yè)及漁業(yè)和全國(guó)平均水平相比則略顯優(yōu)勢(shì)。從競(jìng)爭(zhēng)力分量上看，農(nóng)業(yè)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，而林業(yè)、牧業(yè)、漁業(yè)則稍差，大部分低于全國(guó)平均水平。從上述分析中可知，農(nóng)業(yè)作為重慶市第一產(chǎn)業(yè)的主要產(chǎn)業(yè)，其具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，但產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)仍需進(jìn)一步升級(jí)，發(fā)展新型的現(xiàn)代農(nóng)業(yè)、促進(jìn)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的規(guī)?；敖⒐I(yè)與農(nóng)業(yè)掛鉤、工業(yè)反哺農(nóng)業(yè)的有效機(jī)制將成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的突破口;牧業(yè)作為第一產(chǎn)業(yè)的第二大行業(yè)，其競(jìng)爭(zhēng)力分量低于全國(guó)平均水平，說明牧業(yè)仍沒有完全發(fā)揮其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展重慶市生豬產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)及創(chuàng)造品牌效應(yīng)將是牧業(yè)的突破口;而林業(yè)及漁業(yè)在整個(gè)第一產(chǎn)業(yè)所占份額最小，其發(fā)展空間并不大，筆者認(rèn)為適當(dāng)減小開發(fā)力度以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展及旅游業(yè)是較好的選擇。

(二)第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)行業(yè)的分析

本文將第二產(chǎn)業(yè)分為38個(gè)行業(yè)，2007年為基期，2010年為報(bào)告期，并按各個(gè)行業(yè)2010年總產(chǎn)值從大到小依次排序后使用偏離份額分析方法可以得到表4結(jié)果。

從表4可知，重慶市工業(yè)中以交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(如汽車工業(yè))、化學(xué)化工、電氣機(jī)械制造、金屬制造業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)(包括有色金屬和黑色金屬等)、電力為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，2010年其生產(chǎn)總值占第二產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值占62．7%;通用設(shè)備、通信設(shè)備、煤炭開采及專用設(shè)備、醫(yī)藥制造業(yè)、紡織業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)比重逐漸增加。從份額分量上看，制造業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)占全國(guó)份額較高，其增加量也較其他行業(yè)高得多;而紡織業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)占全國(guó)份額較小，且沒有明顯的增長(zhǎng)趨勢(shì);通信技術(shù)、醫(yī)療、食品加工、造紙等新興產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)幅度較高，份額逐漸擴(kuò)大。重慶市下一步的工業(yè)布局仍是以制造業(yè)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)為主，輕工業(yè)則相對(duì)穩(wěn)步發(fā)展，以輔助重工業(yè)發(fā)展，而醫(yī)療、通信等新興行業(yè)呈現(xiàn)較強(qiáng)勁的發(fā)展趨勢(shì)，有可能成為重慶市工業(yè)另一增長(zhǎng)極或主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。從結(jié)構(gòu)分量上看，交通運(yùn)輸制造業(yè)布局情況與全國(guó)平均水平相比有明顯的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，擴(kuò)大其規(guī)模效應(yīng)及集聚效應(yīng)可以帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展，汽車工業(yè)等企業(yè)的產(chǎn)業(yè)規(guī)?；爱a(chǎn)業(yè)集聚升級(jí)將是下一階段的重點(diǎn);而化學(xué)化工及其他制造業(yè)，雖然略高于全國(guó)平均水平，但是優(yōu)勢(shì)并不明顯，在考慮資源經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展的條件下可以適當(dāng)加大開發(fā)力度;而通信行業(yè)結(jié)構(gòu)則低于全國(guó)平均水平，是下一階段第二產(chǎn)業(yè)的潛在增長(zhǎng)點(diǎn)。從競(jìng)爭(zhēng)力分量上看，交通運(yùn)輸制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平較全國(guó)平均水平低很多，說明雖然交通運(yùn)輸制造業(yè)是重慶第二產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)行業(yè)，但重慶交通運(yùn)輸制造業(yè)在全國(guó)仍處于低端水平，產(chǎn)業(yè)高級(jí)化及品牌建設(shè)、運(yùn)用高新技術(shù)及整合資源是解決的方法。

表4 2007年與2010年重慶市工業(yè)內(nèi)行業(yè)情況 (單位:億元)

(三)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)行業(yè)的情況

表6是將第三產(chǎn)業(yè)分為六大行業(yè)(分別為交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵電業(yè)，批發(fā)和零售業(yè)，住宿和餐飲業(yè)，金融業(yè)，房地產(chǎn)業(yè)和其他行業(yè))，以全國(guó)為參考系，以2005年為基期、2010年為報(bào)告期，將2005—2010年數(shù)據(jù)進(jìn)行不變價(jià)格處理后，利用偏離份額分析方法分析第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)行業(yè)的總體情況。

表5 重慶市第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)行業(yè)的分析情況 (單位:億元)

上文已提到重慶市第三產(chǎn)業(yè)仍處在初級(jí)階段。從份額分量上看，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)和金融業(yè)占全國(guó)的份額較大，是重慶市第三產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，而住宿和餐飲業(yè)保持一定的份額基本不變，房地產(chǎn)業(yè)所占全國(guó)份額在逐年降低。從結(jié)構(gòu)分量上看，交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵電業(yè)、住宿和餐飲業(yè)及其他行業(yè)在幾年間大部分為負(fù)值，說明這四個(gè)行業(yè)結(jié)構(gòu)分布情況不理想，應(yīng)注意改善其結(jié)構(gòu)分布，尤其是交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)，促進(jìn)其合理化。從競(jìng)爭(zhēng)力分量上看，各個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平不穩(wěn)定，但總體競(jìng)爭(zhēng)力水平略高于全國(guó)水平，這說明，各行業(yè)都處在發(fā)展的初級(jí)階段，應(yīng)進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)高級(jí)化。第三產(chǎn)業(yè)將隨著工業(yè)化進(jìn)程的推進(jìn)而進(jìn)一步發(fā)展。

五、結(jié)論與討論

重慶市農(nóng)業(yè)處于穩(wěn)步發(fā)展，其所占經(jīng)濟(jì)份額有不斷下降的趨勢(shì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)略顯不合理;第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢(shì)頭強(qiáng)勁，處于高速發(fā)展的工業(yè)化中期，以制造業(yè)為主的工業(yè)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要增長(zhǎng)極;第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)水平及競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)有待提高，存在很大的上升空間，仍處在產(chǎn)值、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)及競(jìng)爭(zhēng)力水平提高的上升期。

從行業(yè)的結(jié)構(gòu)偏離上看，農(nóng)業(yè)及牧業(yè)在重慶市是第一產(chǎn)業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)，所占比重較重，林業(yè)及漁業(yè)所占比重較小。重慶市第二產(chǎn)業(yè)以交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)(如汽車工業(yè))、化學(xué)化工、電氣機(jī)械制造、金屬制造業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)(包括有色金屬和黑色金屬等)、電力為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，大部分為制造業(yè);而輕工業(yè)在第二產(chǎn)業(yè)份額逐漸擴(kuò)大，但是仍然份額不大;通信技術(shù)、醫(yī)療、食品加工、造紙等新興產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)幅度較高，份額逐漸擴(kuò)大。交通運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)和郵政業(yè)、批發(fā)和零售業(yè)和金融業(yè)重慶市第三產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，而住宿和餐飲業(yè)所占份額保持基本不變，房地產(chǎn)業(yè)所占份額在逐年降低。

從行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平上看，第一產(chǎn)業(yè)中農(nóng)業(yè)具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，牧業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力分量低于全國(guó)平均水平，仍沒有完全發(fā)揮其競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，大力發(fā)展重慶市生豬優(yōu)勢(shì)及創(chuàng)造品牌效應(yīng)將是牧業(yè)的突破口。第二產(chǎn)業(yè)交通運(yùn)輸制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平較全國(guó)平均水平低很多，說明雖然交通運(yùn)輸制造業(yè)是重慶第二產(chǎn)業(yè)的主導(dǎo)行業(yè)，但重慶交通運(yùn)輸制造業(yè)在全國(guó)仍處于低端水平，產(chǎn)業(yè)高級(jí)化及品牌建設(shè)以及運(yùn)用高新技術(shù)及整合資源是解決的方法。第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)各個(gè)行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平不穩(wěn)定，但總體競(jìng)爭(zhēng)力水平略高于全國(guó)水平，這說明，各行業(yè)都處在發(fā)展的初級(jí)階段，應(yīng)進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化。

［1］Creamer D．Shifts of Manufacturing Industries，in Industrial Location and National Resources［M］．Washington D C，Government Printing Office，1943．

［2］Hellmanda．Shift-share Models as Predicitive Tools［J］．Growth and Change，1976(July)：3-8．

［3］Daniel C K．Shift of Manufacturing Industries in Industrial Location and National Resources［J］．Washington D C U SNational Resource Planning Board，1943．

［4］O’Sullivan A．Urban Economics［M］．New York，Irwin McGraw-Hill，1996：139．

［5］袁曉玲．動(dòng)態(tài)偏離——份額分析法在區(qū)域經(jīng)濟(jì)中的應(yīng)用［J］．經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2008．

［6］王宜虎，徐銀良．基于偏離份額分析法的山東省服務(wù)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證分析［J］．山東財(cái)政學(xué)院學(xué)報(bào)，2009(11)：85-89．

［7］周起業(yè)，劉再興．區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版，1989：22-30．

［8］吳殿廷．區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］．北京：科學(xué)出版社，2003：169-271．

［9］郝壽義，安虎森．區(qū)域經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］．北京：經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社，1999 ：87-165．

［10］陳朝泰．江蘇經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的偏離份額分析法［J］．系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐，1996(5)：72-77

［11］李悅．產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)［M］．北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1998：115．

［12］H．錢納里，等．工業(yè)化和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的比較研究［M］．上海：上海三聯(lián)出版社，1989．

［13］謝奉軍，王文祥．基于AHP的中部地區(qū)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)選擇的方法［J］．統(tǒng)計(jì)與決策，2006(9)．

［14］石磊．主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)及其區(qū)域傳導(dǎo)效應(yīng)分析［J］．管理世界，1994(2)．

［15］曾忠祿．產(chǎn)業(yè)群集與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展［J］．南開經(jīng)濟(jì)研究，1997(1)．

［16］何娣，鄒璇．服務(wù)外包對(duì)中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的影響［J］．貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(01)：85．

［17］陳傳國(guó)，王曉杰．不同經(jīng)濟(jì)水平下我國(guó)省城產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演變實(shí)證研究［J］．貴州財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(4)：37．

［18］王麗英，劉后平．產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷對(duì)勞動(dòng)生產(chǎn)率增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)及其區(qū)域差異——基于shif-share模型的實(shí)證分析［J］．西部論壇，2010，20(5)：94-100．

［19］史春云．國(guó)外偏離——份額分析方法及其拓展模型研究述評(píng)［J］．經(jīng)濟(jì)問題探討，2007(3)．

［20］郭文理，偏離份額分析法在分離經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)因素中的應(yīng)用［J］．預(yù)測(cè)，2001，20(2)：78-80 ．