我國(guó)地方財(cái)政收入影響因素的實(shí)證分析

徐曉慧 張瑜

摘 要：本文采取2009年全國(guó)31個(gè)地區(qū)的相關(guān)數(shù)據(jù)，選取了地區(qū)稅收收入、地區(qū)生產(chǎn)總值、地區(qū)就業(yè)人數(shù)三個(gè)變量，通過建立計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型，進(jìn)行估計(jì)檢驗(yàn)和修正，分析了它們對(duì)地區(qū)財(cái)政收入的影響程度，并得出結(jié)論：地區(qū)稅收收入和地區(qū)生產(chǎn)總值是影響地區(qū)財(cái)政收入的主要因素，地區(qū)就業(yè)人數(shù)不是影響地區(qū)財(cái)政收入的主要因素。

關(guān)鍵詞：地區(qū)財(cái)政收入；稅收收入；地區(qū)生產(chǎn)總值

作者簡(jiǎn)介：徐曉慧（1964-），女，吉林人，北京工商大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，研究方向：產(chǎn)業(yè)組織與政府規(guī)制。

中圖分類號(hào)：F812.4 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A doi：10.3969/j.issn.1672-3309（x）.2013.05.40 文章編號(hào)：1672-3309（2013）05-94-02

一、問題的提出

改革開放以來，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了日新月異的發(fā)展，國(guó)家財(cái)政收入也節(jié)節(jié)創(chuàng)出新高。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示，我國(guó)地方財(cái)政收入合計(jì)從2001年的7803.2999億到2010年的32602.59億元。總體來看，我國(guó)的地方財(cái)政收入發(fā)展情況良好，但是，各地區(qū)的地方財(cái)政收入如何呢？影響地方財(cái)政收入的因素又都有哪些呢？各自的影響程度又如何呢？這些都是值得我們研究的問題。

周忠輝提出，影響我國(guó)財(cái)政收入的因素主要是稅收收入和國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值。但是目前還沒有學(xué)者研究我國(guó)各地區(qū)財(cái)政收入的影響因素，是否同國(guó)家財(cái)政收入那樣，同樣主要受稅收收入和生產(chǎn)總值的影響？本文將選用稅收收入、地區(qū)生產(chǎn)總值、就業(yè)人數(shù)結(jié)合相關(guān)數(shù)據(jù)，并運(yùn)用計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)的一些模型和方法，來解釋地方財(cái)政收入。

二、基本概念及簡(jiǎn)要論述

地方財(cái)政收入是指各地方政府為履行其職能、實(shí)施公共政策和提供公共物品與服務(wù)需要而籌集的一切資金的總和。地方財(cái)政收入表現(xiàn)為各地區(qū)政府部門在一定時(shí)期內(nèi)（一般為一個(gè)財(cái)政年度）所取得的貨幣收入。地方財(cái)政收入是衡量一個(gè)地區(qū)政府財(cái)力的重要指標(biāo)。地方政府在地區(qū)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中提供公共物品和服務(wù)的范圍和數(shù)量，在很大程度上決定于地方財(cái)政收入的充裕狀況。稅收收入：由于稅收具有強(qiáng)制性、無償性和固定性的特征，可以給地方政府帶來充裕的資金，因此，各地方政府都把稅收收入作為地方財(cái)政收入的最主要的收入形式和收入來源。

地區(qū)生產(chǎn)總值：本地區(qū)所有常住單位在一定時(shí)期內(nèi)生產(chǎn)活動(dòng)的最終成果。地區(qū)生產(chǎn)總值常被視為衡量一個(gè)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的主要指標(biāo)，我們認(rèn)為，地區(qū)生產(chǎn)總值的提高會(huì)提高居民的收入水平，并促進(jìn)地區(qū)財(cái)政收入的增加。

就業(yè)人數(shù)：一般認(rèn)為，一個(gè)地區(qū)就業(yè)人數(shù)越多，所創(chuàng)造的財(cái)富就越多，會(huì)間接地影響地方財(cái)政的收入，并產(chǎn)生積極效應(yīng)。

三、模型的建立

本文擬選用地方財(cái)政收入為被解釋變量，地區(qū)稅收收入、地方生產(chǎn)總值、就業(yè)人數(shù)為解釋變量，建立多元線性函數(shù)，如下：

■

其中：y代表地區(qū)財(cái)政收入，x1代表地區(qū)稅收收入，x2代表地區(qū)生產(chǎn)總值，x3代表地區(qū)就業(yè)人數(shù)，參數(shù)c1、c2、c3為x1、x2、x3的系數(shù)。

本文從《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2010》中收集了2009年我國(guó)內(nèi)地31個(gè)地區(qū)的財(cái)政收入及稅收收入、生產(chǎn)總值、就業(yè)人數(shù)等四個(gè)變量的數(shù)據(jù)。

四、模型的估計(jì)檢驗(yàn)與調(diào)整

利用Eviews6.0軟件對(duì)數(shù)據(jù)及模型進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，選用OLS估計(jì)方法，結(jié)果如下所示：

■

S.E（22.662）（3.985） （4.558） （0.015）

t值 （2.700）（23.654）（3.609）（0.038）

（一）經(jīng)濟(jì)意義檢驗(yàn)

由估計(jì)結(jié)果可以看出，c1的值為94.254，經(jīng)濟(jì)意義為：地區(qū)的稅收收入每增加100億元，地方財(cái)政收入就要增加92.254億元；c2的值為16.450，經(jīng)濟(jì)意義為：地區(qū)生產(chǎn)總值每增加1000億元，地區(qū)財(cái)政收入就要增加16.450億元；c3的值為0.001，經(jīng)濟(jì)意義為：地區(qū)的就業(yè)人數(shù)每增加1萬人，地區(qū)財(cái)政收入就要增加10萬元。

以上分析表明，稅收收入、地區(qū)生產(chǎn)總值以及就業(yè)人數(shù)的相關(guān)系數(shù)都為正，表明地區(qū)財(cái)政收入與這三個(gè)變量呈現(xiàn)正相關(guān)，符合經(jīng)濟(jì)事實(shí)。因此，我們可以認(rèn)為，估計(jì)結(jié)果具有經(jīng)濟(jì)意義。

（二）統(tǒng)計(jì)檢驗(yàn)

1、擬合優(yōu)度檢驗(yàn)。從結(jié)果中我們可以得出，擬合優(yōu)度R-s為0.995，修正擬合優(yōu)度為0.994，表明解釋變量對(duì)被解釋變量的解釋是基本符合經(jīng)濟(jì)事實(shí)的，解釋變量能夠很好地解釋被解釋變量。

2、t檢驗(yàn)。查t分布表得，在0.05顯著性水平下，自由度為30的t的分布臨界值為1.697，tc1=23.654>1.679，tc2=3.609>1.679，tc3=0.038<1.679。可知，稅收收入、地區(qū)生產(chǎn)總值對(duì)地方財(cái)政收入的影響較明顯，是影響地方財(cái)政收入的主要因素，而就業(yè)人數(shù)對(duì)地方財(cái)政收入的影響并不顯著。

3、F檢驗(yàn)。查F分布表得，在0.05顯著性水平下，分子自由度為3，分母自由度為27，F(xiàn)的臨界值為2.95，而估計(jì)結(jié)果中，F(xiàn)的值1602.554，明顯大于2.95，所以F檢驗(yàn)顯著，說明估計(jì)方程模型的整體檢驗(yàn)顯著，與經(jīng)濟(jì)事實(shí)吻合較好。

（三）計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)

1、異方差。

（1）異方差的檢驗(yàn)。通過檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)存在異方差。

（2）異方差的修正。剔除樣本中的第6個(gè)樣本（遼寧）和第11個(gè)樣本（浙江）后，盡管異方差性未得到較好的消除，但是擬合優(yōu)度提高至0.997，仍然比修正前要好。下面我們改變模型形式，建立如下模型：

■

變換模型后，異方差現(xiàn)象更加嚴(yán)重，所以我們?nèi)赃x用之前建立的線性模型。

2、自相關(guān)檢驗(yàn)。 用杜賓-沃森檢驗(yàn)法進(jìn)行自相關(guān)檢驗(yàn)，步驟如下：

由估計(jì)結(jié)果知，d值為2.298。樣本容量為29，解釋變量數(shù)為3，查D-W表得出臨界值，dl=1.198，du=1.650，因?yàn)?-dl=2.802，4-du=2.350，du

3、多重共線性檢驗(yàn)由估計(jì)結(jié)果知，擬合優(yōu)度很高，但是模型中有一個(gè)參數(shù)不顯著，暗示很可能存在多重共線性。因此，有必要對(duì)方程進(jìn)行多重共線性檢驗(yàn)。將x1對(duì)x2回歸，相關(guān)系數(shù)為0.019<0.997，說明x1與x2不存在共線性；將x1與x3回歸，相關(guān)系數(shù)為0.003<0.997，說明x1與x3也不存在共線性；將x2與x3回歸，相關(guān)系數(shù)為0.005<0.996，說明x2與x3也不存在共線性。

通過以上分析可知，模型中不存在多重共線性。所以，可以確定修正后的方程為：

■

S-e （17.489）（3.098） （3.511） （0.111）

t值（2.83）（31.151）（4.071）（0.732） 查t分布表可知，在0.05顯著性水平下，自由度為28的t值為1.701，t（c1）=31.151>1.701，t（c2）=4.071>1.701，均顯著?？梢耘袛?，稅收收入和地區(qū)生產(chǎn)總值是影響地方財(cái)政收入的主要因素，就業(yè)人數(shù)則對(duì)地方財(cái)政收入的影響較小。

4、模型的預(yù)測(cè)檢驗(yàn)。選用北京地區(qū)2008年的財(cái)政收入、稅收收入、地區(qū)生產(chǎn)總值和就業(yè)人數(shù)的相關(guān)數(shù)據(jù)，有：x1=17.756，x2=10.488，x3=1173.8，代入估計(jì)方程，得：

y=49.51+96.504*17.756+14.291*10.488+0.008*1173.8

=1903.973億元

已知2008年北京地區(qū)的財(cái)政收入為1837.324億元，估計(jì)值與真實(shí)值之間相差不大，說明方程擬合的較好，通過了預(yù)測(cè)檢驗(yàn)。

五、結(jié)論

通過以上分析，我們可以得出下面幾個(gè)結(jié)論：

（一）雖然各地區(qū)的財(cái)政收入存在差異，但是幾乎都符合同一個(gè)模型。

（二）地區(qū)稅收收入和地區(qū)生產(chǎn)總值是影響地區(qū)財(cái)政收入的主要因素。

（三）就業(yè)人數(shù)對(duì)地區(qū)財(cái)政收入的影響不明顯。

參考文獻(xiàn)：

[1] 周忠輝、丁建勛、王麗麗.我國(guó)財(cái)政收入影響因素的實(shí)證分析[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2011，（04）.

[2] 李寶仁.計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2008.