唐詩(shī)人王灣考

摘要 唐代詩(shī)人王灣以一首《次北固山下》入選唐詩(shī)百首名篇經(jīng)典，成為中國(guó)詩(shī)歌史上的著名詩(shī)人，然其生平行跡，歷代載籍語(yǔ)焉不詳，不利于對(duì)其人其詩(shī)作更深入的研究。筆者試勾稽史料，對(duì)其生卒、仕履、交往等略加考辨。

關(guān)鍵詞：王灣 生卒 仕履 交往

中圖分類號(hào)：I206.2 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

王灣，唐玄宗時(shí)詩(shī)人，其“海日生殘夜，江春入舊年”，當(dāng)時(shí)稱最。王灣有詩(shī)傳世，但兩《唐書(shū)》之《經(jīng)籍》、《藝文》兩志及宋人書(shū)目皆未載王灣集，或其集早已亡佚?！度圃?shī)》卷一一五錄其詩(shī)十首，殘句二?！度莆摹肪硭摹鸲浧湮摹秾?duì)清白二渠判》。據(jù)業(yè)師兆鵬先生《唐代百首名篇定量分析》文，王灣詩(shī)《次北固山下》居第十。王灣其馀詩(shī)亦不俗，然其生平史書(shū)記載過(guò)略，不利后世研究。筆者試勾稽史料，對(duì)其生平行事略以考辯，以期拋磚引玉，推動(dòng)相關(guān)研究。

一 生卒年臆測(cè)

王灣，洛陽(yáng)人，字號(hào)不得知，生卒年亦難以詳考?！兜强朴浛佳a(bǔ)正》載其開(kāi)元元年（713）登進(jìn)士第。據(jù)知灣是時(shí)至遲已20歲。故可推測(cè)灣約生于694年前。聞一多先生《唐詩(shī)大系》王灣條謂生于693年，又其《全唐詩(shī)人小傳》謂灣生于689年，或不為無(wú)據(jù)。

灣仕終洛陽(yáng)尉，后未見(jiàn)其行跡，故難考其卒年?！短撇抛觽餍９{》認(rèn)為，灣詩(shī)《秋夜寓直即事懷贈(zèng)蕭令公裴侍郎兼通簡(jiǎn)南省諸友人》作于開(kāi)元十七年秋，此后即未能見(jiàn)其行跡，或不久即下世。然由灣詩(shī)《奉和賀監(jiān)林月清酌》可知，灣于開(kāi)元二十六年（738）至天寶三年（744）間尚未離世。故灣似卒于開(kāi)元末。

二 仕履考

開(kāi)元元年灣登進(jìn)士第。

《唐才子傳校箋》謂灣為先天元年（712）登進(jìn)士第，其據(jù)《登科記考》卷五所載。因《登科記考》據(jù)常袞《叔父故禮郡員外郎墓志銘》定常無(wú)名為先天元年進(jìn)士及第，故亦定王灣為是年。此說(shuō)誤，《登科記考補(bǔ)正》已詳考：

王灣，原列上年（712）進(jìn)士科，徐氏考云：“《唐才子傳》：‘王灣，常無(wú)名榜進(jìn)士。《唐詩(shī)紀(jì)事》云：‘王灣登先天進(jìn)士第。孟按陳補(bǔ)：“按，就上列記載言，三人皆為本年進(jìn)士。徐氏因誤訂無(wú)名元年舉制科，遂強(qiáng)連余二人皆提前一年，實(shí)未允?！?/p>

開(kāi)元二年灣游江南，其詩(shī)《晚春詣蘇州敬贈(zèng)武員外》即作于此時(shí)。武平一玄宗初貶蘇州，因?yàn)硣L受知于武平一，故登第后第二年（714）即拜望武平一。因?yàn)抽_(kāi)元元年殿試，開(kāi)元三年任滎陽(yáng)主簿，尋受昭入京。故此詩(shī)當(dāng)作于開(kāi)元二年。

開(kāi)元三四年，灣作《江南意》（又名《次北固山下》）。開(kāi)元九年至十四年間，是詩(shī)為張說(shuō)激賞。此最早見(jiàn)于《河岳英靈集》評(píng)：

（灣）游吳中，作《江南意》。詩(shī)云：“海日生殘夜，江春入舊年?！痹?shī)人已來(lái)，少有此句。張燕公手題政事堂，每示能文，令為楷式。

因張說(shuō)為相在開(kāi)元九年至十四年間，故此詩(shī)應(yīng)作于是時(shí)或前。然開(kāi)元五年至九年，灣於宮中修書(shū)，后任洛陽(yáng)尉職，無(wú)暇及江南。故此詩(shī)似作于開(kāi)元三、四年。又，據(jù)詩(shī)中所言之“北固山”（治今江蘇鎮(zhèn)江市北），可推測(cè)是詩(shī)或可曰與《晚春詣蘇州敬贈(zèng)武員外》同時(shí)。一作于開(kāi)元四年晚夏，一作于是年暮冬。

開(kāi)元五年灣任滎陽(yáng)主簿。后不久，時(shí)昭馬懷素等綜治經(jīng)史子集，灣在選?！缎绿茣?shū)·馬懷素傳》言之甚詳：

是時(shí)文籍盈漫，皆炱朽蟫斷，簽幐紛舛。懷素建曰：“愿下紫微、黃門(mén)，召宿學(xué)巨儒，就校謬缺?！庇盅裕骸白札R以前舊籍，王儉《七志》已詳，請(qǐng)采近書(shū)篇目及前志遺著，續(xù)王儉《七志》以藏秘府。”昭可。即拜懷素為秘書(shū)監(jiān)，乃詔國(guó)子監(jiān)博士尹知章……滎陽(yáng)主簿王灣、太常寺太祝鄭良金等分部撰次。

據(jù)《舊唐書(shū)·韋述傳》載：“開(kāi)元五年，為櫟陽(yáng)尉。秘書(shū)監(jiān)馬懷素受詔編次圖書(shū)，乃奏用左散常侍元行沖、左庶子齊漧、秘書(shū)監(jiān)察王珣……并述等二十六人，同于秘書(shū)閣詳錄四部書(shū)。懷素尋卒，行沖代掌其事。五年而成，其總目二百卷?！庇帧杜f唐書(shū)》卷八載：“（開(kāi)元九年）冬十一月丙辰，左散騎常侍元行沖上陳書(shū)目錄二百卷，藏之內(nèi)府?！笨芍?，修書(shū)一事始于開(kāi)元五年，歷時(shí)五年，成于開(kāi)元九年，言之鑿鑿。

然《新唐書(shū)·馬懷素傳》謂“八年，四錄成，上之?！薄堵尻?yáng)縣志》卷八《人物》亦謂八年錄成。此次修書(shū)，耗時(shí)五年并無(wú)異議，若以開(kāi)元八年為終，則修書(shū)當(dāng)始于開(kāi)元四年。然是時(shí)灣尚游江南，并未進(jìn)京修書(shū)。與史載相悖，故八年誤。又，《唐會(huì)要》之年月甚詳，當(dāng)可信：

九年十一月十三日左散騎常侍元行沖上群書(shū)四部錄二百卷，藏之內(nèi)府。凡二千六百五十五部，四萬(wàn)八千一百六十九卷。分為經(jīng)史子集四部。經(jīng)庫(kù)是殷踐猷、王恢編。史庫(kù)韋述、余欽。子庫(kù)毋照、劉彥直。集庫(kù)王灣、劉仲。其序例韋述撰。

由上述可知，開(kāi)元五年至九年，王灣參與群書(shū)四部錄修撰，并與劉仲同治集部。此事史載一致，然灣其后之去向，莫衷一是。

《洛陽(yáng)縣志》卷八《人物》載：“時(shí)昭馬懷素等綜治經(jīng)史子集，灣在選分部撰次，八年錄成。又召入校麗正院書(shū)，仕終洛陽(yáng)尉?！薄短撇抛觽餍９{》言：“灣自集部書(shū)之編撰事畢，似即離長(zhǎng)安，任河南府洛陽(yáng)尉?！苯癜炊?shū)述馬懷素昭修書(shū)和麗正院校書(shū)之事，所述過(guò)略，易混淆不明，茲重述。

秘書(shū)監(jiān)馬懷素續(xù)《七志》與麗正院校本為二事，約同時(shí)進(jìn)行且分別為馬懷素和左散常侍禇無(wú)量負(fù)責(zé)。二人后卒，故命元行沖總代其職。行沖合二事，命修書(shū)四錄，分經(jīng)史子集四部。事就，行沖知麗正院，又奏請(qǐng)王灣等入校麗正院書(shū)。見(jiàn)《舊唐書(shū)·禇無(wú)量傳》：

無(wú)量以內(nèi)庫(kù)舊書(shū)，自高宗代即藏在宮中，漸致遠(yuǎn)逸，奏請(qǐng)繕寫(xiě)刊校，以弘經(jīng)籍之道。玄宗令於東部乾元殿前施架排次，大加搜寫(xiě)，廣采天下異本。數(shù)年間，四部充備，仍引公卿已下入殿前，令縱觀焉。開(kāi)元六年架還，又欽無(wú)量於麗正殿以續(xù)前功。

又見(jiàn)《舊唐書(shū)·元行沖傳》：

先是，秘書(shū)監(jiān)馬懷素集學(xué)者續(xù)王儉今書(shū)七志，左散常侍禇無(wú)量於麗正殿校寫(xiě)四部事故。事未就而懷素、無(wú)量卒，詔行沖總代其職。于是行沖表請(qǐng)通撰古今書(shū)目，名為《群書(shū)四錄》，命學(xué)士鄠縣尉毋煚、櫟陽(yáng)縣尉韋述等分部修檢。歲余書(shū)成，奏上之。四書(shū)錄成，元行沖知麗正院，又奏入校麗正院書(shū)。

元行沖知麗正院不久即以衰老罷，后張說(shuō)任此職。說(shuō)任麗正殿修書(shū)使，撰《六典》等書(shū)，后因累年無(wú)功由張九齡替。撰《六典》等書(shū)一事，開(kāi)元二十七年尚畢。其間雖未言灣，然灣自入麗正院修書(shū)后行蹤未明，其時(shí)灣似有參與修撰一事，亦無(wú)從考。因?yàn)吃?shī)《麗正殿賜宴同勒天前煙年四韻應(yīng)制》可推知灣是時(shí)尚未離京。

《舊唐書(shū)·文苑傳》卷一九○《賀知章傳》云：

開(kāi)元十年，兵部尚書(shū)張說(shuō)為麗正殿修書(shū)使，奏請(qǐng)知章及秘書(shū)員外監(jiān)徐堅(jiān)、太常博士會(huì)稽賀知章、監(jiān)察御史鼓城趙冬曦皆入書(shū)院，同撰《六典》及《文纂》等。

《新唐書(shū)·隱逸傳》卷一九六亦謂：

張說(shuō)為麗正殿修書(shū)使，表知章及徐堅(jiān)、趙冬曦入院，撰《六典》等書(shū)，累年無(wú)功。

按據(jù)《通鑒》卷二一二，是年五月載“上置麗正書(shū)院，聚文學(xué)之士秘書(shū)監(jiān)徐堅(jiān)、太常博士會(huì)稽賀知章、監(jiān)察御史鼓城趙冬曦等，或修書(shū)，或侍講，以張說(shuō)為修書(shū)使以總之。

《唐會(huì)要》卷三六《修撰》載：

二十七年二月，中書(shū)令張九齡等撰《六典》三十卷成。上之。百官稱賀。

如上所引，其接見(jiàn)雖未提及王灣，然灣自入麗正院校書(shū)后行跡難考，且是時(shí)灣未離京。若灣亦參與修撰《六典》等書(shū)，其開(kāi)元中仍未離京似可說(shuō)通。

開(kāi)元十七年灣未離京於宮中。其詩(shī)《秋夜寓直即事懷贈(zèng)蕭令公裴侍郎兼通簡(jiǎn)南省諸友人》可證。據(jù)《唐才子傳校箋》所考，由詩(shī)中所言之蕭裴二人之仕途履，知開(kāi)元十七年蕭嵩為中書(shū)令，裴光庭為中書(shū)侍郎。越明年，裴為侍中。故知此詩(shī)作于開(kāi)元十七年秋，既言“寓居”，當(dāng)在宮中。

灣于開(kāi)元二十六年至天寶三年間，亦在宮中。其詩(shī)《奉和賀監(jiān)林月清酌》可證。賀知章以開(kāi)元二十六年拜秘書(shū)監(jiān)，《舊唐書(shū)·文苑傳》卷一九○《賀知章傳》云：“肅宗為太子，知章遷賓客，授秘書(shū)監(jiān)。”又《肅宗紀(jì)》：“開(kāi)元二十五年皇太子瑛廢死，明年立為皇太子。以天寶三載致仕還鄉(xiāng)?！睘吃?shī)中稱賀知章為賀監(jiān)，又乃奉和，則此詩(shī)當(dāng)作于開(kāi)元二十六年至天寶三年（744）間。

三 與綦毋潛交往考辨

灣詩(shī)《哭補(bǔ)闕亡友綦毋學(xué)士》所言之綦毋學(xué)士，或曰即綦毋潛，或以為綦毋學(xué)士另有其人?！短撇抛觽餍９{》雖存疑，亦認(rèn)為綦毋學(xué)士為綦毋潛。疑此詩(shī)《哭補(bǔ)闕亡友綦毋學(xué)士》非灣所作，故灣與綦毋潛交契甚誤。其據(jù)者三：

綦毋潛詩(shī)中未提及王灣，今所見(jiàn)文獻(xiàn)亦不曾見(jiàn)二人交游酬唱之資料，此其一也。潛似卒于天寶末年或安史起兵后，而該詩(shī)所述，則灣尚見(jiàn)其卒后子尚幼。此其二也。灣之卒年似當(dāng)在開(kāi)元中，此其三也。故《唐才子傳校箋》言：“據(jù)此，則哭綦毋學(xué)士詩(shī)當(dāng)為他人所作，而誤入灣詩(shī)，《才子傳》又據(jù)以謂二人情分契切，甚誤?！?/p>

筆者愚見(jiàn)，《唐才子傳校箋》之說(shuō)有待商榷。潛詩(shī)及后來(lái)所見(jiàn)文獻(xiàn)雖未有二人交游酬唱之資料，亦不足以言二人非相交，此其一也。綦毋潛《早發(fā)上東門(mén)》云：“十五能行西入秦，三十無(wú)家作路人”，可見(jiàn)，其三十余歲尚無(wú)家室，故潛卒后子尚幼亦有可能。此其二也。如前所述，灣開(kāi)元中尚未辭世。其詩(shī)《秋夜寓直即事懷贈(zèng)蕭令公裴侍郎兼通簡(jiǎn)南省諸友人》、《奉和賀監(jiān)林月清酌》可佐證。故《唐才子傳校箋》所據(jù)之論點(diǎn)皆存質(zhì)疑之處。此詩(shī)應(yīng)為王灣所作，然與綦毋潛交契一事，傅璇琮先生質(zhì)疑有理。熊飛先生《開(kāi)元“綦毋學(xué)士”為誰(shuí)》一文以為綦毋學(xué)士即與灣同官集賢院之毋焸，當(dāng)可信。

一則灣詩(shī)《哭補(bǔ)闕亡友綦毋學(xué)士》中綦毋學(xué)士之終職為補(bǔ)闕，與綦毋潛不合。據(jù)《唐才子傳校箋》考，潛終職為著作郎。陶敏先生《唐才子傳·綦毋潛傳》補(bǔ)傳中亦言：“王灣所哭之綦毋學(xué)士，與張九齡詩(shī)中提及之綦毋學(xué)士，應(yīng)為同一人。此人名待考，其任學(xué)士約在開(kāi)元十五年或稍后，不久即逝世。而潛入集賢院，當(dāng)為天寶中事?！倍t與灣同官集賢院，又官終補(bǔ)闕者，亦有其人即毋焸。毋焸與灣同為修書(shū)學(xué)士，除兩《唐書(shū)》記載外，二人作品也可證明?！肚啤匪洝洱嬕倪h(yuǎn)妻李氏志》，題“麗正殿修書(shū)學(xué)士右拾遺毋焸撰”。王灣亦有詩(shī)《麗正殿賜宴同勒天前煙年四韻應(yīng)制》。三則書(shū)“綦毋”為“毋”，由來(lái)已久?！短接[》卷六、八、七引大唐新語(yǔ)，稱其為“右補(bǔ)闕綦毋景”，《大唐新語(yǔ)》原文稱其為“右補(bǔ)闕毋焸”。與《廣記》所引者基本相同，唯個(gè)別字稍有出入。文又見(jiàn)《續(xù)茶經(jīng)》卷下之三，稍有出入。《太平御覽》和《續(xù)茶經(jīng)》“毋”均為“綦毋”，當(dāng)有據(jù)。四則綦毋潛是否為學(xué)士，史無(wú)明文。其本人作品中未涉及，與唱和者也無(wú)記錄。史載集賢學(xué)士張說(shuō)徐堅(jiān)以下十八人及玄肅兩朝翰林學(xué)士十三位，并無(wú)潛之名。另，張寧《張九齡詩(shī)中綦毋學(xué)士考證》也認(rèn)為此綦毋學(xué)士非綦毋潛。顧建國(guó)《張九齡的年譜》定其詩(shī)《在洪州答綦毋學(xué)士》作于開(kāi)元十六年，而是時(shí)綦毋潛登第后方二年，出任學(xué)士機(jī)率極小。陶敏先生認(rèn)為，潛入集賢院當(dāng)為天寶中事。綜上所述，灣詩(shī)《哭補(bǔ)闕亡友綦毋學(xué)士》所言之綦毋學(xué)士應(yīng)為毋焸，非綦毋潛。

《洛陽(yáng)縣志》卷九《職官》元宗名下列王灣，僅載：“王灣，洛陽(yáng)尉，見(jiàn)《人物》?！薄霸凇碑?dāng)為“玄宗”。因《洛陽(yáng)縣志》清時(shí)編，避清圣祖玄燁諱改“玄”為“元”。灣仕終洛陽(yáng)尉?！度莆摹肪硭摹鸲秾?duì)清白二渠判》似作于此時(shí)。

此后灣之行跡不詳。

綜上所考，試作王灣小傳如下：

王灣，洛陽(yáng)人。約生于694年前，卒于開(kāi)元末。開(kāi)元元年登進(jìn)士第，登第后二、三年曾游江南并謁武平一，其時(shí)作“海日生殘夜，江春入舊年”，由是知名。詩(shī)后為張說(shuō)激賞。開(kāi)元五年任滎陽(yáng)主簿，尋受詔修撰群書(shū)部錄，與劉仲同治集部，開(kāi)元九年錄成。復(fù)與陸紹伯等入校麗正院書(shū)。然校書(shū)事何年終，未詳。灣于開(kāi)元中尚未離京。后返洛陽(yáng)，仕終洛陽(yáng)尉。與毋焸相善，有《哭補(bǔ)闕亡友綦毋學(xué)士》詩(shī)存世。

參考文獻(xiàn)：

[1] 歐陽(yáng)修、宋祁等撰：《新唐書(shū)》，中華書(shū)局，1975年版。

[2] 劉昫等撰：《舊唐書(shū)》，中華書(shū)局，1957年版。

[3] 王溥撰：《唐會(huì)要》，中華書(shū)局，1955年版。

[4] 傅璇琮主編：《唐才子傳校箋》，中華書(shū)局，1987年版。

[5] 王仲鏞校箋：《唐詩(shī)紀(jì)事校箋》，巴蜀書(shū)社，1989年版。

[6] 孟二冬補(bǔ)正：《登科記考補(bǔ)正》，北京燕山出版社，2003年版。

[7] 傅璇琮：《唐代詩(shī)人叢考》，中華書(shū)局，1981年版。

[8] 傅璇琮等撰：《唐五代人物傳記資料綜合索引》，中華書(shū)局，1982年版。

[9] 彭定求等編：《全唐詩(shī)》（卷五），中華書(shū)局，1960年版。

[10] 聞一多：《聞一多全集》（卷七），湖北人民出版社，2004年版。

[11] 聞一多：《聞一多全集》（卷八），湖北人民出版社，2004年版。

作者簡(jiǎn)介：金蕊，工作單位：武漢大學(xué)文學(xué)院。