基于社會(huì)責(zé)任投資的企業(yè)環(huán)境信息披露研究

王夢(mèng)青 喬莎

摘要：社會(huì)責(zé)任投資作為現(xiàn)今國(guó)際主流的策略和方法之一，能有效緩解經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境資源之間的矛盾在未來(lái)將成為企業(yè)投融資過(guò)程中的必然選擇。企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露成為社會(huì)責(zé)任投資者更加關(guān)注的課題。本文在了解社會(huì)責(zé)任投資及相關(guān)政策的基礎(chǔ)上，剖析了我國(guó)企業(yè)環(huán)境信息披露的現(xiàn)狀，提出了改進(jìn)和完善企業(yè)環(huán)境信息披露的建設(shè)性建議。

關(guān)鍵詞：環(huán)境信息披露 社會(huì)責(zé)任投資 信息使用者

社會(huì)責(zé)任投資SRI（Socially Responsible Investments）是指投資機(jī)構(gòu)通過(guò)選擇社會(huì)責(zé)任表現(xiàn)好的公司股票作為投資對(duì)象， 保證后者有充足的資金來(lái)源， 從而提高其市值和競(jìng)爭(zhēng)力， 是一種將投資目的和社會(huì)、環(huán)境以及倫理問(wèn)題相統(tǒng)一的投資模式。[1]自2008年國(guó)內(nèi)首支社會(huì)責(zé)任投資產(chǎn)品——興業(yè)社會(huì)責(zé)任基金發(fā)行以來(lái)，我國(guó)也逐漸融入到了社會(huì)責(zé)任投資這樣一個(gè)大的環(huán)境中。

社會(huì)責(zé)任投資使赤道原則落到實(shí)處。2007 年7月 30日，國(guó)家環(huán)?？偩帧⒅袊?guó)人民銀行以及銀監(jiān)會(huì)聯(lián)合出臺(tái)了關(guān)于落實(shí)環(huán)境保護(hù)政策法規(guī)防范信貸風(fēng)險(xiǎn)的意見(jiàn)。這一行為反映了我國(guó)對(duì)國(guó)際赤道原則的支持，首次提出了綠色信貸政策。綠色信貸旨在引導(dǎo)資金和貸款流入促進(jìn)國(guó)家環(huán)保事業(yè)的企業(yè)和機(jī)構(gòu)，并從破壞污染環(huán)境的企業(yè)和項(xiàng)目中適當(dāng)抽離，從而實(shí)現(xiàn)資金的綠色配置。[2]我國(guó)綠色信貸的實(shí)施驗(yàn)證了社會(huì)責(zé)任投資大環(huán)境的來(lái)臨，也對(duì)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露提出了更高的要求。

在社會(huì)責(zé)任投資背景下，環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露要求更加全面，要符合信息使用者的要求，如果信息披露不全面，有可能誤導(dǎo)投資者，使投資者將資金投向污染嚴(yán)重的企業(yè)，加劇環(huán)境的污染和破壞，污染嚴(yán)重的企業(yè)因不符合相關(guān)規(guī)定存在倒閉或被責(zé)令停產(chǎn)的風(fēng)險(xiǎn)，這樣的風(fēng)險(xiǎn)就間接轉(zhuǎn)移到了投資者身上；另外，信息披露的不全面有可能使管理者進(jìn)行生產(chǎn)管理活動(dòng)時(shí)進(jìn)行錯(cuò)誤決策，忽略環(huán)境因素，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營(yíng)不善，加大債權(quán)人和股民承擔(dān)損失的風(fēng)險(xiǎn)。分析現(xiàn)階段我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的現(xiàn)狀，我們可以看到存在以下問(wèn)題：

一、我國(guó)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露過(guò)多依賴于政府監(jiān)督，缺失了企業(yè)內(nèi)部自發(fā)進(jìn)行環(huán)境信息披露的動(dòng)力，在沒(méi)有相關(guān)政策的支持與優(yōu)惠的情況下，企業(yè)很難做到公允地進(jìn)行環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露，這就導(dǎo)致了披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息的片面性與非公允性。

二、信息使用者對(duì)高質(zhì)量的環(huán)境會(huì)計(jì)信息需求不高。相關(guān)投資者大多以利潤(rùn)為導(dǎo)向，對(duì)信息披露的內(nèi)容只關(guān)注傳統(tǒng)常見(jiàn)的幾項(xiàng)，對(duì)披露的環(huán)境會(huì)計(jì)信息關(guān)注度不高。

三、對(duì)于環(huán)境信息披露的相關(guān)法律政策不健全，對(duì)信息披露指引缺乏明確的獎(jiǎng)懲措施和明確的監(jiān)管機(jī)制。我國(guó)還未形成統(tǒng)一的以環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露目標(biāo)為導(dǎo)向的環(huán)境會(huì)計(jì)準(zhǔn)則，企業(yè)在進(jìn)行環(huán)境信息披露的過(guò)程中仍然依照傳統(tǒng)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則與各企業(yè)自行對(duì)環(huán)境會(huì)計(jì)的規(guī)定，缺少規(guī)范性與目標(biāo)性。

四、資本市場(chǎng)還不健全，企業(yè)的融資行為仍帶有行政色彩， 銀行等金融機(jī)構(gòu)對(duì)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息不夠重視。國(guó)有成分的上市公司很容易在銀行獲得貸款，投資者和債權(quán)人對(duì)企業(yè)環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的影響不大，而且經(jīng)營(yíng)層對(duì)企業(yè)的管理受到國(guó)家行政部門(mén)很大的限制，使得企業(yè)進(jìn)行會(huì)計(jì)信息披露受到很多政策限制，不能做到透明公允。

針對(duì)我國(guó)上市公司存在的環(huán)境信息披露現(xiàn)狀，本文提出以下改進(jìn)措施：

一、樹(shù)立社會(huì)責(zé)任投資理念，強(qiáng)化環(huán)境信息披露意識(shí)。在地方政府尤其是一些以資源消耗拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的地區(qū)，通過(guò)優(yōu)惠政策鼓勵(lì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)發(fā)展低碳經(jīng)濟(jì)理念。大力宣傳社會(huì)責(zé)任投資理念，在企業(yè)信息披露中強(qiáng)化環(huán)保，工資和職工福利保障等方面的內(nèi)容，通過(guò)政策引導(dǎo)等方式使社會(huì)責(zé)任投資理念深入人心。

二、完善環(huán)境信息披露制度，發(fā)展多模式披露。在年報(bào)中增強(qiáng)對(duì)環(huán)境信息披露的制度性規(guī)范，同時(shí)鼓勵(lì)企業(yè)編制專門(mén)的環(huán)境報(bào)告，通過(guò)模式創(chuàng)新來(lái)完善我國(guó)企業(yè)的環(huán)境信息披露制度。

三、加強(qiáng)環(huán)境執(zhí)法力度，發(fā)揮政府監(jiān)管作用。通過(guò)加大環(huán)境執(zhí)法和懲處力度， 迫使企業(yè)認(rèn)識(shí)到環(huán)境問(wèn)題對(duì)企業(yè)經(jīng)營(yíng)所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)， 通過(guò)政策鼓勵(lì)引導(dǎo)企業(yè)自愿進(jìn)行環(huán)境保護(hù)和環(huán)境會(huì)計(jì)信息的披露， 將環(huán)境保護(hù)工作視為企業(yè)自身責(zé)無(wú)旁貸的任務(wù)。

四、發(fā)揮媒體監(jiān)督和導(dǎo)向作用。媒體與政府監(jiān)督機(jī)構(gòu)合作，定期對(duì)違反環(huán)境會(huì)計(jì)相關(guān)制度的企業(yè)通過(guò)媒介披露，予以一定的懲罰，通過(guò)媒體加大對(duì)擁有綠色經(jīng)濟(jì)理念企業(yè)的宣傳力度，樹(shù)立企業(yè)良好的形象，為其他企業(yè)做好引導(dǎo)作用。

五、提升環(huán)境會(huì)計(jì)人員素質(zhì)，培養(yǎng)其專業(yè)性。我國(guó)會(huì)計(jì)行業(yè)應(yīng)對(duì)會(huì)計(jì)人員起到引導(dǎo)與規(guī)劃作用，使會(huì)計(jì)工作人員適應(yīng)社會(huì)責(zé)任投資環(huán)境，不斷學(xué)習(xí)，為決策者提供有效的依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

[1]譚小波，符淼.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整背景下推行綠色信貸政策的思考[J].經(jīng)濟(jì)研究導(dǎo)刊，2010，（29）

[2]鄭亞玲.對(duì)改善中國(guó)社會(huì)責(zé)任投資國(guó)際差距的思考[J].中外企業(yè)家.2009，（12）

[3]閆天池，張慶龍.上市公司環(huán)境會(huì)計(jì)信息披露的目標(biāo)導(dǎo)向：現(xiàn)狀評(píng)析與質(zhì)量改進(jìn)[J].東北財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，（6）

[4]鄧啟穩(wěn).企業(yè)社會(huì)責(zé)任會(huì)計(jì)目標(biāo)及實(shí)現(xiàn)研究[J].中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)，2010，（6）

[5]姜濤，任榮明，袁象.中國(guó)社會(huì)責(zé)任投資的發(fā)展路徑研究[J].現(xiàn)代管理科學(xué)，2010，（3）

[6]Schueth，Steve.Socially responsible investing in the United States[J].Journal of Business Ethics；Mar 2003；43，3； ABI/INFORM Research pg.189