淺析公眾聚集場所火災(zāi)危險(xiǎn)性及特點(diǎn)

劉鐵軍

摘 要：針對公眾聚集場所存在火險(xiǎn)隱患眾多的情況，結(jié)合近年來此類場所發(fā)生的火災(zāi)典型案例，對此類場所的火災(zāi)危險(xiǎn)性及特點(diǎn)進(jìn)行分析，與各位從事防火執(zhí)法監(jiān)督工作的同仁們共同探討。

關(guān)鍵詞：公眾聚集場所 火災(zāi)危險(xiǎn)性 火災(zāi)特點(diǎn)

中圖分類號：TU247 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號：1007-3973（2013）005-128-02

1 前言

隨著改革開放的迅猛發(fā)展，全國各行各業(yè)越發(fā)突飛猛進(jìn)，結(jié)構(gòu)復(fù)雜、人員密集的商場、市場、賓館、影劇院、夜總會(huì)等公眾聚集場所與日俱增，這不但推動(dòng)了社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)的繁榮與發(fā)展，更豐富了人們的物質(zhì)文化生活。與此同時(shí)，也給消防工作帶來了困擾和危機(jī)。由于部分經(jīng)營者只重經(jīng)濟(jì)效益，忽視防火安全，許多商場、市場等公眾聚集場所存在著大量且嚴(yán)重的火災(zāi)隱患，一旦發(fā)生火災(zāi)，將給人們的生命安全帶來極大的威脅并造成巨大的財(cái)產(chǎn)損失。例如：1994年12月8日新疆克拉瑪依友誼館發(fā)生特大惡性火災(zāi)，燒死326人，其中少年兒童占288名，134人受傷；1999年5月11日黑龍江省哈爾濱市南極批發(fā)市場發(fā)生火災(zāi)，直接財(cái)產(chǎn)損失288.6萬元。2000年河南洛陽東都商廈“12·25”特大火災(zāi)，309人中毒窒息死亡；2005年廣東省汕頭市華南賓館火災(zāi)，31人死亡、3人重傷；2006年廣州頤達(dá)大型紡織廠失火，200多人逃生，8小時(shí)燒掉3億。從上述典型火災(zāi)案例中不難看出，公眾聚集場所的火災(zāi)隱患不徹底根除，一旦失控，都將形成重大人員傷亡和財(cái)產(chǎn)損失的重、特大火災(zāi)事故。

2 公眾聚集場所火災(zāi)危險(xiǎn)性

公共聚集場所大多數(shù)集中在都市比較繁華、人員相對集中地段；或者設(shè)立在其它的建筑物內(nèi)。為了追求高檔、豪華、氣派，講究藝術(shù)美感，部分場所使用大量未經(jīng)阻燃處理的可燃、易燃材料來裝修，埋下眾多火災(zāi)隱患；還有的部分場所為了方便管理和防止失竊，竟忽視消防法律、法規(guī)，堵塞、封閉安全出口和疏散通道，有的安全出口、疏散通道的寬度、高度，疏散門的開啟方向均不符合建筑防火規(guī)范的要求。大多數(shù)公眾聚集場所布局也相對緊密，存在較多消防安全隱患，主要包括防火分區(qū)小、防火分隔差、消防設(shè)施沒有進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)、疏散通道條件差、指示標(biāo)志不明確、電器設(shè)備安裝不規(guī)范，出現(xiàn)超負(fù)荷用電、線路老化的現(xiàn)象以及一些用火用氣不安全、消防安全責(zé)任制不落實(shí)等情況。綜上所述，本文針對公眾聚集場所具有的火災(zāi)危險(xiǎn)性作探討。

2.1 可燃和易燃材料多

一些公眾聚集場所，特別是商場內(nèi)經(jīng)營的商品大部分是可燃物品，如服裝、鞋帽、紡織用品等；還有一些易燃、易爆化學(xué)危險(xiǎn)物品，如空氣清新劑、滅害靈、指甲油、摩絲制品等；還有貨架、柜臺(tái)等也常采用可燃材料。一些賓館、飯店和公共娛樂場所多采用未經(jīng)阻燃處理的地毯、窗簾；墻面內(nèi)采用填充海綿、泡沫等可燃物來隔音；頂棚的裝飾、裝修也常采用一些可燃、易燃材料；大多數(shù)室內(nèi)家具均為可燃的木制品等等，這類場所幾乎到處都充滿了可燃物品，這樣的現(xiàn)狀，一旦遺留火患，不及時(shí)徹底清除，將極易引發(fā)火災(zāi)，造成不可估量的傷亡和損失。

2.2 同一建筑物內(nèi)存在多種經(jīng)營，場所人員密集，疏散困難

目前，一些大型公眾聚集場所如賓館等內(nèi)部不僅僅提供住宿，而且還有餐飲、健身房、桑拿室、KTV等娛樂配套設(shè)施，多數(shù)由不同的經(jīng)營者承包，使消防管理變得很復(fù)雜，甚至脫節(jié)，造成責(zé)任不明確，消防安全得不到可靠保障。加之人員流動(dòng)大，相對集中，特別是在一些節(jié)假日期間，顧客云集，而且部分從業(yè)人員未經(jīng)過培訓(xùn)，無證上崗，對一些基本的安全應(yīng)急常識(shí)知知甚少，可以想象，在人員流動(dòng)如此集中的情況下，一旦發(fā)生火災(zāi)，場內(nèi)人員容易驚慌失措，亂跑亂撞，相互擁擠，很難及時(shí)疏散，加之人員對火災(zāi)煙氣的恐懼心理，在缺乏消防安全培訓(xùn)、無應(yīng)急照明設(shè)施、安全出口被鎖、疏散通道和疏散門未按建筑防火規(guī)范設(shè)置等的情況下，極易造成混亂局面，出現(xiàn)踩死、踩傷等群死群傷惡性火災(zāi)事故。

2.3 消防設(shè)施設(shè)置和器材配備不完善

部分公眾聚集場所的承包經(jīng)營者缺乏消防安全常識(shí)，消防安全意識(shí)淡薄，忽視消防安全管理，不按照國家有關(guān)消防法律、法規(guī)設(shè)置消防設(shè)施和配備消防器材，有的即使配置了也不定期進(jìn)行維護(hù)保養(yǎng)，以至年久失效，變成垃圾廢物。還有的公共聚集場所不按防火規(guī)范的要求設(shè)置明顯的消防安全疏散指示標(biāo)志、應(yīng)急照明燈和滅火器，一旦發(fā)生火災(zāi)，在火勢得不到有效控制的情況下，人員的安全疏散將沒有辦法得到保障。

2.4 配電箱、燈具等的安裝和線路的敷設(shè)不符合防火規(guī)范安全要求

《建筑內(nèi)部裝修設(shè)計(jì)防火規(guī)范》3.1.11規(guī)定，照明燈具的高溫部位，當(dāng)靠近非A級裝修材料時(shí)，應(yīng)采取隔熱、散熱等防火保護(hù)措施，燈飾所用材料的燃燒性能等級不應(yīng)低于B1級。然而一些公眾聚集場所在超負(fù)荷用點(diǎn)的情況下，將一些功率相當(dāng)大的照明燈具直接掛在易燃裝飾物墻上，熱量聚集，引發(fā)火災(zāi)；還有一些商場、超市把配電箱直接安裝在可燃物上，甚至有的用未經(jīng)過阻燃處理的窗簾將其遮擋，這樣，在超負(fù)荷用電保險(xiǎn)絲負(fù)荷過大的情況下，所釋放的火花也極易引發(fā)火災(zāi)；還有的部分商場、市場和一些公共娛樂場所為了節(jié)約，在電器線路敷設(shè)時(shí)，電線應(yīng)該穿阻燃管的而用一般絕緣管代替，有的甚至干脆不穿，將電線亂拉亂接，由于長時(shí)間超負(fù)荷用電（一般均在12小時(shí)以上），加之安裝、使用不慎，極易造成局部過載，使電線短路，引發(fā)火災(zāi)。

3 公眾聚集場所火災(zāi)特點(diǎn)

火災(zāi)是指在時(shí)間或空間上失去控制的燃燒所造成的災(zāi)害。它的發(fā)生發(fā)展大體上經(jīng)歷五個(gè)階段，即初起階段、發(fā)展階段、猛烈階段、下降階段和熄滅階段?；馂?zāi)既然是失去控制的燃燒所造成的災(zāi)害，那么什么是燃燒呢？消防燃燒學(xué)定義：燃燒是釋放熱量并伴有煙或火焰或二者兼有為特征的一種放熱、發(fā)光的化學(xué)反映。根據(jù)火災(zāi)與燃燒的定義不難看出，火災(zāi)自身的發(fā)展是量的積累到突變的過程，一旦發(fā)生將難以控制，也將造成難以預(yù)料的后果。下面根據(jù)前文所述公眾聚集場所火災(zāi)危險(xiǎn)性和上述火災(zāi)與燃燒的定義對公眾聚集場所火災(zāi)特點(diǎn)做闡述。

3.1 燃燒迅速、猛烈，蔓延速度快

大多數(shù)公眾聚集場所的建筑與經(jīng)營面積較大，空間范圍廣，空氣具有良好的流通條件，且內(nèi)部放有大量可燃、易燃物品如：衣物、鞋帽、紡織品、木質(zhì)家俱等；在內(nèi)部裝飾、裝修過程中，使用可燃織物如：化纖地毯、海綿等。發(fā)生火災(zāi)后，若是在火災(zāi)初期沒有對火災(zāi)進(jìn)行及時(shí)撲救或有效控制，火勢會(huì)沿著可燃物迅速燃燒，蔓延到其它部位而發(fā)展到猛烈階段，使火勢難以控制。

3.2 在完全與不完全燃燒過程中，產(chǎn)生大量含有有毒氣體的煙霧

由于市場上用于室內(nèi)裝飾、裝修的阻燃材料成熟品種少，且價(jià)格昂貴等因素，致使一些公眾聚集場所室內(nèi)裝飾裝修使用大量易燃材料及各種塑料、化纖、海綿制品等，火災(zāi)發(fā)生后，在大量可燃、易燃物品完全與不完全燃燒過程中產(chǎn)生一氧化碳、二氧化碳、二氧化硫、硫化氰、氰化氰、氯氣等有毒產(chǎn)物，大面積擴(kuò)散蔓延，致使被困人員呼吸困難，以至窒息死亡。

3.3 火災(zāi)撲救難度大，人員高度集中，難以及時(shí)疏散

公眾聚集場所，特別是位于繁華地段的一些大型商場、賓館、夜總會(huì)等，這些大型建筑的耐火等級不應(yīng)低于二級，故火災(zāi)荷載大，加之這些場所所在建筑跨度大，空間高，空氣流通，火災(zāi)發(fā)生時(shí)，火勢迅猛，火場溫度高，建筑物發(fā)生倒塌的危險(xiǎn)性增大，同時(shí)在堵截火熱蔓延、降低火場溫度時(shí)需要大量的二氧化碳泡沫和消防用水，不利于消防部隊(duì)開展撲救。

公眾聚集場所人員相對集中，密度大，有的疏散通道缺少或不暢通，有的疏散指示標(biāo)志不明顯，安全出口狹窄或數(shù)量不足，有的使用易燃和可燃材料進(jìn)行裝飾裝修。一旦發(fā)生火災(zāi)，產(chǎn)生的有毒氣體會(huì)造成人員的窒息或中毒；另外，產(chǎn)生的濃煙使現(xiàn)場人員視野模糊，驚慌失措，出現(xiàn)互相擁擠、踐踏現(xiàn)象，一時(shí)難以疏散，極易造成大量人員傷亡。這樣，在消防部隊(duì)開展火災(zāi)撲救之前或同時(shí)，還必須組織力量營救被困人員，減弱了消防部隊(duì)撲救火災(zāi)的力量，延誤了火勢控制時(shí)間，火勢就可能通過建筑物的中庭、自動(dòng)扶梯、中央空調(diào)風(fēng)管等設(shè)施在水平和垂直方向上快速傳播蔓延，在很短時(shí)間內(nèi)形成大面積、立體火災(zāi)，造成火災(zāi)撲救困難。

上述因素給火災(zāi)的撲救和火勢的控制增加了難度，火勢極易趨向發(fā)展和猛烈階段，勢必造成對比鄰建筑物的威脅，殃及池魚，最后帶來慘重的人員傷亡和巨大財(cái)產(chǎn)損失。1993年北京隆福商廈“8·12”火災(zāi)，造成的直接經(jīng)濟(jì)損失在千萬元以上；1994年吉林銀都夜總會(huì)“11·15”火災(zāi)殃及臨近博物館和圖書館，致使包括一具7000萬年的恐龍化石在內(nèi)的大量珍貴文物遭到焚燒破壞。

4 結(jié)束語

公眾聚集場所作為一個(gè)人員集中、社會(huì)性強(qiáng)、建筑功能復(fù)雜的場所，其火災(zāi)危險(xiǎn)性是不言而喻的，因此要實(shí)現(xiàn)公眾聚集場所火災(zāi)災(zāi)害的防治，除了從其社會(huì)性方面考慮外，還須從此類場所的火災(zāi)預(yù)防和危險(xiǎn)性評價(jià)方面來突破，從而實(shí)現(xiàn)公眾聚集場所火災(zāi)防治的有效性和經(jīng)濟(jì)性的完美結(jié)合。因此，要不斷加強(qiáng)對公眾聚集場所的火災(zāi)危險(xiǎn)性研究，只有這樣才能有效預(yù)防此類場所火災(zāi)災(zāi)害的發(fā)生。

參考文獻(xiàn)：

[1] 中國火災(zāi)大典編輯委員會(huì).中國火災(zāi)大典[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1997.

[2] 宋光積.典型火災(zāi)案例選編-21世紀(jì)消防安全教育培訓(xùn)叢書[M].北京：中國勞動(dòng)社會(huì)保障出版社，2005.

[3] 中華人民共和國公安部.建筑內(nèi)部裝修設(shè)計(jì)防火規(guī)范[S].北京：中國建筑工業(yè)出版社，1995.

[4] 杜文鋒.消防燃燒學(xué)[M].北京：中國人民公安大學(xué)出版社，1997.