蘋(píng)果式謊言

蘋(píng)果絕大部分收入反而來(lái)自離岸，他們?cè)O(shè)法將知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到了避稅天堂。

在蘋(píng)果公司的第二把交椅上坐了多年，庫(kù)克顯然得到了喬布斯的真?zhèn)?，懂得如何制造一個(gè)所謂“現(xiàn)場(chǎng)扭曲場(chǎng)域”，發(fā)表似是而非的言論。當(dāng)你聽(tīng)過(guò)庫(kù)克在參議院聽(tīng)證會(huì)上的證詞之后，你就會(huì)明白我在說(shuō)什么。

喬布斯很有說(shuō)服能力，他可以把日出說(shuō)成是日落，人們?nèi)匀粫?huì)點(diǎn)頭同意，庫(kù)克同樣有這本事。4月21日的聽(tīng)證會(huì)上，盡管美國(guó)參議院常務(wù)調(diào)查委員會(huì)提出了明確證據(jù)，證明蘋(píng)果公司有采取避稅手段的嫌疑，庫(kù)克依然聲稱(chēng)，蘋(píng)果從未在稅金上做手腳。

表面上看，該公司將稅前收入的10%都用作了繳納稅款，而且?guī)炜艘矎?qiáng)調(diào)：“我們繳了所有應(yīng)繳的稅，一分不差?！钡珜?shí)際上，聯(lián)邦政府對(duì)于企業(yè)所得稅的征收標(biāo)準(zhǔn)是35%。庫(kù)克同時(shí)聲稱(chēng)，公司從未將任何在美所獲收益轉(zhuǎn)移至任何離岸避稅地。事實(shí)卻截然相反，蘋(píng)果公司將數(shù)以億計(jì)的稅前收入轉(zhuǎn)移至了愛(ài)爾蘭一家空殼公司，完全是為了避免在美國(guó)繳稅。庫(kù)克甚至說(shuō)，公司在海外繳的較低稅款，是基于海外的實(shí)際銷(xiāo)售額確定的，這又是一個(gè)徹頭徹尾的謊言。

換句話說(shuō)，庫(kù)克用了周二整整一天時(shí)間說(shuō)太陽(yáng)落山了其實(shí)太陽(yáng)在升起。而估計(jì)當(dāng)聽(tīng)證會(huì)結(jié)束時(shí)，大部分參議員都會(huì)同意他的說(shuō)法。調(diào)查委員會(huì)的頭號(hào)共和黨人約翰·麥凱恩先前將蘋(píng)果公司視為避稅者，聽(tīng)證會(huì)后卻稱(chēng)贊該公司留下的不朽遺產(chǎn)。

蘋(píng)果公司在過(guò)去10年的輝煌成就——發(fā)明了令全世界都渴望的iPad和iPhone，使其總是被假定說(shuō)了實(shí)話，不管是不是實(shí)至名歸。兩年前，當(dāng)《紐約時(shí)報(bào)》記者大衛(wèi)·科西恩尼維斯基報(bào)道了通用電氣公司的避稅“壯舉”后，曾掀起一輪大規(guī)模的抗議活動(dòng)。然而在去年，當(dāng)科西恩·尼維斯基和查爾斯·杜希格寫(xiě)了一組關(guān)于蘋(píng)果公司的報(bào)道提及避稅手段時(shí)，報(bào)道雖然獲得了普利策獎(jiǎng)，卻沒(méi)有被重視，沒(méi)有人真的愿意聽(tīng)到蘋(píng)果的負(fù)面新聞。

事實(shí)上，被《紐約時(shí)報(bào)》和參議院調(diào)查委員會(huì)已經(jīng)記錄在案的，是蘋(píng)果公司的一系列創(chuàng)新避稅手法，與其在科技領(lǐng)域的創(chuàng)新同樣領(lǐng)先。比如有一種手法叫“雙重愛(ài)爾蘭”（Double Irish Arrangement），基本上算是蘋(píng)果發(fā)明的，之后被美國(guó)許多公司效仿。這也是周二聽(tīng)證會(huì)的重頭戲，關(guān)于蘋(píng)果公司在一個(gè)離岸避稅天堂，也就是愛(ài)爾蘭開(kāi)設(shè)一間空殼子公司，并將蘋(píng)果的大部分知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到這間子公司。這樣一來(lái)，蘋(píng)果就可以用！公司來(lái)收取數(shù)以億計(jì)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)特許使用費(fèi)，避免這部分費(fèi)用在美國(guó)被算作營(yíng)業(yè)收入。據(jù)蘋(píng)果所言，由于與愛(ài)爾蘭政府達(dá)成了協(xié)議，其在當(dāng)?shù)乩U納的稅率為2%。（愛(ài)爾蘭政府否認(rèn)曾與蘋(píng)果達(dá)成特殊協(xié)議。）

調(diào)查委員會(huì)的主席卡爾·萊文在周三告訴我，美國(guó)企業(yè)稅收政策的一個(gè)主要目標(biāo)，就是在公司獲得收入的所在地征稅。

萊文說(shuō)：“知識(shí)產(chǎn)權(quán)和專(zhuān)利是公司的核心價(jià)值，也就是皇冠上的珍貴寶石。愛(ài)爾蘭那家子公司與這些珍寶毫無(wú)關(guān)系，公司甚至沒(méi)有雇員，沒(méi)有辦公室。蘋(píng)果公司現(xiàn)在的絕大部分收入反而來(lái)自離岸，就因?yàn)樗麄冊(cè)O(shè)法將知識(shí)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移到了避稅天堂?！?/p>

而我對(duì)于愛(ài)爾蘭政府的疑問(wèn)則是：你們真的希望自己的國(guó)家被人認(rèn)為是避稅天堂嗎？當(dāng)你們的國(guó)民正經(jīng)歷財(cái)政緊縮政策時(shí)，你們?nèi)绾巫C明，允許蘋(píng)果公司利用子公司繳納微乎其微的稅款是合法的？

萊文已經(jīng)提議了一項(xiàng)法案，抑制那些如“雙重愛(ài)爾蘭”一般公然濫用稅法的行為。此次聽(tīng)證會(huì)的部分目的，其實(shí)是將這種濫用行為昭告天下以得到兩黨的支持。當(dāng)我問(wèn)萊文，把蘋(píng)果公司單挑出來(lái)舉行聽(tīng)證，做法是否欠妥。他的答案是否定的：“我們不會(huì)忽略那些最肆無(wú)忌憚的公司，即使他們名氣很大?！?/p>

萊文說(shuō)得對(duì)，不過(guò)調(diào)查委員會(huì)要在蘋(píng)果公司說(shuō)太陽(yáng)落下時(shí)，愿意說(shuō)太陽(yáng)是升起的，那么此舉才真正有效。