不同殺菌劑對(duì)蘋果霉心病菌的室內(nèi)毒力測(cè)定

王慧等

摘要：為篩選防治蘋果霉心病高效、低毒、低殘留的藥劑，采用生長(zhǎng)速率法測(cè)定了6種殺菌劑對(duì)蘋果霉心病菌（粉紅單端孢菌，Trichothecium roseum Bull）的室內(nèi)毒力。結(jié)果表明，6種藥劑對(duì)蘋果霉心病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制效果不同，涂干劑EC抑菌效果最好，其EC50為3.715 μg/mL；78%波爾·錳鋅WP、70%丙森鋅WP及10%苯醚甲環(huán)唑WG的抑菌效果差別不大，EC50在19.011～87.700 μg/mL之間；80%代森錳鋅WG EC50為7.161 μg/mL，抑菌效果也較好；75%百菌清WP的抑菌效果較差，EC50為3 169.567 μg/mL。

關(guān)鍵詞：蘋果霉心??；粉紅單端孢菌；殺菌劑；毒力測(cè)定

中圖分類號(hào)：S436.611 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：0439-8114（2013）06-1309-03

中國(guó)是傳統(tǒng)的蘋果生產(chǎn)大國(guó)，不論是蘋果的栽培面積還是產(chǎn)量都穩(wěn)居世界第一，自20世紀(jì)60年代以來，蘋果產(chǎn)量逐年增加，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展起到了良好的促進(jìn)作用[1]。蘋果霉心病是由粉紅單端孢菌（Trichothecium roseum Bull）引起的一種真菌性病害，多發(fā)生于中國(guó)遼寧、山東、山西、陜西、四川、北京等地區(qū)，引起生長(zhǎng)期落果和貯藏期果實(shí)腐爛，發(fā)病嚴(yán)重時(shí)，果實(shí)可見褐色水漬狀、不規(guī)則的濕腐斑 塊，最后全果腐爛，果肉味苦，嚴(yán)重影響蘋果的產(chǎn)量及商品性[2-5]。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，貴州省貴陽地區(qū)已有該病發(fā)生，隨著貴州山區(qū)農(nóng)業(yè)開發(fā)和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，蘋果種植面積逐年擴(kuò)大，霉心病也隨之加重[6]。有效控制霉心病的發(fā)生與危害已成為當(dāng)前蘋果種植亟待解決的重要課題，有必要進(jìn)行該病的防治技術(shù)研究。為篩選出高效、低毒、低殘留的防治藥劑，進(jìn)行了6種藥劑對(duì)蘋果霉心病菌的室內(nèi)毒力試驗(yàn)。

1 材料和方法

1.1 供試藥劑

供試藥劑為6種殺菌劑，詳情見表1。

1.2 培養(yǎng)基

PDA培養(yǎng)基，配方：去皮馬鈴薯200 g，瓊脂20 g、葡萄糖15 g、水1 L；含藥培養(yǎng)基，將殺菌劑用無菌水稀釋后與PDA培養(yǎng)基混合均勻，制成系列濃度梯度含藥平板培養(yǎng)基[7，8]，各處理藥劑濃度見表2。

1.3 供試菌

2011年8月采集貴州省貴陽市白云區(qū)、花溪區(qū)的感病蘋果，采用實(shí)驗(yàn)室常規(guī)方法分離純化[9]，得到供試菌。經(jīng)形態(tài)學(xué)鑒定及DNA測(cè)序，確定供試菌為粉紅單端孢菌，屬半知菌亞門（Deuteromycotina） 肉座菌目（Hypocreales）。

1.4 毒力的測(cè)定

無菌條件下將供試菌菌株接種于PDA培養(yǎng)基上，放入溫度為25 ℃的培養(yǎng)箱中培養(yǎng)。10 d后用打孔器在菌落邊緣、菌絲生長(zhǎng)旺盛處制作菌餅，菌餅轉(zhuǎn)接到含藥PDA培養(yǎng)基上，菌絲一面接觸培養(yǎng)基。以不加藥劑而加等量無菌水的PDA培養(yǎng)基為對(duì)照（CK），每個(gè)處理設(shè)3次重復(fù)。25 ℃恒溫培養(yǎng)6 d后用十字交叉法測(cè)量菌落直徑，取平均值，計(jì)算抑制率。

抑制率=（對(duì)照菌落直徑-處理菌落直徑）/（對(duì)照菌落直徑-菌餅直徑）×100%。

以處理濃度（μg/mL）值的對(duì)數(shù)值為橫坐標(biāo)（x）、抑制率值為縱坐標(biāo)（y）求出毒力回歸方程，并計(jì)算抑制中濃度（EC50）及相關(guān)系數(shù)，以上過程通過SPSS軟件輔助完成[10]。

2 結(jié)果與分析

2.1 殺菌劑對(duì)蘋果霉心病菌的抑制作用

6種殺菌劑對(duì)蘋果霉心病菌菌絲的抑制作用測(cè)定結(jié)果（表2）表明，在設(shè)定的藥劑濃度范圍內(nèi)，供試菌菌絲的生長(zhǎng)均受到不同程度抑制。從抑制率變化情況來看，隨著藥劑濃度增加，抑制率增大；各藥劑中，百菌清濃度較大，但抑制率卻不大；涂干劑處理濃度較小，抑制效果整體較好。整體上，各藥劑都表現(xiàn)出處理濃度與抑制率呈正相關(guān)關(guān)系。

2.2 殺菌劑對(duì)蘋果霉心病菌的毒力比較

通過不同藥劑的毒力回歸方程、EC50和相關(guān)系數(shù)比較各殺菌劑對(duì)蘋果霉心病菌的毒力（表3）可知，6種供試藥劑的濃度與抑菌率的相關(guān)性均達(dá)顯著水平，處理濃度值的對(duì)數(shù)值和抑制率值呈線性相關(guān)。6種藥劑對(duì)蘋果霉心病菌菌絲生長(zhǎng)的抑制效果不同，利用EC50來比較殺菌劑對(duì)供試菌的毒力，可知涂干劑抑菌效果最好，EC50達(dá)到3.715 μg/mL；百菌清抑菌效果差，EC50為3 169.567 μg/mL；波爾·錳鋅、丙森鋅及苯醚甲環(huán)唑的抑菌效果差別不大，EC50為19.011～87.700 μg/mL；代森錳鋅抑菌作用也較強(qiáng)，EC50為7.161 μg/mL。

3 小結(jié)

毒力試驗(yàn)結(jié)果表明，6種殺菌劑對(duì)蘋果霉心病菌菌絲生長(zhǎng)均有抑制作用，但作用大小有所不同，EC50由大到小依次為百菌清、丙森鋅、波爾·錳鋅、苯醚甲環(huán)唑、代森錳鋅、涂干劑；6種藥劑中，涂干劑的抑菌效果明顯優(yōu)于其他5種，75%百菌清WP的抑菌效果最差，其他4種藥劑抑菌效果介于兩者之間。試驗(yàn)結(jié)果表明，由貴州道元生物技術(shù)有限公司生產(chǎn)的中藥復(fù)配劑涂干劑EC對(duì)蘋果霉心病菌室內(nèi)抑制效果比較好，大田應(yīng)用情況有待進(jìn)一步試驗(yàn)驗(yàn)證。

參考文獻(xiàn)：

[1] 劉志明，孔 媛.我國(guó)蘋果生產(chǎn)現(xiàn)狀與品種問題分析[J].甘肅科技，2009，25（15）：46-49.

[2] 李紹華.世界果樹生產(chǎn)狀況及提高我國(guó)果品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)策[J].中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2003，8（1）：7-13.

[3] 傅學(xué)池，徐維敏，梅汝鴻，等.蘋果霉心病的生物防治試驗(yàn)[J].落葉果樹，1998（3）：3-5.

[4] 冷 懷，劉 勇，龔國(guó)淑.蘋果霉心病防治的研究[J].四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，1991，9（2）：257-261.

[5] 袁艷蕾，司紅霞.蘋果霉心病大發(fā)生的原因及有效防治措施[J].河南農(nóng)業(yè)，2011（5）：33.

[6] 李淑君，陳玉國(guó)，顏學(xué)軍，等.高效殺菌劑篩選及推廣應(yīng)用[J].煙草科技，1994（5）：43-45.

[7] 周小燕，姜于蘭.不同殺菌劑對(duì)柑橘瘡痂病菌的室內(nèi)毒力測(cè)定[J].湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，2011，50（9）：1806-1809.

[8] 康業(yè)斌.速克靈對(duì)煙草赤星病菌的室內(nèi)毒力測(cè)定[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào)，1998，25（2）：1-3.

[9] 吳桂本，王英姿，王培松，等.套袋紅富士蘋果斑點(diǎn)類病害及其病原菌鑒定[J].中國(guó)果樹，2003（3）：6-8.

[10] 唐啟義，馮明光.實(shí)用統(tǒng)計(jì)分析及其計(jì)算機(jī)處理平臺(tái)[M].北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社，1997.