伊朗總統(tǒng)選舉：不僅僅是民意的表達

殷罡

6月15日舉行的伊朗第11屆總統(tǒng)選舉，沒有出現(xiàn)人們普遍預(yù)料的第二輪角逐，而是溫和派候選人魯哈尼一輪勝出。究其原因，首先是民心思變：內(nèi)賈德執(zhí)政八年來的經(jīng)濟狀況惡化和外交孤立，使得受苦受難的伊朗人民渴望選出一位“靠譜”的新總統(tǒng)。再有，最高領(lǐng)袖哈梅內(nèi)伊也需要變化：內(nèi)賈德的對內(nèi)民粹主義、對外口無遮攔，損害了伊朗的形象，強化了伊朗的孤立，伊朗需要一位務(wù)實而形象良好的新總統(tǒng)。另一個重要原因是：前總統(tǒng)拉夫桑賈尼和哈塔米控制的溫和務(wù)實派陣營，汲取了以往失敗的教訓(xùn)，由哈塔米出面，在投票前三天勸說其過去的副手阿雷夫退選，保證了票倉不被分散。三項因素加在一起，強硬保守派就輸定了。

伊朗總統(tǒng)的產(chǎn)生，是通過全民直選。什葉派伊斯蘭共和體制的奠基人霍梅尼吸收了西方憲政三權(quán)分立的長處，加上了伊斯蘭教法學(xué)家監(jiān)督，形成了伊朗特色的伊斯蘭憲政體系。在這一體制下，盡管候選人資格要受到嚴(yán)格審查，各派的最佳人選不一定被安排進候選人名單，但在有限的博弈空間內(nèi)，各派力量進行著認(rèn)真激烈的較量，選舉并不是走過場，至少是民意的表達機會。

縱觀伊朗歷史上的11次選舉，總統(tǒng)候選人少至2人，多至10人，人數(shù)的多與少，既取決于領(lǐng)袖意志，也取決于競爭者的個人實力。

候選人的數(shù)量可以安排，但民意是洪水，是可以摧垮堤壩的。2001年選舉，民眾支持率甚高的溫和派總統(tǒng)哈塔米謀求連任，哈梅內(nèi)伊似乎不愿意成全他，居然安排了9位候選人與之對陣，孰料伊朗選民眾志成城，哈塔米在第一輪就得到了78%的選票，戲劇性連任。

此次通過資格審查的8位候選人，無一具有明顯優(yōu)勢，熟悉伊朗選舉規(guī)則的人一眼看出：又要第二輪投票了。在多位候選人競爭的情況下，第一輪投票難以操縱結(jié)果，第二輪就不好說了，這是總結(jié)伊朗總統(tǒng)選舉規(guī)律得出的結(jié)論。在2005年導(dǎo)致內(nèi)賈德黑馬勝出的那次選舉中，拉夫桑賈尼第一輪得票率21%，內(nèi)賈德19%，其他幾位被稱為溫和派和改革派的候選人總計得票率為55%，一般推算，拉夫桑賈尼在第二輪中贏定了。但官方公布的結(jié)果卻是拉夫桑賈尼僅得到36%的選票，內(nèi)賈德的支持率則魔術(shù)般上升為62%！要達到這樣的結(jié)果，不僅需要改革派選民全部倒向內(nèi)賈德，還需要1/3溫和保守派選民轉(zhuǎn)為支持強硬保守派，而這是不可能發(fā)生的事。結(jié)果公布后，拉夫桑賈尼怒斥“當(dāng)局有組織地非法動用一切手段干涉選舉”，但他最終還是接受了現(xiàn)實，畢竟是這一體制的奠基人之一，大局還是要顧全的。

2009年選舉更是離奇。溫和派卡魯比在其家鄉(xiāng)省份的支持率竟然從前屆選舉的55%下降到不足5%，全國范圍內(nèi)只有1%！伊朗內(nèi)政部在投票幾小時后便宣布內(nèi)賈德以62.63%的得票率一輪勝出，選前呼聲很高的穆薩維得到33.75%的選票，與溫和務(wù)實派陣營掌握的數(shù)據(jù)大相徑庭，西方情報機構(gòu)透露出的消息則說，內(nèi)賈德實際得票率不足穆薩維的1/3！穆薩維何許人也？國王時期德黑蘭的學(xué)生造反領(lǐng)袖，1981-1989年長期主持戰(zhàn)時經(jīng)濟管理的政府總理，霍梅尼長期依賴的大管家，哈梅內(nèi)伊當(dāng)總統(tǒng)時難以排擠的內(nèi)閣首腦。霍梅尼之后，伊朗干脆就沒有總理了。他的回馬槍如果奏效，誰受得了？

2009年選舉導(dǎo)致伊朗陷入上百人死亡的長期騷亂，國際形象大受損害，伊朗經(jīng)濟在越來越嚴(yán)厲的制裁面前陷入困境。伊朗選民渴望變革，最高領(lǐng)袖需要政策調(diào)整，核問題需要通過和平方式得到解決，魯哈尼一輪勝出就是可以理解的了。選舉結(jié)果在國內(nèi)沒有受到質(zhì)疑，在國際社會受到廣泛歡迎。

伊朗特色的憲政，就是這樣運作的。此次選舉之后，伊朗會變，國際社會對伊朗的態(tài)度也是會變的。