越境營救

竇超

拍攝于2011年的法國影片《特種部隊》講述了一位法國女記者艾爾莎在阿富汗被塔利班綁架到巴基斯坦后，法國特種部隊進行越境營救的故事，最后特種部隊以只有兩人幸存的慘重代價將艾爾莎救出。這部影片在特種作戰(zhàn)方面有不少看點；另外，這是一場在沒有得到所在國同意的情況下進行的越境營救行動。讓我們品評其中的若干意味——

武器的選擇

在人們的印象中，法國是一個具有很強獨立色彩的西方大國，其軍隊一度脫離北約軍事指揮體系，武器裝備也別具一格，并且其很少采用他國研制的裝備，如法國放棄了“歐洲戰(zhàn)斗機”——“臺風”，自己研制了“陣風”戰(zhàn)斗機；坦克也沒有采用有“全歐坦克”之稱的“豹”2坦克，而是采用本國的“勒克萊爾”坦克；作為輕武器主體的步槍也是無托結(jié)構(gòu)的FAMAS等等。

但《特種部隊》一片中的法國特種部隊在武器選擇方面卻并非如此。片中特種部隊使用的主要是各類輕武器，包括各種型號的MP5沖鋒槍；步槍主要有M4A1卡賓槍、M727卡賓槍（屬M4系）、ARX-160自動步槍；機槍則是傘兵型“米尼米”輕機槍；狙擊步槍包括PGM狙擊步槍、FR/F2狙擊步槍；手槍則包括兩種型號的格洛克手槍、西格一紹爾P226手槍、USP手槍。此外，片中還出現(xiàn)了HK416、SIG551和G36這3種自動步槍。在上述各種武器中，除了PGM狙擊步槍和FR/F2狙擊步槍外，其余均不是法國產(chǎn)品。作為特種部隊，也許是為了在越境營救行動中掩蓋身份，故而選擇這么多的“外國貨”吧。

本片中共出現(xiàn)了至少3種型號的MP5系列沖鋒槍，分別是MP5SD3微聲沖鋒槍、MP5F和MP5K沖鋒槍。影片開始時，法國特種部隊在科索沃抓捕“戰(zhàn)犯”的那次戰(zhàn)斗發(fā)生在一個小村莊內(nèi)，部隊采用預(yù)先潛入和機降突擊隊相結(jié)合的方式展開攻擊，戰(zhàn)斗一打響就表現(xiàn)為村落內(nèi)的近距離交戰(zhàn)和室內(nèi)近戰(zhàn)。這種作戰(zhàn)環(huán)境的特點是作戰(zhàn)空間相對狹率（室內(nèi)近戰(zhàn)則更為狹窄），對于武器的體積、射速和精度要求較高，而對于射程則不要求遠。MP5系列短小精悍，射速也符合近距離作戰(zhàn)的要求，因此大量使用這樣的武器是非常適合的。

在巴基斯坦境內(nèi)解救女記者艾爾莎時，特種兵們?nèi)匀皇褂肕P5系列進行村落內(nèi)和室內(nèi)的近距離作戰(zhàn)。這次戰(zhàn)斗開始時，特種部隊是在巴基斯坦境內(nèi)的一個村莊內(nèi)搜尋并救出艾爾莎。這時，特種兵們除了使用MP5SD3微聲沖鋒槍外，基本都是使用加裝消聲器的手槍。這些微聲武器在村內(nèi)街巷和室內(nèi)的戰(zhàn)斗環(huán)境下，可避免槍聲暴露己方作戰(zhàn)企圖的可能。但就在這時，特種部隊與指揮部失去了聯(lián)系，其在接應(yīng)的直升機被塔利班擊中迫降后不得不徒步撤往阿富汗。此時的作戰(zhàn)環(huán)境已經(jīng)從村內(nèi)和建筑物內(nèi)變?yōu)楦咴降亍@樣的地形缺少植被，交戰(zhàn)雙方在很遠的距離上就可以發(fā)現(xiàn)對手，導(dǎo)致交戰(zhàn)距離大大增加，因此對武器射程的要求就急劇增大。而MP5系列本身就是為近戰(zhàn)設(shè)計的武器，其并不適合山地作戰(zhàn)。此時，特種兵們卻“變戲法”似地將手中的沖鋒槍換成更適合山地作戰(zhàn)條件的卡賓槍和自動步槍了——這得益于特種部隊攜帶了2種武器：1支MP5SD3沖鋒槍和1支卡賓槍或自動步槍。這種配備方式保證了部隊能夠適應(yīng)不同的作戰(zhàn)環(huán)境，極大提高了作戰(zhàn)靈活性。到了后來的撤退過程中，特種兵們都是使用卡賓槍、自動步槍，并有輕機槍和狙擊步槍作支援，已經(jīng)看不到MPSSD3的身影了（從片中畫面看，沖鋒槍不用的時候都存放在作戰(zhàn)背囊內(nèi)）。

片中法國特種部隊進入巴基斯坦的6人小分隊，除了1名機槍手和1名狙擊手外，剩下的4人使用了3種不同的卡賓槍和自動步槍，即M4Al卡賓槍、M727卡賓槍、ARX-160自動步槍。這些武器中，2種卡賓槍都是美國柯爾特公司的產(chǎn)品，而ARX-160自動步槍則是意大利伯萊塔公司的產(chǎn)品，其部件與美制武器無法通用，在敵后毫無后勤支援的情況下，一旦出現(xiàn)武器損壞的情況就不能進行互換。這不能不說是片中特種部隊武器選擇方面的一個缺陷。

武器的運用特點

片中武器在運用方面呈現(xiàn)幾個特點：一是自動武器較少采用點射方式，很多情況下采取快速的單發(fā)發(fā)射；二是手槍對目標射擊時通常進行連續(xù)射擊，而不是一發(fā)擊中即停止；第三是狙擊手偏愛打擊敵方腿部，按照通常的理解，自動武器對目標進行射擊時，最有效的射擊方式應(yīng)該是短點射——一方面能夠形成一定的射擊密度，命中目標的可能性和對目標形成有效殺傷的可能性更大；另一方面短點射射擊一次只打出2～5發(fā)彈，對于節(jié)省彈藥也有很大的好處。然而，在《特種部隊》一片中卻更多看到的是采取快速單發(fā)射擊，而不是短點射方式。究其原因，恐怕是特種部隊具有更強的控槍能力，能夠以連續(xù)的單發(fā)射擊命中同一目標；而采取短點射方式，打出的第二發(fā)及其后面的槍彈都會因為前面射出的槍彈產(chǎn)生的后坐力而偏離原有的瞄準點，這就可能導(dǎo)致后面的槍彈無法擊中目標。但是快速單發(fā)射擊方式需要很強的控槍能力，似乎并不適合所有人。

在有些影視作品中，持手槍的人只需一槍就可以將對手擊斃，根本不需要發(fā)射第二發(fā)彈，但這種情況在現(xiàn)實當中是很少出現(xiàn)的，除非一槍就能命中對手的致命部位。大家知道，手槍所發(fā)射的手槍彈的威力要比步槍彈小得多，停止作用也要低一些。威力偏弱的手槍對目標射擊時，很難保證只用一槍就解決問題，通常需要進行連續(xù)射擊，以免目標仍保持戰(zhàn)斗力。美軍特種部隊就有規(guī)定，如使用手槍射擊，至少要連續(xù)對同一目標射擊3發(fā)彈以保證射擊效果?！短胤N部隊》一片中，特種兵們用手槍射擊基本上都是向目標連續(xù)發(fā)射2～3發(fā)彈，這就保證了對目標形成有效的殺傷，應(yīng)該說這是非常正確的做法。

只要一提起狙擊手，軍迷們就會想到“One Shot One Kill”（一擊一殺），這也是狙擊手價值的最大體現(xiàn)。然而，在《特種部隊》這部影片中卻出現(xiàn)了一名嚴重違反這一原則的狙擊手——一名叫葉桑的狙擊手射擊敵人的腿部而不是胸部或頭部——這種做法造成了危險，因為對腿部射擊很容易使敵人保持戰(zhàn)斗力并進行反擊。片中，當徒步撤退的特種兵們到達一個小村莊內(nèi)時，遭到了一名塔利班狙擊手的偷襲，一名隊員被打死。葉桑趕緊持槍進行反擊，但他不知是故意選擇敵方腿部還是瞄準點打偏了，槍彈擊中了塔利班狙擊手的腿部。擊中目標后，葉桑更是令人費解地不在原地觀察或繼續(xù)射擊，而是抱著槍跑到下一個位置才觀察目標。而這時，塔利班狙擊手已經(jīng)緩過勁來向葉桑射擊。幸運的是，槍彈打在了離葉桑頭部很近的位置。葉桑這才瞄準了塔利班狙擊手的頭部開槍，將其擊斃。這一過程實在是太危險了，如果當時不走運，被打爆頭的就是葉桑而不是塔利班狙擊手！影片中，狙擊手瞄準目標腿部的情形不只一處，令人不可思議。

多種戰(zhàn)術(shù)的運用

《特種部隊》一片中，特種部隊的戰(zhàn)術(shù)運用就是以突襲為核心，爭取在最短的時間內(nèi)、在很小的空間范圍內(nèi)將戰(zhàn)斗力發(fā)揮到極致，迅速將對手壓倒取得勝利。

片中特種部隊在抓捕“戰(zhàn)犯”和解救人質(zhì)時的戰(zhàn)術(shù)運用，基本上實施的是在狙擊手支援下的近距離突襲戰(zhàn)術(shù)。在科索沃抓捕“戰(zhàn)犯”時，法特種兵分兩批進入作戰(zhàn)區(qū)域。首先進入的人員包括2名狙擊手和部分突擊隊員，這些人員全部使用微聲武器。狙擊手潛伏在能夠俯瞰村莊內(nèi)情況的高處，用瞄準鏡觀察戰(zhàn)場，并通過通信器材引導(dǎo)部隊進行攻擊。突擊隊員則潛伏在村莊外圍，伺機對村內(nèi)目標進行突襲。攻擊主力則乘坐“超級美洲豹”和“小羚羊”直升機在“虎”式武裝直升機的掩護下，利用索降方式突入村內(nèi)。狙擊手首先開槍將村內(nèi)高處的哨兵擊倒在地，接著突擊隊員進行突擊，將守在目標所在房屋外的警衛(wèi)全部消滅和制服。打開攻擊通路后，乘坐直升機的主攻部隊開始機降。主攻隊員排成攻擊隊形利用破門工具突入屋內(nèi)，將屋內(nèi)人員全部射殺和制服后，順利地將躲在衣柜后面暗道內(nèi)的目標抓獲。應(yīng)該說，這次戰(zhàn)術(shù)運用從總體上來說中規(guī)中矩，實施也是干凈利落。但其中卻有一個上文提到的不可思議的重大缺陷：狙擊手選擇射擊高處哨兵的腿部，這很有可能使得其有時間開槍報警，這樣一來就可能使整個行動功虧一簣！

在巴基斯坦解救人質(zhì)時，法特種兵們同樣采取了干凈利落的突襲戰(zhàn)術(shù)。狙擊手葉桑在村子對面的山坡上觀察戰(zhàn)場并掩護突擊隊行動。當2名突擊隊員發(fā)現(xiàn)一個拐角后面有2名塔利班武裝分子時，由于擔心無法同時將其射殺，因此通過無線電與狙擊手聯(lián)絡(luò)后進行了協(xié)同攻擊。狙擊手首先瞄準1名站著的塔利班武裝分子，在突擊隊員的指揮下將其擊斃。緊接著，趁坐著的那名塔利班武裝分子來不及做出反應(yīng)，2名突擊隊員同時開火將其結(jié)果。這次協(xié)同攻擊一氣呵成，完成得滴水不漏，為向人質(zhì)所在建筑物進行攻擊創(chuàng)造了條件。5名突擊隊員接近人質(zhì)所在房屋后突入其中進行搜索。突擊隊采取了一種并不多見的隊形：5名隊員中的4人分成2路縱隊分別搜索走廊兩側(cè)的房間，同時前面的隊員兼顧正面警戒，剩下的1名隊員位于2路縱隊中間負責正前方的警戒。在向前推進過程中，聽到動靜從房間中出來查看情況的塔利班武裝分子立即就被MP5SD3微聲沖鋒槍擊倒在地。很快，屋內(nèi)的塔利班武裝分子就被清掃干凈，人質(zhì)也被順利解救出來。不過，這樣的隊形也有一定的缺點，那就是對后方的警戒比較薄弱。

特種兵們帶著人質(zhì)開始撤離時，塔利班武裝已經(jīng)發(fā)現(xiàn)有情況，隨即雙方在村內(nèi)展開了激烈交火。這時，葉桑的幾次準確擊殺使得武裝分子們的追擊行動受到了嚴重遲滯。武裝分子只得藏在墻后繞路進行追擊。狙擊手利用手中的狙擊步槍起到了其他武器難以起到的作用——武裝分子面對瘋狂掃射的機槍還能進行沖擊，但面對一個彈無虛發(fā)的狙擊手卻感到巨大的心理壓力而不敢動彈。在完成掩護任務(wù)后，狙擊手撤出陣地。

片中法國特種部隊似乎特別喜歡縱隊隊形，這種隊形在狹窄的空間內(nèi)作戰(zhàn)時能夠表現(xiàn)出非常好的適應(yīng)性，在科索沃和巴基斯坦的抓捕行動和解救人質(zhì)時都起到了巨大作用。然而，在撤退過程中與塔利班武裝分子在山地遭遇時，特種兵們?nèi)匀徊捎眠@樣的隊形就有些讓人無法理解了。開始，特種兵們采取的是橫隊隊形，這樣全部隊員都可以同時進行射擊；但后來不知為何特種兵們又采取了縱隊隊形迎戰(zhàn)以散兵線進攻的塔利班。具體方式是：打頭的隊員射擊一陣后就閃到后面，由身后的隊員繼續(xù)進行射擊，直到塔利班武裝表現(xiàn)出退卻的跡象時才又恢復(fù)為橫隊隊形進行火力追擊。前面的隊員遮擋住了后面隊員的視野和射界，2路縱隊只有打頭的2名隊員可以進行有效的射擊，后面的隊員則無法射擊，這就導(dǎo)致了火力密集度的嚴重降低。當然，影片中表現(xiàn)了即使在這樣的方式下，塔利班武裝也被打得退縮了。而在實際中，這種情況下采取如此隊列方式是非常危險的。

特種部隊在科索沃發(fā)動突襲時，也有類似的缺陷，不過是發(fā)生在運送他們的直升機上：一個負責掩護任務(wù)的“虎”式直升機被夾在了兩架運輸直升機之間，一旦出現(xiàn)情況根本無法向兩側(cè)進行機動，也就談不上對地面敵方目標進行壓制以掩護運輸直升機。正確的做法是，“虎”式直升機應(yīng)該保持在運輸直升機隊形的前方或兩側(cè)并保持一定的距離，這樣進行機動動作時可以避免受到運輸直升機的妨礙。

片中戰(zhàn)術(shù)運用的另一個嚴重缺陷是警戒疏忽，這樣的情況共發(fā)生了兩次。第一次是在山上宿營時，雖然有2名隊員持槍放哨，然而他們的位置卻就在睡覺隊員的身邊，這樣的警戒根本就起不到太大的作用，因為一旦對方來襲，睡覺人員和警戒人員會同時處于敵方的火力威脅之下。正確的警戒方式應(yīng)該是警戒人員與本隊隊員拉開一段距離，警戒人員占據(jù)有利的觀察位置，這樣一旦出現(xiàn)情況本隊人員還有一個反應(yīng)的時間。第二次發(fā)生在特種部隊進入一個村落中時。當時，隊員們與村民正在交流，塔利班武裝的狙擊手就進行突襲，打死了1名隊員。在被敵方緊緊追擊的情況下，即使需要休息也要進行嚴密的警戒，而片中卻處于不設(shè)防的狀態(tài)。若是當時塔利班不是僅僅有一個狙擊手進行偷襲，而是大部隊進行圍攻，那么特種兵們就會完全處于措手不及、極度危險的境地之中。

進入戰(zhàn)區(qū)的方式

片中，法國特種部隊進入戰(zhàn)區(qū)的方式都是空中投送，只不過每次采用的投送工具不同。然而，不同的投送工具在不同的戰(zhàn)場環(huán)境下可能會出現(xiàn)完全不同的結(jié)果。下面就來分析一下片中兩種不同投送工具的差異及其對作戰(zhàn)行動的影響。

在科索沃抓捕“戰(zhàn)犯”時，特種部隊是乘坐“超級美洲豹”和“小羚羊”直升機進入戰(zhàn)場的。從片中畫面看，載運特種部隊的直升機群采取的是緊貼地面飛行的方式，這樣可以大大提高飛行的隱蔽性。因為科索沃并不存在較大規(guī)模的有組織的抵抗力量，直升機所受到的防空火力威脅幾乎可以忽略不計，但卻存在被抓捕目標的“眼線”提前發(fā)現(xiàn)的可能，因此直升機進行貼地隱蔽飛行是適宜之舉。低空飛行中，士兵可以采取索降方式著陸，其一個明顯的優(yōu)點是，可以使小規(guī)模攻擊部隊直接空降到作戰(zhàn)區(qū)域內(nèi)部，而且部隊一著陸就可以完成集結(jié)形成戰(zhàn)斗力。片中特種部隊直接索降到了目標所在房屋的旁邊，這就大大縮短了接敵過程，而且突擊隊員們在著陸過程中就可以逐步展開成戰(zhàn)斗隊形，攻擊的準備時間大大縮短。應(yīng)該說，這樣的兵力投送方式更為高效。

與上述行動不同，當特種部隊到巴基斯坦境內(nèi)營救艾爾莎時則采用了乘坐運輸機進行傘降的方式。與直升機相比，運輸機續(xù)航力大，相對于直升機而言可以攻擊更遠的目標，這就保證了更大的作戰(zhàn)靈活性。但運輸機一般采取傘降方式，其投送兵力帶來的缺陷是：傘降需要離目標區(qū)域一段距離之外才能進行，以避免在傘降過程中就被發(fā)現(xiàn)；另外，攻擊部隊著陸后容易造成分散，需要一個集結(jié)的過程才能形成戰(zhàn)斗力。影片中的特種部隊需要行軍1小時才能接近目標區(qū)，加大了人員的體力消耗，而且在這個時間較長的過程中也增大了人質(zhì)被轉(zhuǎn)移的可能。更為嚴重的是，特種部隊營救人質(zhì)并不是在其合法駐軍的阿富汗境內(nèi)，而是在巴基斯坦境內(nèi)。運輸機的飛行高度要遠高于直升機，并且難以進行對其而言異常危險的貼地飛行，這就很容易被巴基斯坦的雷達發(fā)現(xiàn)而帶來外交方面的麻煩。

在筆者看來，當時如果使用直升機進入巴基斯坦境內(nèi)更為有利。直升機可以將攻擊部隊投送到離目標區(qū)域更近的位置，從而減少傘降造成的攻擊部隊徒步接敵的時間?，F(xiàn)在的直升機續(xù)航力可以覆蓋數(shù)百公里的半徑，而且片中法國特種部隊預(yù)先計劃的撤退方式就是乘坐直升機，這就說明直升機的續(xù)航力可以滿足在這一地區(qū)展開行動的需要，這次行動中，特種部隊投入攻擊的兵力只有6名裝備輕武器的特種兵，這樣的兵力規(guī)模用直升機運載也是綽綽有余的。

作為商業(yè)影片，我們無法要求其在純軍事角度具備完美的合理性。但是，作為軍迷看待一部軍事題材影片，對于影片合理性卻有相較于一般觀眾更高的要求。

縱觀整個影片，法國在沒有得到巴基斯坦同意的情況下（至少片中沒有出現(xiàn)法國爭取巴方同意而入境的鏡頭）就實施這種違反國際法的越境營救行動，這樣的行動即使不被看作是侵略行為，至少在巴基斯坦看來也是嚴重侵犯其主權(quán)的行為。另外，在行動實施中，一些方式也值得我們分析、判別其合理性。

編輯 鄭雙雁