• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      美國FENDI商標(biāo)侵權(quán)案帶給我們的啟示

      2013-04-29 00:44:03王晫
      中國知識產(chǎn)權(quán) 2013年8期
      關(guān)鍵詞:被控數(shù)額損害賠償

      王晫

      美國第二巡回上訴法院今年初對意大利著名奢侈品公司芬迪(FENDI)訴美國服裝進(jìn)口商Ashley Reed公司商標(biāo)侵權(quán)案做出了二審判決,維持了一審法院(紐約南區(qū)法院)對該案的侵權(quán)定性,但撤銷了一審法院關(guān)于損害賠償數(shù)額的計(jì)算并發(fā)回重審。法院在該案的審理中具體審查了被告是否具有主觀惡意、原告對于被控侵權(quán)行為是否具有懈怠和默許、間接侵權(quán)證據(jù)的認(rèn)定、損害賠償數(shù)額的計(jì)算等重要問題,對我國的商標(biāo)侵權(quán)案件的司法實(shí)踐具有重要參考意義。

      根據(jù)在先判例,主觀惡意的確定需要原告舉證證明兩件事實(shí):1、被告對自己的侵權(quán)行為是明知的;2、被控侵權(quán)行為是被告貿(mào)然不顧或者故意視而不見的結(jié)果。該案中,原告在2001年即向被告發(fā)送了關(guān)于停止侵權(quán)行為的信函,然而被告并未充分核實(shí)其所購買商品的真?zhèn)我约霸a(chǎn)地,并且被告并未保存其與供貨商之間的交易憑證。更具有說服力的是,在原告起訴被告商標(biāo)侵權(quán)之后,被告將存貨返還給了供貨商,既沒有允許原告檢查這些貨物也沒有保留任何有關(guān)于這些貨物的單據(jù)。這些事實(shí)可以證明被告對被控侵權(quán)行為的主觀態(tài)度是“故意視而不見”,即放任被控侵權(quán)行為的發(fā)生和持續(xù),法院基于此認(rèn)定被告具有主觀惡意,在此情況下法院可以按照實(shí)際獲利數(shù)額的三倍確定損害賠償數(shù)額。相比較而言,我國在商標(biāo)侵權(quán)案件,乃至知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件的司法實(shí)踐中并未強(qiáng)調(diào)“惡意”與賠償數(shù)額之間的關(guān)系。原告對于舉證證明被告主觀過錯也缺乏積極性,而法官往往在酌定賠償數(shù)額的時候也缺乏對被告主觀過錯的關(guān)注。既然賠償責(zé)任的承擔(dān)以主觀過錯為要件,則過錯程度的高低決定損害賠償?shù)臄?shù)額。北京市人大法制委員會前不久在對《北京市專利保護(hù)和促進(jìn)條例》修改建議中提出:“專利侵權(quán)糾紛的處理決定或者法院判決生效后,同一侵權(quán)人再次侵犯同一專利權(quán)的,可處罰兩萬元以上二十萬元以下的罰款?!惫P者認(rèn)為,只有對這種“屢教不改”的行為加大處罰力度,才能體現(xiàn)法律對侵權(quán)行為的“懲治”而不是“縱容”。

      在該案中,法院還對原告是否存在“懈怠”和“默許”進(jìn)行了評述。這兩項(xiàng)抗辯如果成立均可以導(dǎo)致原告的訴訟請求不能得到支持,其舉證責(zé)任均在被告。本案中,原告向被告發(fā)函要求停止侵權(quán),并且在發(fā)現(xiàn)被告銷售假冒手包后立即提起了侵權(quán)之訴,因此被告的上述兩項(xiàng)抗辯均不能成立。這兩種抗辯在我國的司法實(shí)踐中均較少涉及,比較近似的制度是“訴訟時效”制度,而且對于持續(xù)侵權(quán)行為在計(jì)算賠償數(shù)額時有向前推算兩年的規(guī)定,這也許可以作為對原告某種“懈怠”行為的處罰。然而對于原告不知道也不應(yīng)當(dāng)知道被告持續(xù)侵權(quán)的情形下,法律不宜規(guī)定賠償數(shù)額限于起訴之前的兩年,因?yàn)檫@樣對原告是不公平的。本案中,二審法院正是認(rèn)為一審法院判決的賠償數(shù)額沒有包括被告在2001年至2006年的獲利而撤銷發(fā)回重審的。

      該案帶給我們的啟示頗多,美國法官在處理知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件中考慮多種因素,其制度設(shè)計(jì)強(qiáng)調(diào)了當(dāng)事人的舉證義務(wù),也給了律師們廣闊的發(fā)揮空間。相比較而言,我國法官這種核實(shí)權(quán)屬、確定侵權(quán)行為并酌定賠償數(shù)額的傳統(tǒng)模式無法滿足當(dāng)前“接近客觀真實(shí)”的司法政策的要求。

      猜你喜歡
      被控數(shù)額損害賠償
      1994 年—2022 年我國一般公共預(yù)算支出級次情況
      1994年-2021年我國一般公共預(yù)算支出級次情況
      論比例原則在知識產(chǎn)權(quán)損害賠償中的適用
      大慣量系統(tǒng)位置控制策略研究
      生態(tài)環(huán)境損害賠償制度明年起全國試行
      知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償:問題與反思
      關(guān)于知識產(chǎn)權(quán)損害賠償?shù)膸c(diǎn)思考
      盜竊彩票的行為定性和數(shù)額認(rèn)定
      租車抵押獲利行為的定性及數(shù)額認(rèn)定
      鄂州市| 井冈山市| 中超| 南丹县| 咸丰县| 宁德市| 高雄县| 杭锦旗| 阳城县| 平山县| 古浪县| 藁城市| 宁城县| 赣州市| 扶绥县| 高唐县| 蓝田县| 盘山县| 卢湾区| 双城市| 寿宁县| 通榆县| 宁德市| 绥棱县| 六安市| 乾安县| 江孜县| 英山县| 桑植县| 光泽县| 墨江| 托克逊县| 建水县| 含山县| 岱山县| 万安县| 台安县| 江西省| 浏阳市| 汉源县| 汉沽区|