城區(qū)環(huán)境中合作頻譜檢測性能分析

劉鵬飛　劉曉貞　劉云學

【摘要】 在認知無線電網(wǎng)絡中，合作頻譜感知被用來快速準確地檢測主用戶的出現(xiàn)。本文分析了基于合作中繼的合作頻譜感知性能。在中繼用戶有發(fā)送功率約束的條件下，推導了城區(qū)環(huán)境下的數(shù)字仿真模型，研究了信道的環(huán)境因子，主用戶與兩個認知用戶間的夾角φ對合作頻譜感知檢測性能的影響。數(shù)字仿真結果表明：在城區(qū)環(huán)境下采用合作檢測后的性能改善對環(huán)境因子λ1，λ2的變化非常敏感，當λ2/λ1一定時， 隨λ2和λ1的增大，感測性能變好。此外，還對比了郊區(qū)環(huán)境下的頻譜檢測性能，合作中繼頻譜感知方案更適合于城區(qū)環(huán)境。

【關鍵詞】 合作增益 認知無線電 合作中繼 合作頻譜感知 城區(qū)環(huán)境

認知無線電是一種能夠通過與傳輸環(huán)境交互作用來改變其傳輸參數(shù)的通信技術。它通過對環(huán)境的理解主動學習及實時調(diào)整傳輸參數(shù)以適應外部環(huán)境的變化，在某一特定時刻和環(huán)境下利用沒有被占用的授權頻帶。在認知無線電網(wǎng)絡中，擁有授權頻帶的用戶被稱為“主用戶” 沒有授權的用戶被稱為“認知用戶”[1]。頻譜感知的作用是盡快而準確地檢測未被占用的頻段。因此認知無線電需要一種非?？煽康母兄夹g。合作頻譜感知因其具有較好的檢測性能而被廣泛采用[2]。在G.Ganesan提出的一個基于合作中繼的合作感知方案中，認知用戶U1和U2以TDMA方式工作在同一頻帶中，其中U1通過利用U2作為中繼（在AF協(xié)議下）以提高它自身的頻譜感知能力[3][4][5]。在上述合作頻譜感知方案中，當中繼用戶U2從主用戶接收到的功率要大于U1從主用戶接收到的功率時，U1的信噪比可以得到改善，從而可望獲得感知性能的提高[8]。在文獻[3-5]中，性能分析所采用的模型適用于郊區(qū)環(huán)境，并不適用于城區(qū)環(huán)境。

本文推導了城區(qū)環(huán)境下的數(shù)字模型，在新模型中充分考慮到認知用戶間的環(huán)境因子（λ2）與主用戶和認知用戶間的環(huán)境因子（λ1），以及主用戶與兩個認知用戶之間的夾角φ等因素對感知性能的影響，利用新的模型進行性能分析，得到基于合作中繼的合作頻譜感知在城區(qū)環(huán)境下的性能。

本文中所用到的符號如下：

U1，U2：認知無線電用戶（非授權用戶）。

PU：主用戶（授權用戶）。

P1：U1收到來自主用戶信號的歸一化功率。（噪聲功率歸一化為1）。

P2：U2收到來自主用戶信號的歸一化功率。

一、系統(tǒng)仿真模型

在這部分中，我們給出合作方案，檢測概率及虛警概率的表達式，及城區(qū)環(huán)境下的數(shù)字模型。

1.1 信道模型

我們假定所有用戶在信道中經(jīng)受獨立的瑞利衰落。若發(fā)射信號為x，則接收信號y為：

y=hx+w （1）

h是信道衰減系數(shù)，w是加性高斯白噪聲，并且h與w是相互獨立的復高斯隨機變量。

1.2 合作方案

認知無線電的基本要求是盡可能快的檢測出的出現(xiàn)，不對其通信造成干擾。所以要有一個有效可靠的策略來提高感測性能。在城區(qū)環(huán)境下，我們考慮一個兩用戶的認知網(wǎng)絡如圖1：其中認知無線電用戶和以TDMA模式工作在同一頻帶，并對公共接收器發(fā)送數(shù)據(jù)。當主用戶要占用此頻帶時，認知用戶U1和U2需要馬上空出頻帶。圖1中U1距離主用戶PU較遠或者所處通信環(huán)境很差，它從主用戶處接收到的信號要比用戶U2從主用戶處接收到的信號弱得多，所以很難檢測到PU的出現(xiàn)。為了改善U1的檢測性能，我們采用G.Ganesan提出的合作方案，在AF協(xié)議下利用接收主用戶信號較強的認知用戶U2作為U1的中繼用戶[4][8]。圖2顯示的是在同一頻帶的認知用戶U1和U2根據(jù)AF協(xié)議傳輸數(shù)據(jù)的情況。在時隙T1內(nèi)，U1進行U2傳輸接收，在時隙T2內(nèi)，U2中繼在時隙T1時接收到的信號，U1和公共接收器接收信號。

1.3 能量檢測

我們利用能量檢測來評估采用合作中繼后頻譜感知性能的改善。為了分析問題方便，我們首先介紹在兩用戶網(wǎng)絡中的三種頻譜檢測方案：

非合作方案：U1和U2獨立地對主用戶的出現(xiàn)進行檢測，不存在合作。

非功率受限方案：U2作為用戶U1的中繼，對U2沒有發(fā)送功率約束。

功率受限方案：U2作為用戶U1的中繼，但U2對有發(fā)送功率約束。

在實際的通信中，用戶的功率都是有功率限制的。因此本文重點研究功率受限方案下的合作頻譜感知。

U1和U2獨立檢測主用戶出現(xiàn)的概率分別為[3][7]：

其中，P1是U1從主用戶接收的歸一化功率（噪聲功率為1），P2是U2從主用戶接收的歸一化功率，Pf是虛警概率。

在發(fā)送功率受限方案下，U1的虛警概率為和檢測概率分別為[3]：

其中，G12是U1和U2之間的信道增益，，h12是U1和U2之間的瞬時信道增益。P和P是U1和U2的歸一化發(fā)射功率。檢測門限th由（3）來確定。

1.4 仿真數(shù)字模型

由上文（3）（4）（5）（6）（7）可以看出，在功率受限方案下，只要G12確定，虛警概率和檢測概率就可以確定。下面我們將推導城區(qū)環(huán)境下的數(shù)字模型。

在城區(qū)環(huán)境中兩用戶之間的發(fā)送功率與接收功率的關系為[6]：

Pr是接收功率，Pt是發(fā)射功率，d是發(fā)射機到接收機之間的距離，λ是環(huán)境因子，α是路徑衰減指數(shù)。在圖1中，分別定義d1和d2分別表示主用戶到U1和U2的距離，d12為認知無線電用戶U1和U2之間的距離，主用戶和認知無線電用戶U1所在直線與主用戶和認知無線電用戶U2所在直線的夾角為φ。由式（8）可以得到：

二、性能仿真

我們采用用戶合作增益Gainuser來評價合作的性能改善。當虛警概率相同時，用戶U1處于合作方案和非合作方案時的檢測概率不同。Gainu表示U1在使用U2作為中繼后檢測性能的改善。在功率受限方案下U1的合作增益為：

合作增益越大，感測性能改善就越好。而且由上文的分析我們知道，只要G12確定，檢測概率就可以確定。而G12是受環(huán)境因子，角度φ等參數(shù)影響的，故檢測概率也是受環(huán)境因子，角度φ等參數(shù)影響的。下面我們利用城區(qū)模型分析環(huán)境因子，角度φ等參數(shù)對頻譜感知性能的影響。

2.1 環(huán)境因子的影響

首先就不同的環(huán)境因子進行分析。

圖3顯示的是當P1=-10dB，λ2/λ1取不同值時U1的合作增益的曲線。從圖中我們可以看出當λ2/λ1=0.8和λ2/λ1=1時，用戶U1都可以獲得較大的合作增益；而當λ2/λ1=1.7時，用戶U1的合作增益比較小。圖4顯示的是當P1=-10dB，λ2/λ1取不同值時U1的最大合作增益的曲線。而且從仿真結果來看，合作增益對λ2和λ2/λ1的變化都非常敏感：當λ2/λ1越小，得到的合作增益越大，頻譜感知性能的改善就大；隨著λ2/λ1的增大，合作增益不斷減小，當λ2/λ1=2時，合作增益已經(jīng)非常小了。若認知用戶U2所處信道環(huán)境好于認知用戶U1所處信道環(huán)境（即λ2/λ1≤1），用戶U1的合作增益很好，可以獲得比較好的感測性能改善；當認知用戶U2所處信道環(huán)境要差于認知用戶U1所處信道環(huán)境（即λ2/λ1≥1時），用戶U1的得合作增益隨著λ2的增大而快速衰減。

下面我們分析下為什么在城區(qū)環(huán)境下當λ2/λ1≤1時，得到的合作增益很大獲得較好的感測性能改善；當λ2/λ1>1時，隨λ2的增大，感測性能快速衰減。在我們建立的模型中，由于是采用的中繼合作方案，所以U1接收的主用戶信號是由兩部分信號疊加而成。一部分是從主用戶接收信號的功率，另一部分是從U2到U1的放大信號的功率，分別由環(huán)境因子λ1和λ2決定。當λ2/λ1≤1時，U2 所處的信道環(huán)境要好于U1的，從U2到U1的放大信號非常大，在這種情況下，U1的信噪比改善較大，從而U1的合作增益改善也比較明顯。而λ2/λ1>1時，U2所處的信道環(huán)境要差于U1的，隨λ2的增大，U1和U2之間的信道增益G12越來越小，從U2到U1的放大信號越來越小，繼而合作增益也越來越小。

總之，在城區(qū)環(huán)境下采用合作檢測后的性能改善對環(huán)境因子λ1，λ2的變化非常敏感。

2.2 當λ2/λ1的值一定時環(huán)境因子λ2的影響

圖5圖6顯示的是當λ2/λ1一定時U1隨著λ2變化的合作增益的曲線?？梢钥吹疆敠?/λ1一定時，隨著λ2的增加，用戶U1的合作增益也增加，感測性能得到提高；特別是當λ2/λ1≤1時，隨著λ2的增加，用戶U1的合作增益更明顯。因為當λ2/λ1一定時，λ2越大，G12越大，由U2中繼到U1的信號越大，則U1得到的幫助越大。所以當λ2/λ1一定時，λ2和λ1的取值比較大時，能獲得比較好的感測性能。

2.3 角度φ的影響

由式（11）（12）可知G12是受角度φ影響的。這一部分我們分析角度對感測性能的影響。

圖7和圖8分別顯示在λ2/λ1=0.8和λ2/λ1=1.3的情況下，用戶U1隨角度變化時的合作增益曲線。可以看到，隨著角度的增加，用戶U1的合作增益是遞減的。并且在λ2/λ1=1.3的情況下，角度φ>30°時合作增益可以小到忽略；而在λ2/λ1=0.8的情況下，即使角度變化范圍比較大時，也能獲得比較好的合作增益。對比這兩種情況，還可以發(fā)現(xiàn)在λ2/λ1=1.3時的合作增益要比λ2/λ1=0.8時小，這說明用戶U1的感測性能受到λ2的影響。并且感測性能的衰減速度也受到λ2的影響。λ2越大，衰減速度越快。

2.4 與郊區(qū)模型對比

圖9顯示的是在相同信道情況下得到的郊區(qū)環(huán)境和城區(qū)環(huán)境下U1的合作增益。可以看出在城區(qū)環(huán)境下用戶U1得到的合作增益很大，遠遠高于在郊區(qū)環(huán)境下得合作增益。并且對比圖10，可以發(fā)現(xiàn)基于合作中繼的合作頻譜感知方案在城區(qū)環(huán)境下更適合弱信號的檢測。

通過上面的各種仿真可以看到基于合作中繼的合作頻譜感知方案更適合于城區(qū)環(huán)境。

三、結束語

本文在功率受限方案下建立了一個新的數(shù)字仿真模型，研究了城區(qū)環(huán)境下合作中繼對感知性能的改善，并給出了大量仿真。在我們的模型下，我們得到一些結論：在城區(qū)環(huán)境下當認知無線電用戶U1采用另一認知無線電用戶U2作為中繼后，U1的檢測性能對環(huán)境因子λ2的變化非常敏感，并且，λ2/λ1越小，感測性能就越好。在λ2/λ1≤1時和λ2/λ1≤2時的一小段區(qū)間內(nèi)，我們可以得到比較好的合作增益。所以功率受限方案在城區(qū)環(huán)境下適用于認知用戶之間的信道環(huán)境好于主用戶到認知用戶之間的信道環(huán)境即（λ2/λ1≤1）的情形和λ2/λ1≤2時的一小段區(qū)間內(nèi)，并且隨著夾角φ為的增大，用戶U1的合作增益是遞減的。從以上結論可以得到，合作中繼頻譜感知方案更適合于城區(qū)環(huán)境。

參 考 文 獻

[1] S. Haykin， Cognitive radio： brain-empowered wireless communications，IEEE Journal on Selected Areas in Communications 23 （2） （2005） 201–220.

[2] A. Ghasemi， E.S. Sousa， Collaborative spectrum sensing for opportunistic access in fading environment， in Proc. IEEE DySPAN 2005， November 2005， pp. 131-136.

[3] G. Ganesan， Y.G. Li. Agility improvement through cooperative diversity in cognitive radio networks， in Proc. GLOBECOM ， November 2005， pp.2505–2509.

[4] G. Ganesan and Y. G. Li. Cooperative spectrum sensing in cognitive radio： Part I： two user networks[J]. IEEE Trans. Wireless Commun.， vol. 6， pp.2204–2213， June. 2007

[5] Yunxue Liu， Dongfeng Yuan， Mingyan Jiang，Yanbo Ma， Jiali Xu. Novel study on Cooperative Spectrum Sensing for Cognitive Radio [C]. in Proc. IEEE Wicom2008，Octomber 2008.

[6] A. Sahai， N. Hoven， S. M. Mishra， and R. Tandra.Fundamental tradeoffs in robust spectrum sensing for opportunistic frequency reuse， Technical Report， 2006. [Online].

[7] Atapattu， S.； Tellambura， C.； Hai Jiang； “Energy Detection Based Cooperative Spectrum Sensing in Cognitive Radio Networks，” IEEE Trans. Wireless Communications， vol.10， no.4， pp.1232-241， Apr. 2011.

[8] Ian F. Akyildiz， Brandon F. Lo， Ravikumar Balakrishnan， “Cooperative Spectrum Sensing in Cognitive Radio Networks： A Survey，” Physical Communication， vol.4， no.1， pp.40-62， Mar. 2011.