現(xiàn)代漢語擬聲詞類屬問題的研究綜述

周婷

【摘 要】本文概述了現(xiàn)代漢語擬聲詞類屬問題的研究狀況。近年來學(xué)術(shù)界從不同的角度對擬聲詞的詞性進(jìn)行了分類，各家都有自己的觀點(diǎn)，最后得出結(jié)論是現(xiàn)代漢語擬聲詞應(yīng)該獨(dú)立成為一類詞。

【關(guān)鍵詞】擬聲詞；綜述；詞性

擬聲詞，在許多語法著作中又被稱為象聲詞，是指人們對自然界不表示具體意義，也不表示感嘆和呼喚應(yīng)答的純粹的聲音加以模擬的詞。關(guān)于擬聲詞的運(yùn)用可以追溯到先秦時(shí)代，在許多文學(xué)作品中都有記載，如：《詩經(jīng)》中的“關(guān)關(guān)雎鳩”、“交交黃鳥”；《木蘭辭》中的“磨刀霍霍向豬羊”；《九歌》中的“風(fēng)颯颯兮木蕭蕭”等等。而對于擬聲詞作為一個(gè)獨(dú)立的詞類，進(jìn)行語法分析卻是最近幾十年的事情。呂叔湘、朱德熙在《語法修辭講話》中首次提出來象聲詞（即本文所說的擬聲詞）后，它才作為一種詞類引起了語法學(xué)者的注意，逐漸在語法學(xué)界展開研究。

朱德熙說詞類是根據(jù)詞的語法功能劃分出來的類。因此同類的詞必須具有共同的語法功能，異類的詞必須具有互相區(qū)別的語法功能。那么，在漢語語法學(xué)中擬聲詞所屬的詞類到底是什么呢？縱觀諸家之說，發(fā)現(xiàn)各家持有不同意見，爭論一直在繼續(xù)。下面是對前人對擬聲詞類屬問題的一些觀點(diǎn)的概述，以期語法學(xué)界能對擬聲詞做更深入的研究。

一、把擬聲詞類屬于副詞

馬建忠《馬氏文通》1中把詞分為九類，他指出“凡實(shí)字以貌動靜之容者，曰狀字”，“狀字用以象形肖聲音者，其式不一。有用雙聲者，有用疊韻者，有重言者”。用“砰磅、期期、洞洞”等詞作為舉例，可知馬建忠是把擬聲詞歸入副詞考慮的。陳承澤在《國文法草創(chuàng)》2中把詞分為八類，他指出“原始之修飾副字，其著者為貌字。貌字有表狀、表聲兩種：表聲者（謂直接狀其聲音），如淙、鏗、鏘、轟、颯等字?！彼褦M聲詞歸為副詞。黎錦熙在《新著國語文法》中把詞分為九類，把擬聲詞歸入“性態(tài)副詞”。他把“性態(tài)副詞”定義為描寫或擬度一切動作或某種情況的性質(zhì)、狀態(tài)。以句子“那窗紙‘颯颯的響，那屋塵‘簌簌的落下來?！睘槔?，認(rèn)為“颯颯”“簌簌”這兩個(gè)擬聲詞就是對風(fēng)吹窗紙和橫掃屋塵這些動作的生動描寫，說明風(fēng)很大。

二、把擬聲詞類屬于形容詞

呂叔湘《中國文法要略》把詞分為七類，把擬聲詞歸入形容詞。他在《現(xiàn)代漢語八百詞》3中也說：“象聲詞的形式跟形容詞的生動化形式非常相似，要把它作為形容詞的一個(gè)小類也未嘗不可以。”

張靜在《新編現(xiàn)代漢語》和《語言·語用·語法》中把擬聲詞歸入形容詞，稱其為“象聲形容詞”，認(rèn)為擬聲詞和形容詞在形式上和用法上基本是一致的。他認(rèn)為擬聲詞有獨(dú)立的語法特點(diǎn)，應(yīng)該自成一類，把它歸入形容詞范疇只是為了少立項(xiàng)目、照顧習(xí)慣，并考慮到它跟形容詞有不少相似的特點(diǎn)，暫且放在形容詞里而己。

張志公的《漢語語法常識》在詞類表中的形容詞一類后面指出“有些模擬聲音的詞在性質(zhì)上也屬于這一類?！庇纱丝芍?，他也把擬聲詞歸入形容詞。

三、把擬聲詞類屬于嘆詞或與感嘆詞合為一類

鐘啟賢《擬聲詞的歸屬問題-兼論擬聲詞和嘆詞的合并》4認(rèn)為“現(xiàn)代漢語中模擬聲音形成的詞，除了擬聲詞外，還有嘆詞。既然嘆詞在語法功能和詞匯意義等問題上同擬聲詞基本相同，那么，它們不僅可以而且應(yīng)當(dāng)合并為一頭，統(tǒng)稱為象聲詞，一起歸入實(shí)詞范疇”。所以鐘啟賢把擬聲詞與嘆詞合為一類。

呂叔湘、朱德熙的《語法修辭講話》，丁聲樹的《現(xiàn)代漢語語法講話》都把擬聲詞歸入“象聲詞”，它包括了嘆詞、問答詞、狹義的象聲詞三小類。

胡裕樹的《現(xiàn)代漢語》認(rèn)為擬聲詞雖有同嘆詞不同的一面，也有相近的一面，因而把擬聲詞與感嘆詞合為一類。

洪心衡的《漢語語法、句法闡要》認(rèn)為擬聲詞與嘆詞在性質(zhì)和語法功能方面相類似，因而把它歸入嘆詞，作為一個(gè)附類。

四、把擬聲詞單列一類，分為兩種情況

（一）歸為實(shí)詞或副詞

耿二玲的《漢語擬聲詞》和王明仁的《關(guān)于漢語擬聲問題》（《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)》都從擬聲詞與形容詞、嘆詞的區(qū)別關(guān)系入手，分析論證了漢語擬聲詞應(yīng)該歸入實(shí)詞，單列一類。劉月華等主編的《實(shí)用現(xiàn)代漢語語法》，《中國教學(xué)語法系統(tǒng)提要（《中學(xué)語文教學(xué)》把擬聲詞歸入虛詞獨(dú)立一類。

（二）歸屬特殊一類詞，既不屬實(shí)詞，也不屬虛詞

朱德熙在《語法講義》中把漢語詞語分成17類，分別是名詞、處所詞、方位詞、時(shí)間詞、區(qū)別詞、數(shù)詞、量詞、代詞、動詞、形容詞、副詞、介詞、連詞、助詞、語氣詞、感嘆詞、擬聲詞。他把擬聲詞單列一類，與其它詞類區(qū)別開來。在《中國語法理論》，王力把感嘆詞稱為“呼聲”，認(rèn)為呼喚家畜、或驅(qū)使家畜的聲音也都可認(rèn)為是意義呼聲的一種，動物鳴叫的聲音、器物受擊的聲響也是呼聲。因此在《中國現(xiàn)代語法》書里有說明擬聲法的部分，但沒有擬聲詞一類。王力在《中國現(xiàn)代語法》中把擬聲詞歸為特殊詞類。

陳光磊在《漢語詞法論》中分成20類，名詞、代詞、時(shí)間詞、處所詞、動詞、形容詞、斷詞、衡詞、數(shù)詞、指詞、簡別詞、副詞、方位詞、介詞、連詞、助詞、量詞、語氣詞、感詞、擬聲詞。他也是把擬聲詞單列一類，與其它詞類區(qū)別開來。林濤《漢語基本詞匯中的幾個(gè)問題》以及馬慶株的《擬聲詞研究》都認(rèn)為擬聲詞應(yīng)歸屬特殊詞類，既不屬實(shí)詞也不屬虛詞。

李鏡兒《現(xiàn)代漢語擬聲詞研究》從語法功能的角度分析出擬聲詞是半實(shí)半虛、非實(shí)非虛的詞類，不能簡單地把擬聲詞歸入實(shí)詞，或者歸入虛詞，應(yīng)該是一種語義范疇的類。

五、關(guān)于擬聲詞詞類劃分問題的評價(jià)與總結(jié)

從上述分析可以看出，擬聲詞可以說是詞類問題中爭議較多、分歧也較多的身份不明的一類詞?？v觀學(xué)術(shù)界對擬聲詞的研究可知把擬聲詞應(yīng)該單列一類似乎已達(dá)成共識，但屬實(shí)詞還是虛詞遠(yuǎn)未定論，但大多數(shù)人認(rèn)為應(yīng)屬實(shí)詞。我們也認(rèn)為從擬聲詞自身的特點(diǎn)來看把它單列一類看作特殊的詞類比較合適，而具體應(yīng)劃入實(shí)詞還是虛詞還有待深入考察，如果按傳統(tǒng)的方法來分析它的構(gòu)造似乎不能得出確切的結(jié)論，還應(yīng)該從它的語用方面等多重角度來考慮。

從擬聲詞類屬問題的探討中我們可以看到，擬聲詞至今還是一個(gè)未被深入細(xì)致研究過的詞類，在今天這個(gè)年代，研究者仍停留在其類屬的探討中，其他方面的內(nèi)容如分類標(biāo)準(zhǔn)、修辭作用、或使用規(guī)范等問題還有待進(jìn)一步研究，特別是其語用方面的研究還未有專文論及。因此，擬聲詞是一塊沃土，開發(fā)的潛力還很大，對其進(jìn)行深入研究的意義重大，我們應(yīng)該在擬聲詞方面加深研究的力度。

注釋：

1 馬建忠.馬氏文通[M].商務(wù)印書館，1983：231.

2 陳承澤.國文法草創(chuàng)[M].商務(wù)印書館，1982：44.

3 呂叔湘.現(xiàn)代漢語八百詞[M].商務(wù)印書館，2010：20.

4 鐘啟賢.擬聲詞的歸屬間題-兼論擬聲詞和嘆詞的合并[J].佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），1987（01）.

【參考文獻(xiàn)】

[1]陳光磊.漢語詞法論[M].上海：學(xué)林出版社，2001：92.

[2]丁聲樹.現(xiàn)代漢語語法講話[M].北京：商務(wù)印一書館，2002：7.

[3]耿二嶺.漢語擬聲詞[M].湖北：湖北教育出版社，1986：3.

[4]胡裕樹.現(xiàn)代漢語[M].上海：上海教育出版社，1998：284.

[5]黃伯榮，廖序東.現(xiàn)代漢語[M].北京：高等教育出版社，2007.

[6]李鏡兒.現(xiàn)代漢語擬聲詞研究[D].復(fù)旦大學(xué)，2006.