按揭婚姻

中共在1949年奪取政權(quán)之后攻擊了許多中產(chǎn)階級(jí)制度，但婚姻并不在此列。恰恰相反，他們在1950年就出臺(tái)了婚姻法，甚至比憲法的出臺(tái)還要早4年。今天，相比50年代，婚姻與另一個(gè)中產(chǎn)階級(jí)制度緊密相連：房屋產(chǎn)權(quán)。

在中國，按揭往往先于婚姻。人們普遍認(rèn)為，如果一個(gè)男人和他的家庭無力買房，他將很難找到新娘。根據(jù)最近一份針對中國沿海城市年輕人的調(diào)查，在挑選夫婿時(shí)，四分之三的女性會(huì)考慮他的購房能力。就算女性本身不認(rèn)可這些條件，她的親人和朋友，更不要說房地產(chǎn)商，都不會(huì)讓她忘記這一點(diǎn)。

“裸婚”正在被越來越多的年輕人所認(rèn)可。但在他們年紀(jì)稍大之后，態(tài)度往往會(huì)倒退到社會(huì)進(jìn)步之前的狀態(tài)。一位28歲的北京女性與她在大學(xué)相愛的丈夫結(jié)婚，但她說“如果你現(xiàn)在再給我介紹男人，他沒能力買房，那我肯定不會(huì)考慮，我不再是20歲的小姑娘了?！?/p>

一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家試圖證明，婚姻“市場”中對新娘的爭奪解釋了那些懲罰性的高房價(jià)。哥倫比亞大學(xué)教授魏尚進(jìn)、世界糧食政策研究所張曉波和清華大學(xué)教授劉寅共同表示：在中國，男性數(shù)量超過女性數(shù)量最多的地方，也是房價(jià)最難以承受的地方。

男性們在房產(chǎn)上一擲千金以提升他們在結(jié)婚順位上的位置。但是，后果僅是迫使其他男性花費(fèi)更多來回應(yīng)。未婚男性被困在了達(dá)爾文競賽中，過高的房價(jià)就像孔雀奢靡的尾羽，是一份只有占有最多資源的雄性才能展示的奪人眼球的負(fù)擔(dān)。

事實(shí)上，買房重?fù)?dān)不僅僅壓在未婚男性身上。據(jù)調(diào)查，在70%的案例中，女性及其家庭開始為她們配偶買房提供幫助。盡管大部分的女性都會(huì)為買房出力，但只有30%的已婚女性將她們的名字加在了房產(chǎn)證上。來自清華大學(xué)的社會(huì)學(xué)家洪理達(dá)（Leta Hong Fincher）擔(dān)心，“許多中國女性會(huì)因此被人類歷史上最大規(guī)模的住房財(cái)富積累拒之門外”。

許多女性試圖把自己的名字加到這項(xiàng)財(cái)產(chǎn)中。2006年之后的已婚女性中，37%成功了。她們的努力促使最高法院在2011年澄清了離婚法規(guī)：離婚后，夫妻雙方將各自保留自己名下的房產(chǎn)，并對對方在償還房貸過程中做出的貢獻(xiàn)進(jìn)行補(bǔ)償。

但是，房產(chǎn)共同登記有可能面臨官僚主義和社會(huì)習(xí)俗的雙重阻礙。洪理達(dá)女士采訪的一位女性在購房時(shí)為首付付出很多，也因此堅(jiān)持將房產(chǎn)注冊在兩人名下，但她男朋友的母親卻不斷懇求她放棄這個(gè)要求，因?yàn)樗氖杖氡人杏迅吆芏?，更有可能出現(xiàn)她將男友拋棄，而不是相反的情況。而共同所有權(quán)將使得這種危險(xiǎn)加劇。

原則上，婚姻法規(guī)定，即使房子并不在她名下，離婚后的女性有權(quán)要求男方對償還房貸的部分進(jìn)行賠償。然而，許多女性并不對購房支出進(jìn)行記錄。而且，洪理達(dá)指出，即使她們并未支付房貸，她們也很可能支付了許多其他開銷。在許多情況下，男方之所以能夠承擔(dān)房貸壓力，僅僅是因?yàn)榕猿袚?dān)了家具、裝修等其他開銷。

“房產(chǎn)定義了男性氣概?！焙槔磉_(dá)說。在中國，大男子主義是另一個(gè)尚未破裂的泡沫。