自決的時(shí)代最終到來了,這代表了阿拉伯社會的日趨成熟
特約撰稿 趙靈敏
2
003年3月20日,時(shí)任美國總統(tǒng)小布什以伊拉克存在大規(guī)模殺傷性武器為由,在沒有獲得聯(lián)合國授權(quán)的情況下,聯(lián)合英國、澳大利亞和波蘭發(fā)動(dòng)了伊拉克戰(zhàn)爭。盡管主要戰(zhàn)事在當(dāng)年4月15日已經(jīng)結(jié)束,美軍也已在2011年12月18日全部撤出伊拉克。但10年后的今天,卻很難說這場戰(zhàn)爭是勝利還是失敗。
伊拉克戰(zhàn)爭的歷史定位要在更長的時(shí)間段里才能得到檢驗(yàn)。但對美國來說,這場戰(zhàn)爭帶來的自身形象危機(jī)和地緣政治上的失利卻是清晰可辨的;而對中東國家來說,從伊拉克戰(zhàn)爭到阿拉伯之春,從來自西方的強(qiáng)行民主植入到自發(fā)的民主探索,中東政治已經(jīng)步入一個(gè)前所未有的新紀(jì)元。
由于這場戰(zhàn)爭沒有得到聯(lián)合國的授權(quán),引發(fā)了全球范圍大規(guī)模的反戰(zhàn)運(yùn)動(dòng);大規(guī)模殺傷性武器也一直沒有找到,盡管之前伊拉克當(dāng)局一直在和國際原子能機(jī)構(gòu)的核查躲貓貓,后者和全世界大部分國家當(dāng)時(shí)都相信伊拉克擁有大規(guī)模殺傷性武器,但最終這筆賬只是記在了美國的頭上;阿布格萊布監(jiān)獄的虐囚丑聞,極大地折損了美國的道德形象;薩達(dá)姆的殘暴行徑已經(jīng)舉世皆知,但由于戰(zhàn)后的安全形勢一直穩(wěn)定不下來,伊拉克出現(xiàn)了一定程度的“威權(quán)懷舊癥”。
這些情況的出現(xiàn),讓“9·11”之后全世界對美國的同情和尊重?zé)熛粕?,中東的反美情緒前所未有地高漲,哪怕是最親美的中東國家,也在民意的推動(dòng)下開始對美國的動(dòng)機(jī)和行為存疑。此后美國再在中東推行“民主路線圖”,同樣因?yàn)樯驳耐其N手法而不得人心,大多數(shù)國家不過是在虛與委蛇而已。
及至2009年6月,奧巴馬在埃及開羅大學(xué)發(fā)表演講,對伊斯蘭世界好話說盡,希望結(jié)束彼此之間多年的猜忌,但仍然效果不彰。
而從地緣政治的角度看,遜尼派的薩達(dá)姆政權(quán)倒臺后,被壓制多年、占人口多數(shù)的什葉派開始掌權(quán),伊拉克從此無法在中東扮演制衡伊朗的角色,反而開始親近同屬什葉派的伊朗。也就是從此時(shí)開始,此前一直引而不發(fā)的中東遜尼派和什葉派的矛盾,開始日益凸顯。到今天的敘利亞戰(zhàn)事,就徹底演變成了彼此之間為爭奪地區(qū)霸權(quán)的對決:土耳其、阿盟和遜尼派國家力挺敘利亞反對派,而伊朗、黎巴嫩真主黨和伊拉克總理馬利基則支持?jǐn)⒗麃啲F(xiàn)政權(quán)??梢哉f,與10年前相比,美國在中東的影響力大不如前,對以色列控制不力,在巴以和談上乏善可陳,對伊朗的態(tài)度進(jìn)退維谷。到了阿拉伯之春,美國簡直就成了“打醬油”的旁觀者。
過去的上百年里,因?yàn)榈乩砦恢玫闹匾褪a(chǎn)富有戰(zhàn)略價(jià)值的石油,中東一直是大國博弈的主戰(zhàn)場,該地區(qū)幾乎所有國家都被迫在英國、法國、美國、蘇聯(lián)等大國之間選邊站,所有的重大政治變革和外交事件,也都離不開大國的介入和操縱。伊拉克戰(zhàn)爭毫無疑問是美國為首的西方國家替伊拉克人做主的過程,其后的“大中東民主計(jì)劃”,也同樣是在居高臨下地傳播西方的價(jià)值觀。而無論是此前的認(rèn)為世俗民主與“真主主宰”之間是完全對立的“中東例外論”,還是后來的“民主改造論”,貫穿其中的仍是以西方為中心的優(yōu)越論思想。而在美國的壓力下,對中東各國的統(tǒng)治者來說,實(shí)行民主與其說是出于內(nèi)心的道德沖動(dòng),不如說是出于美國壓力下的自保需要。2005年的那一輪由美國推動(dòng)的中東民主化,其虎頭蛇尾的結(jié)局因此是必然的。
而“阿拉伯之春”改變了這一切,反獨(dú)裁、反專制、要還權(quán)于民、要工作,阿拉伯世界第一次把注意力集中在審視和批判自己的內(nèi)部問題上。而與以往主要由上層統(tǒng)治者和外力來推動(dòng)的模式不同,此次的變化是一次內(nèi)部力量主導(dǎo)的自下而上的革命。自決的時(shí)代最終到來了,這代表了阿拉伯社會的日趨成熟。與此同時(shí),這也可能是一個(gè)挑戰(zhàn)與危機(jī)并存的時(shí)代。