王大鵬
這段時間,臺灣最讓人揪心的莫過于洪仲丘死亡案。一個普通的陸軍下士,牽動了全臺灣人的心,引發(fā)了幾十萬人不分藍綠的大游行。
“小兵之死”
洪仲丘是臺灣軍隊一名即將退役的士官,于6月底退伍前夕,被指控攜帶具備拍照功能的移動電話和MP3隨身碟,違反軍隊資訊安全保密規(guī)定。洪仲丘懲處案經(jīng)士官獎懲評議委員會(士評會)評議,實施禁閉室“悔過”處分。7月3日在當?shù)貧鉁爻^警戒、洪仲丘體重98公斤、體質(zhì)指數(shù)過高下,禁閉單位仍執(zhí)行操練,造成洪仲丘中暑、熱衰竭,最后引發(fā)彌散性血管內(nèi)凝血而死。法醫(yī)鑒定,雖然沒有被虐待的痕跡,但是明顯具有過度體罰的問題,
事件引發(fā)了社會的極大關(guān)注,家屬一再要求公開事件的真相,但是軍方的反映卻無法令人滿意,并未直接針對家屬的訴求,第一時間公布事件的經(jīng)過,導致事件一再發(fā)酵,輿論一再對軍方口誅筆伐。
面對輿論的質(zhì)疑,為了平息事態(tài)的擴大,軍方采取高調(diào)的處罰措施,宣布調(diào)查相關(guān)涉案人。企圖息事寧人,但是適得其反,反而導致更大規(guī)模的抗議。民眾開始是到“國防部”大樓前面示威,后來更有25萬人組成的“白衫軍”上凱達格蘭大道游行,雖然最后臺灣“國防部長”辭職,事件依舊沒有平息。
臺灣地區(qū)領導人馬英九不得不親自“救火”,趕往死者家中慰問并承諾徹查此事。
馬英九承諾,將成立軍事調(diào)查委員會,不只洪仲丘案子,過去軍中冤案,都不排除重啟調(diào)查。馬英九聲稱,自己也為人父,“洪家爸爸媽媽的苦我能感受。洪仲丘絕對不會白白犧牲,會轉(zhuǎn)化成改革軍中人權(quán)的動力。我們會負起責任,強力督導臺軍改革,絕對不容許類似事件再度發(fā)生?!焙楦竸t說:“‘君無戲言,不要到最后都變謊言?!?/p>
臺軍管教多丑聞
對于洪暴斃事件,軍方在第一時間并沒有做出及時反應。這也不難理解,臺灣軍中的虐待丑聞并非這一起,也經(jīng)常被曝光:根據(jù)網(wǎng)友整理的“臺軍殺人大集合”,“海軍士兵姚泰源帶傷墜海自殺”、“陸軍士官洪文璞因受長官修理跳樓自殺”、“空軍士官蔡學良在靶場遭槍擊身亡”,可見類似事件在臺軍中并不少見。
臺軍的管教制度,共分為五級:部隊管教、禁閉室、作戰(zhàn)區(qū)輔訓隊、明德管訓班和綠島勵德管訓班。對于軍方而言,管教制度是樹立軍威、整頓軍紀不可缺少的手段,但制度的實施過程中存在太多的灰色空間。
例如,軍方對禁閉期間的操練課程有詳細的指引,但實際操作起來,操練強度掌握在禁閉室長官的手中,1993年一名士兵被5名勵德班軍官集體凌虐致死后,勵德班從此走入歷史。1995年一名海軍新兵因在明德管訓班期間被活活打死,幾年后明德管訓班也被廢除。一名退伍士兵劉先生就曾有過與洪仲丘相同的遭遇,他因為攜帶照相手機被長官抓到,被送到禁閉室關(guān)了21天,曾三度被送醫(yī)急救,僥幸保住了一條命。
“少將不行,就懲中將;中將不行,連坐司令”
此次大規(guī)模的“白衫軍”示威運動是由網(wǎng)民自發(fā)組織的“公民1985行動聯(lián)盟”發(fā)起的,分為兩次游行,第一次為7月20日的“公民教召”游行,第二次為8月3日的“萬人送仲丘”晚會。
“白衫軍”是臺灣媒體取“公民1985行動聯(lián)盟”號召眾人穿“白衣”要求“真相大白”的概括性稱呼,此次大規(guī)模的示威活動有一個不同于以往的特點:以往臺灣的示威活動都是由政黨組織,即使當年倒扁的紅衫軍,也是由前民進黨領導人出面的,即借助于現(xiàn)有的組織體系來完成,但是此次大規(guī)模示威卻完全是借助于互聯(lián)網(wǎng)的力量而發(fā)起,成為臺灣史上最大規(guī)模由民眾自發(fā)的社會運動。
面對輿論的質(zhì)疑,臺軍先是宣布調(diào)查相關(guān)涉案人。發(fā)現(xiàn)無法平息民意憤怒后,很快將懲處名單提到少將旅長層級。據(jù)臺海軍備役上校王志鵬介紹,基層出事,“連坐”到旅長,算是軍方懲處的慣例。
可惜這一次并不奏效,外界的反彈更趨強烈。軍方則“一條道走到黑”,少將不行,就懲處中將;中將也不行?那就連司令也連坐進去,一口氣開出了27人的懲處名單,光送入司法程序的就有12人!不過,軍方的鍘刀舉得越高,外界的質(zhì)疑也越強烈。
“軍方根本就沒想明白,外界想要的不是未審先判式的處罰,而是盡快回歸事件真相?!钡姺较仁钦`判事態(tài)嚴重性,隨后又反應過度、無限株連?!盀榱吮M快平息民怨,避免將這把火燒到馬英九身上,軍方后續(xù)的處理不僅反應過度,也基本上亂了套?!蓖踔均i指出。
隨著丑聞的不斷被揭發(fā),客觀上也推動著臺灣的軍事司法體制改革。這一次,由于臺灣軍方對事件的處理遭遇空前的信任危機,加之群眾和輿論的抗議與鞭撻,臺灣“立法院”以最快的速度通過法案,修改了“臺軍軍事審判法”部分條文。根據(jù)條文,臺軍現(xiàn)役軍人非戰(zhàn)時犯罪回歸一般司法機關(guān)追訴、審理,但分兩階段執(zhí)行。修法施行后,將適用于臺軍陸軍下士“洪仲丘案”。以后再有類似的案件,將交由地方法院審理,不再由軍方自己審理,以消除黑幕。
借勢施壓馬當局
一個普通士官之死,引發(fā)如此大規(guī)模的持續(xù)抗議,這是社會矛盾的種種匯流,借機對執(zhí)政當局的政策表達不滿,洪仲丘死亡案不過是一個導火索而已:從核四問題、年金問題、二代健保、兵制改革、十二年基本教育、物價與房價高漲、貧富差距擴大及美牛等問題上,每一項都是相當棘手處理的問題,牽一發(fā)而動全身,連帶影響許多面向的問題。
馬當局在改革動作上,常常引發(fā)批評,事情一件接著一件發(fā)生,挑戰(zhàn)一項接著一項接踵而至,每天還必須接受在野的炮轟與政論名嘴的無情批評。
但平心而論,批評有些可以接受,有些也言過其實不切實際。馬當局的政績總體來說,仍可稱得上及格,無論在各種方向及道理上,其實都站得住腳,只是往往說不清楚、講不明白,也少有人能搞得明白,捐棄既有成見持平來看。
當前全球經(jīng)濟狀況欠佳,臺灣難逃牽連,失業(yè)問題難以解決,造成人才外流、社會階級的對立及價值觀念的扭曲,行政當局當然需要負起一定責任。但有些是結(jié)構(gòu)性的問題,況且其原因肇始并非于馬英九執(zhí)政開始,所以將責任怪罪給馬也并不妥當。
由此觀之,洪仲丘死亡案對臺灣的軍方和政界都打擊很大,特別是嚴重影響到臺軍的募兵計劃,因為沒有人愿意“出師未捷身先死”,尤其是死得不明不白……