郭學(xué)宏：從法院副院長(zhǎng)到上訪祥林嫂

舒煒

7月初的一天下午，郭學(xué)宏踮起腳，頗為費(fèi)勁地昂起頭，打量著自己家樓道里的一個(gè)新安的監(jiān)控?cái)z像頭，“還沒到國(guó)慶啊，這玩意兒怎么又裝回來(lái)了”？百思不得其解后，他把這個(gè)“料”拋給了幾家媒體，在網(wǎng)上再度引爆“上訪法官被監(jiān)控”的話題。

8月7日，47歲的郭學(xué)宏在接受《廉政瞭望》記者采訪時(shí)會(huì)心一笑：“原來(lái)不是監(jiān)控我的，是監(jiān)控這幢樓里一家新開公司的，但很難說(shuō)國(guó)慶前會(huì)不會(huì)再專門給我裝一個(gè)。不好意思，家人都說(shuō)我是驚弓之鳥了，老是疑神疑鬼的?！?/p>

新院長(zhǎng)的“一根筋”

撤職之前，郭學(xué)宏是伊通縣管民事的副院長(zhǎng)。伊通是吉林省唯一的滿族自治縣，雖然離長(zhǎng)春很近，但長(zhǎng)期是省級(jí)貧困縣。當(dāng)?shù)囟嗝賳T向記者證實(shí)，像郭學(xué)宏這樣解除職務(wù)和級(jí)別，僅保留公務(wù)員待遇的，一個(gè)月全部加上有2000元左右。

“老郭算不錯(cuò)了，還保留了公職，要是直接開除，就啥都沒了?！边@是伊通了解郭的官場(chǎng)中人普遍看法，“一根筋、不聽領(lǐng)導(dǎo)招呼”是釘在郭學(xué)宏身上的標(biāo)簽。

“有人說(shuō)他當(dāng)上副院長(zhǎng)，是因?yàn)闊o(wú)黨派的身份來(lái)配班子。”郭的一名同事則向《廉政瞭望》記者透露，“但我不這么看，老郭在法院系統(tǒng)干了20多年，當(dāng)了4年多副院長(zhǎng)，業(yè)務(wù)上是過硬的?！?/p>

就這樣，在伊通官場(chǎng)上被視為“很倔”的郭學(xué)宏從未想到，2009年接手的一起普通經(jīng)濟(jì)糾紛案會(huì)完全改變了自己的人生走向。

2007年10月26日，長(zhǎng)春商人馬東昌與浙江商人邱冬華簽訂了一份采石場(chǎng)承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議書，約定馬將自己的伊通縣財(cái)源采石場(chǎng)承包給邱兩年，每年承包費(fèi)220萬(wàn)元，按月支付。由于邱冬華未按協(xié)議支付承包費(fèi)，雙方發(fā)生糾紛。2009年1月6日，馬東昌將邱冬華訴至伊通縣法院。當(dāng)日，該院管轄的馬鞍法庭受理了此案，庭長(zhǎng)張志信負(fù)責(zé)審理，而分管此案的正是郭學(xué)宏。

因擔(dān)心邱轉(zhuǎn)移采石場(chǎng)的固定資產(chǎn)，馬東昌提出財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)。伊通縣法院6天后裁定，將財(cái)源采石場(chǎng)的生產(chǎn)車輛和設(shè)備、1.2立方米石料查封?！盀榱瞬蛔屗ㄇ穸A）有經(jīng)濟(jì)損失，我們明確告訴他，查封的設(shè)備可以繼續(xù)使用，但不能遷走?！惫鶎W(xué)宏說(shuō)。

3月2日，伊通縣法院判定馬東昌勝訴，并要求邱冬華在“本判決生效后10天內(nèi)給付承包費(fèi)152萬(wàn)余元”。

此后，邱冬華以實(shí)物擔(dān)保等方式要求解封。但都因?yàn)橘Y格問題，被法院拒絕。其間，伊通縣法院已退休的院長(zhǎng)戚長(zhǎng)玉多次找郭學(xué)宏和張志信，要求在解封財(cái)產(chǎn)一事上“行個(gè)方便”。

“老領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)情，我很為難。不過最后還是跟他說(shuō)，自己剛上來(lái)，還是讓審判委員會(huì)研究決定吧?！惫鶎W(xué)宏說(shuō)。后來(lái)，伊通縣法院的審判委員會(huì)研究決定，不同意解除查封，待被告（邱冬華）提供現(xiàn)金或有效實(shí)物時(shí)再議。

“軟辦”的硬實(shí)力

然而，讓郭學(xué)宏沒有想到的是，當(dāng)年5月13日，此案在吉林省軟環(huán)境視頻會(huì)上被通報(bào)批評(píng)了，而吉林省整治和建設(shè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展軟環(huán)境領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室（下稱“軟辦”）屬省紀(jì)委下屬部門。

隨即，伊通縣召開全縣干部大會(huì)。郭學(xué)宏回憶，會(huì)議正式開始前，時(shí)任縣長(zhǎng)徐遠(yuǎn)征曾向郭學(xué)宏詢問過此事：“你的通報(bào)批評(píng)到底是怎么回事？”郭學(xué)宏當(dāng)時(shí)拍著胸脯，朝這名很了解自己的領(lǐng)導(dǎo)保證，絕沒有原則問題。

5月23日，四平市中級(jí)人民法院維持原判，給郭學(xué)宏吃了一顆定心丸，然而一年后，這顆定心丸藥效過期。

2010年6月3日，四平市紀(jì)委召開涉軟案件新聞發(fā)布會(huì)，邱冬華案被作為典型涉軟案件再次被通報(bào)，伊通法院被嚴(yán)厲批評(píng)。

據(jù)知情人士介紹，“軟辦”介入調(diào)查一個(gè)月后，曾給四平市中級(jí)人民法院發(fā)過通知，要求他們對(duì)邱冬華案有關(guān)問題做出說(shuō)明。當(dāng)時(shí)四平中院的一名副院長(zhǎng)帶著郭學(xué)宏和張志信一起去“軟辦”主任李明國(guó)的辦公室，向其做了詳細(xì)匯報(bào)。

“領(lǐng)導(dǎo)覺得我們沒有保護(hù)好軟環(huán)境，破壞了招商引資?！惫鶎W(xué)宏說(shuō)。

記者采訪得知，吉林省軟辦的結(jié)論是，伊通縣法院在審理邱冬華案中，不正確履行職責(zé)，違法超標(biāo)的查封，違反了相關(guān)法律規(guī)定。而該法院對(duì)當(dāng)事人提出的再擔(dān)保解除財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)不予辦理，致使財(cái)產(chǎn)被查封長(zhǎng)達(dá)17個(gè)月，嚴(yán)重影響了企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)，給企業(yè)造成了重大的經(jīng)濟(jì)損失。

直接負(fù)責(zé)該案的法官?gòu)堉拘耪J(rèn)為，當(dāng)時(shí)裁定書中說(shuō)了邱可以繼續(xù)使用那些設(shè)備，很難界定有多重大的損失。郭學(xué)宏則表示，當(dāng)時(shí)李明國(guó)要求伊通法院無(wú)條件解除之前的查封，并允許邱冬華將保全的財(cái)產(chǎn)拉走。但按照法律規(guī)定，案件的對(duì)錯(cuò)與否，應(yīng)該由上一級(jí)人民法院的審判委員會(huì)研究確定。

郭學(xué)宏清楚地記得，遭到拒絕后，李明國(guó)非常生氣，還拍了桌子。隨后的一段時(shí)間里，李明國(guó)三天兩頭就打電話讓郭學(xué)宏去他在長(zhǎng)春的辦公室解釋問題。

多次交涉無(wú)果后，四平市紀(jì)委決定，伊通縣法院院長(zhǎng)姜守臣因負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任被建議免職，分管副院長(zhǎng)郭學(xué)宏因負(fù)有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任、馬鞍法庭庭長(zhǎng)張志信因負(fù)有直接責(zé)任，被建議撤職。

時(shí)任四平市委常委、紀(jì)委書記姜煥昌則強(qiáng)硬表態(tài)：“今后，凡是涉軟案件，無(wú)論涉及到誰(shuí)，必須一查到底，絕不手軟，并在新聞媒體公開曝光?！敝链耍鶎W(xué)宏才從一個(gè)朋友那里得知，邱東華找了浙江商會(huì)幫忙，并給當(dāng)?shù)卣┘訅毫?，而這屬于“軟辦”的“業(yè)務(wù)范疇”。

2010年7月，郭學(xué)宏正式被撤職。5個(gè)月后，四平市中級(jí)人民法院做出終審判決，依然判決馬東昌勝訴，但郭學(xué)宏的處分也沒被撤銷。

記者通過多方采訪，得知伊通縣紀(jì)委副書記殷國(guó)軍的兩點(diǎn)意見代表了官方的調(diào)查結(jié)果，一是當(dāng)年處分郭學(xué)宏仍然是因法院辦錯(cuò)案，二是吉林省紀(jì)委未干涉伊通縣法院審判工作。

一名當(dāng)?shù)匦旁L部門官員則告訴記者：“郭這個(gè)人啊，怎么說(shuō)呢，一開始是指責(zé)紀(jì)委違規(guī)干涉審判，后來(lái)又咬定是對(duì)他撤職的程序不對(duì)，甚至找上當(dāng)時(shí)被處罰的三個(gè)人一起上訪，不過另外兩人很快就退出了?，F(xiàn)在他又患上了‘迫害妄想癥，老以為有人要害他。他本身有腦溢血，說(shuō)真的，我們有時(shí)很擔(dān)心他一時(shí)激動(dòng)，出什么大事?！?/p>

押寶“溫家寶秘書”

截至目前，郭學(xué)宏已經(jīng)到北京上訪過10多次，但基本不去長(zhǎng)春上訪?！拔疫@案子省里定的調(diào)，只有去北京，畢竟在體制內(nèi)這么多年，這些門道我懂?！惫鶎W(xué)宏說(shuō)。

四平市信訪部門一名干部則指出，郭學(xué)宏走的不完全是正常上訪渠道，他去北京越級(jí)上訪就屬于違規(guī)，除此之外，他還動(dòng)過“歪腦筋”。2010年，郭學(xué)宏通過一個(gè)朋友，認(rèn)識(shí)了自稱在中央電視臺(tái)工作的田野和自稱在《人民日?qǐng)?bào)》工作的高小豐。

經(jīng)過幾次接觸，田、高二人自稱可以幫忙找時(shí)任總理溫家寶的秘書和時(shí)任中央紀(jì)委書記賀國(guó)強(qiáng)的秘書幫忙，但需要20萬(wàn)元來(lái)“活動(dòng)活動(dòng)”。郭學(xué)宏立即給了他們5萬(wàn)元“首付”。

“當(dāng)時(shí)我在北京住了一個(gè)月，我們3個(gè)幾乎天天見面，光是請(qǐng)他們吃飯我都不知道花了多少錢。田野是個(gè)女的，特會(huì)給人下迷魂湯。”郭學(xué)宏陷入痛苦的回憶。

又過了一段時(shí)間，田、高二人聯(lián)系不上了，郭學(xué)宏此時(shí)才意識(shí)到遇到騙子了，選擇了向北京警方報(bào)案，但沒有下文，“畢竟是自己沒走正規(guī)渠道，也不好去追查了?！彼f(shuō)。

“作為一名曾經(jīng)的法院副院長(zhǎng)，你怎么想到采用這種非正規(guī)做法？你是不是依然覺得批條子最管用？”記者不解。

“當(dāng)時(shí)是很絕望，感覺那是唯一的指望了?！惫鶎W(xué)宏有點(diǎn)后悔，“事后才意識(shí)到這種方法本身的確是錯(cuò)的。”

當(dāng)時(shí)被撤職的3名法官，如今只有郭學(xué)宏一人仍在上訪。原院長(zhǎng)姜守臣和庭長(zhǎng)張志信沒多久后就被安排到別的地方上班。知情人士告訴《廉政瞭望》記者，姜的親戚是吉林省上某重要部門的一名領(lǐng)導(dǎo)，記者在一份四平市六屆人大常委會(huì)人事任免名單上看到，2010年12月14日，四平市人大任命姜守臣為四平市中級(jí)人民法院審判員、審判委員會(huì)委員。此時(shí)距離姜被免去伊通縣法院院長(zhǎng)職務(wù)尚不足半年。

一段時(shí)間后，姜又擔(dān)任了四平市中級(jí)人民法院院長(zhǎng)助理；而比郭大8歲的張志信由于本身年齡和職級(jí)因素，在貶為執(zhí)行局一名普通干部后，淡出了公眾視線。

“老郭越訪越病”

伊通縣縣委書記和組織部長(zhǎng)也找過郭學(xué)宏談話，希望盡早解決此事。郭學(xué)宏要求“軟辦”向自己道歉，撤銷對(duì)自己的處分，并給予一定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。對(duì)此，伊通縣方面表示，關(guān)于撤銷處分，縣里肯定是無(wú)權(quán)做主的。經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償問題，可以慢慢商量。

既然上面都松了口，那郭學(xué)宏為什么還要一直上訪？

這里面家人的作用是巨大的，郭的家人表示：“寧可傾家蕩產(chǎn)也要讓他討回‘公道。社會(huì)上對(duì)法官犯錯(cuò)是很關(guān)注的?，F(xiàn)在一出去，街上人都議論老郭貪贓枉法了，我們受不了這個(gè)打擊。”

此外，還有一些過去同事的“攛掇”。郭學(xué)宏一名曾經(jīng)的同事就多次“替他不值”：“2006年四平市的7個(gè)縣區(qū)選拔了7名副院長(zhǎng)，你是最年輕的。現(xiàn)在這里面3人都是副縣級(jí)了，而你……”

還有人對(duì)他說(shuō)，“你運(yùn)氣不好啊，你當(dāng)副院長(zhǎng)時(shí)是副科級(jí)，現(xiàn)在的法院副職都是正科級(jí)了?！?/p>

很難說(shuō)這些刺激性的言語(yǔ)，在郭學(xué)宏這里起到了多大作用，但對(duì)其或多或少有點(diǎn)轉(zhuǎn)變。記者多次勸他：“要不穩(wěn)穩(wěn)，先把身體養(yǎng)好了？”

“我肯定還要上訪，上訪是有《信訪條例》規(guī)定的，選擇上訪是遵法?！惫鶎W(xué)宏朝記者信誓旦旦，“我不會(huì)做那些極端的事情，第一，我曾是法官，對(duì)法律還有起碼的信仰；第二，我既然來(lái)自體制內(nèi)，就不會(huì)‘鬧訪，‘鬧訪是一種很低級(jí)的手段?！?/p>

郭學(xué)宏的律師林波則告訴《廉政瞭望》記者，“老郭是病了，以前不是這樣的，其實(shí)對(duì)他的上訪，我并不是多支持，這件事很可能不會(huì)有一個(gè)他理想的結(jié)果?！?/p>

而連續(xù)幾周來(lái)，郭學(xué)宏反復(fù)在網(wǎng)上展開實(shí)名舉報(bào)，并貼出有人在微博私信上給他的警告：請(qǐng)不要與某些部門作對(duì)，否則下場(chǎng)很悲慘。

“這肯定是李明國(guó)一伙干的！紅塵萬(wàn)丈，人生浮沉，我早已看破。要來(lái)就來(lái)吧。如我突然消失或被捕或死亡，必有黑幕！我早已把遺囑寫給了我的律師，現(xiàn)我已無(wú)畏生死！”他有點(diǎn)“語(yǔ)無(wú)倫次”地對(duì)《廉政瞭望》記者表示，雖然這個(gè)發(fā)出“威脅”的ID，一看就是個(gè)安徽的普通網(wǎng)友。