“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)中的蘇聯(lián)因素

李景賢

編者的話：1958年開始的“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)，是中共在探索建設(shè)社會(huì)主義道路過程中遭受的一次嚴(yán)重挫折，是國內(nèi)外多種因素相互交織的產(chǎn)物。作者現(xiàn)對(duì)其中的一個(gè)因素，即蘇聯(lián)因素，作些初步探討。

兩大宏愿因朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)擱淺

探討“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)中的蘇聯(lián)因素，得從解放戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之前的兩件大事說起。一是毛澤東迫切希望前往莫斯科，與斯大林共商建國大計(jì)，斯大林卻借故一再拖延。作為某種“補(bǔ)償”，1949年1月，他先派聯(lián)共（布）政治局委員米高揚(yáng)秘密來到西柏坡，后又同意劉少奇帶領(lǐng)高崗等人于6月秘密前往莫斯科。在這一來一往的兩次密訪中，毛澤東、劉少奇分別與米高揚(yáng)、斯大林主要商談三件事：新中國建國事宜，簽訂新的中蘇條約，蘇方向中方提供貸款。還在延安時(shí)期，斯大林從派駐中共的代表發(fā)回的情報(bào)中，得到了兩個(gè)強(qiáng)烈印象：中共最高層在處理與國民黨關(guān)系方面，同自己的看法相左；打算在革命勝利后同美國發(fā)展關(guān)系。不過，6月30日，在劉少奇抵達(dá)莫斯科后第四天，毛澤東就發(fā)表了《論人民民主專政》，宣布“一邊倒”倒向蘇聯(lián)。這給斯大林傳遞出一個(gè)重要信息：毛澤東感到美國人靠不住，在革命勝利后要站穩(wěn)腳跟，恢復(fù)和發(fā)展孱弱的國民經(jīng)濟(jì)，除了依靠這位國際共運(yùn)強(qiáng)人，沒有別的路可走。

新中國一誕生，斯大林就同意毛澤東1949年底前往蘇聯(lián)訪問。此人后半生一直致力于建立“層層戰(zhàn)略包裹俄羅斯圈”，他之所以看重解放后的中國，主要是因?yàn)閷⒅袊曌髌鋿|部的主要戰(zhàn)略屏障。不過此時(shí)，他對(duì)毛澤東的內(nèi)外政策走向仍未完全摸底。經(jīng)過一段時(shí)間的直接和間接觀察后，斯大林決定在毛澤東訪蘇期間，滿足其愿望，給他既“好看”又“好吃”的兩樣?xùn)|西：一、簽訂新的中蘇條約，即《中蘇友好同盟互助條約》，以取代蘇聯(lián)方面1945年初與國民黨政府簽訂的《中蘇友好同盟條約》。二、向中方提供數(shù)額不菲的貸款。

共和國成立之初，一幅和平建設(shè)的美好圖景似乎已經(jīng)展現(xiàn)在毛澤東面前。然而，料想不到的是，1950年6月25日，朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)。不久，美國就出兵進(jìn)行干預(yù)，并把戰(zhàn)火燒到了中國的大門口。朝鮮領(lǐng)導(dǎo)人緊急懇求斯大林和毛澤東派兵救援。美國借朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)之機(jī)向臺(tái)灣派兵，并在臺(tái)灣海峽部署了第七艦隊(duì)。

斯大林為避免與美國“迎頭相撞”，不愿意直接派兵參戰(zhàn)。毛澤東則覺得，對(duì)鄰國不能見死不救，而且又有唇亡齒寒之感，經(jīng)過反復(fù)權(quán)衡后，決定由彭德懷率重兵入朝參戰(zhàn)。

中共最高層本來設(shè)想在大陸解放后，盡快把國家從戰(zhàn)爭(zhēng)狀態(tài)轉(zhuǎn)入到經(jīng)濟(jì)建設(shè)的軌道上來，力爭(zhēng)在經(jīng)濟(jì)方面能有個(gè)大的騰飛，盡快躋身于世界強(qiáng)國之林，并盡早實(shí)現(xiàn)全國統(tǒng)一。但這兩大宏愿終因朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，說得更準(zhǔn)確一些，由于美國因素，再加上蘇聯(lián)因素，沒能立刻付諸實(shí)施。

國際共運(yùn)和社會(huì)主義陣營出現(xiàn)權(quán)力真空

從20世紀(jì)20年代中期開始，斯大林戰(zhàn)勝黨內(nèi)勁敵托洛茨基后，逐漸在蘇聯(lián)黨內(nèi)、國內(nèi)坐穩(wěn)第一把交椅，因而擔(dān)起領(lǐng)導(dǎo)國際共產(chǎn)主義運(yùn)動(dòng)的重任。他一直把中共看成是共產(chǎn)國際在東方的一個(gè)支部。中共一大就是在共產(chǎn)國際秘密派到中國的代表馬林和尼克爾斯基幫助下召開的，連參加一大的代表的路費(fèi)，也全部由他們提供。中國黨前期的大政方針，實(shí)際上由斯大林拍板確定；中共主要領(lǐng)導(dǎo)人亦由他指派，連毛澤東在中共領(lǐng)導(dǎo)地位的最終確立，也經(jīng)他確認(rèn)。因此，聯(lián)共（布）與中共的關(guān)系，長(zhǎng)期是一種領(lǐng)導(dǎo)與被領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系，毛澤東稱之為“貓鼠關(guān)系”。從中共七大開始，中共才更多以獨(dú)立姿態(tài)現(xiàn)身于國際大舞臺(tái)。1943年，由于多種原因，共產(chǎn)國際存在不下去了，宣告解散。盡管如此，斯大林仍想方設(shè)法要把中國革命進(jìn)程納入其全球戰(zhàn)略的軌道。他對(duì)中國革命出過不少主意，客觀而論，正確的和錯(cuò)誤的都有。

在中國革命勝利前后，毛澤東對(duì)斯大林的情感是相當(dāng)微妙、復(fù)雜的。斯大林60、70大壽時(shí)，毛澤東分別發(fā)表文章和講話，對(duì)這位“世界革命領(lǐng)袖”大加頌揚(yáng)，而在其內(nèi)心深處，也對(duì)斯大林有猜疑、不滿，甚至憤懣。但是，鑒于斯大林在國際共運(yùn)中長(zhǎng)期形成的崇高威望，毛澤東對(duì)他的態(tài)度，總的來說，還是敬重的。

1953年3月5日，斯大林因病逝世。他的去世使表面上還算團(tuán)結(jié)的國際共運(yùn)和社會(huì)主義陣營出現(xiàn)了權(quán)力真空。毛澤東派周恩來吊唁，與蘇聯(lián)臨時(shí)“三駕馬車”———部長(zhǎng)會(huì)議主席馬林科夫、內(nèi)務(wù)部長(zhǎng)貝利亞和蘇共中央書記赫魯曉夫進(jìn)行接觸。他得到的印象是：蘇共表面上以馬林科夫“為首”，貝利亞卻躍躍欲試，赫魯曉夫則藏在暗處。是年秋，赫魯曉夫不太費(fèi)力地除掉貝利亞、削了馬林科夫的權(quán)后，才正式入主克林姆林宮，在十多年時(shí)間內(nèi)，成了毛澤東的主要外部對(duì)手。

1956年初，蘇共召開了二十大。這次大會(huì)針對(duì)新的國內(nèi)外形勢(shì)，提出了一系列新主張、新辦法，揭開了蘇聯(lián)舊體制，即所謂的“斯大林模式”或“蘇聯(lián)模式”弊端的蓋子。蘇共歷來是國際共運(yùn)中的“老大”，蘇聯(lián)的實(shí)力在社會(huì)主義陣營中又最強(qiáng)。這一真空由時(shí)任蘇共中央第一書記的赫魯曉夫來填補(bǔ)，比較順理成章。然而，從馬列素養(yǎng)、駕馭局勢(shì)的能力和個(gè)人品質(zhì)等方面看，此人擔(dān)當(dāng)此重任難負(fù)眾望。但是，放棄對(duì)國際共運(yùn)和社會(huì)主義陣營的控制，無論蘇共，還是赫魯曉夫本人，都絕不會(huì)心甘情愿。

從中共方面看，蘇共二十大召開后不久，中共也召開了八大。會(huì)上確定了以經(jīng)濟(jì)建設(shè)為中心的發(fā)展戰(zhàn)略，使中共在國際共運(yùn)中的聲望進(jìn)一步提高。然而，中國當(dāng)時(shí)的國力尚弱，中共在歐美地區(qū)的影響還不大，其馬列水平亦有待各國共產(chǎn)黨的認(rèn)同。

在1957年11月舉行的世界共產(chǎn)黨首腦會(huì)議期間，赫魯曉夫和毛澤東相互間客客氣氣的，給人一種關(guān)系融洽的感覺。赫魯曉夫還主動(dòng)向毛澤東示好，重申社會(huì)主義陣營以蘇、中兩家為首，他“管西（歐美地區(qū)）”，毛澤東“管東（亞洲地區(qū)）”。但毛澤東并沒有應(yīng)允，提出“蛇無頭不行”，堅(jiān)持社會(huì)主義陣營以蘇聯(lián)為首，并反復(fù)勸說波蘭共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人哥穆爾卡等人同意這一提法。但在赫魯曉夫的回憶錄中，認(rèn)為這個(gè)所謂的“為首”，是毛澤東施用的一種“以守為攻”策略，“眼睜睜地等著他犯錯(cuò)誤”，“以便取而代之”。他稱這種謀略為“東方人特有的狡詐”。在會(huì)場(chǎng)內(nèi)外，毛澤東高調(diào)亮相，成了會(huì)議的“主角”，令赫魯曉夫黯然失色，心生不悅。

“超英趕美”名不副實(shí)

還在新中國成立之前兩周，毛澤東在《唯心歷史觀的破產(chǎn)》一文中，就寫出了這樣的豪言壯語：“在共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下，只要有了人，什么人間奇跡也可以造出來?！?/p>

為了造出一個(gè)人間奇跡來，中國在1958年春宣布：10年超過英國，20年趕上美國。這兩個(gè)期限很快就一改再改，而且越改越短。作為“超英趕美”口號(hào)的具體化，當(dāng)年夏天，在全國范圍內(nèi)掀起了一場(chǎng)“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)。緊接著，農(nóng)村人民公社化運(yùn)動(dòng)也“應(yīng)運(yùn)而生”。毋庸置疑，毛澤東確實(shí)是想通過調(diào)動(dòng)億萬群眾的積極性，使中國能盡快在強(qiáng)國之林中占有一席之地。從這個(gè)意義上說，發(fā)動(dòng)“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)，是毛澤東想圓那個(gè)被朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中斷的“強(qiáng)國夢(mèng)”。

讀毛澤東在1958年的一些內(nèi)部談話、批示，可以得到這樣一個(gè)明顯的印象：“超英趕美”是名，趕超蘇聯(lián)，將其比下去為實(shí)。但為了避免過分刺激赫魯曉夫，也防止在國際共運(yùn)和社會(huì)主義陣營中引起不良反應(yīng)，毛澤東不好公開直說，而在一些內(nèi)部講話中，這種用意則和盤托出：

不要迷信、服從洋人，“不要總是跟在蘇聯(lián)人屁股后面”。我們的辦法比蘇聯(lián)的要“高明”，可以比蘇聯(lián)搞得“更快更好”。蘇聯(lián)只完成了“按勞取酬”第一個(gè)過渡，至于向“各取所需”第二階段過渡，“只聽樓梯響，不見人下來”。蘇聯(lián)已經(jīng)搞了41年，再搞12年（筆者注：到1970年）還沒有過渡（筆者注：“也過渡不了”之意），“落在我們的后頭”，“現(xiàn)在已經(jīng)慌了”?！皯?yīng)該超過蘇聯(lián)”，“提前進(jìn)入共產(chǎn)主義”，“成為世界第一大國”。

毛澤東還批評(píng)一些人不敏感，說“馬克思主義的主流到了東方而不自覺”。

根據(jù)毛澤東的設(shè)想，中共要通過“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)創(chuàng)造出“極大豐富”的產(chǎn)品，通過人民公社化運(yùn)動(dòng)找到向共產(chǎn)主義過渡的康莊大道，通過日后的“大批修”來顯示馬列真理只掌握在中共一家手中。

赫魯曉夫與“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)、人民公社化運(yùn)動(dòng)

毛澤東認(rèn)定赫魯曉夫是反對(duì)“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)和人民公社化運(yùn)動(dòng)的，這是后來導(dǎo)致兩人決裂的主因之一。

從已解密的檔案判斷，赫魯曉夫確實(shí)是反對(duì)中國“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)和人民公社化運(yùn)動(dòng)的。他的內(nèi)部講話就不乏明刺暗諷：“請(qǐng)看看孫中山夫人院子的爐子吧，那里究竟煉出些什么生鐵來了？！”“中國的糧食不是多得吃不了嗎？怎么全國一下子卻鬧起饑荒來了？！”一些蘇聯(lián)學(xué)者的有關(guān)評(píng)論，則將赫魯曉夫的真實(shí)想法和盤托出。他們認(rèn)為，“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)、人民公社化運(yùn)動(dòng)是異想天開，毛澤東之所以這樣做，是想把蘇聯(lián)給比下去。

為了維護(hù)中蘇兩黨、兩國乃至整個(gè)國際共運(yùn)和社會(huì)主義陣營表面上的團(tuán)結(jié)，赫魯曉夫在大多數(shù)公開場(chǎng)合，對(duì)“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)、人民公社化運(yùn)動(dòng)采取“不予置評(píng)”的態(tài)度。只有一次，他在公開講話中涉及人民公社化運(yùn)動(dòng)問題。1959年7月18日，正在波蘭訪問的赫魯曉夫在一次群眾集會(huì)上，以總結(jié)蘇維埃政權(quán)初期搞公社化失敗的教訓(xùn)的方式，暗示中國人民公社化運(yùn)動(dòng)的前途同樣渺茫。他的話說得相當(dāng)婉轉(zhuǎn)，有悖于“赫式語言”那種直露、粗俗，似乎經(jīng)過了“秀才們”的字斟句酌，以便讓毛澤東既能聽出弦外之音，又不至于太受刺激。

赫魯曉夫這篇講話被翻譯出來后，正在廬山開會(huì)的毛澤東和其他中央領(lǐng)導(dǎo)人馬上看到了。湊巧的是，此前四天，即7月14日，彭德懷向毛澤東提交了一封信（有人稱為“萬言書”），對(duì)“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)、人民公社化運(yùn)動(dòng)的失誤提出了尖銳批評(píng)。毛澤東一開始對(duì)“萬言書”并不在意，只是后來在某些因素作用下，態(tài)度才急轉(zhuǎn)直下，對(duì)信中“小資產(chǎn)階級(jí)狂熱”一類影射性提法甚為惱火，而赫魯曉夫四天后從波蘭“送來”的這根“暗刺”（劉少奇語），無異于火上澆油。

針對(duì)赫魯曉夫的指桑罵槐，毛澤東在致王稼祥的信中寫道：一個(gè)百花齊放，一個(gè)人民公社，一個(gè)“大躍進(jìn)”，“赫魯曉夫們是反對(duì)的，或者是懷疑的”；宣稱“這三件要向全世界作戰(zhàn)，包括黨內(nèi)大批反動(dòng)派和懷疑派”。他把彭德懷與赫魯曉夫直接掛起鉤來，說彭這次聞到了赫對(duì)“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)、人民公社化運(yùn)動(dòng)看法的氣味，“從國際上取經(jīng)來了”，此話暗指彭德懷與赫魯曉夫的一次見面。在廬山會(huì)議召開之前不久，彭德懷率軍事代表團(tuán)訪問了阿爾巴尼亞。他與當(dāng)時(shí)也在阿訪問的赫魯曉夫，在一次招待會(huì)上見過一面，但只寒暄了幾句。在廬山會(huì)議上，此事卻被人揭發(fā)為彭與赫“密談了幾個(gè)小時(shí)”。這次會(huì)議以猛烈火力揭批彭德懷后，中央專案組為他立了個(gè)專檔，審查子虛烏有的所謂彭德懷“里通外國”問題。

1959年，毛澤東本來打算在廬山會(huì)議上總結(jié)、吸取“左”的教訓(xùn)，但他絕對(duì)容不得別人，不論是彭德懷，還是赫魯曉夫，對(duì)“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)、人民公社化運(yùn)動(dòng)挑刺兒，說半個(gè)不字。于是，這個(gè)旨在反“左”的廬山會(huì)議，因?yàn)榕淼聭训囊环庑藕秃蒸敃苑虻囊粋€(gè)講話，便來了個(gè)180度的大轉(zhuǎn)彎。中國因?yàn)椤按筌S進(jìn)”運(yùn)動(dòng)、人民公社化運(yùn)動(dòng)本已元?dú)獯髠?，這樣一來，更是雪上加霜了。

為日后蘇援銳減設(shè)防

上面主要講“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)中蘇聯(lián)因素的一個(gè)方面：毛澤東試圖通過“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)和人民公社化運(yùn)動(dòng)把蘇聯(lián)比下去，這可稱為攻的一面。這一因素還有另外一面：未雨綢繆，以應(yīng)對(duì)中蘇關(guān)系日后可能發(fā)生的逆轉(zhuǎn)，這可稱為防的一面。

在社會(huì)主義陣營中，除蘇聯(lián)之外，中國的分量最重。毛澤東的威望因抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利與日俱增。在一些共產(chǎn)黨內(nèi)部，毛澤東被視為繼斯大林之后“最大的理論權(quán)威”，其《矛盾論》和《實(shí)踐論》，一度被蘇共列為大學(xué)哲學(xué)的必修課本。赫魯曉夫1953年秋才上臺(tái)真正執(zhí)政，“羽毛未豐”，自然不能小看毛澤東。1956年在處理棘手的“波匈事件”時(shí)，毛澤東積極為赫魯曉夫出謀劃策，赫魯曉夫基本上采納。1957年夏，毛澤東明確支持赫魯曉夫搞掉莫洛托夫“反黨集團(tuán)”。赫魯曉夫則投桃報(bào)李，在經(jīng)濟(jì)、軍事援助等方面花了不少力氣，甚至還幫中國進(jìn)行核研究。

另一方面，隨著時(shí)間的推移，由于中蘇兩國在根本利害方面的沖突，加上個(gè)性方面的原因，赫魯曉夫與毛澤東之間的分歧與矛盾也日漸明顯。1958年，赫魯曉夫先后通過本國負(fù)責(zé)官員，提出中蘇共建“長(zhǎng)波電臺(tái)”“聯(lián)合艦隊(duì)”的想法，以加強(qiáng)兩國海軍在南中國海的存在與協(xié)調(diào)。從已披露的材料判斷，此舉主要是一種試探，但立即引起毛澤東的高度警覺，他感到蘇共領(lǐng)導(dǎo)人“舊病復(fù)發(fā)”，再次圖謀“控制”中國。赫魯曉夫的試探與毛澤東的警覺相互碰撞，把兩人的關(guān)系搞得相當(dāng)僵。

此外，當(dāng)年夏天，毛澤東下令炮擊金門，震驚了全世界。而此前，赫魯曉夫曾秘密來華訪問。不管在會(huì)談中，還是私下交談時(shí)，毛澤東對(duì)這一影響遠(yuǎn)東乃至世界局勢(shì)的重大戰(zhàn)略舉措只字未提。中蘇同盟蘇聯(lián)一方的最高領(lǐng)導(dǎo)人訪問快要結(jié)束時(shí)，毛澤東突然提出要公開此訪，并發(fā)表一個(gè)顯示中蘇團(tuán)結(jié)一致的聯(lián)合公報(bào)，赫魯曉夫雖感意外，但還是同意了。炮擊金門這一“奇”招，不僅把赫魯曉夫蒙在鼓里，而且還給美國人制造了中蘇聯(lián)合行動(dòng)的假象。這位蘇共最高領(lǐng)導(dǎo)人即刻感到被毛澤東利用，怒不可遏。

毛澤東雖然一再感謝赫魯曉夫給中國提供多方面援助，并說這位蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)待他，與斯大林相比，要平等得多，但他也深知赫魯曉夫的大國沙文主義和民族利己主義的秉性和乖戾多變的個(gè)性。況且，到了20世紀(jì)50年代晚期，赫魯曉夫已經(jīng)“羽翼變硬”，有求于毛澤東的東西越來越少，而且，蘇聯(lián)的實(shí)力日益見長(zhǎng)。在赫魯曉夫公開講話中，對(duì)毛澤東的內(nèi)外政策，不乏明刺暗諷。毛澤東預(yù)感到赫魯曉夫可能要翻臉，中蘇關(guān)系因而會(huì)發(fā)生逆轉(zhuǎn)，蘇方的援助將大大縮減。對(duì)此，他不得不防，預(yù)謀對(duì)策。在這個(gè)意義上說，“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)的發(fā)動(dòng)，便是這種對(duì)策的一個(gè)重要組成部分。在毛澤東看來，西方靠不上，蘇聯(lián)靠不住，要圓“強(qiáng)國夢(mèng)”，只能靠自己。

日后的事態(tài)發(fā)展表明，毛澤東的判斷是對(duì)的。中蘇兩黨意識(shí)形態(tài)的分歧公開化以后，很快就擴(kuò)大到國家關(guān)系領(lǐng)域。1960年夏，赫魯曉夫突然決定全部撤回在華的1299名專家，導(dǎo)致尚未建成的147個(gè)援華項(xiàng)目中止執(zhí)行。“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)、人民公社化運(yùn)動(dòng)的失敗，赫魯曉夫的翻臉，使整個(gè)國家陷入空前艱難的境地。20世紀(jì)60年代上半期，中蘇兩黨“真假馬列”之爭(zhēng)，隨后席卷中國的“文革”狂潮，最終導(dǎo)致兩黨、兩國關(guān)系的徹底破裂。

本文既然提到“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)中的國際背景，筆者還想順帶提一下另一個(gè)重要因素———美國因素。美國因素與蘇聯(lián)因素不無關(guān)聯(lián)。在“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)之前，毛澤東有三件事對(duì)美國人耿耿于懷。一是本文第一部分提到的朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)，是美國把一場(chǎng)惡戰(zhàn)強(qiáng)加于亟須休養(yǎng)生息的中國，貽誤了中國發(fā)展經(jīng)濟(jì)和統(tǒng)一祖國的時(shí)機(jī)，這成了毛澤東心中永遠(yuǎn)的痛。二是在1954年日內(nèi)瓦會(huì)議期間，美國國務(wù)卿杜勒斯下令不許美國官員與中國官員握手寒暄。三是美國人在中美華沙大使級(jí)會(huì)談中所顯露出來的傲慢。毛澤東深深感到，美國之所以敢如此欺負(fù)中國，就是因?yàn)橹袊F。美國人也好，蘇聯(lián)人也罷，都看不起中國，都不希望中國強(qiáng)大。他當(dāng)年對(duì)一位外國領(lǐng)導(dǎo)人所說的一番話，就是這種憤懣心情和發(fā)憤圖強(qiáng)決心的真實(shí)寫照：“我們是弱國，不是強(qiáng)國。美國怕蘇聯(lián)，但是不怕我們，它知道我們的底子”；你窮，“就只好挨人家的白眼”；“一定得把自己建設(shè)強(qiáng)大”。毛澤東1958年之所以提出“超英趕美”，搞“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)，美國因素?zé)o疑也起了重要作用。

在《鄧小平文選》中，有16處提到了“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)。鄧小平同志既指出這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)對(duì)國家產(chǎn)生的嚴(yán)重負(fù)面影響，又強(qiáng)調(diào)“大躍進(jìn)”運(yùn)動(dòng)“不是一個(gè)人負(fù)責(zé)”，“并非別的人都正確”。姻