• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    律師參與審查逮捕程序的理性思考

    2013-04-29 00:44:03胡文學(xué)張兆
    決策與信息·下旬刊 2013年9期
    關(guān)鍵詞:審查逮捕律師權(quán)利

    胡文學(xué) 張兆

    摘 要 作為《刑事訴訟法》修改后的亮點(diǎn)之一,審查逮捕階段聽取律師意見制度,不僅確保了和新刑訴法的相關(guān)規(guī)定充分銜接,也有助于檢察機(jī)關(guān)把好批捕關(guān),避免冤假錯(cuò)案的發(fā)生,充分保障犯罪嫌疑人在審查逮捕階段的合法權(quán)利,彰顯法治精神。但在實(shí)踐中,聽取律師意見制度的順利實(shí)施還存在一些問題,本文試圖就此展開論述。

    關(guān)鍵詞 審查逮捕 律師 權(quán)利

    中圖分類號(hào):D926.5 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A

    逮捕作為最嚴(yán)厲的強(qiáng)制措施,直接關(guān)系到公民的人身權(quán)利和自由是否得到尊重和保護(hù),關(guān)系到刑事訴訟是否順利進(jìn)行,關(guān)系到社會(huì)矛盾是否有效化解,因此,在審查逮捕階段,強(qiáng)化律師的參與并全面發(fā)揮律師作用顯得尤為重要?!缎淌略V訟法》第36條規(guī)定:“辯護(hù)律師在偵查期間可以為犯罪嫌疑人提供法律幫助;代理申訴、控告;申請(qǐng)變更強(qiáng)制措施;向偵查機(jī)關(guān)了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有關(guān)情況,提出意見。”新《刑事訴訟法》第86條第2款規(guī)定:“人民檢察院審查批準(zhǔn)逮捕,可以詢問證人等訴訟參與人,聽取辯護(hù)律師的意見;辯護(hù)律師提出要求的,應(yīng)當(dāng)聽取辯護(hù)律師的意見。” 這些規(guī)定明確了律師在案件偵查階段可以向偵查機(jī)關(guān)提出自己對(duì)于案件的看法、意見,確立了律師參與到審查逮捕程序中來的權(quán)利。

    律師參與審查逮捕具有重大意義。一是有利于人權(quán)保障。受傳統(tǒng)刑法的深遠(yuǎn)影響,偵查機(jī)關(guān)在懲罰犯罪與保障人權(quán)之間總是會(huì)傾向于對(duì)犯罪的懲罰。因此在收集證據(jù)時(shí)更加注重收集證明犯罪嫌疑人有罪、罪重的證據(jù),輕視、甚至有意忽視收集證明犯罪嫌疑人無罪、罪輕的證據(jù),如此往往會(huì)造成對(duì)犯罪嫌疑人權(quán)利的嚴(yán)重危害,而檢察機(jī)關(guān)在審查批準(zhǔn)逮捕階段允許律師參與其中,聽取律師的意見,能夠保護(hù)犯罪嫌疑人的合法權(quán)利,監(jiān)督和影響偵查行為,這對(duì)于人權(quán)的保障無疑會(huì)起到重大作用;二是有利于程序正義的實(shí)現(xiàn)。只有允許律師平等的參與到審查逮捕中,才能使作為裁判者的檢察機(jī)關(guān)中立地聽取雙方對(duì)于是否應(yīng)當(dāng)逮捕的意見,從而保障程序正義的實(shí)現(xiàn);三是有利于訴訟結(jié)構(gòu)的改革。允許律師介入審查逮捕程序,可以增強(qiáng)辯方力量,使控、審機(jī)關(guān)各司其職,形成由作為控方的偵查機(jī)關(guān)、作為辯方的犯罪嫌疑人和作為裁判方的檢察機(jī)關(guān)構(gòu)成的三角訴訟結(jié)構(gòu)。

    一、存在的問題

    新《刑事訴訟法》第86條第2款明確規(guī)定了審查逮捕階段律師聽取律師意見制度,此項(xiàng)制度對(duì)保障律師在審查逮捕階段的參與權(quán)具有重大意義,但是此項(xiàng)制度在具體實(shí)施中還存在一些問題。

    一是律師的知情權(quán)沒有得到有效保護(hù)。律師的知情權(quán)是犯罪嫌疑人知情權(quán)的延伸,是指律師享有的知悉自己的當(dāng)事人何以被指控以及處于何種訴訟地位,擁有何種權(quán)利、義務(wù)等方面的權(quán)利。在刑事訴訟中,由于偵查機(jī)關(guān)代表國家利益,而犯罪嫌疑人往往被視為侵犯國家利益的人,由于權(quán)力具有天然擴(kuò)張性,作為個(gè)人的犯罪嫌疑人就處于極其不利的境地。因此,如果辯方不能掌握一些必要信息,則根本無從與控方進(jìn)行有效對(duì)抗,犯罪嫌疑人的權(quán)利就難以得到保護(hù)。此次《刑事訴訟法》的修改雖然規(guī)定了審查逮捕階段聽取律師意見的制度,但是對(duì)律師在此階段的知情權(quán)沒有提及。因此在此階段律師無權(quán)查閱偵查機(jī)關(guān)的案卷材料,也無權(quán)進(jìn)行調(diào)查取證,律師往往只能通過犯罪嫌疑人的單方面陳述知悉案情,在此控辯雙方信息不對(duì)等的情況下,辯方提出一個(gè)有理有據(jù)的律師意見是相當(dāng)困難的。

    二是律師在審查逮捕階段的抗辯權(quán)沒有得到有效保護(hù)。新《刑事訴訟法》第八十六條第二款規(guī)定了審查逮捕階段聽取律師意見的制度,但是對(duì)于此階段對(duì)于律師意見是“可以”聽取,只有在律師提出要求時(shí),才“應(yīng)當(dāng)”聽取。如此就容易在一定程度上導(dǎo)致作為裁判者的檢察機(jī)關(guān)對(duì)律師意見的漠視。另外,在國外一些國家,在決定犯罪嫌疑人羈押問題前,裁判者都要聽取抗辯雙方辯論后做出決定。而我國在批準(zhǔn)逮捕程序中則沒有賦予辯護(hù)律師與偵查機(jī)關(guān)舉行辯論的權(quán)利。

    三是犯罪嫌疑人及其律師的救濟(jì)權(quán)沒有得到有效保護(hù)?!盁o權(quán)利則無救濟(jì)”,現(xiàn)行法律規(guī)定了偵查機(jī)關(guān)對(duì)檢察機(jī)關(guān)作出的不批準(zhǔn)逮捕決定具有復(fù)議、復(fù)核的權(quán)利。而對(duì)于辯護(hù)律師提出的不應(yīng)當(dāng)逮捕的意見沒有被采納時(shí)的救濟(jì)途徑?jīng)]有進(jìn)行規(guī)定。如此一來,辯護(hù)律師參與審查逮捕實(shí)際徒有其表。

    二、措施

    針對(duì)律師在參與審查逮捕程序中存在的上述權(quán)利缺失的問題,可以采取以下以下措施:

    1、保障犯罪嫌疑人及其律師在審查逮捕階段的知情權(quán)。建議審查逮捕階段,由控方告知辯方被逮捕的理由和證據(jù)。同時(shí)還賦予律師查閱偵查機(jī)關(guān)的案卷材料,進(jìn)行調(diào)查取證的權(quán)利。否則,律師對(duì)訴訟進(jìn)程不知悉,對(duì)案件移送情況不知情,根本無法向檢察機(jī)關(guān)發(fā)表意見。

    2、在審查逮捕階段設(shè)置聽證程序。在聽證中,通過控辯雙方的參與來查清事實(shí),使作為裁判方的檢察機(jī)關(guān)中立地聽取控辯雙方自由充分的發(fā)表是否應(yīng)當(dāng)逮捕的意見,真正起到“兼聽則明”的效果,從而維護(hù)檢察機(jī)關(guān)公正、民主的形象。

    3、賦予犯罪嫌疑人及其律師救濟(jì)權(quán)。賦予犯罪嫌疑人及其律師救濟(jì)權(quán),主要是做到兩方面。一是在檢察機(jī)關(guān)對(duì)犯罪嫌疑人做出逮捕決定時(shí),應(yīng)當(dāng)針對(duì)犯罪嫌疑人的辯解及其辯護(hù)律師提出的法律意見做出說明,使其知悉被逮捕的理由,不能一捕了事;二是使辯方擁有同控方一致的復(fù)議、復(fù)核的權(quán)利。當(dāng)犯罪嫌疑人對(duì)檢察機(jī)關(guān)的說理依然不服時(shí),可以申請(qǐng)復(fù)議,如果意見不被接受,可以向上級(jí)人民檢察院申請(qǐng)復(fù)核。

    (作者:胡文學(xué),仙桃市人民檢察院專職委員;張兆,仙桃市人民檢察院偵查監(jiān)督科干警)

    參考文獻(xiàn):

    [1]江禮華、楊誠:《外國刑事訴訟制度探微》,法律出版社2000年版。

    [2]陳國興:《檢察日?qǐng)?bào)》,《對(duì)審查批捕進(jìn)行訴訟化改造》,2013年12月6日第003版。

    猜你喜歡
    審查逮捕律師權(quán)利
    “新婚姻法”說道多 聽聽律師怎么說
    我們的權(quán)利
    “建設(shè)律師隊(duì)伍”:1950年代的律師重塑
    論不存在做錯(cuò)事的權(quán)利
    法大研究生(2018年2期)2018-09-23 02:19:50
    我遇到的最好律師
    特別健康(2018年2期)2018-06-29 06:13:48
    司法改革背景下審查逮捕程序訴訟化問題探究
    審查逮捕程序司法化改革基本設(shè)想
    淺議審查逮捕階段視聽資料類證據(jù)審查的若干問題
    權(quán)利套裝
    Coco薇(2015年12期)2015-12-10 02:43:39
    審查逮捕階段訊問犯罪嫌疑人存在的問題及對(duì)策
    民权县| 衡东县| 镇平县| 康平县| 灯塔市| 温泉县| 康马县| 清原| 宁城县| 崇阳县| 西宁市| 隆化县| 崇仁县| 望都县| 赣榆县| 株洲市| 白水县| 莫力| 金坛市| 雷波县| 拉萨市| 赞皇县| 石家庄市| 榆树市| 麦盖提县| 丹凤县| 酒泉市| 玉溪市| 遂溪县| 铅山县| 天长市| 札达县| 黑水县| 沈丘县| 丽水市| 文昌市| 岱山县| 福贡县| 内江市| 福州市| 祁门县|