管窺湖南官場亂象

劉洪波

湖南株洲市檔案局工會主

席殺死了局長，隨后墜樓身亡。

這件事從傳聞變成新聞，得到

新華社證實。事情因何而起，

尚在調(diào)查之中。官官相殺的事

情，近些年不時發(fā)生。辦公室

血案、買兇殺人、副職殺死正

職、正職殺死副職，都有?？?/p>

觀說，官官相殺，只是官官相

斗的極端情況。

這些年還不時有官官相毆

的報道，前些時候湖南衡陽就

有兩名官員在辦公室互咬，一

名官員的鼻子都被咬掉。其實

官官相毆也是相斗的升級形

態(tài)。而官員問的大部分“斗”，

還處在出暗招的“文明”階段。

從“暗招”到相毆相殺，

形式在升級，卻不等于矛盾已

公開化了，而可能只是矛盾更

普遍化了，于是終究有一些“極

個別”的沖突讓人目瞪口呆。

樣本大了，小概率事件也會發(fā)

生；基數(shù)大了，各種妖蛾子會

脫穎而出，如此而已。

我們既要看到官官相斗的

慘烈，也要看到官官相護的溫

情，否則就不全面。這幾天有

一個新聞，湖南麻陽縣文化局

兩名官員犯貪污罪被判刑，

新成立的縣文廣新局卻出

具公函請求從輕判決。局

長說，他在會議上笫一個

發(fā)言，因為有領(lǐng)導(dǎo)向他

打過招呼。

不過，雖然“請求

從輕判決”，用的名義

是其“為黨和人民作貢

獻”，被記者詢問時，說的卻

是“單位出具這份公函，當時

主要是從情誼上考慮”。情誼

夠了，就可以打出“為人民作

貢獻”的招牌。

如此有情誼的機關(guān)，情誼

的分配卻并不平均。貪污涉案

的人，都被公函請求輕判了，

舉報犯罪的一名副局長卻被免

去職務(wù)。而且，既然為私情私

誼請求的公函，可以頂出“為

人民作貢獻”的牌子，這個免

去舉報者職務(wù)的決定，當然也

能“屬于正常的干部任免，與

其舉報文化局官員腐敗無關(guān)”。

翻檢媒體舊聞，公函為犯

罪官員求情在湖南也非頭回。

2008年，湘陰縣商業(yè)總公司原

班子成員集體造假，套取國家

專項資金“福利分錢”，案發(fā)

后單位公函向有關(guān)部門公開求

情，稱涉案人員“勞苦功高”，

應(yīng)予補償，請從輕處理。2012

年，株洲市房管局原產(chǎn)權(quán)處處

長和副處長受賄被抓，該局也

出公函請求輕判。公函、會議，

辦理的是公事還是私情？政府

機構(gòu)到底是公器還是私器？

輿論普遍稱公函求情是干

預(yù)司法。實話說，就效力而

言，它并不足以干預(yù)審判或者

辦案。然而，在一個沒有明確

規(guī)定的環(huán)境下，公函不僅可以

用于私務(wù)，甚至可以用于為罪

案開脫，這種沒有效力的東西，

也完全可能被審判或辦案機關(guān)

就湯下面地使用。株洲的求情

公函就被法院作為證據(jù)使用

了。但這到底是干預(yù)司法，還

是司法在“求干預(yù)”、為輕判

犯罪人員“求證據(jù)”呢？

近期湖南官場，“火箭官”

連連曝光。據(jù)聞該省已開展專

項督查。然而，就近期集中暴

露出來的問題看，湖南官場需

要的豈止是哪一項的專項督

查？官官相斗、官官相護、

公函求情、大吃空餉、火

箭升官、定點清除，湖

南官場亂象有全面爆發(fā)

的勢頭。

我們雖不能判斷湖

南官場是否特別亂一

些，卻可以通過湖南亂

象的“一斑”窺見官場的“全

豹”。

（春天摘自《晶報》2013年

6月12日，圖/王偉賓）