香港創(chuàng)意文化中的當代社區(qū)藝術(shù)
2013-04-23 02:56:00劉玫
劉玫
【摘 要】香港的創(chuàng)意文化狀況與中國大陸存在很多不同，荷李活大道創(chuàng)意街區(qū)和伙炭當代藝術(shù)工作室是香港創(chuàng)意文化重要的發(fā)生場所。在這兩個不同的藝術(shù)社群中，各自有著不同的條件和發(fā)展方式。作為人類的核心活動，創(chuàng)意是令我們能夠創(chuàng)造新的、革新的、有價值的無形資產(chǎn)。需要正視藝術(shù)創(chuàng)作與商業(yè)追求最大化利益規(guī)則之間的關(guān)系，以及政策導向，與公民普遍享有的文化權(quán)利。本文將以荷李活大道創(chuàng)意街區(qū)和伙炭當代藝術(shù)工作室為研究對象從“創(chuàng)意文化”與“經(jīng)濟”、“城市”之間的基礎(chǔ)性關(guān)系理解延伸到文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對城市發(fā)展促進作用的研究，為城市大力發(fā)展文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)提供了理論支持。
【關(guān)鍵詞】香港創(chuàng)意文化；藝術(shù)社群；文化與經(jīng)濟；文化政策
1.背景與研究意義
1.1背景
香港的大氣候是全球創(chuàng)意文化經(jīng)濟的崛起。這股風潮與全球化有直接的關(guān)系，因為信息革新令經(jīng)濟結(jié)構(gòu)出現(xiàn)變化。
除了經(jīng)濟、科技、軍事實力等“硬實力”，創(chuàng)造力作為社會文化當中的一項“軟實力”，是一個城市能否在競爭中取得有利地位的重要因素，也成為綜合實力競爭的重要因素。
創(chuàng)造力的發(fā)展不僅能夠帶來巨大的經(jīng)濟效益，而且還會極大地推動社會主義核心價值體系的形成，促進城市的穩(wěn)定與發(fā)展（周建渝，2009，9）。當代全球城市競爭是基于文化的一種博弈。在一定的硬件基礎(chǔ)上，“軟實力”成為競爭的主要“籌碼”，具有競爭力的城市將是文化的城市，具有文化原創(chuàng)力的城市（郭恩慈，2011，4）。
「隨著社會發(fā)展、經(jīng)濟轉(zhuǎn)型，香港工業(yè)北移，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)越發(fā)受到重視。于零九年的施政報告中，行政長官宣布六大產(chǎn)業(yè)為香港經(jīng)濟支柱，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)為其中一項。政府成立“創(chuàng)意香港辦公室”，推動香港創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展」（唐忠信，2006，5）。
筆者通過對伙炭當代藝術(shù)文化工作室與荷李活大道創(chuàng)意街區(qū)的研究，分析藝術(shù)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)系如何？創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)與文化政策的關(guān)系如何？以及創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)與商業(yè)的關(guān)系如何？它們之間如何相互影響？
1.2 研究意義
文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對該座城市的發(fā)展起著至關(guān)重要的作用，從創(chuàng)意文化發(fā)展的角度來說，當前，香港的創(chuàng)意文化狀況與中國大陸存在很多不同，荷李活大道創(chuàng)意街區(qū)和伙炭當代藝術(shù)工作室是香港創(chuàng)意文化重要的發(fā)生場所。通過政府文化政策與商業(yè)活動對這兩者的影響，分析兩者的狀況和性質(zhì)，可以幫助我們對藝術(shù)的發(fā)展與社會文化發(fā)展問題進行反思。
2.文獻綜述
2.1文化
「文化對人類社會有舉足輕重的作用，它是文明的基石，文化創(chuàng)造核心價值觀、凝聚民族精神、促進科學發(fā)展、滿足精神需求等等」（陳其泰，2011，2）。
美國人類學家 L·懷特（L·White）說過：“每個人都降生于先于他而存在的文化環(huán)境中，當他來到世界，文化就統(tǒng)治了他，伴隨他的成長，文化賦予他語言、習俗、信仰、工具等等”（陳其泰，2011，4）?？傊?，是文化向他提供作為人類的行為方式和內(nèi)容。
2.2文化與經(jīng)濟的關(guān)系
「文化和經(jīng)濟是人類社會的兩大子系統(tǒng)，有各自內(nèi)在的獨立性、運動發(fā)展機制和規(guī)律，又相互影響相互制約。人的需求除了物質(zhì)需求以外還包括精神需求。隨著社會的發(fā)展，從原始社會每個人都是文化的生產(chǎn)者也是消費者」（夏學理，2011，14）。從歷史來看，幾個世紀以來，文化發(fā)展與經(jīng)濟發(fā)展的不平衡規(guī)律。“一是由于經(jīng)濟基礎(chǔ)與上層建筑的相互關(guān)系在運動過程中節(jié)奏快慢不同。二是文化的增長不僅受經(jīng)濟的制約，而且受政治、法律、道德、社會思潮等諸多意識的影響。三是文化作為一種有生命的社會現(xiàn)象，是一種積累，有自己特殊的運動規(guī)律”。（夏學理，2011）
2.3香港創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)
創(chuàng)意是人類活動的中心。也一直是心理學家、社會學家和文化理論學者的研究興趣，特別在文化藝術(shù)方面，是人們產(chǎn)生創(chuàng)意想法和創(chuàng)意活動的來源（M.A. Boden， 2004）。經(jīng)過多年發(fā)展，香港文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已經(jīng)形成相當大的規(guī)模，「相關(guān)產(chǎn)業(yè)對生產(chǎn)總值的貢獻已超出了15%，并且在經(jīng)濟轉(zhuǎn)型中發(fā)揮著巨大的催化和推動作用，促進了整體經(jīng)濟向知識型經(jīng)濟邁進」（唐忠信，2006，）。
2.4香港創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之當代藝術(shù)社群
在傳統(tǒng)觀念中，藝術(shù)需要與社會保持距離，此距離是為了維持藝術(shù)的審美與批判性質(zhì)。「當代藝術(shù)的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)乃是以兩種極端的狀態(tài)存在著，它既是孤立又封閉的自我完成為目的，又是以消費市場價值取向為創(chuàng)作價值衡量標準」（呂澎，2010，9）。
社群是串聯(lián)與他者共同集合來完成共同的意識，以形成溝通的力量。因此，由溝通而達到目的，而集合意識就是關(guān)系的衍生，就是社群互動的交流共識方式（郭恩慈，2011，12）。藝術(shù)的發(fā)展?jié)u漸走向社會與人群之中，對于人的參與或共同的意識便也形成藝術(shù)作品的要素之一。藝術(shù)的“自律性”漸漸從“自溺”式自我沉醉走向社群集合式。
3.研究內(nèi)容
3.1“伙炭藝術(shù)村”
3.1.1“伙炭”與公眾
表面上，伙炭藝術(shù)創(chuàng)作主題與個人日常生活有關(guān)，無關(guān)宏旨，藝術(shù)家尋找適合自己的藝術(shù)語言，不受外界社會所導向，有很明顯的實驗色彩和很強的自律性。實際上，2004年起的公眾開放計劃，工作室的性質(zhì)轉(zhuǎn)型，趨于藝術(shù)展示空間以及藝術(shù)教育空間。以“恒發(fā)行”為例，工作室成員鄧國騫表示，“對外開放工作室，使得大眾有接觸藝術(shù)的需求，是藝術(shù)家之于社會的責任，是藝術(shù)家應該為社會做的事?；锾克囆g(shù)村是一個很好的平臺，有利于藝術(shù)走進社會，與大眾產(chǎn)生互動”（伙炭2004，2004）。
結(jié)果分析：有利面在于，一方面，工作室成員希望有機會發(fā)表自己的作品，滿足藝術(shù)家對創(chuàng)作交流的需求。另一方面，藝術(shù)家對社會文化需求的積極反映，讓公眾有機會體驗藝術(shù)創(chuàng)作的過程，提升整個社會的福利。不利面在于，香港是個消費文化盛行的都市，觀眾參觀工作室有消費和獵奇的心態(tài)。將自律性的藝術(shù)作品與文化消費同等對待，是不可取的。
3.1.2“伙炭”與商業(yè)
表面上，伙炭體現(xiàn)出較強的藝術(shù)自律性。實質(zhì)上，自2004年公眾開放計劃之后，藝術(shù)工作室的性質(zhì)轉(zhuǎn)型中，包括了銷售空間的轉(zhuǎn)型。以“藍蓮”畫廊為例，畫廊的藝術(shù)家莎拉表示，“香港的本土藝術(shù)市場不發(fā)達，靠賣作品的收入很難維持畫廊的運營，但是隨著伙炭藝術(shù)村的聲名鵲起，更多人知道了她的畫廊，相信畫廊運營情況會越來越好”（伙炭2004，2004）。在商業(yè)贊助方面，2006年“信和集團”有意發(fā)展對“伙炭”的藝術(shù)贊助。
結(jié)果分析：有利面，通過展示空間的過渡，銷售空間是藝術(shù)家基于現(xiàn)實生存問題和藝術(shù)創(chuàng)作的現(xiàn)實需求的實踐。另一方面，地產(chǎn)商的贊助計劃可以擴大工作室開放計劃的規(guī)模，達到藝術(shù)家無法達到的宣傳規(guī)模。不利面為，藝術(shù)的自律性和商業(yè)機構(gòu)隨追求的利益最大化原則，存在分歧。
3.1.3“伙炭”與政策
表面上，香港政府的文化政策中包括尊重創(chuàng)作和表達的自由，提供更多讓人參與的機會；鼓勵多元均衡發(fā)展提供有利的環(huán)境及條件。政府對工作室的開放計劃提供贊助?；锾克囆g(shù)家在舉辦展覽時可向政府（香港藝術(shù)發(fā)展局、康樂文藝發(fā)展總署）申請資金和場地的支持。實質(zhì)上，在政府被舉報“不透明”贊助后，伙炭藝術(shù)家們則已經(jīng)不再向政府申請政府的資助。直到2008年非盈利組織“Pep”使得伙炭工作室開放計劃再次與政府部門合作，并得到九萬元港幣的政府贊助。
結(jié)果分析：一方面，因被指“不透明”而拒絕資助的香港政府部門需做好反思工作。另一方面，非盈利組織“Pep”的出現(xiàn)可以幫助伙炭與政府的合作找到平衡點。
3.2“荷李活大道”創(chuàng)意街區(qū)
3.2.1“荷李活大道”與公眾
表面上，荷李活大道是一個集餐飲娛樂，商業(yè)消費于一身的旅游娛樂景點。實質(zhì)上，規(guī)劃者通過一系列社群教育，創(chuàng)意設(shè)計，導賞及互動交流活動，帶領(lǐng)群眾走進小區(qū)。Art walk活動吸引了來自世界各地的藝術(shù)愛好者。
結(jié)果分析：大眾在導賞的過程中，認識到香港的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，Art walk藝術(shù)活動使的全世界的藝術(shù)愛好者在商業(yè)氛圍中認識到香港創(chuàng)意藝術(shù)社群的風貌。藝術(shù)畫廊作為焦點，無庸置疑，這樣的盛事對推動香港本土藝術(shù)發(fā)展有正面的作用。
3.2.2“荷李活大道”與商業(yè)
表面上，荷李活大道是商業(yè)畫廊、古董店，餐飲業(yè)為主的的商業(yè)街。實際上，古董店、畫廊是藝術(shù)與生意結(jié)合的行業(yè)，經(jīng)營者既是專家又是商人。荷李活大道既有商業(yè)為目的，同時又是藝術(shù)的集合點。一年一度的art walk藝術(shù)盛會，將所受款項作為慈善用途。
結(jié)果分析：正如荷李活大道的商人身份的雙重性，除了商業(yè)目的，荷李活大道在創(chuàng)業(yè)產(chǎn)業(yè)方面還通過非盈利為目的的活動中強調(diào)了文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容性。
3.2.3“荷李活大道”與政策
表面上，荷李活道文化旅游業(yè)為主的小區(qū)。正如Dr.Damian Cheng所言，荷李活大道是文化與旅游結(jié)合的文化街區(qū)，它本土文化和當代文化（文化藝術(shù)、景點與地方文化）。實際上，香港政府開展的一系列文化活動，例如[港文化港創(chuàng)意]，Heritage X Arts X Design Walk以荷李活大道的特色為基點，透過一系列社群教育，創(chuàng)意設(shè)計，導賞及互動交流活動，帶領(lǐng)群眾走進小區(qū)。
結(jié)果分析：香港的創(chuàng)意藝術(shù)區(qū)的多元化發(fā)展，除了是以消費為主導的商業(yè)目的，還有兼具文化項目，是經(jīng)濟發(fā)展和人文發(fā)展的雙關(guān)語。政府及教育機構(gòu)對文化發(fā)展的“承接力”起到至關(guān)重要的作用。
4.總結(jié)與反思
在“伙炭”的案例中，出現(xiàn)了一個至關(guān)重要的詞——藝術(shù)的“自律性”。藝術(shù)創(chuàng)作的自律性和公民普遍享有文化權(quán)利之間的分歧，以及藝術(shù)創(chuàng)作的自律性與追求利潤最大化的現(xiàn)代商業(yè)規(guī)則之間的分歧，這兩大分歧是導致伙炭出現(xiàn)表面是實質(zhì)差別的原因。在“荷李活大道”的例子中，創(chuàng)意文化區(qū)的文化產(chǎn)業(yè)的“商業(yè)”與藝術(shù)內(nèi)容、如何體現(xiàn)人文價值之間的關(guān)系，這兩個關(guān)系是形成荷李活大道表面和實質(zhì)的差別的理由。
藝術(shù)文化和經(jīng)濟，自內(nèi)在的獨立性，二者又相互影響相互制約，在發(fā)展文明的過程中，要考慮到文化和經(jīng)濟的平衡發(fā)展。因此，可以說過于自律性的藝術(shù)是文化產(chǎn)業(yè)的最終源頭。通過與公眾，商業(yè)，政策的相互影響和作用，文化的發(fā)展必須在社會發(fā)展的沖突與兼容的中穩(wěn)步前行。
在理解藝術(shù)文化和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展與政府，商業(yè)，公眾的內(nèi)在關(guān)系之后，城市應該采取一些具體的措施。政策上要進一步完善創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的體制與機制。例如，英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)之所以大為進步與英國政府組建的“英國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)特別工作組”相關(guān)。具體來說，要組建專門機構(gòu)，要制訂可行且有前瞻性的“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃”（克里斯？史密斯，2005，10）。城市要進一步拓展創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的融資管道。「創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)并非獨立性系統(tǒng)，它是整個文化產(chǎn)業(yè)或產(chǎn)業(yè)文化的上游，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)要代表先進性，就必須是可發(fā)展的新興經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)」（唐忠信，2006，32）。需要將第一產(chǎn)業(yè)，例如金融、保險、市場機制與創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)有機結(jié)合，不僅滿足城市文化塑造及公眾審美的需要，更要開辟城市創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)的有效營銷之路。
【參考文獻】
[1]周建渝.城市文化與人文視野.香港：香港中文大學香港亞太研究所，2009.
[2]郭恩慈.東亞城市空間生產(chǎn)：探索東京、上海、香港城市文化.臺北市：田園城市文化事業(yè)有限公司，2011.
[3]夏學理.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概論.臺北市：五南圖書出版股份有限公司，2011.
[4]保羅· H ·睿，雪莉·魯思·安德森，陳敬旻，趙亭姝譯.文化創(chuàng)意人：5000萬人如何改變世界.臺北市：相映文化出版社，2008.
[5]唐忠信.香港：文化與創(chuàng)意.香港：香港藝術(shù)發(fā)展局，2006.
[6]理查德德·考夫.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)：以契約達成藝術(shù)與商業(yè)的媒合.臺北市：典藏藝術(shù)家庭股份有限公司，2004.
[7]克里斯·史密斯.創(chuàng)意英國.臺北市：五觀藝術(shù)管理有限公司，2005.
[8]胡恩威.香港文化深層結(jié)構(gòu).香港：進念·二十面體出版社，2012.
[9]Margaret A·Boden.Dimensions of creativity.London： Cambridge， mass press，1994.
[10]伙炭2004：伙炭工作室開放計劃2004.香港：伙炭出版社.
[11]陳其泰.從文化視角研究史學.北京：商務印書館，2011.
[12]呂澎.中國當代藝術(shù)的歷史進程與市場化趨勢.北京：北京大學出版社，2010.
