長江朱楊江段和沱江富順江段魚類體內(nèi)16種多環(huán)芳烴的含量

王 汨 閆玉蓮 李 建 岳南南 羅其勇 謝小軍

(西南大學生命科學學院, 水生生物及水環(huán)境研究所, 重慶 400715)

長江朱楊江段和沱江富順江段魚類體內(nèi)16種多環(huán)芳烴的含量

王 汨 閆玉蓮 李 建 岳南南 羅其勇 謝小軍

(西南大學生命科學學院, 水生生物及水環(huán)境研究所, 重慶 400715)

于2010年9—11月在長江朱楊江段采集到9種魚類標本, 分別為瓦氏黃顙魚(Pelteobagrus vachelliRichardson)、圓筒吻(Rhinogobio cylindricusGünther)、鯉(Cyprinus carpioLinnaeus)、鯽(Carassius auratusLinnaeus)、大眼鱖(Siniperca kneriGarman)、銅魚(Coreius heterodonBleeker)、圓口銅魚(Coreius guichenotiSauvageetDabry)、大鰭鳠(Mystus macropterusBleeker)和鲇(Silurus asotusLinnaeus); 在該江段上游支流沱江富順江段采集到6種魚類標本, 分別為鯽、黃顙魚(Pelteobagrus fulvidracoRichardson)、鯉、大眼鱖、大鰭鳠和鲇, 每種魚的樣本量為6—11尾, 共計192尾。采用快速溶劑萃取及氣相色譜法對魚體中的16種多環(huán)芳烴(PAHs)含量進行了檢測。結(jié)果顯示, 在兩個江段的各種魚體樣本中均檢測到了多種多環(huán)芳烴的存在。在長江干流朱楊江段所采集到的9種魚中瓦氏黃顙魚體內(nèi)多環(huán)芳烴總量(∑PAHs)最高, 其含量為(2803.78± 215.37) ng/g; 鲇魚體內(nèi)∑PAHs最低, 其含量為(515.86±38.80) ng/g。在沱江富順江段采集到的6種魚中鯽體內(nèi)∑PAHs最高, 為(8498.57±1128.22) ng/g; 鲇魚體內(nèi)∑PAHs最低, 其含量為(1295.05±69.69) ng/g。采集自長江朱楊段和沱江富順段兩采集地的相同種類有5種, 富順段5種魚體內(nèi)∑PAHs均高于朱楊段同種類魚體內(nèi)的含量; 除大眼鱖外, 其余4種魚的差異均達到顯著水平。富順江段魚類體內(nèi)高分子量多環(huán)芳烴比例較高,而朱楊江段魚類體內(nèi)富集的低分子量多環(huán)芳烴和中分子量多環(huán)芳烴的比例較高。通過討論認為, 長江朱楊段及其支流沱江富順段的魚體均受到了多環(huán)芳烴的污染, 并且沱江魚類受多環(huán)芳烴的污染程度高于長江干流朱楊段魚類。此外, 沱江富順段魚體所含的高分子量多環(huán)芳烴組成百分比高于長江干流朱楊段的魚體, 但其中、低分子量多環(huán)芳烴組成百分比相對于干流魚類較低, 可能的原因是兩個江段多環(huán)芳烴的污染源不同。

水體污染; 多環(huán)芳烴; 魚類; 長江; 沱江

多環(huán)芳烴(Polycyclic Aromatic Hydrocarbons, PAHs)是指一類分子中含有2個或2個以上苯環(huán)的碳氫化合物[1]。多環(huán)芳烴為持久性有機污染物中的一類, 因其具有致癌、致畸、致突變的性質(zhì)而受到廣泛關注[2]。多環(huán)芳烴主要來源于人類活動, 如化石燃料不完全燃燒和生物質(zhì)燃燒[3], 石油滲漏[4]等。美國環(huán)?？偸鹪?987年將其中16種多環(huán)芳烴規(guī)定為重點監(jiān)測污染物[5]。美國毒物和疾病登記署(Agency for Toxic Substances and Disease Registry, ATSDR)[6]根據(jù)多環(huán)芳烴的環(huán)數(shù)和分子量的不同將其分為三大類:低分子量 (Low Molecular Weight, LMW)、中分子量(Medium Molecular Weight, MMW)和高分子量(High Molecular Weight, HMW)多環(huán)芳烴。在我國的一些江河、湖泊的水體及其中的魚類體內(nèi)現(xiàn)已被檢測出了多環(huán)芳烴的存在[7—9]。

魚類處于水生生物的較高營養(yǎng)等級, 是水體生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分。水環(huán)境中的多環(huán)芳烴通過鰓、皮膚或食物進入魚體內(nèi)累積[10], 對魚類產(chǎn)生各種毒害作用[11,12]。由于多環(huán)芳烴在魚體內(nèi)累積程度與其水環(huán)境中的背景濃度相一致[13,14], 因此魚類也被認為是相關污染監(jiān)測的重要指示物種[15,16]。目前,有關16種多環(huán)芳烴污染物對魚類的影響已經(jīng)成為魚類環(huán)境毒理學研究和資源保護的主要關注點之一[16]。

長江朱楊江段位于長江三峽庫區(qū)上游重慶段流水區(qū)域, 在長江上游珍稀特有魚類國家自然保護區(qū)內(nèi)。富順位于沱江下游, 而沱江是長江的主要支流,在長江朱楊段的上游匯入長江。沱江的流域內(nèi)大、中型工廠多達千余座, 人口密度之高冠于其他各支流河流域[17,18]。長江上游共分布有魚類260余種, 是我國淡水魚類種質(zhì)資源最為豐富的地區(qū)之一[19,20]。目前已有研究者檢測了長江上游水體底泥與水體多環(huán)芳烴的含量與分布[21], 但關于該流域魚類體內(nèi)多環(huán)芳烴含量的報道較少[22]。

本研究對長江朱楊江段以及其上游支流沱江富順江段10種常見魚類體內(nèi)上述16種多環(huán)芳烴的含量進行了檢測, 為進一步探討長江上游江段水文環(huán)境的污染因子對魚類種群動態(tài)的影響提供理論依據(jù),并為庫區(qū)及長江上游魚類資源保護和生物多樣性的重建以及水產(chǎn)品質(zhì)量與安全評價等提供基礎資料。

1 材料與方法

1.1 樣本采集

于2010年10—11月在長江朱楊段采集瓦氏黃顙魚(Pelteobagrus vachelli Richardson)11尾, 銅魚(Coreius heterodon Bleeker)10尾, 圓口銅魚(Coreius guichenoti Sauvage et Dabry)和鲇(Silurus asotus Linnaeus)各9尾, 圓筒吻(Rhinogobio cylindricus Günther)、大眼鱖(Siniperca kneri Garman)、鯉(Cyprinus carpio Linnaeus)和大鰭(Mystus macropterus Bleeker)各8尾, 鯽(Carassius auratus Linnaeus)6尾。同年的9—11月在沱江富順段采集大眼鱖10尾, 黃顙魚(Pelteobagrus fulvidraco Richardson)和鲇各9尾, 鯉、鯽和大鰭各8尾。樣本采集后進行常規(guī)生物學測量(表1、表2), 用錫箔紙單尾包裝置于?20℃下冷凍保存。

1.2 樣品預處理

取采集的魚體第3—5枚脊椎骨, 進行年齡鑒定。將魚體(全魚)樣品在70℃下烘至恒重[23], 然后研磨為細末。多環(huán)芳烴抽提方法根據(jù)Liguori, et al.[24]修改: 稱取魚粉1—2 g, 與3 g硅藻土混合均勻; 在萃取池中依次裝入3 g硅藻土、9 g氧化鋁、6 g硅膠、2 g無水硫酸鎂以及魚粉與硅藻土的混合物; 采用二氯甲烷作為抽提溶劑, 使用快速溶劑萃取儀(APLE-1000, 北京吉天儀器公司)對樣品在溫度為100℃、壓力為10.34 MPa條件下、加熱5min后萃取6min; 以萃取池體積60%的二氯甲烷分4次進行淋洗, 氮氣吹掃3min, 上述過程重復4次。所得萃取液以氮氣濃縮至1 mL左右, 再加入10 mL正己烷濃縮至約1 mL, 最后用正己烷定容至5 mL作為氣相色譜測定的樣品。

1.3 樣品多環(huán)芳烴含量測定

氣相色譜條件 以Agilent 7890A GC型氣相色譜儀(美國Agilent 公司)對樣品萃取液中的16種多環(huán)芳烴(萘、苊烯、苊、芴、菲、蒽、熒蒽、芘、苯并[a]蒽、屈、苯并[b]熒蒽、苯并[k]熒蒽、苯并[a]芘、茚酚[1, 2, 3-cd]芘、二苯并[a, h]蒽和苯并[g, h, i]苝)進行檢測。色譜條件如下: 檢測器為氫火焰離子化檢測器(FID); 采用HP-5毛細管柱(30 m×0.32 mm×0.25 μm), 載氣為高純氮氣, 流量為1 mL /min,自動不分流進樣, 進樣體積為2 μL; 升溫程序為:初始溫度為80℃, 保持1min, 然后以20℃/min 升至150℃, 再以4℃/min 升至290℃, 保留5min; 進樣口溫度為290℃, 檢測器溫度為320℃。

標準樣品 以正己烷為溶劑, 配制 16種多環(huán)芳烴(購自美國 Accu Standard Inc.公司, 2000 μg/mL)混標儲備液, 混標儲備液中16種多環(huán)芳烴含量均為200 μg/mL。使用時再用正己烷逐級稀釋至建立標準曲線所需濃度, 用外標法計算樣品中多環(huán)芳烴含量。建立標準曲線時, 所采用的標準液濃度為(μg/mL): 0.1、0.2、0.3、0.4、0.5和1.0。

質(zhì)量控制與質(zhì)量保證 所用試劑皆為分析純,除乙醚外所有試劑均經(jīng)雙蒸處理, 經(jīng)氣相色譜檢驗合格后使用。實驗中所用的中性氧化鋁( 100—200目, AR級)、硅膠( 80—100目, AR級) 、硅藻土(AR級)均經(jīng)快速溶劑萃取儀以二氯甲烷清洗并活化, 其中中性氧化鋁在120℃活化12h, 硅膠和硅藻土在180℃活化4h。所用玻璃儀器用清潔劑經(jīng)超聲波清洗器洗凈, 在120℃的條件下烘干后再以正己烷淋洗。分析過程參照美國國家環(huán)保局(USEPA)的QA/QC控制樣監(jiān)控: 試劑空白、空白加標、基質(zhì)加標和樣品平行樣, 并以回收率指示樣品制備過程的影響。其中16種多環(huán)芳烴的加標量均為0.2 μg/mL,每個樣品重復6個平行, 樣品平行偏差< 6%。樣品中16種多環(huán)芳烴的加標回收率在90.14%—102.64% (表3)。

表2 沱江富順江段魚類多環(huán)芳烴含量(ng/g 濕重)Tab.2 Residual levels of PAHs in the fishes from the Fushun section of the Tuo River (ng/g wet weight)

表3 16種多環(huán)芳烴在樣品中加標的平均回收率及相對標準偏差(RSD)Tab.3 Recoveries and relative standard deviation (RSD) of the 16 polycyclic aromatic hydrocarbon (PAHs) in spiked samples (n=6)

1.4 數(shù)據(jù)處理方法

采用Excel (2003)和SPSS (11.5)軟件進行數(shù)據(jù)的整理及統(tǒng)計分析, 統(tǒng)計數(shù)據(jù)以平均值±標準誤(Mean ± SE)表示。采用單因素方差分析(Analysis of variance, ANOVA)及最小顯著差數(shù)法(Least signifycant difference, LSD)多重比較相同江段不同魚體內(nèi)多環(huán)芳烴的含量; 采用獨立樣本t檢驗比較不同江段同種魚類體內(nèi)多環(huán)芳烴含量的差異, 均以P< 0.05作為差異達到顯著性的標準。

2 結(jié)果

2.1 長江朱楊江段魚類體內(nèi)多環(huán)芳烴的含量及分布

長江朱楊江段的9種魚類(共計77尾)體內(nèi)16種多環(huán)芳烴(萘、苊烯、苊、芴、菲、蒽、熒蒽、芘、苯并[a]蒽、屈、苯并[b]熒蒽、苯并[k]熒蒽、苯并[a]芘、茚酚[1, 2, 3-cd]芘、二苯并[a, h]蒽和苯并[g, h, i]苝)的含量檢測結(jié)果(以每克濕體重為量綱基準, ng/g,表1)?？梢? 9種魚類體內(nèi)16種多環(huán)芳烴的總含量(∑PAHs, ng/g)從高到低依次為: 瓦氏黃顙魚(2803.78±215.37)、圓筒吻(2034.76±179.92)、鯉(1988.12±329.83)、鯽(1505.90±288.58)、大眼鱖(1397.99±247.51)、銅魚(1007.06±50.77)、圓口銅魚(932.87±69.60)、大鰭鳠(801.43±44.12)、鲇(515.86± 38.80)。其中, 瓦氏黃顙魚體內(nèi)∑PAHs顯著高于其他8種魚類(P<0.05)。圓筒吻和鯉體內(nèi)∑PAHs與鯽體內(nèi)∑PAHs無顯著差異, 但顯著高于其他5種魚類體內(nèi)含量(P<0.05)。鯽體內(nèi)∑PAH與鲇體內(nèi)∑PAHs差異顯著(P<0.05), 但與大眼鱖、銅魚、圓口銅魚和大鰭鳠4種魚類差異不顯著。大眼鱖與銅魚、圓口銅魚、大鰭鳠體內(nèi)∑PAHs差異不顯著, 但與鲇∑PAHs差異顯著(P<0.05)。銅魚、圓口銅魚、大鰭鳠和鲇體內(nèi)∑PAHs差異不顯著。

鯽和大眼鱖體內(nèi)富集了11種不同含量的多環(huán)芳烴, 其他7種魚類分別不同程度的富集了7—9種不同種類的多環(huán)芳烴。在該江段的所有魚體樣本中均檢測到了萘、苊烯、菲和蒽的存在。苯并[b]熒蒽、苯并[a]芘和苯并[g, h, i]苝的檢出率最低, 僅分別在圓筒吻、鯽和大鰭鳠體內(nèi)檢測到。

2.2 沱江富順江段魚類體內(nèi)多環(huán)芳烴的含量及分布

沱江富順江段6種魚類(共計52尾)體內(nèi)16種多環(huán)芳烴的含量檢測結(jié)果見表2。可見, 6種魚體內(nèi)16種多環(huán)芳烴的∑PAHs(ng/g)從高到低依次為: 鯽(8498.57±1128.22)、黃顙魚(5395.38±425.03)、鯉(4403.61±581.66)、大眼鱖(2596.22±405.13)、大鰭鳠(2577.02±210.61)、鲇(1295.05±69.69)。其中, 鯽體內(nèi)∑PAHs顯著高于其他5種魚(P<0.05); 黃顙魚體內(nèi)∑PAHs與鯉體內(nèi)∑PAHs無顯著差異, 但它們分別與其余3種含量較低的魚類差異顯著(P<0.05); 大眼鱖、大鰭鳠與鲇體內(nèi)∑PAHs的含量無顯著差異。

鯽和鯉體內(nèi)分別不同程度地富集了11種不同種類的多環(huán)芳烴, 其他4種魚類分別不同程度的富集了8—10種不同種類的多環(huán)芳烴。在該江段的所有魚體樣本中均檢測到了菲、苯并[a]芘、茚酚[1, 2, 3-cd]芘、二苯并[a, h]蒽和苯并[g, h, i]苝的存在。在該江段的所有魚體樣本中均未檢測到芘的存在。檢出率較低的還有苊和苯并[k]熒蒽, 其中苊僅在鯽中檢測到, 苯并[k]蒽僅在鲇中檢測到。

2.3 朱楊和富順江段魚類體內(nèi)多環(huán)芳烴含量和組成的比較

在長江朱楊江段和沱江富順江段均收集到的相同種類有5種, 分別為大眼鱖、大鰭鳠、鯽、鯉和鲇。富順5種魚類體內(nèi)∑PAHs均分別高于朱楊同種魚類∑PAHs, 其中4種魚類的差異達到顯著水平(圖1)。富順江段魚類體內(nèi)高分子量多環(huán)芳烴(包括苯并[a]芘、二苯并[a, h]蒽、苯并[g, h, i]苝、茚酚[1, 2, 3-cd]芘)的相對比例較高(圖2), 而朱楊江段魚類體內(nèi)富集的中分子量多環(huán)芳烴(包括熒蒽、芘、苯并[a]蒽、屈、苯并[b]熒蒽、苯并[k]熒蒽)和低分子量多環(huán)芳烴(包括萘、苊烯、苊、芴、熒蒽、菲、蒽)的比例較高(圖3、圖4), 且差異均達到顯著水平。

3 討論

3.1 長江朱楊段和沱江富順段的魚體均受到多環(huán)芳烴的污染

圖1 朱楊和富順5種魚類體內(nèi)多環(huán)芳烴總含量的比較Fig.1 Contents of PAHs in the five species from the Zhuyang section and the Fushun section

圖2 朱楊和富順5種魚類體內(nèi)高分子量多環(huán)芳烴含量百分比的比較Fig.2 Percentage of high molecular weight PAHs in the five fish species from the Zhuyang section and the Fushun section

圖3 朱楊和富順5種魚類體內(nèi)中分子量多環(huán)芳烴含量百分比的比較Fig.3 Percentage of medium molecular weight PAHs in the five fish species from the Zhuyang section and the Fushun section

圖4 朱楊和富順5種魚類體內(nèi)低分子量多環(huán)芳烴含量百分比的比較Fig.4 Percentage of low molecular weight PAHs in the five fish species from the Zhuyang section and the Fushun section

已有研究發(fā)現(xiàn), 水環(huán)境中的多環(huán)芳烴通過魚體的鰓、皮膚或食物進入魚體中, 對魚體產(chǎn)生毒理效應[2,11]。當魚體內(nèi)多環(huán)芳烴含量達到一定水平時, 其生長[11]、繁殖[25]和存活[26]等將呈現(xiàn)異常反應, 由于多環(huán)芳烴具有遺傳毒性, 還會對魚類種群動態(tài)產(chǎn)生影響[12]。Pal, et al.[27]在對鯉(Cyprinus carpio)研究中發(fā)現(xiàn), 每克干體重的∑PAHs含量達1730 ng/g的鯉,其肝臟和腎臟出現(xiàn)細胞壞死等大量組織病理學變化。Palanikumar, et al.[28]發(fā)現(xiàn), 對于體內(nèi)的蒽含量達每克干體重為820 ng/g的遮目魚(Chanos chanos),多環(huán)芳烴會造成其體內(nèi)的脂質(zhì)過氧化程度顯著增高和相關神經(jīng)酶類活性顯著降低, 形成神經(jīng)毒性, 并顯著降低其存活率。本研究發(fā)現(xiàn), 長江朱楊江段和沱江富順江段的魚體內(nèi)均不同程度的富集了多環(huán)芳烴并且含量較高。按本研究對朱楊江段和富順江段魚體含水量的檢測結(jié)果(表1和表2)推算, 兩個采樣點10種魚體內(nèi)的∑PAHs含量均超過了上述魚類體內(nèi)的∑PAHs含量。由此可以推測, 這兩個江段的魚類均受到了多環(huán)芳烴的污染, 而且所受到的多環(huán)芳烴污染可能對魚體會造成生長率降低、死亡率增高等一系列毒理學影響。天然河流中的污染物是以長時間暴露和多種類的方式存在, 生活于其中的魚類所受到的生態(tài)毒理學影響是各種污染物交互作用的綜合結(jié)果[29]。因而魚體內(nèi)的多環(huán)芳烴對于魚體造成影響的具體效應需進一步研究予以檢驗。

3.2 長江上游干流與其支流沱江水體受多環(huán)芳烴污染的差異

魚體中的多環(huán)芳烴含量與水環(huán)境中的多環(huán)芳烴含量密切相關[13], 并隨著水環(huán)境多環(huán)芳烴濃度的增高而增高[14]。比較本研究兩個采樣點均收集到的大眼鱖、大鰭鳠、鯽、鯉和鲇等5種魚類樣本的測定結(jié)果可以發(fā)現(xiàn), 富順5種魚類體內(nèi)∑PAHs均分別高于朱楊同種魚類∑PAHs。由此可以認為, 沱江富順段水體受多環(huán)芳烴污染程度較長江朱楊江段更為嚴重。

在魚體內(nèi)多環(huán)芳烴組成上, 富順江段魚類體內(nèi)高分子量多環(huán)芳烴的相對比例較高, 而朱楊江段魚類體內(nèi)富集的中分子量多環(huán)芳烴和低分子量多環(huán)芳烴的比例較高。由此可以認為, 沱江富順段水體中的污染以高分子量多環(huán)芳烴為主, 長江朱楊江段水體中的污染以中低分子量多環(huán)芳烴為主。通常認為,不同分子量多環(huán)芳烴的相對豐度可以反映多環(huán)芳烴的來源, 中低分子量多環(huán)芳烴主要來源于石油類污染, 例如石油類的泄漏和低溫燃燒等; 高分子量多環(huán)芳烴主要來源于化石燃料的高溫燃燒, 例如焦化和火力發(fā)電等[30,31]。在工業(yè)污水排放較多的水域水體中高分子量多環(huán)芳烴組成比例也較高[32]。由此可以推測, 長江朱楊段水體多環(huán)芳烴污染的主要來源是航船運輸造成的燃油泄漏, 而沱江富順段水體多環(huán)芳烴污染的主要來源是工業(yè)污水的排放?，F(xiàn)有研究對于長江中上游重慶主城的水體中多環(huán)芳烴的含量進行了調(diào)查[33,34], 發(fā)現(xiàn)該江段水體中低分子量的多環(huán)芳烴所占比例較高, 主要原因是航船運輸造成的燃油泄漏和生活污水排放, 這一點與上述的推論相符。目前, 尚未見有關沱江水體多環(huán)芳烴含量、分布及來源的報道。沱江流域內(nèi)有大中城市, 大、中型工廠多達千余座, 沿岸生活垃圾、生活污水和工業(yè)廢水的排放均會對江水產(chǎn)生一定的污染[17,18],富順樣點位于沱江中下游主河道上, 上游產(chǎn)生的污水均有可能排放入江而流經(jīng)此處。這是否為造成沱江富順江段水體多環(huán)芳烴總量和高分子量多環(huán)芳烴含量比例較高的原因, 有待對該江段水環(huán)境進一步研究予以驗證。

4 結(jié)論

綜上所述, 長江朱楊江段和沱江富順江段的魚類均不同程度的受到了多環(huán)芳烴的污染, 沱江富順江段多環(huán)芳烴的污染程度高于長江朱楊江段, 而這兩個地點多環(huán)芳烴的組成差異可能是由于兩個江段多環(huán)芳烴污染源的不同造成的。

致謝:

實驗師明道富、研究生鄧冬富、曾樂意、彭濤、閆常春參加了部分實驗工作, 特致謝忱。

[1] Freeman D J, Cattell F C R.Woodbunring as a source of atmospheric polycyclic aromatic hydorcarbons [J].Environmental Science and Technology, 1990, 24(10): 1581—1585

[2] Aas E, Baussant T, Balk L, et al.PAH metabolites in bile, cytochrome P4501A and DNA adducts as environmental risk parameters for chronic oil exposure: a laboratory experiment with Atlantic cod [J].Aquatic Toxicology, 2000, 51(2): 241—258

[3] Mastral A M, Callén M S.A review on polycyclic aromatic hydrocarbon (PAH) emissions from energy generation [J].Environmental Science and Technology, 2000, 34(15): 3051—3057

[4] Khalili N R, Scheff P A, Holsen T M.PAH source fingerprints for coke ovens, diesel and gasoline engines, highway tunnels, and wood combustion emissions [J].Atmospheric Environment, 1995, 29(4): 533—542

[5] EPA.Quality criteria for water.EPA 440/5-86-001 [S].US Environmental Protection Agency, Washington DC.1987

[6] Agency for Toxic Substances and Disease Registry (ATSDR).Toxicological profile for Polyaromatic Hydrocarbons - Update [R].Atlanta: U.S.Department of Health and Human Services, Toxicology Information Branch.1995, 458

[7] Kong K Y, Cheung K C, Wong C K C, et al.The residual dynamic of polycyclic aromatic hydrocarbons and organochlorine pesticides in fishponds of the Pearl River delta, South China [J].Water Research, 2005, 39(9): 1831—1843

[8] Liang Y, Tse M F, Young L, et al.Distribution patterns of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in the sediments and fish at Mai Po Marshes Nature Reserve, Hong Kong [J].Water Research, 2007, 41(6): 1303—1311

[9] Xu F L, Wu W J, Wang J J, et al.Residual levels and health risk of polycyclic aromatic hydrocarbons in freshwater fishes from Lake Small Bai-Yang-Dian, Northern China [J].Ecological Modelling, 2011, 222(2): 275—286

[10] Van der Oost R, Beyer J, Vermeulen N P E.Fish bioaccumulation and biomarkers in environmental risk assessment: a review [J].Environmental Toxicology and Pharmacology, 2003, 13: 57—149

[11] Kim S G, Park D K, Jang S W, et al.Effects of dietary benzo[a]pyrene on growth and hematological parameters in Juvenile Rockfish, Sebastes schlegeli (Hilgendorf) [J].Ecotoxicology and Environment Safety, 2008, 81(5): 470—474

[12] Wahidulla S, Rajamanickam Y R.Detection of DNA damage in fish Oreochromis mossambicus induced by co-exposure to phenanthrene and nitrite by SI-MS/MS [J].Environmental Science & Pollution Research, 2009, 17(2): 441—452

[13] Milinkovitch T, Kanan R, Thomas-Guyon H, Floch S L, et al.Effects of dispersed oil exposure on the bioaccumulation of polycyclic aromatic hydrocarbons and the mortality of juvenile Liza ramada [J].Science of the Total Environment, 2011, 409(9): 1643—1650

[14] Yin Y, Jia H.X., Sun Y Y, et al.Bioaccumulation and ROS generation in liver of Carassius auratus exposed to phenanthrene [J].Comparative Biochemistry and Physiology, Part C, 2007, 145(20): 288—293

[15] Haasch M L, Lech J J, Prince R, et al.Caged and wild fish: Induction of hepatic cytochrome P-450 (CYP1A1) as an environmental biomonitor[J].Environmental Toxicology and Chemistry, 1993, 12(5): 885—895

[16] Ariese F, Kok S J, Verkaik M, et al.Synchronous fluorescence spectrometry of fish bile: A rapid screening method for the biomonitoring of PAH exposure [J].Aquatic Toxicology, 1993, 26(3): 273—286

[17] Cao L J, Ye L L, Zhao L, et al.Research on the water quality in wet season of the Tuo River in main urban zone of Neijiang [J].Journal of Neijiang Normal University, 2008, 23(1): 263—266 [曹六俊, 葉麗麗, 趙蕾, 等.內(nèi)江市主城區(qū)沱江豐水期水質(zhì)調(diào)查研究.內(nèi)江師范學院院報, 2008, 23(1): 263—266]

[18] Xiao J J, Li X D, Wang H L, et al.Evaluation of water quality in Tuojiang River and analysis on its variation trend [J].China Water & Wastewater, 2010, 22(26): 119—121 [肖玖金, 李旭東, 王紅磊, 等.沱江水質(zhì)現(xiàn)狀評價與變化趨勢分析.中國給水排水, 2010, 26(22): 119—120]

[19] Fu C Z, Wu J H, Chen J K, et al.Freshwater fish biodiversity in the Yangtze River basin of China: patterns, threats and conservation [J].Biodiversity and Conservation, 2003, 12(8): 1649—1685

[20] Liu S P, Duan X B, Chen D Q, et al.Studies on status of fishery resources in the middle reach of the Yangtze River [J].Acta Hydrobiologica Sinca, 2005, 29(6): 708—711 [劉紹平,段辛斌, 陳大慶, 等.長江中游漁業(yè)資源現(xiàn)狀研究.水生生物學報, 2005, 29(6): 708—711]

[21] Guo Z S, Luo C H, Zhang W D, et al.The analysis of the persistent organic pollution in the Three Gorges Region in Chongqing [J].Environmental Monitoring in China, 2006, 22(4): 45—48 [郭志順, 羅財紅, 張衛(wèi)東, 等.三峽庫區(qū)重慶段水中持久性有機污染物污染狀況分析.中國環(huán)境監(jiān)測, 2006, 22(4): 45—48]

[22] Zhang Q, Guo Z S, Zhou X.Research on the pollution of persistent organ pollutants in fish in Chongqing section of the Three Gorges Reservoir [J].Sichuan Environmental, 2007, 26(2): 14—16 [張芹, 郭志順, 周諧.三峽庫區(qū)重慶段鯰魚和鯉魚體內(nèi)持久性有機污染物分析.四川環(huán)境, 2007, 26(2): 14—16]

[23] Wu X M.Research of analysis method compare for polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in food [D].Thesis for Master of Engineering.Zhejiang Gongshang University, Hangzhou.2008 [吳雪美.食品中多環(huán)芳烴物質(zhì)分析方法比較研究.碩士學位論文, 浙江工業(yè)大學, 浙江.2008]

[24] Liguori L, Heggstad K, Hove H T, et al.An automated extraction approach for isolation of 24 polyaromatic hydrocarbons (PAHs) from various marine matrixes [J].Analytica Chimica Acta, 2006, (573—574): 181—188

[25] Monteverdi G H, DiGiulio R T.Vitellogenin-associated maternal transfer of exogenous and endogenous ligands in the estuarine fish, Fundulus heteroclitus [J].Marine Environment Research, 2000, 50: 191—199

[26] Collier T K, Varanasi U.Hepatic activities of xenobiotic metabolizing enzymes and biliary levels of xenobiotics in English sole (Parophrys vetulus) exposed to environmental contaminants [J].Archives of Environment Contamination and Toxicology, 1991, 20(4): 462—473

[27] Pal S, Kokushi E, Cheikyula J O, et al.Histopathological effects and EROD induction in common carp exposed to dietary heavy oil [J].Ecotoxicology and Environmental Safety, 2011, 74(3): 307—314

[28] Palanikumar L, Kumaraguru A K, Ramakritinan C M, et al.Biochemical response of anthracene and benzo[a]pyrene in milkfish Chanos chanos [J].Ecotoxicology and Environmental Safety, 2012, 75: 187—197

[29] Fonseca V F, Franca S, Serafim A, et al.Multi-biomarker responses to estuarine habitat contamination in three fish species: Dicentrarchus labrax, Solea senegalensis and Pomatoschistus microps [J].Aquatic Toxicology, 2011, 102: 216—227

[30] Mai B X, Fu J M, Sheng G Y, et al.Chlorinated and polycyclic aromatic hydrocarbons in riverine and estuarine sediments from Pearl River Delta, China [J].Environmental Pollution, 2002, 117(3): 457—474

[31] Bihari N, Fafandel M, Pi?kur V.Polycyclic Aromatic Hydrocarbons and Ecotoxicological Characterization of Seawater, Sediment, and Mussel Mytilus galloprovincialis from the Gulf of Rijeka, the Adriatic Sea, Croatia [J].Archives of Environment Contamination and Toxicology, 2007, 52(3): 379—387

[32] Cai Q Y, Mo C H, Wu Q T, et al.Bioremediation of polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) contaminated sewage sludge by different composting processes [J].Journal of Hazardous Materials, 2007, 142: 535—542

[33] Liang Y.Pollution and risk assessment of polycyclic aromatic hydrocarbons of the Yangtze River and Jialing River in Chongqing [D].Chongqing University, Chongqing.2009 [梁艷.長江嘉陵江重慶段多環(huán)芳烴污染狀況及風險評價.碩士學位論文, 重慶大學, 重慶.2009]

[34] Xu Y X.Study of organic pollution and migration of typical organic pollutants in the upstream of the Yangtze River in Chongqing, China [D].Thesis for Master of Science.Southwest University, Chongqing.2010 [許艷秋.長江中上游重慶主城區(qū)水體有機污染概況及典型有機污染物的環(huán)境遷移行為初探.碩士學位論文, 西南大學, 重慶.2010]

POLYCYCLIC AROMATIC HYDROCARBONS IN FISH FROM THE ZHUYANG SECTION OF THE YANGTZE RIVER AND THE FUSHUN SECTION OF THE TUO RIVER, CHINA

WANG Mi, YAN Yu-Lian, LI Jian, YUE Nan-Nan, LUO Qi-Yong and XIE Xiao-Jun
(Institute of Hydrobiology and Water Environment, School of Life Science, Southwest University, Chongqing 400715, China)

From September to November 2010, the samples of 9 species were collected from the Zhuyang section of the Yangtze River, includingPelteobagrus vachelli,Rhinogobio cylindricus,Cyprinus carpio,Carassius auratus,Siniperca kneri,Coreius heterodon,Coreius guichenoti,Mystus macropterus, andSilurus asotus, and the samples of 6 fish species were collected from the Fushun section of the Tuo River, includingCarassius auratus,Pelteobagrus fulvidraco,Cyprinus carpio, Siniperca kneri, Mystus macropterus, and Silurus asotus.The sample size for each fish species ranged from 6 to 11, totaling of 192.The concentration 16 polycyclic aromatic hydrocarbons (PAHs) in each sample were measured by accelerated solvent extraction and gas chromatography.A variety of PAHs were detected in these fish samples.Of the 9 species of fish collected from the Zhuyang section,P.vachellihad the highest total content of PAHs (∑PAHs) [(2803.78±215.37) ng/g], andS.asotushad the lowest ∑PAHs [(515.86±38.80) ng/g].Of the 6 species of fish collected from the Fushun section, C.auratus had the highest ∑PAHs [(8498.57±1128.22) ng/g], and S.asotus had the lowest∑PAHs [(1295.05±69.69) ng/g].Five species of fish were collected from both the Zhuyang section and the Fushun section.Au from the Fushun section showed higher ∑PAHs than their respective counterparts from the Zhuyang section S.kneri.The fishes from the Fushun section contained a higher percentage of high-molecular-weight PAHs (HMW-PAHs), while those from the Zhuyang section contained higher percentages of low-molecular-weight PAHs (LMW-PAHs) and medium-molecular-weight PAHs (MMW-PAHs).Our results suggest that the fish from the Zhuyang section and those from the Fushun section were all contaminated by PAHs.In addition, the fish from the Fushun section contain a higher percentage of HMW-PAHs but lower percentages of MMW-PAHs and LMW-PAHs, as compared with those from the Zhuyang section.This difference may be caused by the difference in pollution source of PAHs between these two river sections.

Water pollution; Polycyclic aromatic hydrocarbons; Fish; Yangtze River; Tuo River

X171.5

A

1000-3207(2013)02-0358-09

10.7541/2013.27

2012-09-12;

2012-12-24

中國長江三峽集團公司資助(CT-11-08-01); 重慶市自然科學基金資助項目(cstc2012jjA20017)資助

王汨(1984—), 女, 山東青島人; 博士研究生; 主要從事魚類生理生態(tài)學研究。E-mail: mier_246@163.com

謝小軍, E-mail: xjxie@swu.edu.cn