評說速覽

評說速覽

1 蕩滌暴戾之氣 亟待法律“亮劍”

近期，北京、廣西、河南、重慶等地接連發(fā)生的多起惡性事件，踐踏了人類文明的底線，攻破了人們心理的防線，造成了非死即傷的悲劇后果。為避免惡性事件無情地重演、升級，亟待法律“亮劍”，蕩滌暴戾之氣，斬除暴力行為，避免無辜之人遭受無端損害。

首先，必須要旗幟鮮明地依法打擊個人極端暴力行為，讓膽敢犯事者敬畏法律。拳頭打不出法治，暴戾生不出文明，以暴制暴與道德倫理相悖，更為現(xiàn)代法律所不容，故而制裁公然違法的極端暴力行為，天經(jīng)地義，理所應(yīng)當?？v然部分犯罪嫌疑人背后存有再多的不滿和冤屈，但這都不能成為其暴力違法的理由和借口，否則只能招致更多的不滿、帶來更多的傷害。法律面前人人平等是法治的基本原則，即使是冤屈者和受害人，也應(yīng)在法律的框架內(nèi)表達訴求、維護權(quán)益，否則將在法律的天平上滑向“加害人”一方。故此，依法嚴懲極端暴力行為是法治的應(yīng)有之義。

其次，必須要加大法制宣傳力度，培育崇尚法律、尊重規(guī)則、講求寬容的信仰與秩序。極端事件的頻發(fā)折射出法治信仰的缺失，更凸顯了加強法制宣傳的重要性和緊迫性。法律之存在不僅在于打擊“已然行為”，更在于明示合理預(yù)期，預(yù)防“未然行為”。因此，要發(fā)揮法律的指引、教育功能，加大極端個案的公開懲戒力度，通過個案剖析，向人們宣示法律的權(quán)威、規(guī)則的力量、理性的重要；要創(chuàng)新宣傳形式，讓法制宣傳深入街頭巷尾，觸及尋常百姓，讓更多的人了解規(guī)則、相信規(guī)則，進而在全社會營造出尊重寬容、互諒互讓的良好氛圍。

再者，必須要暢通法律救濟渠道，給不滿情緒營造合理出口。當前，社會轉(zhuǎn)型加快，矛盾易發(fā)多發(fā)，部分個人存有不滿情緒實屬正常。但由于疏解維權(quán)的渠道不暢，部分個人的訴求難以實現(xiàn)，不滿難以消除，任其升騰積累，小問題往往拖成大問題。一旦個人陷入極端、喪失信念，暴戾之氣會隨之而來，不計后果、鋌而走險將成為必然。

徒法不足以自行。法律之劍要發(fā)揮作用，還需要社會環(huán)境的支持。故而，全社會應(yīng)共同努力，鏟除“暴”的土壤，播撒“善”的種子，讓理解、寬容和法治成為一種習慣、一種信仰、一種力量，讓每一個人都能在實現(xiàn)中國夢的道路上享受到安全、文明與和諧。

（作者：孫春牛，摘自中國法院網(wǎng)）

2 禁止謠言和說明真相同等重要

近日，北京警方打掉一個在互聯(lián)網(wǎng)蓄意傳播制造謠言的網(wǎng)絡(luò)推手公司，兩名幕后網(wǎng)絡(luò)推手“秦火火”“立二拆四”被刑拘，他們炒火了別人，卻燃燒了自己。據(jù)稱，他們制造并傳播的謠言多達3000余條，令人咂舌和震驚。

在新媒體時代，人人都可以做信息的傳播者和接受者，信息的傳播變得海量化，人們必須從海量的信息中挑選出自己需要和感興趣的東西，“眼球經(jīng)濟”便隨之到來。有些不法分子正是看到了這一點，千方百計竭盡所能地挖掘或編造出各種“奇聞怪事”以滿足某些人的需要，并通過各種手段放大人們對這類信息的需求?！熬W(wǎng)絡(luò)推手”“網(wǎng)絡(luò)水軍”應(yīng)運而生，各種謠言自然烽煙四起。這些謠言不僅給許多當事人或當事組織造成了極大的傷害和損失，同樣給廣大網(wǎng)民和整個社會帶來巨大的危害。

伴隨謠言傳播的迅速是網(wǎng)絡(luò)辟謠的艱難。常言道，一個謊言要用一千個真相來彌補，當謠言剛出來時，說明真相進行辟謠也許還有些效果，但當謠言鋪天蓋地漫天飛舞時，再多的解釋也起不到澄清的作用，有時候甚至會適得其反，越“辟”越“謠”。隨時隨地出現(xiàn)的網(wǎng)絡(luò)謠言無時無刻不在侵蝕著網(wǎng)絡(luò)空間甚至整個社交的信任度，而信任的缺失造成的傷害遠遠大于謠言本身。

我們應(yīng)該明白，辟謠不只是說明真相就足夠了，謠言有時并不止于真相。新時代、新時期、新環(huán)境，辟謠也需要新思路。禁止謠言和說明真相同等重要，說明真相更需要勇氣，打擊謠言更需要智慧。防止謠言傳播必須“關(guān)口前移”，也要“守住底線”，要不斷完善相關(guān)法律，加強監(jiān)管力度，培育健康文化，凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，嚴厲打擊謠言的制造者，逐步消除謠言滋長的溫床。

（作者：余華新，摘自中國法院網(wǎng)）

3 以公開透明告慰“遲到的正義”

河南林州“民警摔女嬰”之所以激起民意強烈反彈，無非在于以下兩個樸素的道理：一者，警察本是服務(wù)人民的公職人員，如此悖謬殘蠻，無論飲酒與否，行為令人發(fā)指;二者，事發(fā)月余，地方部門諱莫如深，甚至涉嫌“以紀代法”，如此知法犯法的“私了”，令人對司法的公平與正義多有猜忌。

英國有句法諺，“遲來的正義即非正義”。這是對司法程序正義的特別強調(diào)。換言之，最大的司法正義理應(yīng)是司法制度的正義，即基于保障人權(quán)和限制權(quán)力的普遍道義而形成的司法制度，在正義的司法制度基礎(chǔ)上才能產(chǎn)生真正的司法公正。民意對林州“民警摔女嬰”事件的糾結(jié)，既是對涉事主體責任的關(guān)注，更是對相關(guān)制度的拷問。眼下，只有公開透明，才能告慰這“遲到的正義”。

這公開透明當包含兩個層次：一是事件真相尚待繼續(xù)抽絲剝繭。如果只是處理幾個人，或者以停職的姿態(tài)跟民意“玩太極”，將“帶薪休假”般的復(fù)出作為公共事件的潤滑劑，那么，眼下的“秉公處理”，不會重塑地方司法系統(tǒng)的公信。對公眾來說，除了關(guān)心具體領(lǐng)導(dǎo)該擔負怎樣的責任，更關(guān)心的是——在“遮掩”與“變通” 的鏈條上，諸多環(huán)節(jié)與程序的失守，究竟還牽涉到哪些部門、哪些人?出事兒了，責任就該“一對一”，不能讓領(lǐng)導(dǎo)“代表”擔責。

二是面對輿論監(jiān)督及群眾監(jiān)督，地方行政的公開與透明。正如《人民日報》報道，在舉國關(guān)注的“第一時間”，林州關(guān)于“事發(fā)原因”“1個月過去為何沒有依法追責”等基本事實仍無回復(fù)，也未向公眾發(fā)布女嬰具體傷情和救治情況。一味強調(diào)“及時救治，已出院，即日赴京檢查”;一味強調(diào)地方部門“迅速成立紀檢、政法、檢察、公安等部門組成的聯(lián)合調(diào)查組”——這樣的危機公關(guān)，以規(guī)避重點的姿態(tài)、以官話、套話，再次對民意造成了“二次傷害”。

好在中國在法治社會的進程中，步子越來越踏實、越來越穩(wěn)固，那些零星的真相，才終不會在時間的汪洋中沉沒。河南林州“民警摔女嬰”事件，雖是個案，卻也值得追問與深思：唯有公開透明的司法與行政機制，才能真正捍衛(wèi)“比太陽還要光輝”的公平正義。

（作者：鄧海建，摘自人民網(wǎng)）

4 再談法官應(yīng)“慎獨”

近日，上海法官違紀事件成為社會輿論廣泛關(guān)注的焦點，此次事件的教訓(xùn)極其深刻，嚴重損害了法官的形象，也再次提醒法官應(yīng)做到“慎獨”。所謂“慎獨”是指在無人監(jiān)督卻有利可圖的情況下也能夠經(jīng)得起誘惑，做到謹慎不茍?！吧鳘殹笔欠ü俦３肿陨砹疂嵉奈淦鳎挥袑Α吧鳘殹敝匾杂兄逍训恼J識，才能將“慎獨”轉(zhuǎn)變?yōu)橐环N生活習慣。

“慎獨”是提高司法公信力的有效手段。隨著國民素質(zhì)的不斷提高，人民群眾對于權(quán)力的監(jiān)督意識更加強烈，將司法權(quán)力置于陽光之下成為時代發(fā)展的必然趨勢，對于法官8小時外生活的監(jiān)督也成為對司法權(quán)進行監(jiān)督的重要內(nèi)容。法官應(yīng)該在工作之外的生活中自覺做到“慎獨”，不管在有人還是無人監(jiān)督的環(huán)境中都時刻注意自己的言行，自覺抵制各種誘惑，努力促進司法公信力的提高。

“慎獨”是保證司法公正的前提條件?！吧鳘殹笔艿剿痉ń绺叨戎匾暤脑蛑饕撬鼘λ痉ü兄浅Ｖ匾挠绊?。俗語說“吃人嘴軟，拿人手短”，如果一名法官接受了案件利害關(guān)系人的好處，自然會將法律的天平向給予好處的一方傾斜，司法公正將受到嚴重損害。因此，要實現(xiàn)司法公正，首先要求法官做到“慎獨”，法官只有做到“慎獨”，才能根據(jù)自己的法律知識與審判經(jīng)驗對案件獨立作出判斷，確保案件處理結(jié)果符合公正司法的要求，避免人民群眾對司法公正產(chǎn)生合理懷疑。

“慎獨”是法官加強自我保護的必然要求。由于法官手中握有審判權(quán)，難免要面對各種不正當利益的誘惑，如何自覺抵制不正當利益的誘惑是每一名法官都要面對的問題。外在的監(jiān)督以及國法黨紀的規(guī)定要求法官必須要經(jīng)得起各種誘惑，但由于僥幸心理的存在，當法官處于自認為無人監(jiān)督的環(huán)境時很可能就會放松對自己的要求，不自覺地去接受各種不正當利益。正所謂“若要人不知，除非己莫為”，一次不當言行可能無人知曉，但是長此以往，總有一天會被人發(fā)現(xiàn)，最終只會讓法官自毀前程。因此，法官的這種僥幸心理具有非常高的風險，稍有不慎就有可能出問題。為了避免這種風險，就必須做到“慎獨”，不管是否處于監(jiān)督環(huán)境之中，都應(yīng)自覺約束自己的言行舉止，自覺抵制各種不正當利益的誘惑，最終達到自我保護的目的。

“慎獨”的生活習慣并非一朝一夕能夠養(yǎng)成，需要法官在充分認識其重要性的基礎(chǔ)上不斷按照“慎獨”的要求提高自身境界，保持自身清正廉潔，使自己的一言一行都能夠經(jīng)得起黨紀國法的檢驗，經(jīng)得起良心的檢驗，經(jīng)得起人民群眾的檢驗，讓法治中國的夢想不再遙遠。

（作者：馮包根，摘自中國法院網(wǎng)）

5 學會在被“盯”的狀態(tài)下從容公正司法

隨著全媒體時代的到來，司法越來越多地被公眾關(guān)注，越來越多地被聚焦在媒體面前，甚至被推至輿論的風口浪尖。因此，習慣被公眾盯著，學會在被“盯”的狀態(tài)下進行司法活動，成為每個法官當前緊迫的功課。

面對公眾的盯，法院和法官理應(yīng)坦然處之，要習慣被公眾盯，要理性對待公眾的盯，要學會在被“盯”的狀態(tài)下從容公正司法。首要的一條就是要堅守法律的底線。面對來勢洶涌的輿論之潮，司法者要憑借自己堅定的法律信仰和深厚的職業(yè)素養(yǎng)，以開放、包容、理性的心態(tài)積極回應(yīng)，認真甄別，冷靜分析，合理吸收。要善于去偽存真，兼收并蓄。要始終保持清醒的司法理性，一準乎法，切忌被潮水般的輿論沖垮法律底線。

其次，要善于與公眾溝通協(xié)調(diào)。當今世界已進入以信息網(wǎng)絡(luò)、自主傳播為特征的新媒體時代，司法者要與時俱進，既要加強對新形勢下司法工作規(guī)律的研究，又要加強對現(xiàn)代新聞傳播規(guī)律的把握，善待媒體，善用媒體，提升新媒體條件下與社會的溝通的能力。要悉心體察公眾所思所想所盼，主動及時回應(yīng)社會關(guān)切，有效引導(dǎo)公眾情緒，善于運用公眾喜聞樂見的形式，把準確權(quán)威的司法信息及時傳送到各個角落，最大限度地增加輿論引導(dǎo)的正能量。

再次，要防范輿論對司法的負面影響。司法活動本質(zhì)上是一種高度理性化、專業(yè)化和程序化的判斷推理過程，要求法官盡可能保持中立，盡可能排除情感因素以及外界非法律因素的干擾。如果媒體熱衷于炒作，甚至搞“輿論審判”，會給法官造成巨大的心理壓力，并可能誘發(fā)法官嘩眾取寵的潛在意識，勢必影響其判斷的中立性和專業(yè)性，進而影響司法的公正性。歷史經(jīng)驗表明，“輿論審判”將陷司法于危險的境地，有必要對此高度警惕，并加以防范。

最后，要堅持依法獨立審判。所謂司法與媒體的關(guān)系主要體現(xiàn)為依法獨立審判與輿論監(jiān)督的關(guān)系，二者不可偏廢。要妥善處理依法獨立審判與接受輿論監(jiān)督的關(guān)系，既要保持審判活動的開放性，避免對輿論監(jiān)督的不當限制，也要防止輿論的不當干預(yù)對依法獨立審判的負面影響。

（作者：姚志堅，摘自《人民法院報》）

摘編/胡浩立

責任編輯/史智軍