美國在全球治理中的角色
——以氣候變化問題為例

馬 骦

(東北師范大學(xué) 政法學(xué)院，吉林 長春 130000)

一、序言

在全球化力量的影響之下，許多領(lǐng)域都獲得了高速發(fā)展。但是，全球化的世界同時也是一個存在著很多嚴(yán)重問題的世界。[1]面對這些問題，人們開始反思傳統(tǒng)以國家為主體的國際關(guān)系理論范式，全球治理理論應(yīng)運(yùn)而生。

蘇聯(lián)解體后，美國就成為了世界上唯一的超級大國，在各個領(lǐng)域都發(fā)揮著舉足輕重的作用。同樣，它怎樣看待、怎樣參與全球治理也會對全球治理的進(jìn)程和效果產(chǎn)生巨大影響。而之所以選擇全球氣候變化問題作為案例來分析美國與全球治理的關(guān)系，是因?yàn)闅夂蜃兓瘑栴}是全球性問題中一個十分典型又亟待解決的議題，也一直是國際社會關(guān)注的焦點(diǎn)。因此，梳理冷戰(zhàn)后美國歷屆政府的氣候變化政策，探究其演變原因，從而揭示美國在全球治理中的角色，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、全球治理理論概述

雖然全球治理還沒有一個被普遍接受的定義，但一般來說全球治理主要包括目標(biāo)、規(guī)制、基本單元、對象以及治理結(jié)果五個要素。也有學(xué)者更直觀地將其分解為五個問題：為什么要治理？怎樣治理？由誰治理？治理什么？治理的怎么樣？[2]

為什么要進(jìn)行全球治理？冷戰(zhàn)結(jié)束后，國際秩序管理機(jī)制已經(jīng)發(fā)生了巨大變化，原本霸權(quán)式、等級化機(jī)制的合法性大大下降。于此同時，面對不斷涌現(xiàn)的全球性問題，各國開始思考世界事務(wù)究竟該讓誰治理、怎樣治理的問題。美國所標(biāo)榜的“霸權(quán)穩(wěn)定”令人不安，“世界政府”尚未形成，單一國家也沒有能力獨(dú)自解決這些問題。在這種情況下，全球治理的理念著實(shí)令人眼前一亮。

怎樣進(jìn)行治理是全球治理的核心問題，這就需要依靠一套能夠讓全人類共同遵守、共同維護(hù)，并且對每個人都具有約束力的全球治理機(jī)制[3]，這種機(jī)制是一種具有法律約束力的制度性安排，但卻不基于某一強(qiáng)制權(quán)威，不以武力強(qiáng)迫為手段，它依靠的是公眾的認(rèn)可、參與和相互協(xié)調(diào)。

由誰治理是另一個讓學(xué)者們意見不一、爭論不休的問題。從單元層面上來看，全球治理的基本單元可分為五類：超國家組織、區(qū)域性組織、跨國組織、亞國家以及在這四個層級之間的民族國家。[4]詹姆斯·羅西瑙引入了“權(quán)威空間”[5]這一全新的概念來說明全球治理是一種多中心、多層次、多種行為體參與的治理。但是，對于究竟該由哪一層級發(fā)揮主體性作用的問題，學(xué)者們的意見仍大相徑庭。

全球治理的對象也就是全球性問題按議題領(lǐng)域可分為以下五類：全球安全問題(如武裝沖突、核武器擴(kuò)散等)；生態(tài)環(huán)境問題(如氣候變化、臭氧層空洞等)；國際經(jīng)濟(jì)問題(如金融危機(jī)、貧富兩極分化等)；跨國犯罪(如走私、販賣人口等)；基本人權(quán)問題(如饑餓與貧窮、種族滅絕等)。[6]

三、案例分析：美國氣候變化政策的演變及評價

全球氣候變化問題是現(xiàn)今最為引人關(guān)注的全球性問題之一，氣候變化這一兼具全球性和滲透性的問題儼然已經(jīng)超出了一般的環(huán)境安全范疇，開始影響一國的政治、經(jīng)濟(jì)和社會生活。

香樟長足象屬于象蟲科魔喙象亞科長足象族，包括Cylindralcides、Merus、Sternuchopsis等5屬，該類群物種的中文名多稱長足象，如花椒長足象(Cylindralcides sauteri (Heller))、烏桕長足象(Merus erro (Pascoe))、核桃長足象(Sternuchopsis juglans (Chao))。種加詞takahashii來源于模式標(biāo)本采集者的姓氏。此前，該蟲寄主植物不明，本研究中發(fā)現(xiàn)為害樟樹(又名香樟)，因此，中文名取名為香樟長足象。

美國是當(dāng)今世界唯一的超級大國，同時也是全球溫室氣體排放總量最大的國家，它如何看待氣候變化問題、參與氣候治理就顯得尤為重要。美國氣候變化政策在不同時期并不相同，為了更好地分析美國在全球氣候治理中的作用，在此有必要對冷戰(zhàn)至今美國歷屆政府的氣候變化政策及其演變原因進(jìn)行梳理和分析。

(一)冷戰(zhàn)后美國氣候變化政策演變

1.布什政府的氣候變化政策(1989-1993)

1990年，聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會發(fā)表了《第一次評估報告》，報告認(rèn)為二氧化碳排放與全球氣候變暖的關(guān)系仍存在著不確定性。該報告與當(dāng)時美國國內(nèi)科學(xué)界存在的“支持氣候變化的科學(xué)依據(jù)和相關(guān)論斷是初級的、令人懷疑的”觀點(diǎn)不謀而合，這也就導(dǎo)致布什政府縮減了美國在應(yīng)對氣候問題方面的投入，并為其在國際上的“不合作”態(tài)度提供了說辭。布什在1990年4月的全球氣候變暖問題會議上表示必須要加強(qiáng)對氣候變暖的進(jìn)一步研究，并說道“我們需要的事實(shí)，科學(xué)的事實(shí)”[7]。在同年11月召開的第二次世界氣候大會上，他也明確表示美國不會承擔(dān)減排義務(wù)。與之不同的是，當(dāng)時美國國會和政府中重視氣候問題、呼吁節(jié)能減排的人始終大有人在，科學(xué)家詹姆斯·漢森以及時任美國環(huán)境保護(hù)署署長的威廉·瑞利、參議院軍事委員會主席薩姆·瑞恩、國務(wù)卿詹姆斯·貝克等政要都一再強(qiáng)調(diào)氣候變化的威脅性和節(jié)能減排、保護(hù)環(huán)境的重要性，并主張將環(huán)境威脅納入國家安全的關(guān)注點(diǎn)[8]。來自于國會和政府的支持聲促成了之后布什政府的積極合作姿態(tài)，在1992年的聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展大會上，布什政府接受了《聯(lián)合國氣候變化框架公約》，并為完成公約義務(wù)而制定了《1992年能源政策法》以及針對全球氣候問題的“全球氣候變化國家行動方案”。但是方案的實(shí)際結(jié)果不盡如人意，能源政策法也隨著布什任期的結(jié)束而告終。

2.克林頓政府的氣候變化政策(1993-2001)

1993年，剛剛上任的克林頓就公布了《氣候變化行動方案》，承認(rèn)人類活動增加了大氣中溫室氣體的濃度，從而引發(fā)了生態(tài)失衡、海平面上升等惡果，他還將氣候問題與美國國家安全聯(lián)系到一起，確定了2000年將美國溫室氣體排放量降低到1990年水準(zhǔn)的目標(biāo)，并表示希望美國在全球氣候治理中發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)作用。[9]與老布什時期整個社會對于氣候變化問題的懷疑態(tài)度不同，1995年聯(lián)合國政府間氣候變化專門委員會的第二次研究報告贏得了美國科學(xué)界的贊同，這促成了克林頓政府參與全球氣候治理的積極態(tài)度。然而，克林頓政府雖然采取了很多應(yīng)對氣候變暖的措施，但成果卻十分有限。此期間美國不僅沒有完成《氣候變化行動方案》的目標(biāo)，其2000年的溫室氣體排放基礎(chǔ)線還比1993年的預(yù)測值增加了157百萬公噸碳當(dāng)量。

3.小布什政府的氣候變化政策(2001-2008)

小布什政府對全球氣候治理的重視程度明顯不如克林頓政府。2001年3月，上任伊始的小布什就高調(diào)宣布美國退出《京都議定書》，并直指簽訂議定書對美國來說簡直是一個致命性的錯誤。

由于9·11事件帶給美國的沖擊，小布什將主要精力放在了反恐問題上，導(dǎo)致他在第一屆任期里對待氣候問題的態(tài)度消極。而與之相對的是，越來越多的美國民眾、科學(xué)家還有國會議員開始關(guān)注氣候問題，使得美國國內(nèi)形成了一種政策制定團(tuán)體和社會大眾共同呼吁解決氣候問題的內(nèi)部環(huán)境。也正是由于這種來自于國內(nèi)和國際的雙重輿論壓力，小布什在第二任期時暫時收斂了他一貫的單邊主義作風(fēng)。2005年7月，小布什在訪問丹麥時，首次承認(rèn)人類活動所造成的溫室氣體排放量增加是導(dǎo)致全球變暖的原因。同年，在美國的發(fā)起下，美國、中國、韓國、日本、印度、澳大利亞六國建立起了《亞太清潔發(fā)展和氣候新伙伴計劃》。2007年底，小布什政府接受了《巴厘島路線圖》，這一做法不僅讓美國再次參與到國際氣候談判的進(jìn)程中來，還使之重回到《聯(lián)合國氣候變化框架公約》的體系之中。2008年4月，小布什在總結(jié)其執(zhí)政期間的氣候變化政策時，提出了到2025年前美國溫室氣體排放量不再增長的新目標(biāo)。

雖然從第二任期開始，小布什政府對氣候問題的重視程度有所提高，并逐步開始主動參與全球氣候治理，但是他事實(shí)上并沒有采取具體的、實(shí)質(zhì)性的減排措施，這種轉(zhuǎn)變更像是迫于國際和國內(nèi)的壓力，同時為占據(jù)全球氣候治理的主導(dǎo)地位而采取的實(shí)用主義策略。

4.奧巴馬政府的氣候變化政策(2008年至今)

全球金融危機(jī)讓奧巴馬認(rèn)識到復(fù)蘇經(jīng)濟(jì)、保證安全與解決氣候問題是相輔相成而非彼此制約的關(guān)系，[10]在這種理念的指導(dǎo)下，奧巴馬拋棄了前任小布什在氣候治理中的單邊主義思維，出臺了一系列積極的氣候變化政策。

2008年11月，剛剛上任的奧巴馬表示自己的總統(tǒng)任期將開啟美國在全球氣候治理中擔(dān)當(dāng)領(lǐng)導(dǎo)地位的新篇章，并在就職一周內(nèi)就簽署了兩份限制溫室氣體排放的備忘錄。2009年2月，美國發(fā)射了首顆“嗅碳”衛(wèi)星，為氣候變化問題進(jìn)一步的科學(xué)研究提供了技術(shù)保障。同年6月，奧巴馬在眾議院最終以微弱的優(yōu)勢通過了《美國清潔能源與安全法案》，該法案成為了美國歷史上第一份對溫室氣體排放進(jìn)行限制的法案。

在國際層面，奧巴馬加大了參與全球氣候治理的力度，2009年3月，奧巴馬政府為推進(jìn)新能源開發(fā)和溫室氣體減排主辦了“主要經(jīng)濟(jì)體能源與氣候論壇”，在開幕式上，國務(wù)卿希拉里呼吁加強(qiáng)國際合作，共同應(yīng)對氣候危機(jī)。也正是因?yàn)閵W巴馬對全球氣候治理所表現(xiàn)出來的積極態(tài)度，讓國際社會一度對其接受《京都議定書》寄予厚望。但是，在哥本哈根氣候會議上，奧巴馬政府卻拋開《京都議定書》不提，不愿制定一個合理的減排目標(biāo)，還堅持要求發(fā)展中國家承擔(dān)更多的義務(wù)。最終，會議僅僅達(dá)成了一項(xiàng)沒有提及各國減排指標(biāo)，也沒有任何法律效力的《哥本哈根協(xié)議》，美國既想領(lǐng)導(dǎo)全球氣候治理，又不愿被減排義務(wù)束縛的做法招致了各國的抵制。在哥本哈根大會上遭受挫折之后，奧巴馬對其氣候變化政策進(jìn)行了調(diào)整，他不再尋求《聯(lián)合國氣候變化框架公約》體系內(nèi)的多邊合作，而是積極推動與少數(shù)幾個對全球氣候治理有重大影響的國家進(jìn)行“少邊主義”合作， “五國協(xié)議草案”、“丹麥文本”就是其政策轉(zhuǎn)變的最好體現(xiàn)。而在2010年的墨西哥坎昆氣候大會上，奧巴馬政府不僅沒有為氣候治理做出更多貢獻(xiàn)，反而做出單邊主義的強(qiáng)硬姿態(tài)，堅持要求發(fā)展中國家做出減排承諾，同時還強(qiáng)調(diào)全球氣候治理決不能影響美國國內(nèi)事務(wù)。

(二)對美國參與全球氣候治理的評價

1.美國不同時期氣候變化政策的利益考量

盡管歷屆政府的氣候變化政策存在著變動，但其最核心的利益考量基本只有兩方面，那就是在國內(nèi)維持政治穩(wěn)定、促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，在國際上謀求氣候治理的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，維持美國的優(yōu)勢地位。

2.美國參與全球氣候治理的質(zhì)量評析

表1展現(xiàn)了美國在不同時期參與全球氣候治理的合作情況和質(zhì)量，越偏向左上格參與質(zhì)量越低，越偏向表格右下方，則參與質(zhì)量越高?？梢钥闯?，來自國際社會的種種力量并不是促成美國參與氣候合作的主要原因，尤其是當(dāng)合作對其自身能力有所干擾時，能否維護(hù)和擴(kuò)展自身利益才是美國是否參與全球氣候治理的決定性因素。冷戰(zhàn)后美國幾屆政府對待氣候變化問題的態(tài)度雖然不同程，但其政策之間卻存在著延續(xù)性，并無本質(zhì)差別，都是為保證自身國家競爭力、鞏固美國在國際體系中的領(lǐng)導(dǎo)地位而采取的工具性實(shí)用主義策略。

3.美國領(lǐng)導(dǎo)全球氣候治理的困境

從布什到奧巴馬，美國政府始終在為爭取全球氣候治理的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)而努力，但卻一再受挫，總體來看，其原因主要有三：第一，美國一直以來提出的減排目標(biāo)不但與其領(lǐng)導(dǎo)氣候治理的意圖并不相稱，能否完成其承諾也令人擔(dān)憂。第二，每每涉及到最重要的減排問題時，美國總是回避確立明確的減排目標(biāo)，因此，美國領(lǐng)導(dǎo)下的氣候治理實(shí)在難以得到國際社會的普遍接受和認(rèn)可。第三，由于美國國內(nèi)氣候立法尚不完善，再加上之前《京都議定書》雖被克林頓政府通過，卻無法得到美國國會批準(zhǔn)的教訓(xùn)，造成美國領(lǐng)導(dǎo)全球氣候治理的公信力不足。

四、美國在全球治理中的角色

(一)對全球治理的影響

冷戰(zhàn)后的國際體系并不能算是真正意義上的無政府體系，因?yàn)槊绹恢碧幱谶@個體系的中心，設(shè)計、主導(dǎo)著世界秩序。在全球治理領(lǐng)域，美國也始終希望占據(jù)領(lǐng)導(dǎo)地位，那么，美國所進(jìn)行的霸權(quán)治理成效如何？又對全球治理產(chǎn)生了怎樣的影響呢？我們可以從以下三個方面來進(jìn)行探討。

首先，美國的許多做法破壞了全球治理機(jī)制。深受“美國例外論”[11]影響的美國人在全球治理中一直以來只認(rèn)可本國法律，拒絕受制于其他國際法律或條約。這就造成美國在全球治理中時常出現(xiàn)一邊執(zhí)意尋求主導(dǎo)權(quán)，一邊又時常游離于治理機(jī)制之外的尷尬局面，也正是因?yàn)檫@個超級大國在許多領(lǐng)域中的不合作態(tài)度，致使全球治理的效果大打折扣。

其次，美國的領(lǐng)導(dǎo)削弱了全球治理機(jī)構(gòu)的力量。以“上帝的選民”自居的美國人向來認(rèn)為自己是正義、和平的化身，也理所應(yīng)當(dāng)是全球治理的領(lǐng)導(dǎo)者，但是一向秉承實(shí)用主義的美國卻更傾向于讓治理機(jī)構(gòu)承擔(dān)責(zé)任和義務(wù)，而非受其約束。[12]這種做法嚴(yán)重?fù)p害了全球治理的可信度和有效性，阻礙了治理進(jìn)程。最后，美國的一些行為還損害了其他參與全球治理國家的利益。美國一直標(biāo)榜自己是在為維護(hù)世界和平和國際正義行事，但實(shí)際上這種世界秩序卻是按照美國自身的偏好定義的，并且往往會與其他國家的正當(dāng)利益相悖。[13]美國的雙重標(biāo)準(zhǔn)不但損害了其他國家參與全球治理的正當(dāng)利益和積極性，還延誤了許多全球性問題的解決。可見，美國領(lǐng)導(dǎo)下的全球治理不僅沒有為各國建立起穩(wěn)定、合理、有效的全球治理秩序，還讓諸多問題變得更加復(fù)雜，甚至其本身就成為了許多全球性問題產(chǎn)生和激化的根源。[14]

(二)美國的“治理困境”

首先是能力困境。美國不再像20世紀(jì)40年代時那樣具有絕對壓倒性的物質(zhì)優(yōu)勢和意識形態(tài)影響力，自冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國的國家實(shí)力一直處在一種相對衰退的過程中，導(dǎo)致了美國全球治理威望的下滑。這一點(diǎn)集中反映在反恐戰(zhàn)爭和全球金融危機(jī)這兩個重大事件之上：伊拉克戰(zhàn)爭不但耗費(fèi)了硬實(shí)力和軟實(shí)力，還遭到了國際社會的極大批評和抗議；而2008年始于美國的金融危機(jī)則動搖了美元的國際儲備貨幣地位，引發(fā)了各國對美國主導(dǎo)的世界金融機(jī)制的強(qiáng)烈質(zhì)疑。[15]雖然伊拉克戰(zhàn)爭和金融危機(jī)并沒有改變美國超級大國的絕對優(yōu)勢地位，但卻反映了美國政治控制力、經(jīng)濟(jì)實(shí)力和文化影響力的急速下滑，其霸權(quán)治理的認(rèn)可度也在不斷下降。

其次是意愿困境。美國實(shí)力的衰退直接導(dǎo)致全球治理供給不足，而事實(shí)上，美國本身為全球治理提供公共物品和國際公益的意愿也在不斷降低，它所提供的公共物品并不是為了讓所有國家共享，也不是出于對國際公益的關(guān)心，而是具有明顯的排他性和利己性，選擇性地向一部分國家提供便利。許多時候，美國不僅沒有維持正常的全球治理秩序，還為之平添了許多隱患。

五、結(jié)語

在冷戰(zhàn)后的世界里，人類所面臨的最大威脅已不再是來自于敵對國家，而是源自越來越多由非傳統(tǒng)安全帶來的危機(jī)和挑戰(zhàn)。在這些全球性問題面前，縱然是最強(qiáng)大的國家也會顯得力不從心，因此，倡導(dǎo)多種行為體參與的全球治理興起是國際機(jī)制發(fā)展的必然趨勢。然而，世界對全球治理需求的不斷提高和國際制度的供給不足之間卻始終存在著矛盾，美國雖然一直希望擔(dān)當(dāng)全球治理的領(lǐng)導(dǎo)者，但它的參與卻往往是出于自身戰(zhàn)略和利益的需要，其治理模式也日益陷入了能力和意愿的困境，這即是美國的霸權(quán)治理一再受挫的根本原因。

世界需要的是由更多國家和非國家行為體參與的真正的全球治理，美國作為唯一的超級大國，其作用依然不可取代。但是，歐盟、日本以及“金磚四國”等新興國家將逐漸從邊緣靠近中心，開始在全球治理中分享權(quán)力、承擔(dān)責(zé)任，非政府組織等社會力量也將進(jìn)一步推動治理的多元化進(jìn)程。[16]未來的全球治理絕不應(yīng)是由美國完全操控的治理，而將會達(dá)成一種多中心、多層次上穩(wěn)定、有效的治理格局。

參考文獻(xiàn)：

[1] 龐中英.時代呼喚全球治理[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2002(7)：27-29.

[2] 俞可平.全球化：全球治理[M].北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2003.

[3] 保羅·維普納.全球公民社會中的治理.[M].麻省理工學(xué)院出版社，1997.

[4] 吳志成,王天韻.全球化背景下全球治理面臨的新挑戰(zhàn)[J].當(dāng)代西方研究：全球化與全球治理，2011(2)：43-49.

[5] Marc A. Levy．Is the Environment a National Security Issue[J].International Security，F(xiàn)all 1955．35-62.

[6] Tom Athanasiou．US Politics and Global Warming[M].Westfield，N.J.：Open Magazine Pamphlet Series，1996.

[7] 江憶恩.中國參與國際體制的若干思考[J].世界經(jīng)濟(jì)與政治，1997(7)：4-10.

[8] 李景治．9·11事件后國際形勢的特點(diǎn)及走向[J].國際論壇，2001，3(6)：1-5.

[9] 肯尼思·沃爾茲.美國作為世界典范——外交政策的視角[M].現(xiàn)實(shí)主義與國際政治．張睿壯,劉豐,譯.北京:北京大學(xué)出版社，2012.

[10] Robert Gilpin．War and Change in World Politics[M].Cambridge：Cambridge University Press，1981.

[11] 秦亞青.世界格局、國際制度與全球秩序[J].現(xiàn)代國際關(guān)系，2010年慶典特刊.

[12] 戴維·赫爾德．全球大變革——全球化時代的政治、經(jīng)濟(jì)和文化[M].楊雪冬,等,譯．北京：社會科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2001.

[13] 卡倫·明斯特．國際關(guān)系精要[M]．潘忠岐,譯．上海:上海人民出版社，2007.

[14] Elke Krahmann．American Hegemony or Global Governance Competing Visions of International Security[J].International Studies Review，2005(7)：531-545.

[15] 白洋,劉變?nèi)~.美國船源污染防治法律制度及其對我國的啟示[J].三峽大學(xué)學(xué)報，2010,32(6):62-65.

[16] 譚宇,石智雷,王前進(jìn).能源約束下城市空間發(fā)展模式選擇[J].湖北民族學(xué)院學(xué)報:哲學(xué)社會科學(xué)版，2011,29(3):83-88.