痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事偵查工作中的應(yīng)用

張冠營

（河南省平頂山市公安局 高新派出所，河南 平頂山467021）

2012年新修訂的《中華人民共和國刑事訴訟法》第50條對(duì)犯罪嫌疑人的“沉默權(quán)”作了明確規(guī)定，降低了犯罪嫌疑人口供證據(jù)獲取的可能性，使偵查機(jī)關(guān)獲取證據(jù)的途徑越來越依賴于痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事案件偵查、證據(jù)取得、犯罪人刑事責(zé)任追究中的作用愈發(fā)重要。

一、痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的概念及重要作用

（一）痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的概念及分類

概念是反映對(duì)象本質(zhì)屬性的思維形式，是人們界定、理解事物的主要依據(jù)。對(duì)痕跡檢驗(yàn)概念的正確界定，將進(jìn)一步促進(jìn)痕跡檢驗(yàn)理論及實(shí)踐的發(fā)展。目前，國內(nèi)學(xué)者對(duì)于痕跡檢驗(yàn)基礎(chǔ)理論的研究較少，大多將研究的關(guān)注點(diǎn)放在“痕跡檢驗(yàn)技術(shù)”上，并將其界定為：“公安機(jī)關(guān)偵查人員綜合運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)理論、方法檢驗(yàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留下的各項(xiàng)痕跡，以確定犯罪痕跡與犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為之間的關(guān)系的刑事偵查方法，是刑事偵查技術(shù)的重要組成部分。”[1]對(duì)基礎(chǔ)概念認(rèn)識(shí)的不足，直接導(dǎo)致了整個(gè)理論體系建設(shè)的不足，在痕跡檢驗(yàn)實(shí)踐中表現(xiàn)為綜合偵查理念的缺失、勘偵偏失、勘驗(yàn)不分及犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查管理工作的混亂。因此，需要對(duì)痕跡檢驗(yàn)主體及目的加以修正。基于此，我們認(rèn)為，痕跡檢驗(yàn)是指公安機(jī)關(guān)勘偵人員綜合運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)理論、方法，收集、保存、檢驗(yàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留下的各項(xiàng)痕跡，以確定犯罪痕跡與犯罪嫌疑人之間的關(guān)系的刑事偵查活動(dòng)。痕跡檢驗(yàn)技術(shù)是指公安機(jī)關(guān)勘偵人員綜合運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)理論、方法，收集、保存、檢驗(yàn)犯罪現(xiàn)場(chǎng)遺留下的各項(xiàng)痕跡，以確定犯罪痕跡與犯罪嫌疑人之間的關(guān)系的刑事偵查方法、手段。

痕跡檢驗(yàn)技術(shù)主要包括指紋足印等痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、工具痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、槍彈痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、車輛痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、牙齒痕跡檢驗(yàn)技術(shù)、開破鎖痕跡檢驗(yàn)技術(shù)。另外，隨著研究的深入，關(guān)于心理痕跡檢驗(yàn)在視頻偵查等特定偵查手段中的應(yīng)用的研究也逐漸增多。

（二）痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在刑事偵查工作中的重要作用

第一，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展及應(yīng)用為查清犯罪事實(shí)、打擊犯罪提供了堅(jiān)實(shí)的技術(shù)保障。轉(zhuǎn)移理論認(rèn)為，傳統(tǒng)犯罪的犯罪人必然在犯罪現(xiàn)場(chǎng)留下一定的痕跡或物質(zhì)，當(dāng)他離開現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，必然從犯罪現(xiàn)場(chǎng)帶走或粘附某種物質(zhì)。在此基礎(chǔ)上，依據(jù)同一理論，現(xiàn)場(chǎng)勘偵人員充分利用現(xiàn)有痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，能夠有效地收集犯罪證據(jù)，從而精確鎖定犯罪嫌疑人的身份特征，提高刑事偵查工作效率。

第二，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用改變了刑事偵查方式，促進(jìn)了犯罪人人權(quán)的保障。我國偵查機(jī)關(guān)擁有強(qiáng)大的偵查權(quán)力，傳統(tǒng)上重口供輕實(shí)證，導(dǎo)致了刑訊逼供屢禁不止，嚴(yán)重侵害了犯罪人的人權(quán)。隨著痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展和應(yīng)用，勘偵部門掌握證據(jù)方式、方法更為直接、可靠，勘偵部門更多地運(yùn)用偵查、痕跡檢驗(yàn)技術(shù)來尋找證據(jù)。

二、刑事偵查工作中痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用的制約因素

（一）痕跡檢驗(yàn)技術(shù)對(duì)我國刑事偵查工作的挑戰(zhàn)

一方面，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)綜合運(yùn)用檢驗(yàn)學(xué)、痕跡學(xué)、生物學(xué)、化學(xué)等學(xué)科知識(shí)，取得了長足發(fā)展，但我國勘偵部門對(duì)先進(jìn)的痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的研究、應(yīng)用明顯滯后。另一方面，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展及廣泛應(yīng)用，使部分勘偵部門過分依賴痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，造成了現(xiàn)場(chǎng)勘查實(shí)踐中不同程度地存在著由技術(shù)人員包攬現(xiàn)場(chǎng)勘查、特別是包攬實(shí)地勘驗(yàn)的做法，現(xiàn)場(chǎng)勘查過程中存在重技術(shù)處理輕綜合偵查、只勘不偵、勘驗(yàn)分離等問題。這是因?yàn)榭眰扇藛T沒有認(rèn)識(shí)到痕跡檢驗(yàn)技術(shù)在工作原理、適用范圍方面存在的局限性，導(dǎo)致了刑事勘偵的單一化、機(jī)械化、形式化，無法滿足技術(shù)勘驗(yàn)與綜合偵查并重的理念要求。痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的發(fā)展并不能自行提高勘驗(yàn)、偵查案件的水平，現(xiàn)場(chǎng)勘偵人員的素質(zhì)和勘查工作水平才是最終的決定因素。[2]目前，我國尤其是在擔(dān)負(fù)主要勘偵任務(wù)的基層刑事案件承辦隊(duì)伍的綜合素質(zhì)及其掌握、運(yùn)用先進(jìn)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的能力不容樂觀。

（二）現(xiàn)行法規(guī)對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用的制約

我國新修訂的《刑事訴訟法》將沉默權(quán)納入體系之內(nèi)，使審前羈押不再承擔(dān)服務(wù)偵查的職能，將有力推動(dòng)偵查機(jī)關(guān)重口供輕實(shí)證現(xiàn)狀的改變。但是，在缺乏辯訴交易制度、先進(jìn)的痕跡檢驗(yàn)技術(shù)廣泛應(yīng)用的前提下，無疑給勘偵部門帶來了前所未有的壓力。我國刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘偵的法律法規(guī)主要有《刑事訴訟法》、《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》、《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查規(guī)則》及各省制定的公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作規(guī)定。從以上法規(guī)來看，雖然對(duì)痕跡檢驗(yàn)的主體、內(nèi)容、程序、任務(wù)、分工及責(zé)任作出了明確的規(guī)定，但在程序的可操作性，痕跡檢驗(yàn)技術(shù)及使用、人員裝備及待遇保障建設(shè)，現(xiàn)場(chǎng)信息管理、保存及運(yùn)用、責(zé)任追究等內(nèi)容上的規(guī)定仍不夠明確具體，不能滿足痕跡檢驗(yàn)技術(shù)發(fā)展、應(yīng)用的現(xiàn)實(shí)需要。各個(gè)法律法規(guī)之間的協(xié)調(diào)性不強(qiáng)，各省獨(dú)立制定的刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作規(guī)定不利于痕跡檢驗(yàn)技術(shù)管理、運(yùn)用的統(tǒng)一，現(xiàn)有的痕跡檢驗(yàn)工作技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)中的一些規(guī)定也已不符合刑事偵查工作的需要。[3]

（三）痕跡檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)管理對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用的阻礙

現(xiàn)場(chǎng)痕跡勘偵工作的重要性決定了痕跡檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)管理工作的重要性?！俺晒Φ姆缸铿F(xiàn)場(chǎng)管理工作需要具備四個(gè)既相互獨(dú)立又相互關(guān)聯(lián)的組成部分：信息管理、人力資源管理、技術(shù)管理以及后勤管理。如果其中任何一個(gè)領(lǐng)域存在缺陷，或者過分強(qiáng)調(diào)其中任何一個(gè)領(lǐng)域而無視其他，都將導(dǎo)致整個(gè)管理系統(tǒng)喪失均衡性，從而對(duì)整個(gè)犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查工作造成負(fù)面影響?！薄豆矙C(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查規(guī)則》對(duì)我國現(xiàn)場(chǎng)勘偵的組織管理作出了明確的規(guī)定。其中，第24條對(duì)痕跡檢驗(yàn)管理的基本原則作了規(guī)定。第25條將管理者的選任資格限定為有現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查專業(yè)知識(shí)和組織指揮能力的人民警察。第26、27條分別對(duì)管理人員的權(quán)力、職責(zé)作出了規(guī)定。第26條規(guī)定，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查的指揮員依法履行下列職責(zé)：1.決定和組織實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查的緊急措施；2.制定和實(shí)施現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查的工作方案；3.對(duì)參加現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查人員進(jìn)行分工；4.指揮、協(xié)調(diào)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查工作；5.確定現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查見證人；6.審核現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、檢查工作記錄；7.組織現(xiàn)場(chǎng)分析；8.決定對(duì)現(xiàn)場(chǎng)的處理。由此可見，我國痕跡檢驗(yàn)管理也包括了信息管理、人力資源管理、技術(shù)管理以及后勤管理的相關(guān)內(nèi)容，但都是原則性的規(guī)定，賦予了現(xiàn)場(chǎng)管理者絕對(duì)的管理權(quán)力，不利于痕跡的勘驗(yàn)和偵查。

三、刑事偵查工作中痕跡檢驗(yàn)技術(shù)應(yīng)用水平的提升

（一）強(qiáng)化痕跡檢技術(shù)開發(fā)及運(yùn)用，注重痕跡檢技術(shù)在基層的普及

偵查機(jī)關(guān)應(yīng)加強(qiáng)人才的引進(jìn)力度，加大對(duì)現(xiàn)代痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的研發(fā)，加大與國外先進(jìn)同行的交流、學(xué)習(xí)力度，引進(jìn)先進(jìn)的痕跡檢驗(yàn)技術(shù)和理念。要加大資金投入，加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)室建設(shè)，積極開展針對(duì)最新痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的學(xué)習(xí)、培訓(xùn)。正確認(rèn)識(shí)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，既不要盲目迷信，也不要重經(jīng)驗(yàn)而輕技術(shù)?？眰扇藛T要在充分掌握痕跡檢驗(yàn)技術(shù)特性的前提下，充分發(fā)揮個(gè)人的主觀能動(dòng)性，根據(jù)痕跡特征、技術(shù)系統(tǒng)的運(yùn)行、選擇特性，對(duì)痕跡進(jìn)行加工、處理，實(shí)現(xiàn)人機(jī)的交互，實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢(shì)的互補(bǔ)。先進(jìn)的痕跡檢驗(yàn)技術(shù)需要在基層勘查人員中廣泛推廣運(yùn)用，要重點(diǎn)在基層勘偵人員中開展最新痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的學(xué)習(xí)培訓(xùn)工作，將對(duì)痕跡檢驗(yàn)技術(shù)的掌握、運(yùn)用情況作為勘偵人員任用、獎(jiǎng)勵(lì)、考核、提拔的主要依據(jù)，確保一線的勘偵人員、技術(shù)人員及檢驗(yàn)鑒定人員能夠熟練掌握、規(guī)范運(yùn)用各種痕跡檢驗(yàn)技術(shù)，不斷提高刑事案件痕跡檢驗(yàn)證據(jù)的獲取能力及證據(jù)的質(zhì)量保障能力。

（二）強(qiáng)化基礎(chǔ)理論研究，完善刑事偵查勘驗(yàn)法規(guī)

目前，國內(nèi)學(xué)者對(duì)以痕跡檢驗(yàn)為主要內(nèi)容的犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘偵的研究主要側(cè)重于技術(shù)及方法論方面，注重對(duì)實(shí)際問題的探討，忽略了基礎(chǔ)理論的研究，導(dǎo)致勘偵人員缺乏發(fā)揮主觀能動(dòng)性的精神要素，使綜合偵查流于形式，甚至勘偵與檢驗(yàn)不分，勘偵現(xiàn)場(chǎng)管理混亂的情況十分普遍。在美國，他們將勘偵理論的研究與實(shí)務(wù)并舉，在現(xiàn)場(chǎng)勘偵指導(dǎo)依據(jù)、現(xiàn)場(chǎng)搜索理論等基礎(chǔ)理論層面，分別提出了“要素關(guān)聯(lián)理論”及“四方關(guān)聯(lián)理論”，并在此基礎(chǔ)上建立了完善的犯罪現(xiàn)場(chǎng)搜索的方法體系。在法規(guī)建設(shè)上，我國各地分別制定刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作規(guī)定的做法，造成了法制的混亂。我們建議，盡快完善《公安機(jī)關(guān)辦理刑事案件程序規(guī)定》及《公安機(jī)關(guān)刑事案件現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查規(guī)則》的相關(guān)規(guī)定，統(tǒng)一規(guī)章制度。另外，在法規(guī)內(nèi)容上，應(yīng)加大程序性立法，減少原則性規(guī)定。

（三）強(qiáng)化管理人責(zé)任，細(xì)化痕跡檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)管理內(nèi)容

我國刑事勘偵法規(guī)對(duì)于犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘偵、痕跡檢驗(yàn)的規(guī)定在內(nèi)容、程序、責(zé)任的規(guī)定上存在很多問題。比如，對(duì)勘偵檢驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)指揮人員的規(guī)定，存在任職門檻過低、權(quán)力規(guī)定過于籠統(tǒng)、程序規(guī)定缺乏、救濟(jì)途徑缺失、責(zé)任規(guī)定不明等問題?；诖耍谥笇?dǎo)原則上，應(yīng)將“技術(shù)檢驗(yàn)與綜合偵查并重”明確寫入現(xiàn)場(chǎng)管理的要求。在管理內(nèi)容上，應(yīng)明確信息管理、人力資源管理、技術(shù)管理以及后勤管理四個(gè)主要方面。在具體規(guī)定上，應(yīng)加大勘偵立法的可操作性，加大現(xiàn)場(chǎng)勘偵的程序立法，加大對(duì)違規(guī)人員的處罰力度，提高現(xiàn)場(chǎng)管理人員的任職門檻，明確權(quán)力行使及監(jiān)督救濟(jì)途徑。

[1]韓均良.痕跡檢驗(yàn)[M].北京:中國民主法治出版社,2007.

[2]郝宏奎.犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查工作的科學(xué)化、規(guī)范化和理論化——《李昌鈺博士犯罪現(xiàn)場(chǎng)勘查手冊(cè)》評(píng)介[J].犯罪研究,2006(6).

[3]趙鐵鋒.簡(jiǎn)議如何運(yùn)用痕跡檢驗(yàn)技術(shù)提高證據(jù)質(zhì)量[J].法制博覽,2012(9).