• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      勞動(dòng)法律關(guān)系從屬性探究

      2013-04-11 05:04:37唐建球
      關(guān)鍵詞:用人單位勞動(dòng)者勞動(dòng)

      汪 云,唐建球

      (1.廣東工業(yè)大學(xué) 華立學(xué)院,廣東 增城511325;2.永州市人民檢察院,湖南 永州425000)

      勞動(dòng)法律關(guān)系從屬性探究

      汪 云1,唐建球2

      (1.廣東工業(yè)大學(xué) 華立學(xué)院,廣東 增城511325;2.永州市人民檢察院,湖南 永州425000)

      關(guān)于勞動(dòng)法律關(guān)系從屬性的內(nèi)涵,學(xué)術(shù)界和實(shí)務(wù)界均存在不同的觀點(diǎn)和學(xué)說(shuō),給法律實(shí)施帶來(lái)諸多不便。為解決當(dāng)前存在的理論和實(shí)務(wù)問(wèn)題,需要將勞動(dòng)法律關(guān)系進(jìn)行基本的層次定位后,從應(yīng)受制度約束之從屬、契約性從屬、用人單位應(yīng)負(fù)社會(huì)責(zé)任之從屬、社會(huì)保障作為補(bǔ)償之從屬、有強(qiáng)弱張力之從屬、社會(huì)法領(lǐng)域之從屬等角度來(lái)厘定從屬性的內(nèi)涵。

      勞動(dòng)關(guān)系;勞動(dòng)法律關(guān)系;從屬性

      在勞動(dòng)關(guān)系從屬性的認(rèn)識(shí)上,各個(gè)國(guó)家或地區(qū)的學(xué)者所持觀點(diǎn)近乎一致。英國(guó)學(xué)者凱瑟琳·巴納德認(rèn)為,勞動(dòng)關(guān)系的實(shí)質(zhì)特征是“在一定時(shí)間內(nèi)一個(gè)人提供服務(wù)或受另一個(gè)人的領(lǐng)導(dǎo)并因此而獲得報(bào)酬”。[1]史尚寬先生認(rèn)為“勞動(dòng)契約為雇用契約之一種,而其特點(diǎn)在于有從屬性”。[2]德國(guó)學(xué)者W·杜茨認(rèn)為,“對(duì)于雇員的概念,勞動(dòng)提供者的人身依賴性仍然是實(shí)質(zhì)性的內(nèi)容”。[3]由此可見(jiàn),勞動(dòng)關(guān)系的從屬性即勞動(dòng)者對(duì)用人單位的服從性和歸屬性,系勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)屬性。具體到勞動(dòng)法律關(guān)系中,其從屬性是判斷勞動(dòng)者和用人單位是否形成勞動(dòng)法律關(guān)系的根本標(biāo)準(zhǔn)。為了使這一標(biāo)準(zhǔn)清晰易辨,本文試圖對(duì)勞動(dòng)法律關(guān)系從屬性的問(wèn)題進(jìn)行探究,以期能對(duì)理論和實(shí)務(wù)上長(zhǎng)期困擾人們的勞動(dòng)法律關(guān)系的識(shí)別和認(rèn)定有所裨益。

      一、勞動(dòng)法律關(guān)系的層次定位

      (一)基于主體不同的層次定位

      對(duì)于勞動(dòng)關(guān)系內(nèi)部結(jié)構(gòu)該如何劃分的問(wèn)題,學(xué)界尚存爭(zhēng)議。按照主體的不同,現(xiàn)今學(xué)界認(rèn)為勞動(dòng)關(guān)系存在三個(gè)層次,即廣義說(shuō)、中義說(shuō)和狹義說(shuō)。第一層次的廣義說(shuō)認(rèn)為,勞動(dòng)關(guān)系不僅包含勞動(dòng)力所有者與勞動(dòng)力使用者之間的關(guān)系和勞動(dòng)者團(tuán)體與勞動(dòng)力使用者及其團(tuán)體之間的關(guān)系(或稱個(gè)別勞動(dòng)關(guān)系和集體勞動(dòng)關(guān)系),亦包含社會(huì)勞動(dòng)關(guān)系(或稱產(chǎn)業(yè)關(guān)系),即除勞動(dòng)者及其團(tuán)體與勞動(dòng)力使用者及其團(tuán)體作為勞動(dòng)關(guān)系主體存在以外,政府也作為勞動(dòng)關(guān)系的主體而存在;[4]第二層次的中義說(shuō)認(rèn)為,勞動(dòng)關(guān)系不僅包含勞動(dòng)力所有者與勞動(dòng)力使用者之間的關(guān)系,還包括勞動(dòng)者團(tuán)體與勞動(dòng)力使用者及其團(tuán)體之間的關(guān)系,即個(gè)別勞動(dòng)關(guān)系和集體勞動(dòng)關(guān)系;[5]第三層次的狹義說(shuō)認(rèn)為,勞動(dòng)關(guān)系僅為勞動(dòng)力所有者與勞動(dòng)力使用者之間的關(guān)系。[6]

      本文所稱的勞動(dòng)關(guān)系在主體不同的層次定位中屬第二層次中的個(gè)別勞動(dòng)關(guān)系和集體勞動(dòng)關(guān)系,并側(cè)重于個(gè)別勞動(dòng)關(guān)系。

      (二)基于與法律結(jié)合不同的層次定位

      有別于勞動(dòng)法學(xué)界按主體的不同劃分勞動(dòng)關(guān)系的三層次,按照勞動(dòng)關(guān)系與法律的結(jié)合情況,勞動(dòng)關(guān)系的概念通常也在三個(gè)層次上被使用。第一層次的勞動(dòng)關(guān)系是指勞動(dòng)者和勞動(dòng)力使用者為完成生產(chǎn)過(guò)程而結(jié)成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系,[7]我們可稱之為一般勞動(dòng)關(guān)系。第二層次的勞動(dòng)關(guān)系是勞動(dòng)者與用人單位之間依據(jù)勞動(dòng)法律規(guī)范所形成的實(shí)現(xiàn)勞動(dòng)過(guò)程的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,或者說(shuō)是勞動(dòng)法調(diào)整勞動(dòng)關(guān)系所形成的權(quán)利和義務(wù)關(guān)系,我們可稱之為勞動(dòng)法律關(guān)系。[8]第三層次的勞動(dòng)關(guān)系要求勞動(dòng)關(guān)系必須獲得法律上的承認(rèn)。所以,除勞動(dòng)者和勞動(dòng)力使用者為完成生產(chǎn)過(guò)程而結(jié)成的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系之外,其構(gòu)成要件還包括主體合法、內(nèi)容合法以及程序合法。[9]我們可稱之為正常勞動(dòng)法律關(guān)系。本文所稱的勞動(dòng)關(guān)系在與法律結(jié)合不同的層次定位中屬第二層次的勞動(dòng)法律關(guān)系。勞動(dòng)法律關(guān)系是指勞動(dòng)者與用人單位依據(jù)勞動(dòng)法律規(guī)范,在實(shí)現(xiàn)社會(huì)勞動(dòng)過(guò)程中形成的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。[10]它是勞動(dòng)關(guān)系在法律上的體現(xiàn),是勞動(dòng)關(guān)系受勞動(dòng)法律規(guī)范調(diào)整的結(jié)果。

      僅僅了解了勞動(dòng)法律關(guān)系的抽象概念和層次定位①本文所稱勞動(dòng)關(guān)系的層次定位,如下文無(wú)特殊說(shuō)明,即勞動(dòng)法律關(guān)系,主要指?jìng)€(gè)別勞動(dòng)法律關(guān)系和集體勞動(dòng)法律關(guān)系,包括受勞動(dòng)法律法規(guī)調(diào)整的合法勞動(dòng)法律關(guān)系和非法勞動(dòng)法律關(guān)系。而理論和實(shí)務(wù)界有些觀點(diǎn)認(rèn)為,勞動(dòng)法律關(guān)系僅指合法的勞動(dòng)法律關(guān)系或合法的勞動(dòng)合同法律關(guān)系。,尚不足以識(shí)別和認(rèn)定現(xiàn)實(shí)中紛繁復(fù)雜的具體勞動(dòng)法律關(guān)系。我們還需對(duì)該關(guān)系的本質(zhì)特征及內(nèi)涵有一個(gè)比較清楚的認(rèn)識(shí)。因此,對(duì)從屬性的正確理解是準(zhǔn)確界定勞動(dòng)法律關(guān)系的關(guān)鍵。

      二、勞動(dòng)法律關(guān)系從屬性的各種學(xué)說(shuō)及其局限

      關(guān)于勞動(dòng)法律關(guān)系的認(rèn)定,即對(duì)其本質(zhì)特征——從屬性的理解,理論界和實(shí)務(wù)界存在各種不同的學(xué)說(shuō)。這些學(xué)說(shuō)從不同的角度對(duì)如何理解從屬性、如何認(rèn)定勞動(dòng)法律關(guān)系進(jìn)行了具有啟發(fā)性的探索,但在準(zhǔn)確界定勞動(dòng)法律關(guān)系方面也存在一些局限。

      (一)“三要素說(shuō)”及其局限

      勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞工關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》中確立了認(rèn)定勞動(dòng)法律關(guān)系及其從屬性必須同時(shí)具備的三要素(其中的“勞動(dòng)關(guān)系”實(shí)際上是狹義上的勞動(dòng)關(guān)系,內(nèi)涵與本文的勞動(dòng)法律關(guān)系相同):一是主體適格,二是勞動(dòng)者受用人單位合法規(guī)章制度的管理,三是勞動(dòng)者的勞動(dòng)是單位業(yè)務(wù)的組成部分。按照該觀點(diǎn),一些國(guó)家機(jī)關(guān)、事業(yè)單位內(nèi)的公務(wù)員關(guān)系也屬于勞動(dòng)關(guān)系,因?yàn)橐簿邆溥@“三要素”。且按照該觀點(diǎn)的主體必須要適格的要求,使用未成年勞動(dòng)者、建筑行業(yè)包工頭等非法用工就不屬于勞動(dòng)法律關(guān)系,即不受《勞動(dòng)法》調(diào)整,而根據(jù)現(xiàn)行的立法和司法實(shí)踐,這類用工關(guān)系的權(quán)利和義務(wù)是受《勞動(dòng)法》規(guī)定、調(diào)整的,屬于勞動(dòng)法律關(guān)系??梢?jiàn),勞動(dòng)和社會(huì)保障部“三要素說(shuō)”存在明顯的局限。如果根據(jù)引起關(guān)系建立和關(guān)系發(fā)展過(guò)程中的事件和行為是否符合法律和關(guān)系從屬性的要求,將勞動(dòng)法律關(guān)系劃分為正常勞動(dòng)法律關(guān)系和非正常勞動(dòng)法律關(guān)系兩大部分的話,“三要素說(shuō)”至多僅能認(rèn)定正常勞動(dòng)法律關(guān)系,即勞動(dòng)和社會(huì)保障部[2005]12號(hào)文件中的勞動(dòng)關(guān)系,實(shí)際上屬于勞動(dòng)法學(xué)意義上的第三層次的勞動(dòng)關(guān)系。

      (二)“兩屬性說(shuō)”及其局限

      有觀點(diǎn)認(rèn)為,勞動(dòng)法律關(guān)系中的從屬性是人的從屬性與經(jīng)濟(jì)的從屬性的復(fù)合。人的從屬性有如下具體指標(biāo):(1)對(duì)從事和依賴的工作是否有承諾的自由;(2)工作時(shí)間和地點(diǎn)有無(wú)約束性;(3)工作內(nèi)容和方法有無(wú)用人單位的指導(dǎo)監(jiān)督;(4)有無(wú)第三者代替工作的可能性;(5)報(bào)酬與提供的勞動(dòng)力有無(wú)等價(jià)性。經(jīng)濟(jì)的從屬性的具體指標(biāo)為:(1)生產(chǎn)材料、生產(chǎn)方式是否由用人單位所有;(2)有無(wú)對(duì)他人勞動(dòng)力的利用;(3)是否由用人單位單方?jīng)Q定勞動(dòng)條件。[11]這些具體指標(biāo)在認(rèn)定從屬性上具有較強(qiáng)的實(shí)踐價(jià)值,但仍無(wú)法區(qū)別勞動(dòng)法律關(guān)系與公務(wù)員、軍人所具有的隸屬或從屬關(guān)系,即仍然存在一定的局限,無(wú)法區(qū)別勞動(dòng)法律關(guān)系與行政關(guān)系、軍人管理關(guān)系,也無(wú)法較好地區(qū)別勞動(dòng)法律關(guān)系與家庭雇工這類勞務(wù)關(guān)系,且沒(méi)揭示勞動(dòng)關(guān)系從屬性所蘊(yùn)含的勞動(dòng)者權(quán)利和用人單位社會(huì)責(zé)任這一內(nèi)涵。

      (三)“兩兼有說(shuō)”及其局限

      在我國(guó)勞動(dòng)法學(xué)界,著名勞動(dòng)法學(xué)家董保華提出了勞動(dòng)關(guān)系具有“兩個(gè)兼有”的特點(diǎn)的理論,即勞動(dòng)關(guān)系是兼有平等關(guān)系和隸屬關(guān)系、兼有人身關(guān)系和財(cái)產(chǎn)關(guān)系的社會(huì)關(guān)系。[12]常凱教授認(rèn)為,這一理論揭示了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下勞動(dòng)關(guān)系的內(nèi)在矛盾,對(duì)于把握市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下勞動(dòng)關(guān)系的特征具有非常重要的意義。他同時(shí)也對(duì)該學(xué)說(shuō)提出了質(zhì)疑,認(rèn)為個(gè)別勞動(dòng)關(guān)系中的財(cái)產(chǎn)性和人身性以及平等性和隸屬性實(shí)際上是不是真正的“兼有”有待商榷。[13]撇開(kāi)理論界對(duì)“兼有”的理解分歧,單就“兩兼有說(shuō)”而言仍稍顯抽象,有待深化和具體化,否則依然會(huì)存在局限。譬如,如果不對(duì)隸屬關(guān)系的“隸屬”這一極具啟發(fā)意義的勞動(dòng)關(guān)系屬性作進(jìn)一步的厘定,我們?nèi)匀粺o(wú)法區(qū)別同樣有“兩個(gè)兼有”特征的家庭雇傭關(guān)系,且無(wú)法解釋集體勞動(dòng)關(guān)系中的從屬性是如何體現(xiàn)的。

      由上可見(jiàn),現(xiàn)有學(xué)說(shuō)從外部來(lái)看無(wú)法較好地區(qū)別勞務(wù)關(guān)系、行政關(guān)系等,從內(nèi)部來(lái)看無(wú)法定位有不同要求的具體類型,而社會(huì)現(xiàn)實(shí)迫切需要從外部和內(nèi)部?jī)煞矫鏈?zhǔn)確定位勞動(dòng)法律關(guān)系,因此,為了從理論和實(shí)踐上更好地滿足社會(huì)發(fā)展對(duì)勞動(dòng)法律法規(guī)發(fā)展完善的需要,極有必要對(duì)勞動(dòng)法律關(guān)系的本質(zhì)屬性——從屬性作進(jìn)一步的探索、研究,尤其是要厘清勞動(dòng)法律關(guān)系從屬性的內(nèi)涵。

      三、勞動(dòng)法律關(guān)系從屬性的內(nèi)涵厘定

      (一)為應(yīng)受制度約束之從屬

      應(yīng)受制度約束之從屬意味著勞動(dòng)者在簽約和履約中明示或默示遵守用人單位已制定的合法的規(guī)章制度(也稱附和契約),明示或默許自己的勞動(dòng)力受到合法規(guī)章制度的管理和支配,且簽約時(shí)勞動(dòng)者一般無(wú)須具體了解該規(guī)章制度的內(nèi)容和形式就默示遵守。某些勞務(wù)合同中也存在管理內(nèi)容,但那是合同內(nèi)容中具體約定的管理,或稱合同管理,是體現(xiàn)勞動(dòng)者從屬的明示或默許接受的規(guī)章制度的管理。同樣,該約束也有別于公務(wù)人員管理的從屬或隸屬,因?yàn)楹笳咴从诜煞ㄒ?guī)。

      (二)為契約性從屬

      契約性從屬意味著勞動(dòng)者成為用人單位的員工這種人身的從屬性源于契約,是簽約時(shí)在平等協(xié)商的基礎(chǔ)上形成的從屬,與公務(wù)員和參照公務(wù)員管理的事業(yè)單位職員的身份從屬性源于法律法規(guī)不同。此外,契約性從屬上的勞動(dòng)法律關(guān)系除在簽約時(shí)和履約過(guò)程中的法定事項(xiàng)應(yīng)遵循平等自愿、誠(chéng)實(shí)信用等合同的一般性契約原則外,還應(yīng)在履約中遵循保護(hù)勞動(dòng)者利益的特有的扶持幫助弱勢(shì)一方(勞動(dòng)者)維護(hù)權(quán)利的原則。這也與簽約、履約過(guò)程中大小事項(xiàng)均踐行平等自愿原則的勞務(wù)合同有別。

      (三)為用人單位應(yīng)負(fù)社會(huì)責(zé)任之從屬

      從屬的主體一般應(yīng)為年滿16周歲的勞動(dòng)者,被從屬的主體(或從屬的對(duì)象)即用人單位。勞動(dòng)者對(duì)應(yīng)負(fù)社會(huì)責(zé)任的用人單位之從屬意味著作為被從屬主體的用人單位為勞動(dòng)法律法規(guī)要求的社會(huì)責(zé)任的承擔(dān)者。如果用人單位在勞動(dòng)力使用過(guò)程中不屬于法律要求的社會(huì)責(zé)任承擔(dān)者,則不構(gòu)成勞動(dòng)法律關(guān)系。如家庭雇傭中的“家庭”不屬于法律要求的社會(huì)責(zé)任承擔(dān)者,就不構(gòu)成勞動(dòng)關(guān)系。而對(duì)于法律要求應(yīng)負(fù)社會(huì)責(zé)任的用人單位因故意或過(guò)失未獲得法定資質(zhì)而形成的用工關(guān)系,盡管在實(shí)然上不具有合法資質(zhì),但仍然構(gòu)成勞動(dòng)法律關(guān)系。理解該從屬性內(nèi)涵有助于區(qū)別正常勞動(dòng)法律關(guān)系與非正常勞動(dòng)法律關(guān)系。譬如勞動(dòng)者年滿16周歲,用人單位應(yīng)負(fù)社會(huì)責(zé)任且承擔(dān)了該責(zé)任,則為正常勞動(dòng)法律關(guān)系。勞動(dòng)者適格,但應(yīng)負(fù)社會(huì)責(zé)任的用人單位為逃避承擔(dān)或充分承擔(dān)法定的社會(huì)責(zé)任而故意不獲取適格資質(zhì),或者不適格勞動(dòng)者與適格用人單位建立勞動(dòng)關(guān)系,則應(yīng)屬非正常勞動(dòng)法律關(guān)系。因此,形成勞動(dòng)法律關(guān)系的事件和行為不論是否合法,均是勞動(dòng)法律法規(guī)規(guī)定的形成勞動(dòng)法律關(guān)系的前提和條件,可作正常和非正常勞動(dòng)法律關(guān)系之劃分。

      (四)為以社會(huì)保障作為補(bǔ)償之從屬

      以社會(huì)保障作為補(bǔ)償意味著勞動(dòng)者自愿簽訂合同,使自己成為用人單位的員工,接受其管理,是以用人單位屬于法律要求的社會(huì)責(zé)任承擔(dān)者,除了按勞務(wù)合同支付工資報(bào)酬外,還需通過(guò)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任為勞動(dòng)者的社會(huì)保險(xiǎn)和勞動(dòng)保護(hù)進(jìn)行投入為前提的。盡管不同勞動(dòng)法律關(guān)系中保障的充分程度不同,但這是勞動(dòng)法律關(guān)系的內(nèi)在要求。缺乏社會(huì)保障這一要素是形成非正常勞動(dòng)法律關(guān)系的原因之一。如果不需要以社會(huì)保障作為補(bǔ)償,則不屬于勞動(dòng)法律關(guān)系。

      (五)為有強(qiáng)弱張力之從屬

      強(qiáng)弱張力意味著用人單位對(duì)勞動(dòng)者管理和支配的強(qiáng)弱程度以及勞動(dòng)者員工意識(shí)的強(qiáng)弱程度存在不同或有一個(gè)幅度。從屬性的強(qiáng)弱一般通過(guò)契約形式內(nèi)容的靈活性、規(guī)章制度管理的寬嚴(yán)性、社會(huì)責(zé)任承擔(dān)的范圍和方式、勞動(dòng)權(quán)利的完整充分性等表現(xiàn)出來(lái)。通常情況下,勞動(dòng)者勞動(dòng)權(quán)利(包括社會(huì)保障)的充分度應(yīng)與從屬性強(qiáng)弱相適應(yīng)。

      強(qiáng)弱區(qū)別的具體表現(xiàn)具有多樣性。從屬性強(qiáng)的如全日制勞動(dòng)法律關(guān)系,簽訂契約需通過(guò)書面形式,合同的內(nèi)容必須包含勞動(dòng)法律法規(guī)規(guī)定的必備條款,規(guī)章制度一般詳細(xì)具體,管理相對(duì)嚴(yán)格,勞動(dòng)權(quán)利完整充分。從屬性弱的如非全日制勞動(dòng)法律關(guān)系、兼職勞動(dòng)法律關(guān)系等。同一性質(zhì)的勞動(dòng)法律關(guān)系因?yàn)楹贤瑑?nèi)容和規(guī)章制度內(nèi)容的不同而表現(xiàn)出不同強(qiáng)弱的從屬性,且同一勞動(dòng)法律關(guān)系在不同的時(shí)期和階段也有從屬性強(qiáng)弱不同的表現(xiàn)。

      (六)為社會(huì)法領(lǐng)域之從屬

      如果說(shuō)民法是典型的私法,以任意性規(guī)范為核心,遵循意思自治優(yōu)位于任意性規(guī)范、法無(wú)規(guī)定即自由的私法自治原則,行政法是典型的公法,以強(qiáng)制性規(guī)范為核心,遵循法無(wú)規(guī)定即禁止的公法法定原則的話,那么作為既體現(xiàn)用人單位的社會(huì)責(zé)任,保護(hù)社會(huì)弱勢(shì)一方的勞動(dòng)者,又體現(xiàn)契約精神的勞動(dòng)法律關(guān)系法律,則屬兼具公私法特征的社會(huì)法領(lǐng)域,應(yīng)秉持有法依法定,法無(wú)規(guī)定則依據(jù)符合自身特點(diǎn)的適度自由,即勞動(dòng)法律關(guān)系應(yīng)有與從屬性強(qiáng)弱相對(duì)應(yīng)的適度自由。

      由上可見(jiàn),應(yīng)受制度約束之從屬、契約性從屬是勞動(dòng)法律關(guān)系建立時(shí)應(yīng)當(dāng)具有的屬性,以社會(huì)保障作為補(bǔ)償之從屬、有強(qiáng)弱張力之從屬為勞動(dòng)法律關(guān)系形成后應(yīng)具有或表現(xiàn)出來(lái)的屬性,勞動(dòng)者對(duì)應(yīng)負(fù)社會(huì)責(zé)任的用人單位之從屬、社會(huì)法領(lǐng)域之從屬則為勞動(dòng)法律關(guān)系建立時(shí)和形成后均應(yīng)具有的屬性。

      四、厘定勞動(dòng)法律關(guān)系從屬性的意義

      (一)理論意義

      1.便于架構(gòu)比較清晰的勞動(dòng)法律關(guān)系體系

      結(jié)合前文敘述,按照引起關(guān)系建立和關(guān)系發(fā)展過(guò)程中的事件和行為是否符合法律和關(guān)系從屬性的要求,可將勞動(dòng)法律關(guān)系劃分為正常勞動(dòng)法律關(guān)系和非正常勞動(dòng)法律關(guān)系兩大部分。

      進(jìn)一步根據(jù)從屬性的強(qiáng)弱張力,又可將這兩大部分進(jìn)行內(nèi)部細(xì)分。正常勞動(dòng)法律關(guān)系可分為合法典型勞動(dòng)法律關(guān)系與合法非典型勞動(dòng)法律關(guān)系:前者如全日制且雙方勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)充分合理勞動(dòng)關(guān)系;后者如非全日制、勞動(dòng)派遣、部分兼職勞動(dòng)法律關(guān)系、超齡勞動(dòng)者、下崗工人、出租車司機(jī)、建筑行業(yè)農(nóng)民工、其他靈活用工等。

      進(jìn)一步根據(jù)從屬性的強(qiáng)弱張力,又可將這兩大部分進(jìn)行內(nèi)部細(xì)分,正常勞動(dòng)法律關(guān)系可分為合法典型勞動(dòng)法律關(guān)系與合法非典型勞動(dòng)法律關(guān)系:前者如全日制且雙方勞動(dòng)權(quán)利義務(wù)充分合理勞動(dòng)關(guān)系;后者如非全日制、勞動(dòng)派遣、部分兼職勞動(dòng)法律關(guān)系、超齡勞動(dòng)者、下崗工人、出租車司機(jī)、建筑行業(yè)農(nóng)民工、其他靈活用工等。董保華教授稱之為非標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)關(guān)系,[14]實(shí)務(wù)界也稱之為靈活用工勞動(dòng)關(guān)系。①按照國(guó)家勞動(dòng)和社會(huì)保障部培訓(xùn)就業(yè)司和勞動(dòng)科學(xué)研究所在《我國(guó)靈活就業(yè)問(wèn)題研究報(bào)告(2002年)》中的說(shuō)法,所謂“靈活就業(yè)”,是指在勞動(dòng)時(shí)間、收入報(bào)酬、工作場(chǎng)地、保險(xiǎn)福利、勞動(dòng)關(guān)系等一個(gè)或者幾個(gè)方面不同于建立在工業(yè)化和現(xiàn)代工廠制度基礎(chǔ)上的、傳統(tǒng)的主流就業(yè)方式的各種就業(yè)形式的總稱。

      非正常勞動(dòng)法律關(guān)系可分為非法典型勞動(dòng)法律關(guān)系與違法非典型勞動(dòng)法律關(guān)系。②本文所稱非正常勞動(dòng)法律關(guān)系主要指導(dǎo)致勞動(dòng)法律關(guān)系形成或變動(dòng)的事實(shí)(包括事件和行為)不合法或處于不法狀態(tài),而不是指勞動(dòng)法律關(guān)系本身不合法。前者如全日制事實(shí)勞動(dòng)法律關(guān)系、勞動(dòng)者不適格的全日制童工勞動(dòng)法律關(guān)系、用人單位主體資格違法的全日制勞動(dòng)法律關(guān)系等,后者如違法建立的非典型勞動(dòng)關(guān)系或在非典型勞動(dòng)過(guò)程中違反法定義務(wù)、侵犯合法權(quán)利的勞動(dòng)關(guān)系。

      2.便于廓清與易混淆概念之間的界限

      基于以上從屬性的內(nèi)涵,根據(jù)應(yīng)受制度約束之從屬、以社會(huì)保障作為補(bǔ)償之從屬和勞動(dòng)者對(duì)應(yīng)負(fù)社會(huì)責(zé)任的用人單位之從屬,可以廓清勞動(dòng)法律關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系;根據(jù)契約性從屬和社會(huì)法上的從屬,可以區(qū)別勞動(dòng)法律關(guān)系與行政關(guān)系;根據(jù)契約性從屬、以社會(huì)保障作為補(bǔ)償之從屬和勞動(dòng)者對(duì)應(yīng)負(fù)社會(huì)責(zé)任用人單位之從屬,可以界定正常勞動(dòng)法律關(guān)系與非正常勞動(dòng)法律關(guān)系;根據(jù)勞動(dòng)者對(duì)應(yīng)負(fù)社會(huì)責(zé)任用人單位之從屬和有強(qiáng)弱張力的從屬,可以確定典型勞動(dòng)法律關(guān)系與非典型勞動(dòng)法律關(guān)系的界限。

      (二)實(shí)踐意義

      1.便于有針對(duì)性、有側(cè)重性地進(jìn)行立法規(guī)制

      通過(guò)厘清勞動(dòng)關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系、行政關(guān)系之間的本質(zhì)區(qū)別,可以避免錯(cuò)將勞務(wù)關(guān)系、行政關(guān)系納入勞動(dòng)法律關(guān)系領(lǐng)域進(jìn)行立法調(diào)整,或者相反,將勞動(dòng)法律關(guān)系納入勞務(wù)關(guān)系、行政關(guān)系領(lǐng)域進(jìn)行立法調(diào)整,還可以縮少和彌合理論界及實(shí)務(wù)界對(duì)一些復(fù)雜疑難關(guān)系的理解分歧。譬如在校學(xué)生全職實(shí)習(xí)與利用業(yè)余時(shí)間進(jìn)行勤工儉學(xué),就可以用勞動(dòng)法律關(guān)系從屬性理論分別定性。對(duì)于超齡勞動(dòng)者是符合勞務(wù)關(guān)系本質(zhì)特征還是更符合勞動(dòng)關(guān)系的本質(zhì)特征,根據(jù)勞動(dòng)關(guān)系的從屬性內(nèi)涵可以較好地進(jìn)行判別。

      通過(guò)勞動(dòng)法律關(guān)系體系架構(gòu)的廓清,結(jié)合我國(guó)的立法實(shí)踐,可以有針對(duì)性地確定哪些勞動(dòng)法律關(guān)系是法律調(diào)整中的重點(diǎn),哪些是難點(diǎn),哪些是盲點(diǎn),該采用什么效力層次、什么樣形式的法律規(guī)制;可以用相同的原則、精神指導(dǎo)立法和進(jìn)行法律解釋;可以有區(qū)別性地對(duì)不同的勞動(dòng)法律關(guān)系在保持一致的原則、精神下進(jìn)行不同的權(quán)利義務(wù)分配。譬如對(duì)于典型勞動(dòng)法律關(guān)系與非典型勞動(dòng)法律關(guān)系,可根據(jù)從屬性強(qiáng)弱不同設(shè)置充分程度不同的保障權(quán)分配和實(shí)現(xiàn)方式。

      2.有利于指導(dǎo)司法實(shí)踐

      非法用工、工傷、勞動(dòng)法律關(guān)系與勞務(wù)關(guān)系的認(rèn)定等均關(guān)系到當(dāng)事人權(quán)利如何充分維護(hù)和采用什么樣的處理機(jī)制加以救濟(jì)的問(wèn)題。如果由于理解上的混亂而導(dǎo)致處理結(jié)果不一致,不僅不能較好地維護(hù)當(dāng)事人的利益,也有損法律的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。而準(zhǔn)確把握勞動(dòng)法律關(guān)系從屬性的內(nèi)涵能較好地形成合理的、一致性的理解,從而指導(dǎo)司法實(shí)踐。

      法律總會(huì)在社會(huì)日新月異的發(fā)展中存在盲點(diǎn)。當(dāng)一定盲點(diǎn)出現(xiàn)在社會(huì)法領(lǐng)域時(shí),我們不可能不解決或者拖延解決。能不能完全適用私法中的自力救濟(jì)和抗辯,以及在什么程度上和條件下適用呢?譬如用人單位根本違約,勞動(dòng)者行使合同解除權(quán)導(dǎo)致從屬性消失后仍不能較好地維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)利,此時(shí)是否可以適用私法中的自力救濟(jì)和抗辯?勞動(dòng)者根本違約,用人單位在窮盡勞動(dòng)法律法規(guī)以及合法的規(guī)章制度允許的手段后仍不能維護(hù)自己的正當(dāng)權(quán)利,此時(shí)是否可以行使私法性的合同抗辯權(quán)及自力救濟(jì)?根據(jù)勞動(dòng)法律關(guān)系社會(huì)法上的從屬性,應(yīng)允許適度使用能構(gòu)成特殊與一般關(guān)系的私法原則和私法規(guī)范。又譬如單位無(wú)法定理由,拒絕勞動(dòng)者到辦公室上班,勞動(dòng)者是否可以不辦理手續(xù)而直接離職?勞動(dòng)者無(wú)故離職且不辦理離職手續(xù),用人單位是否可以不開(kāi)具或延遲開(kāi)具勞動(dòng)法律關(guān)系終止證明?根據(jù)兼具公私法特征的社會(huì)法的特點(diǎn),應(yīng)允許適度使用能構(gòu)成特殊與一般關(guān)系的私法規(guī)范和私法原則,運(yùn)用與從屬性強(qiáng)弱相對(duì)應(yīng)的適度自由加以判斷。當(dāng)然,前述的從屬性理論同樣可以用來(lái)指導(dǎo)一些新出現(xiàn)的復(fù)雜的非典型勞動(dòng)法律關(guān)系司法處理實(shí)踐。

      此外,勞動(dòng)法律關(guān)系從屬性理論也有助于勞動(dòng)法律關(guān)系參與人理解、執(zhí)行和遵守勞動(dòng)法律法規(guī),有利于和諧勞動(dòng)關(guān)系法律價(jià)值的實(shí)現(xiàn)。

      [1][英]凱瑟琳·巴納德.歐盟勞動(dòng)法[M].付欣譯.北京:中國(guó)法制出版社,2005:145.

      [2]史尚寬.勞動(dòng)法原論[M].臺(tái)北:正大印書館,1978:15.

      [3][德]W·杜茨.勞動(dòng)法[M].張國(guó)文譯.北京:法律出版社,2003:17-18.

      [4]董保華.勞動(dòng)法原理[M].上海:上海社會(huì)科學(xué)出版社,1998:1-3.

      [5]黃越欽.勞動(dòng)法新論[M].北京:中國(guó)政法大學(xué)出版社,2003:1-8.

      [6]董保華.勞動(dòng)關(guān)系調(diào)整的法律機(jī)制[M].上海:上海交通大學(xué)出版社,2000:128-129.

      [7][13]常凱.論個(gè)別勞動(dòng)關(guān)系的法律特征——兼及勞動(dòng)關(guān)系法律調(diào)整的趨向[J].中國(guó)勞動(dòng),2004(4):14.

      [8]王全興.勞動(dòng)法學(xué)[M].北京:高等教育出版社,2003:81.

      [9]丁廣宇.超齡勞動(dòng)者就業(yè)法律關(guān)系的性質(zhì)認(rèn)定[J].中州學(xué)刊,2008 (3):75.

      [10]什么是勞動(dòng)關(guān)系[EB/OL].http://www.gov.cn/banshi/2005-06/0 1/content_3029.htm/2013-04-19,2013-04-19..

      [11]賈秀芬.勞動(dòng)關(guān)系多元化與農(nóng)民工非典型勞動(dòng)者的法律保障[J].法學(xué)雜志,2009(2):75.

      [12]董保華.勞動(dòng)制度改革的法學(xué)探索[J].中國(guó)法學(xué),1992(5):78-79.

      [14]董保華.論非標(biāo)準(zhǔn)勞動(dòng)關(guān)系[J].學(xué)術(shù)研究,2008(7):50.

      D922.5

      A

      1673―2391(2013)11―0113―04

      2013-06-24 責(zé)任編校:王 歡

      猜你喜歡
      用人單位勞動(dòng)者勞動(dòng)
      用人單位應(yīng)避免七個(gè)認(rèn)知誤區(qū)、切實(shí)保障職工年休假的合法權(quán)益
      勞動(dòng)創(chuàng)造美好生活
      勞動(dòng)者
      快樂(lè)勞動(dòng) 幸福成長(zhǎng)
      性騷擾的用人單位法律責(zé)任研究
      勞動(dòng)者的尊嚴(yán)不應(yīng)被“扔”在地上
      餐廳經(jīng)營(yíng)模式多樣 事先分清用人單位
      熱愛(ài)勞動(dòng)
      拍下自己勞動(dòng)的美(續(xù))
      在云端
      人力資源(2015年7期)2015-08-06 10:45:13
      亚东县| 清水县| 五台县| 永济市| 丘北县| 德阳市| 罗源县| 梁河县| 定襄县| 蓝山县| 甘洛县| 延川县| 定结县| 得荣县| 德令哈市| 黄平县| 锡林郭勒盟| 菏泽市| 怀安县| 通辽市| 壶关县| 张北县| 广元市| 沛县| 崇礼县| 吴江市| 定结县| 得荣县| 盐山县| 太康县| 青铜峡市| 马尔康县| 宣武区| 天门市| 抚顺县| 神池县| 黑山县| 上栗县| 盘锦市| 阳山县| 申扎县|