基于主成分分析法的金融創(chuàng)新水平評價——以贛南等原中央蘇區(qū)14縣(市)為例

■章蒔安

2012年，《國務(wù)院關(guān)于支持贛南等原中央蘇區(qū)振興發(fā)展的若干意見》(下稱《意見》)正式出臺。贛南等原中央蘇區(qū)在過去的發(fā)展中，雖然取得了一定的發(fā)展，然而存在的問題與矛盾亦日益凸顯，在金融方面仍舊相對落后，與發(fā)達(dá)省份依然存在相當(dāng)大的差距，金融發(fā)展速度亦相對緩慢，金融創(chuàng)新也不盡人意。

國內(nèi)許多學(xué)者都對金融創(chuàng)新做了較多的研究。例如，毛克運用主成分分析法對我國金融創(chuàng)新水平進(jìn)行測度研究等等。然而，關(guān)于金融創(chuàng)新方面的一些相關(guān)論文，主要是以定性的研究方法為主，基本上沒有定量的研究。同時，運用主成分分析法來研究原中央蘇區(qū)(贛南)金融創(chuàng)新水平的文獻(xiàn)更少。本文運用主成分分析法來評價原中央蘇區(qū)(贛南)金融創(chuàng)新水平及其變化趨勢。

一、金融創(chuàng)新指標(biāo)體系的構(gòu)建

金融創(chuàng)新評價指標(biāo)主要衡量市場上從事金融活動的金融機(jī)構(gòu)的創(chuàng)新能力。金融創(chuàng)新評價指標(biāo)主要是參照毛克的評價指標(biāo)體系，該體系主要依據(jù)四個基本方面進(jìn)行設(shè)計，即人力技術(shù)水平評價、組織管理能力評價、市場成長性評價以及外部宏觀環(huán)境評價。使用的數(shù)據(jù)主要來自《江西省統(tǒng)計年鑒》(2002年至2012年)、原中央蘇區(qū)各縣(市)相關(guān)部門提供的內(nèi)部資料以及相關(guān)文獻(xiàn)等。

(一)技術(shù)能力指標(biāo)

對技術(shù)能力水平進(jìn)行評價，主要內(nèi)容是評價金融機(jī)構(gòu)的物質(zhì)基礎(chǔ)以及人力資源水平。作為金融創(chuàng)新的主體，人力資源在很大程度上決定著金融創(chuàng)新的目標(biāo)和方向，而技術(shù)水平反映金融創(chuàng)新的深度與廣度。所以，該指標(biāo)又可以分為人力資源水平和技術(shù)水平這兩個二級指標(biāo)。人力資源水平還可分為中高級技術(shù)職稱人員占總?cè)藛T的比重(以下簡稱“中高級人員比重”)與技術(shù)人員素質(zhì)強(qiáng)度這兩個三級指標(biāo)。人員的金融水平越高，進(jìn)行金融創(chuàng)新的可能性也就越大;技術(shù)人員素質(zhì)強(qiáng)度是指將金融機(jī)構(gòu)人員按學(xué)歷的不同賦予不同的權(quán)重，通過加權(quán)求和再與金融機(jī)構(gòu)總?cè)藬?shù)相除而求得。技術(shù)水平指標(biāo)分為金融類論文發(fā)表數(shù)與金融專利數(shù)這兩個三級指標(biāo)，論文發(fā)表數(shù)和專利數(shù)都能反映創(chuàng)新成果的水平，論文發(fā)表數(shù)和專利數(shù)越多，金融創(chuàng)新的能力也就越強(qiáng)。

(二)管理能力指標(biāo)

該指標(biāo)的主要作用是對金融的管理程度以及對金融產(chǎn)品風(fēng)險控制水平等方面進(jìn)行評價。一般而言，只有適當(dāng)?shù)丶訌?qiáng)管理能力，金融創(chuàng)新產(chǎn)品才能在保證盈利的同時也能使得風(fēng)險在可控的范圍。該指標(biāo)包括金融機(jī)構(gòu)的銷售渠道水平和內(nèi)部管理水平兩個二級指標(biāo)。其中，銷售渠道水平主要通過營銷能力來體現(xiàn)，營銷能力是金融機(jī)構(gòu)為創(chuàng)新產(chǎn)品開拓市場營造效益的基礎(chǔ)與保障，這里以金融機(jī)構(gòu)銷售網(wǎng)絡(luò)數(shù)目這個三級指標(biāo)來反映;內(nèi)部管理水平也就是內(nèi)部風(fēng)險控制能力的評價，內(nèi)部管理水平越高，其風(fēng)險控制能力越強(qiáng)，該指標(biāo)由金融業(yè)的高級管理人員占金融業(yè)總從業(yè)人員的比重這個三級指標(biāo)反映。

(三)市場成長指標(biāo)

該指標(biāo)主要是考察未來對金融創(chuàng)新產(chǎn)品的需求程度而做的一種預(yù)測。由于金融創(chuàng)新產(chǎn)品的市場成長性包括金融創(chuàng)新產(chǎn)品目標(biāo)市場的基本情況與金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新產(chǎn)品的前景預(yù)測，所以將該指標(biāo)分為兩個二級指標(biāo):目標(biāo)市場評價和創(chuàng)新產(chǎn)品市場評價。其中，目標(biāo)市場評價的三級指標(biāo)為市場容量，是指金融機(jī)構(gòu)人民幣信貸資金運用總量，與金融創(chuàng)新呈正比關(guān)系;創(chuàng)新產(chǎn)品市場評價用創(chuàng)新產(chǎn)品業(yè)務(wù)總量與創(chuàng)新產(chǎn)品營業(yè)收入占總營業(yè)收入的比重這兩個三級指標(biāo)來進(jìn)行反映，考察金融創(chuàng)新產(chǎn)品的銷售情況與其在收入總額的比值。

(四)創(chuàng)新環(huán)境指標(biāo)

金融創(chuàng)新所涉及的環(huán)境因素較多，在本文中重點考察的是政府能直接影響的環(huán)境，即信用環(huán)境、法制環(huán)境。信用環(huán)境通過銀行監(jiān)管機(jī)構(gòu)著重控制的商業(yè)銀行不良貸款率，以及商業(yè)銀行的撥備覆蓋率來體現(xiàn)。其中，不良貸款率是指金融機(jī)構(gòu)的不良貸款數(shù)額占總貸款的比例;撥備覆蓋率是指銀行貸款可能發(fā)生的實際呆、壞賬準(zhǔn)備金的使用比例。所以說，不良貸款率、商業(yè)銀行撥備覆蓋率都與金融創(chuàng)新呈反比關(guān)系。法制環(huán)境對金融創(chuàng)新活動起著重要的保障和調(diào)整作用，可從金融法規(guī)和執(zhí)法情況兩方面來考察。其中新增金融法律法規(guī)文件與金融創(chuàng)新呈正比關(guān)系，而處罰違規(guī)金融機(jī)構(gòu)數(shù)與金融創(chuàng)新呈反比關(guān)系。上述評價指標(biāo)如表1所示。

二、金融創(chuàng)新水平定量評價方法與模型選擇

本文采用指標(biāo)體系綜合分值法來計算原中央蘇區(qū)(贛南)金融創(chuàng)新水平。指標(biāo)體系綜合分值法就是指在建立測量指標(biāo)體系的基礎(chǔ)上，運用相應(yīng)的測算公式把金融創(chuàng)新水平指標(biāo)轉(zhuǎn)換為相對指數(shù)。具體方法如下:首先就單個指標(biāo)設(shè)定基期年份，并設(shè)定指標(biāo)的得分區(qū)間，以此形成該指標(biāo)相對應(yīng)的單項指標(biāo)指數(shù)，而后由屬于同一級指標(biāo)的幾個指數(shù)依照相應(yīng)的權(quán)重組合成一級指標(biāo)的指數(shù)。最后，由4個一級指標(biāo)指數(shù)依照相應(yīng)的權(quán)重組合成總指數(shù)，這一總指數(shù)值不僅能反映同一個時期金融創(chuàng)新水平在贛南范圍內(nèi)的相對位置，并且能從其時間變化中顯示出各個縣(市)自身金融創(chuàng)新水平的動態(tài)變化趨勢。

(一)單項指標(biāo)指數(shù)化方法

原中央蘇區(qū)(贛南)金融創(chuàng)新水平評價指標(biāo)體系由4個一級指標(biāo)、8個二級指標(biāo)和13個三級指標(biāo)組成，各縣(市)的每個指標(biāo)的指數(shù)數(shù)值表示各縣 (市)在金融創(chuàng)新的某一方面的相對位置。金融創(chuàng)新水平指標(biāo)的指數(shù)數(shù)值的計算主要參照樊綱、王小魯以及美國傳統(tǒng)基金會的方法，具體步驟如下。

1.設(shè)定指標(biāo)的得分區(qū)間。首先設(shè)定基期年份，在此設(shè)定2001年為基期年，各指標(biāo)得分的最小值與最大值分別為0和10，其中，10分為上限，0分為下限。

2.計算指標(biāo)得分。依照指標(biāo)的類型，運用兩種測算公式將原始指標(biāo)值轉(zhuǎn)換為相對應(yīng)的指數(shù)。若第i個指標(biāo)與金融創(chuàng)新呈正相關(guān)關(guān)系時，其得分=(Vi－Vmin)/(Vmax－Vmin)×10;反之，若第i個指標(biāo)與金融創(chuàng)新呈負(fù)相關(guān)關(guān)系時，其得分=(Vmax－Vi)/(Vmax－Vmin)×10。其中，Vi是某年份某地區(qū)第i個指標(biāo)的初始值，Vmin與Vmax分別是各縣(市)基期年(2001年)第i個指標(biāo)相對應(yīng)的初始數(shù)據(jù)中的最小值與最大值。通過以上處理，各級指標(biāo)指數(shù)都和金融創(chuàng)新水平呈正比關(guān)系。

表1 金融創(chuàng)新指標(biāo)體系

(二)以主成分分析法確定各指標(biāo)權(quán)重

金融創(chuàng)新是一個抽象概念，其各指標(biāo)的重要程度較難從定性或經(jīng)濟(jì)理論方面加以判別。為避免主觀隨機(jī)因素的干擾，本文采用主成分分析法確定各個指標(biāo)的權(quán)重，主成分分析法最大的特點與優(yōu)勢在于客觀性，即權(quán)重并不是依據(jù)個人的主觀判斷，而是由數(shù)據(jù)本身的特性而決定的。本文運用SPSS v15.0統(tǒng)計分析軟件中的Factor過程對原中央蘇區(qū)(贛南)金融創(chuàng)新水平進(jìn)行主成分分析。

三、評價結(jié)果與分析

(一)主成分分析

1.確定主成分個數(shù)。主成分個數(shù)的確定原則是，主成分對應(yīng)的特征值大于1并且主成分的累計貢獻(xiàn)率大于85% 。從表2可知，X1、X6、X7、X13都在第一主成分上有較高的載荷，這說明它們的信息在第一主成分得到了反映;其余的指標(biāo)分別在其他主成分上有較高的載荷，這說明其他主成分基本反映了除X1、X6、X7、X13外的其他指標(biāo)的信息。表3顯示，6個主成分的累計方差貢獻(xiàn)率超過88.4%，因此，本文用6個新變量替代原來的13個變量。

表2 初始因子載荷矩陣

2.確定主成分表達(dá)式(Yj)。用表2(初始因子載荷矩陣)中的數(shù)據(jù)除以各主成分所對應(yīng)的特征值并開平方，這樣便得到13個主成分中的各個指標(biāo)所對應(yīng)的向量系數(shù)fi(見表4)。用各個對應(yīng)的系數(shù)fi分別乘以標(biāo)準(zhǔn)化的初始數(shù)據(jù)(指標(biāo)指數(shù))，便可以得出各個主成分相對應(yīng)的表達(dá)式，其計算公式為:Yj=∑fixi。

表3 基于主成分分析的總方差解釋

3.確定權(quán)重與綜合分值測算模型。在測算主成分綜合分值時，首先需要確定每個指標(biāo)的主成分綜合權(quán)重(Q總)，將該權(quán)重作為綜合分值測算模型當(dāng)中每個指標(biāo)的系數(shù)。每個單一指標(biāo)的各個主成分權(quán)重Qj，采用主成分表達(dá)式Y(jié)j中各個指標(biāo)相對應(yīng)的系數(shù)乘上第j個主成分所對應(yīng)的方差貢獻(xiàn)率，而后再除以所提取出來的6個主成分的方差貢獻(xiàn)率之和，每個單一指標(biāo)主成分權(quán)重之和作為主成分綜合權(quán)重Q總。測算公式表達(dá)式為:Q總=Q1+Q2+Q3+Q4+Q5+Q6，其計算結(jié)果如表5所示。

根據(jù)上述計算結(jié)果，可得到原中央蘇區(qū)(贛南)金融創(chuàng)新水平綜合分值計算模型:

這些詩句看似時序顛倒、時空錯亂，毫無邏輯所言，其實這些都飽含著詩人的特殊情感。詩歌中的時空的轉(zhuǎn)換、倒置、錯亂絕不意味著真實時間邏輯上的混亂，而是一種蘊藉的表達(dá)方式，中國古代詩歌對于時空的安排其實是很值得現(xiàn)代人借鑒的。

F= －0.040X1+0.080X2+0.161X3－0.042X4+0.129X5－0.090X6+0.219X7+0.163X8+0.162X9+0.121X10+0.121X11+0.112X12－ 0.096X13

(二)金融創(chuàng)新水平測算結(jié)果

1.原中央蘇區(qū)(贛南)金融創(chuàng)新水平測算結(jié)果。根據(jù)原中央蘇區(qū)(贛南)金融創(chuàng)新水平綜合分值計算公式，求得依照10分制評分標(biāo)準(zhǔn)的2001—2011年原中央蘇區(qū)(贛南)金融創(chuàng)新水平指數(shù)。為了便于更直觀地了解，本文將上述10分制指數(shù)折算成百分制分?jǐn)?shù)。2001—2011年，原中央蘇區(qū) (贛南)金融創(chuàng)新水平指數(shù)分別為37.1% 、38.3% 、39.2% 、40.1% 、41.5% 、42.6% 、43.3%、44.2% 、45.7%、46.6%、47.1%。

2.原中央蘇區(qū)(贛南)各縣(市)金融創(chuàng)新水平測算結(jié)果。按照原中央蘇區(qū)(贛南)金融創(chuàng)新水平的定量測算方法，可以測得原中央蘇區(qū)(贛南)14個縣(市)金融創(chuàng)新水平指數(shù)如表6所示。

(三)金融創(chuàng)新水平分析

1.原中央蘇區(qū) (贛南)的總體趨勢。由原中央蘇區(qū)(贛南)金融創(chuàng)新水平測算結(jié)果可以發(fā)現(xiàn)，原中央蘇區(qū)(贛南)金融創(chuàng)新水平總指數(shù)從2001年的37.1%增至2011年的47.1%，每年的平均增長率為2.42%，這說明原中央蘇區(qū) (贛南)金融創(chuàng)新水平總體上呈上升的趨勢。但是，從總體上來看，經(jīng)過11年的發(fā)展，金融創(chuàng)新總水平才增長了10%，而且2011年的金融創(chuàng)新水平也僅為47.1%，這一水平仍然相當(dāng)?shù)?，這說明原中央蘇區(qū)(贛南)金融創(chuàng)新水平整體滯后的狀態(tài)仍然沒有太大的改變。筆者認(rèn)為，出現(xiàn)上述情況可能是由于原中央蘇區(qū)(贛南)各縣的交通不太便利、服務(wù)業(yè)相對薄弱、金融行業(yè)的人才嚴(yán)重不足等因素共同作用的結(jié)果。

2.原中央蘇區(qū)(贛南)各縣(市)金融創(chuàng)新水平變化趨勢。從縣(市)的數(shù)據(jù)看(表6)，原中央蘇區(qū)(贛南)各個縣(市)金融創(chuàng)新的發(fā)展是不平衡的，突出表現(xiàn)為以下幾點:第一，考察期內(nèi)信豐縣幾乎一直名列第一，且每年金融創(chuàng)新水平指數(shù)都較高，比金融創(chuàng)新最低的縣每年均高出10個百分點以上;第二，黎川、石城、廣昌幾乎一直擺脫不了最后三位的排名，特別是廣昌縣，已有8次列倒數(shù)第一，相比2001年其各年金融創(chuàng)新水平指數(shù)是先有所上升而后卻逐步下降，同時在上升階段金融創(chuàng)新的幅度明顯低于原中央蘇區(qū)(贛南)的平均水平，可見其金融創(chuàng)新水平不僅相當(dāng)?shù)停抑鹉旮倪M(jìn)的幅度也相對較為緩慢;第三，從各縣(市)金融創(chuàng)新水平指數(shù)的變化趨勢看，興國縣、瑞金市金融創(chuàng)新水平基本上呈現(xiàn)出逐步上升的趨勢，這表明興國縣、瑞金市在推進(jìn)金融創(chuàng)新方面成效較為平穩(wěn)。

表4 各主成分指標(biāo)系數(shù)

表5 各個指標(biāo)的主成分權(quán)重

3.區(qū)域金融創(chuàng)新水平變化趨勢。原中央蘇區(qū)(贛南)各縣(市)之間金融創(chuàng)新進(jìn)程并不同步，而且還具有局部區(qū)域內(nèi)部的共性以及區(qū)域之間的差異。因此，有必要對原中央蘇區(qū) (贛南)區(qū)域之間的金融創(chuàng)新水平進(jìn)行橫向比較。本文將原中央蘇區(qū)(贛南)分為北部、中部、南部三個區(qū)域，其中北部是以黎川縣、廣昌縣為主，中部是以信豐縣、寧都縣、于都縣、興國縣為主，南部是以安遠(yuǎn)縣、尋烏縣、會昌縣為主，金融創(chuàng)新相對最好的地區(qū)(信豐縣、寧都縣、于都縣)都處于贛南的中部地區(qū)，金融創(chuàng)新較好的地區(qū)(安遠(yuǎn)縣、尋烏縣、會昌縣等)都處于贛南的南部地區(qū)，而金融創(chuàng)新較弱的縣(黎川縣、廣昌縣、石城縣)都處于贛南的北部地區(qū)(見表7)。從變動情況看，北部、中部和南部地區(qū)的金融創(chuàng)新水平都是逐年上升的。其中，南部地區(qū)金融創(chuàng)新水平相對穩(wěn)步提升，而中部地區(qū)金融創(chuàng)新水平增長較快，北部地區(qū)金融創(chuàng)新的幅度相對較慢。出現(xiàn)以上情況，原因是多方面的。北部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對單一、產(chǎn)品附加值較低，這樣金融業(yè)在該縣的作用并不大;中部地區(qū)和贛州市更近，交通更為便利，同時產(chǎn)業(yè)相對于其他地方更加成熟，所以相對其他地區(qū)而言，該地區(qū)的金融創(chuàng)新能力更強(qiáng);南部地區(qū)因為更加靠近廣東和福建，這在一定程度上容易吸引企業(yè)到此投資，這樣使得金融業(yè)相對來說較為發(fā)達(dá)一些。

四、對策與建議

2001—2011年的數(shù)據(jù)顯示，原中央蘇區(qū)(贛南)金融創(chuàng)新水平總指數(shù)每年以平均2.42%的增速呈現(xiàn)穩(wěn)步提高的態(tài)勢，2011年達(dá)到47.1%。這說明，在原中央蘇區(qū)(贛南)金融改革的進(jìn)程當(dāng)中，金融創(chuàng)新水平也隨之不斷提升，原中央蘇區(qū)(贛南)金融改革取得了一定的成效。然而，我們也發(fā)現(xiàn)，贛南這一段時期金融創(chuàng)新的總體水平仍然處于一個較低的水平，這說明贛南地區(qū)的金融水平仍舊十分薄弱，同時也反映出中央蘇區(qū)(贛南)金融創(chuàng)新改革仍然存在較大的上升空間。

通過對所有指標(biāo)的主成分權(quán)重計算結(jié)果的分析，我們可以發(fā)現(xiàn)，在影響金融創(chuàng)新水平的指標(biāo)中，技術(shù)能力與創(chuàng)新環(huán)境兩大指標(biāo)起到了相當(dāng)重要的作用。這就說明，提升人力資源水平 (尤其是培養(yǎng)高素質(zhì)或能力的金融人才)、提高金融行業(yè)的技術(shù)水平、規(guī)范金融市場的環(huán)境等是當(dāng)前深化金融改革中需要關(guān)注的重點。同時，金融市場的管理能力與市場成長能力不高也是制約金融創(chuàng)新水平提高的重要因素。

表6 2001—2011年原中央蘇區(qū)(贛南)14個縣(市)金融創(chuàng)新水平指數(shù)(%)

表7 2001—2011年北部、中部和南部地區(qū)金融創(chuàng)新水平指數(shù)(%)

(一)深化金融創(chuàng)新理念的改革，加大金融人才培養(yǎng)力度

只有當(dāng)金融機(jī)構(gòu)自身能夠避免“模仿型創(chuàng)新”這一簡單的模式，并能夠克服僅以搶占市場份額這一短期行為為目的而進(jìn)行創(chuàng)新的意圖，才能使得金融創(chuàng)新具有持久的生命力。從微觀方面看，金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新活動是為機(jī)構(gòu)獲利與其自身長久發(fā)展服務(wù)的。其中，自身的獲利僅僅是創(chuàng)新的一個重要因素，而關(guān)鍵因素是要自身的長久發(fā)展，這就要求確立金融機(jī)構(gòu)自身的核心競爭力。所以，在金融市場產(chǎn)品與客戶日益精細(xì)化的背景下，各個金融機(jī)構(gòu)應(yīng)該有所為，有所不為，不能僅僅跟風(fēng)而進(jìn)行簡單的模仿。除此之外，在金融創(chuàng)新的具體過程中，一定要做好金融創(chuàng)新的研究工作，進(jìn)行客觀并深入的市場調(diào)研，對各種信息進(jìn)行充分的研究與利用，完善成本效益分析。這就要求金融機(jī)構(gòu)加大高層次、高素質(zhì)金融人才的培養(yǎng)，使其擁有對信息分析與深加工的能力，能夠較為準(zhǔn)確地分析并計算出一項創(chuàng)新的成本效益狀況，從而在一定程度上避免創(chuàng)新中的風(fēng)險。

(二)完善金融監(jiān)管體系，加強(qiáng)金融法規(guī)建設(shè)并深化金融創(chuàng)新機(jī)制

金融監(jiān)管部門(證監(jiān)會、銀監(jiān)會、人民銀行等)的主要職責(zé)是維護(hù)公平與正常的金融市場秩序，打擊各類違法、違規(guī)活動，防范各類金融風(fēng)險。然而，為了促進(jìn)金融行業(yè)的健康發(fā)展，金融監(jiān)管部門的職責(zé)也應(yīng)該包括鼓勵有利于金融行業(yè)發(fā)展的金融創(chuàng)新行為。對于能夠適應(yīng)并促進(jìn)實體經(jīng)濟(jì)發(fā)展而進(jìn)行的金融創(chuàng)新行為，特別是有益于整體優(yōu)化與提升金融結(jié)構(gòu)的金融創(chuàng)新行為，金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)該予以更多的幫助與支持。同時，對于名義上為金融創(chuàng)新而實際上卻進(jìn)行各種違法、違規(guī)的活動，監(jiān)管部門應(yīng)當(dāng)予以堅決的制止或打擊。

(三)進(jìn)一步加強(qiáng)金融制度改革

為進(jìn)一步適應(yīng)社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制及金融行業(yè)全面對外開放的要求，原中央蘇區(qū)(贛南)應(yīng)大力加強(qiáng)金融經(jīng)營體制與金融制度的改革，切實實行銀企分開、政企分開。只有讓金融機(jī)構(gòu)成為自我經(jīng)營、自我約束、自負(fù)盈虧以及自我發(fā)展的真正市場經(jīng)營主體，建立起真正意義上的法人治理與內(nèi)部控制機(jī)制，才能使得企業(yè)的內(nèi)部激勵與約束機(jī)制發(fā)揮應(yīng)有的作用，企業(yè)的經(jīng)營效果才能真正影響機(jī)構(gòu)經(jīng)營者的自身利益，這樣經(jīng)營者才會把實現(xiàn)機(jī)構(gòu)利潤最大化作為經(jīng)營的主要目標(biāo)，也只有這樣才能從根本上真正解決金融機(jī)構(gòu)創(chuàng)新與發(fā)展的動力不足問題。所以，要盡快完善金融行業(yè)的現(xiàn)代企業(yè)制度改革，使得金融行業(yè)成為符合現(xiàn)代企業(yè)制度的市場競爭主體。

(四)大力開發(fā)金融衍生工具，完善金融市場體系

只有改變金融工具品種單一、數(shù)量較少、市場體系不健全的現(xiàn)狀，才能使得金融創(chuàng)新活動更加具有生命力與活力。從全球角度來看，期貨、期權(quán)等金融衍生工具都是金融創(chuàng)新不可或缺的。與此同時，衍生工具的不斷創(chuàng)新也會使得金融風(fēng)險隨之增加。這樣一來，就需要在開發(fā)金融衍生工具的同時，也需要妥善處理好與風(fēng)險控制的關(guān)系。同時，金融衍生工具在推出前，務(wù)必要做好研究與準(zhǔn)備等工作，做好風(fēng)險分析并采取相應(yīng)的措施。除此之外，還要制定較為合理的金融規(guī)則，盡可能做到既促進(jìn)金融創(chuàng)新，又能最大限度地控制金融風(fēng)險。

[1]毛克.基于主成分分析法的我國金融創(chuàng)新水平測度研究[J].時代金融，2009，(6).

[2]孔凡斌.主成分分析的中國林業(yè)市場化水平評價——基于中國15省(區(qū))2002～2006年相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)[J].中國農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2010，(10).

[3]雷立鈞，劉慶娟.近年來金融發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長實證研究趨勢分析[J].經(jīng)濟(jì)經(jīng)緯，2010，(1).