論利益沖突的效用

楊曉敏，宋緒富

(山東行政學(xué)院基礎(chǔ)部，濟(jì)南250014;山東農(nóng)業(yè)大學(xué)馬克思主義學(xué)院，山東 泰安 271000)

自從利益沖突作為一種社會(huì)現(xiàn)象登上人類歷史舞臺(tái)以后，人類社會(huì)的歷史發(fā)展就始終與利益沖突的影響相伴隨。馬克思明確指出:“利益就其本性說(shuō)是盲目的、無(wú)止境的、片面的，一句話，它具有不法的本能?！保?］179也就是說(shuō)，在社會(huì)分工固定的條件下，不同利益主體要實(shí)現(xiàn)各自的利益，就不可避免地會(huì)發(fā)生利益沖突。那么，利益沖突究竟對(duì)于人類社會(huì)的發(fā)展有何影響?這是我們深入把握人類社會(huì)利益沖突必然要考察的問(wèn)題。長(zhǎng)期以來(lái)，人們習(xí)慣于強(qiáng)調(diào)利益沖突的消極作用或分裂作用，而實(shí)際上，利益沖突有其不可忽視的積極效用，能夠增強(qiáng)社會(huì)利益群體的適應(yīng)和調(diào)試能力，主要表現(xiàn)為整合作用和動(dòng)力作用。

一、利益沖突的積極效用

利益沖突作為人類社會(huì)一切沖突的最終根源，深刻地改變了參與其中的利益主體的生存和發(fā)展，從而影響了人類社會(huì)發(fā)展的歷史進(jìn)程。利益沖突對(duì)于人類社會(huì)的積極效用主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面。

1.利益沖突的整合效用

美國(guó)當(dāng)代著名社會(huì)學(xué)家齊美爾強(qiáng)調(diào)了社會(huì)沖突的整合功能，“一定程度的不一致、內(nèi)部分歧和外部爭(zhēng)論，恰恰是與最終將群體聯(lián)結(jié)在一起的因素有著有機(jī)的聯(lián)系……在明顯存在社會(huì)各部分和各等級(jí)劃分的結(jié)構(gòu)中，對(duì)抗所具有的積極整合作用就表現(xiàn)出來(lái)了?！保?］17而利益沖突作為社會(huì)沖突的普遍形式和最終根源，同樣對(duì)于人類社會(huì)結(jié)構(gòu)形式具有整合效用。

利益沖突能夠建立和維持利益群體的身份和邊界線。這里的邊界線主要是指由利益?zhèn)€體所組成的不同利益群體之間的明確區(qū)別。在人類社會(huì)早期，由于生產(chǎn)力低下，人們的勞動(dòng)所得除了滿足自身的生存需要之外幾乎沒(méi)有什么剩余。因此，人們之間的利益并未產(chǎn)生分化，也就不存在形成利益沖突的現(xiàn)實(shí)土壤。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展和社會(huì)分工的固定化，人與人之間產(chǎn)生了利益差別、利益糾紛直至利益沖突，而眾多利益?zhèn)€體正是在利益相互沖突的過(guò)程中，形成了各種利益群體，這就是利益沖突的群體聚合功能。階級(jí)斗爭(zhēng)的過(guò)程就生動(dòng)地證明了這一點(diǎn)。無(wú)產(chǎn)階級(jí)正是在與資產(chǎn)階級(jí)的不斷斗爭(zhēng)中，才能保持自己的特征，也只有通過(guò)階級(jí)斗爭(zhēng)，無(wú)產(chǎn)階級(jí)自己才能更加意識(shí)到自己的階級(jí)身份。馬克思曾在《德意志意識(shí)形態(tài)》中強(qiáng)調(diào)，階級(jí)只有通過(guò)沖突才能使自己形成，“只有在對(duì)另一個(gè)階級(jí)進(jìn)行的共同斗爭(zhēng)中，單獨(dú)的個(gè)人才會(huì)形成一個(gè)階級(jí);否則，他們只是作為競(jìng)爭(zhēng)者而處于敵對(duì)狀態(tài)?！辈煌A級(jí)之間的對(duì)立和斗爭(zhēng)，其實(shí)質(zhì)就是階級(jí)之間的利益沖突。這就說(shuō)明，雖然若干利益?zhèn)€體客觀上已經(jīng)擁有共同的社會(huì)地位，但只有通過(guò)利益沖突并處于利益沖突之中，才能認(rèn)識(shí)到他們的共同利益，從而結(jié)成某種利益群體。人類社會(huì)中各種利益群體的形成以及群體之間的相互區(qū)別，只有在利益沖突中或者通過(guò)沖突才能完成。從這個(gè)意義上說(shuō)，利益沖突能夠確立并維持利益群體的身份和邊界線。

外部利益沖突能夠增強(qiáng)利益群體內(nèi)部的凝聚力。對(duì)于某個(gè)利益群體來(lái)說(shuō)，它所面臨的利益沖突有兩種可能，一是外部利益沖突，即該利益群體與其他利益群體之間的利益沖突;二是內(nèi)部利益沖突，即該利益群體內(nèi)部成員之間的利益沖突。這里強(qiáng)調(diào)的是前者。我們認(rèn)為，當(dāng)利益群體面臨外部利益沖突時(shí)，能夠激發(fā)起原有價(jià)值觀念體系中的防御功能來(lái)防御外部敵人。與其他群體的利益沖突能夠動(dòng)員起群體成員的活力，增強(qiáng)利益群體內(nèi)部的凝聚力，進(jìn)而增強(qiáng)群體的團(tuán)結(jié)和信念。人類利益沖突的極端形式——戰(zhàn)爭(zhēng)，更是充分地展示了這一點(diǎn)。社會(huì)學(xué)家丘吉爾是這樣描述戰(zhàn)爭(zhēng)的:“由于戰(zhàn)爭(zhēng)，和平時(shí)期的社會(huì)結(jié)構(gòu)已被取代，新的生活已經(jīng)重新建立起來(lái)，在那種不可思議的力量影響下，人們對(duì)死亡、痛苦和辛勞表現(xiàn)出顯而易見(jiàn)的興奮。由于敵意的壓力和共同目標(biāo)的存在，使得人、階級(jí)和民族之間的團(tuán)結(jié)和友誼成為可能并得到加強(qiáng)?！保?］76這種所謂的“不可思議的力量”，實(shí)質(zhì)上就是被戰(zhàn)爭(zhēng)這種外部利益沖突所激發(fā)出來(lái)的凝聚力。當(dāng)然，如果某個(gè)利益群體缺少基本的一致，外部威脅也不必然導(dǎo)致團(tuán)結(jié)的加強(qiáng)，反而會(huì)由于群體成員間的冷漠而使群體面臨被瓦解的危險(xiǎn)。所以我們這里所說(shuō)的利益群體包含了某種內(nèi)在的認(rèn)同感，即群體成員基于共同利益一致基礎(chǔ)上的對(duì)于該利益群體的認(rèn)同。

2.利益沖突的動(dòng)力效用

我們講利益沖突的動(dòng)力效用，只是從一般的意義上籠統(tǒng)地講的。動(dòng)力這個(gè)詞本身應(yīng)該包含自己發(fā)動(dòng)、自己做功的含義。而利益沖突本身并不是動(dòng)力，確切地說(shuō)，它是激發(fā)出動(dòng)力的動(dòng)因。利益沖突的動(dòng)力效用主要體現(xiàn)在促進(jìn)社會(huì)關(guān)系調(diào)整和推動(dòng)社會(huì)歷史發(fā)展兩方面。

利益沖突能夠促進(jìn)社會(huì)關(guān)系調(diào)整。利益沖突的產(chǎn)生，歸根結(jié)底是因?yàn)椴煌睦嬷黧w因?yàn)樽非笞陨砝娑舜酥g產(chǎn)生沖突，可見(jiàn)發(fā)生利益沖突的雙方或多方利益主體一定追尋著某種相同的利益對(duì)象。而利益沖突的發(fā)生表明圍繞著該利益對(duì)象的分配關(guān)系存在問(wèn)題。只有對(duì)該分配關(guān)系及其背后的社會(huì)關(guān)系進(jìn)行修改或調(diào)整，才可能緩解或者解決利益沖突。法律作為調(diào)整人類社會(huì)關(guān)系的重要手段，科塞就曾明確指出，如果人們考察法律制定的程序，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，任何習(xí)慣法的頒布都是發(fā)生在某些地方，在這里發(fā)生的利益沖突表明需要?jiǎng)?chuàng)立新的規(guī)則。利益沖突的手段隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展不斷翻新，尤其是科學(xué)技術(shù)被用于戰(zhàn)爭(zhēng)這種極端的利益沖突之后，對(duì)于人類的威脅越來(lái)越大。新的戰(zhàn)爭(zhēng)環(huán)境就需要新的規(guī)則。比如對(duì)于空襲、細(xì)菌戰(zhàn)、毒氣戰(zhàn)、核戰(zhàn)爭(zhēng)等類似戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)則日益復(fù)雜?？梢?jiàn)，在人類社會(huì)利益沖突發(fā)生的過(guò)程中，舊規(guī)范被不斷地改進(jìn)或廢除，新規(guī)范被不斷地制造或建立。利益沖突實(shí)質(zhì)上扮演了激發(fā)器的角色，它激發(fā)了新的規(guī)范與規(guī)則的建立。面對(duì)已經(jīng)變化了的社會(huì)條件，利益沖突使得相應(yīng)社會(huì)利益關(guān)系的調(diào)整成為可能，從而對(duì)生產(chǎn)力的發(fā)展起到了積極的保護(hù)作用。

利益沖突能夠推動(dòng)社會(huì)歷史發(fā)展。人類社會(huì)的歷史表明，生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系之間的辯證運(yùn)動(dòng)推動(dòng)人類社會(huì)向前發(fā)展，其中決定性的因素是生產(chǎn)力。正是在生產(chǎn)力的決定作用前提下，利益沖突的動(dòng)力功能才能發(fā)揮出來(lái)。恩格斯就曾在《路德維?！べM(fèi)爾巴哈和德國(guó)古典哲學(xué)的終結(jié)》一文中，分析了西歐資本主義時(shí)期的社會(huì)發(fā)展，明確指出，土地貴族、資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)“這三大階級(jí)的斗爭(zhēng)和它們的利益沖突是現(xiàn)代歷史的動(dòng)力。”［3］250可以看出，恩格斯強(qiáng)調(diào)了階級(jí)斗爭(zhēng)是歷史發(fā)展的直接動(dòng)力。而階級(jí)斗爭(zhēng)的實(shí)質(zhì)就是對(duì)立階級(jí)之間的利益沖突，經(jīng)濟(jì)利益的爭(zhēng)奪是根源所在。隨著社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展，每當(dāng)代表新生產(chǎn)力的利益主體(階級(jí)是最典型的利益群體)的利益要求(主要是經(jīng)濟(jì)利益)不能得到滿足時(shí)，社會(huì)制度變遷的號(hào)角就吹響了。新的生產(chǎn)關(guān)系代替舊的生產(chǎn)關(guān)系，實(shí)質(zhì)上就是新的利益關(guān)系代替舊的利益關(guān)系，這個(gè)過(guò)程就是利益沖突導(dǎo)致的利益調(diào)整，取消了既得利益者的部分利益，滿足了代表新生產(chǎn)力的利益主體的利益要求，調(diào)動(dòng)他們的積極性，從而推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力的發(fā)展。也就是說(shuō)，人類社會(huì)的歷史發(fā)展正是由恩格斯所說(shuō)的“歷史合力”來(lái)推動(dòng)的:“歷史是這樣創(chuàng)造的:最終的結(jié)果總是從許多單個(gè)的意志的相互沖突中產(chǎn)生出來(lái)的，而其中每一個(gè)意志，又是由于許多特殊的生活條件，才成為它所成為的那樣。這樣就有無(wú)數(shù)相互交錯(cuò)的力量，有無(wú)數(shù)個(gè)力的平行四邊形……融合為一個(gè)總的平均數(shù)，一個(gè)總的合力。”［3］697這里的歷史合力，就是人們?cè)诟髯缘睦骝?qū)動(dòng)之下相互沖突，彼此作用的總結(jié)果。而這個(gè)總結(jié)果即歷史的合力，最終服從于人類社會(huì)生產(chǎn)方式的總的運(yùn)動(dòng)規(guī)律，而不受任何個(gè)人意志的支配。從這個(gè)意義上，我們說(shuō)利益沖突具有能夠推動(dòng)社會(huì)歷史發(fā)展的動(dòng)力作用。

二、利益沖突的消極效用

上面我們強(qiáng)調(diào)利益沖突的功能和積極效用，是為了更好地把握利益沖突在人類社會(huì)發(fā)展中尤其是制度改革和變遷中的作用，決不是否認(rèn)利益沖突本身存在的分裂和破壞等消極效用。恰恰相反，清醒地認(rèn)識(shí)到利益沖突在一定程度上存在的破壞性，對(duì)于緩解利益沖突、維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定，有著重要的現(xiàn)實(shí)意義。

1.利益沖突的分裂效用

這里的利益沖突同樣分為兩類:內(nèi)部利益沖突和外部利益沖突。發(fā)生在利益群體內(nèi)部的利益沖突，如果不能得到及時(shí)有效地協(xié)調(diào)或消解，將會(huì)導(dǎo)致該利益群體的分裂。所謂利益群體原本是指存在一定共同利益的利益?zhèn)€體的集合體。當(dāng)該利益群體內(nèi)部的利益關(guān)系被打破，新的利益格局使得利益群體的成員之間出現(xiàn)利益差別、利益糾紛以至利益沖突時(shí)，利益沖突的結(jié)果會(huì)對(duì)利益群體造成極大的損害:比如群體內(nèi)為實(shí)現(xiàn)重要目標(biāo)而聚集的力量被分散;破壞利益群體的團(tuán)結(jié);造成內(nèi)耗等。如果利益沖突最終不可調(diào)和，必將導(dǎo)致利益群體的分裂。

外部利益沖突能否導(dǎo)致利益群體的分裂取決于群體內(nèi)部一致的程度。如果某利益群體內(nèi)部成員缺乏起碼的一致和認(rèn)同，在面對(duì)外部利益沖突威脅的時(shí)候，很容易發(fā)生分裂。尤其是當(dāng)利益主體非常弱小或者結(jié)構(gòu)松散時(shí)，來(lái)自外部的利益沖突很可能造成其結(jié)構(gòu)的崩潰和解散。由此在進(jìn)行利益協(xié)調(diào)時(shí)，關(guān)鍵是協(xié)調(diào)利益群體內(nèi)部的不用利益訴求，增強(qiáng)利益群體內(nèi)部的認(rèn)同和一致。

2.利益沖突的破壞效用

利益沖突，主要是指不同的利益主體在追求各自利益的過(guò)程中所產(chǎn)生的沖突，以及在這一過(guò)程中由于矛盾趨于激化所表現(xiàn)出來(lái)的一種對(duì)抗性互動(dòng)態(tài)勢(shì)。這種對(duì)抗性態(tài)勢(shì)產(chǎn)生的破壞效用主要體現(xiàn)為:損失社會(huì)資源，破壞社會(huì)秩序，傷害社會(huì)心理，產(chǎn)生社會(huì)問(wèn)題。轉(zhuǎn)型期中國(guó)社會(huì)日益復(fù)雜和多樣的社會(huì)問(wèn)題，究其根源，就是各種利益沖突的日趨表面化。

不同利益主體間發(fā)生的利益沖突本身不是一種靜止?fàn)顟B(tài)，而是一種變量，在強(qiáng)度上包括不同的形式，大致可以分為沖突的對(duì)峙階段、威脅階段和暴力對(duì)抗階段三種強(qiáng)度。利益沖突的破壞效用隨著沖突強(qiáng)度的增強(qiáng)而漸次增強(qiáng)。當(dāng)利益沖突發(fā)展到暴力對(duì)抗階段，尤其是發(fā)展到戰(zhàn)爭(zhēng)這一極端形式時(shí)，對(duì)于參與方的人力、物力和財(cái)力是莫大的消耗，尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)的技術(shù)手段日益翻新的今天，戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)于全人類的威脅不言而喻。

總之，利益沖突是社會(huì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型與利益分化的產(chǎn)物，具有必然性與兩面性。一方面，利益沖突是制度變遷與社會(huì)發(fā)展的動(dòng)因，是一種無(wú)法避免的、具有合理性的過(guò)程。另一方面，由于利益沖突具有破壞性與分裂性，及時(shí)有效的控制也是必須的。研究利益沖突的目的就是為了更好的進(jìn)行利益協(xié)調(diào)，利益協(xié)調(diào)是利益整合與社會(huì)發(fā)展的關(guān)鍵。利益沖突可以用經(jīng)濟(jì)、觀念、制度等多種手段加以協(xié)調(diào)，其中，制度化手段特別是法律手段是利益協(xié)調(diào)的重點(diǎn)。

［1］馬克思恩格斯全集:第1卷［M］.北京:人民出版社，1956.

［2］科塞.社會(huì)沖突的功能［M］.北京:華 夏出版社，1989.

［3］馬克思恩格斯選集:第4卷［M］.北京:人民出版社，1995.