建設用地地質(zhì)災害危險性評價研究
——以某地區(qū)天然氣加氣站建設項目為例

王 娜，杜 偉，張 春，付 進，孫云峰

1.吉林省第四地質(zhì)調(diào)查所，吉林 通化 134001；2.吉林省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站，吉林 長春 130021

建設用地地質(zhì)災害危險性評價研究
——以某地區(qū)天然氣加氣站建設項目為例

王 娜1，杜 偉2，張 春1，付 進1，孫云峰1

1.吉林省第四地質(zhì)調(diào)查所，吉林 通化 134001；2.吉林省地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測總站，吉林 長春 130021

本文以天然氣加氣站建設項目為例，淺談了地質(zhì)災害危險性評價對在地質(zhì)災害易發(fā)區(qū)的建設項目的作用及意義。進一步探討了在地質(zhì)災害危險性評價中所要遵守的綜合評價原則、評價內(nèi)容、其現(xiàn)狀評估、地質(zhì)災害危險性預測及土地適宜性評價等內(nèi)容。

建設用地；地質(zhì)災害；危險性評估

伴隨著社會的進步和經(jīng)濟的發(fā)展，人類的工程活動表現(xiàn)的越來越活躍，人類對地球的作用在某種程度上已超過了自然營力對地球表面環(huán)境的影響[1]。

本文中的天然氣加氣站處于地質(zhì)災害中易發(fā)區(qū)內(nèi)，為此，我們圍繞該建設用地展開了地質(zhì)災害危險性評估工作。

1 地質(zhì)災害危險性評價

地質(zhì)災害危險性的概念：Varnes D.J.(1984)[2]認為危險性是在特定時間和區(qū)域內(nèi)某種潛在災害發(fā)生的可能性。Einstein H.H.(1988)[3]認為危險性是在給定時間內(nèi)某個特定災害發(fā)生的概率。

1.1 地質(zhì)災害危險性綜合評價原則

地質(zhì)災害危險性評價主要根據(jù)評估區(qū)地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估和預測評估的結果，分析地質(zhì)災害的發(fā)育程度、地質(zhì)災害的危害程度、危害對象，對地質(zhì)災害危險性進行劃分。根據(jù)“區(qū)內(nèi)相似、區(qū)際相異”的原則，運用定性評價的方式，劃分地質(zhì)災害危險性大、中、小三級。

1.2 地質(zhì)災害危險性評價的內(nèi)容

張梁(1996)[4]認為地質(zhì)災害危險性分析的主要內(nèi)容是分析地質(zhì)災害在某一區(qū)域上的活動頻率、強度、規(guī)模以及地質(zhì)災害發(fā)生、發(fā)展的條件與規(guī)律,在此基礎上圈定危險區(qū)范圍,根據(jù)地質(zhì)災害發(fā)生的歷史資料計算災害發(fā)生概率、進行地質(zhì)災害危險程度分區(qū)。羅元華,等(1998)[5]認為地質(zhì)災害危險性評價的主要內(nèi)容是評價地質(zhì)災害的活動程度,反映地質(zhì)災害的破壞能力。

2 建設項目地質(zhì)災害危險性評價

2.1 評估區(qū)概況

該建設項目區(qū)北側(cè)為農(nóng)田，東側(cè)為荒地，南側(cè)隔內(nèi)環(huán)路為荒地，站區(qū)安全防護距離30 m內(nèi)無居民、學校、醫(yī)院等環(huán)境敏感區(qū)。該項目建設用地面積8 520 m2。其中，加氣站占地為永久占地，管網(wǎng)占地為臨時占地。建設項目用地類別為民用建筑用地，其中辦公樓建筑高3層。管道開挖平均寬度1 m，深1.8 m。

2.3 地質(zhì)環(huán)境復雜程度

評估區(qū)位于Ⅱ級階地，具有階地相沉積的結構特征。評估區(qū)內(nèi)出露的地層為第四系更新統(tǒng)地層，巖土體工程地質(zhì)性質(zhì)良好，工程地質(zhì)條件簡單。地下水類型為松散巖類孔隙潛水類型，補給來源主要為大氣降水及徑流、河流滲透補給，向河流徑流排泄，水文地質(zhì)條件簡單。評估區(qū)破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動主要表現(xiàn)為民用建筑及道路的建設，破壞地質(zhì)環(huán)境的人類工程活動較強烈。

根據(jù)《地質(zhì)災害危險性評估技術要求（試行）》（國土資發(fā)[2004]69號附件1）中地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度分類表（表1），評估區(qū)地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度中等。

建設項目屬一般建設項目，評估區(qū)內(nèi)地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度中等。根據(jù)《地質(zhì)災害危險性評估技術要求（試行）》（國土資發(fā)[2004]69號附件1）建設用地地質(zhì)災害危險性評估分級表（表2），該項目建設用地地質(zhì)災害危險性評估級別確定為三級。

表1 地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度分類表Table 1 Complex degree classif cation of geological environment

表2 建設用地地質(zhì)災害危險性評估分級表Table 2 Classif cation of geological hazard risk evaluation of construction land

3 地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估

通過對評估區(qū)的野外現(xiàn)場調(diào)查及結合以往資料，評估區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫、地面沉降等地質(zhì)災害。經(jīng)訪問當?shù)厝罕娂把芯渴占南嚓P資料，現(xiàn)狀沒有發(fā)生上述地質(zhì)災害。

評估區(qū)處于渾江Ⅱ級階地，地勢開闊，建設用地內(nèi)地形比較平坦。經(jīng)過野外調(diào)查，評估區(qū)內(nèi)未發(fā)現(xiàn)崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂縫等突發(fā)性地質(zhì)災害，現(xiàn)狀地質(zhì)災害不發(fā)育，地質(zhì)災害危險性小。

4 地質(zhì)災害危險性預測評估

通過對評估區(qū)地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估和現(xiàn)有資料的分析，對擬建工程建設可能引發(fā)或加劇以及擬建工程本身可能遭受的地質(zhì)災害進行分析與預測，力爭在采取合理的防治措施后，使得這些地質(zhì)災害能夠得到有效的預防或避免。

該地塊建設項目類型為民用建筑用地。評估區(qū)位于渾江Ⅱ級階地，建設場地位于Ⅱ級階地，地形平坦。擬建工程建設施工時，無切坡，需挖方。其土方工程量主要為建、構筑物基礎開挖、地下管線、新建道路等。本項目管道開挖平均寬度1 m，深1.8 m，土方填挖量不大，管網(wǎng)施工過程中挖方量為198 000 m3,填方總量為188 000 m3,棄方用于場地平整。該建設項目嚴格按設計施工，有效減小崩塌地質(zhì)災害的可能性。故擬建工程建設可能引發(fā)或加劇地質(zhì)災害的可能性小，其地質(zhì)災害危險性小。擬建工程建于平坦的階地之上，現(xiàn)狀無地質(zhì)災害，地質(zhì)災害危險性小，擬建工程建設引發(fā)地質(zhì)災害的可能性較小，其地質(zhì)災害危險性小，所以擬建工程可能遭受由于工程建設本身引發(fā)的地質(zhì)災害的可能性小。

綜上預測擬建項目可能遭受地質(zhì)災害的可能性小，地質(zhì)災害危險性小。

5 地質(zhì)災害危險性綜合評估

根據(jù)上述評估原則與確定量化指標的依據(jù)，將各區(qū)段地質(zhì)災害危險性進行疊加分析，其公式如下：

式中：G —地質(zhì)災害危險性評估等級

G現(xiàn)—現(xiàn)狀地質(zhì)災害危險性評估等級

G預—預測地質(zhì)災害危險性評估等級

依據(jù)地質(zhì)災害危險性現(xiàn)狀評估和預測評估結果，充分考慮評估區(qū)的的地質(zhì)環(huán)境條件及工程特征，按照地質(zhì)災害危險性分級標準，對評估區(qū)地質(zhì)災害危險性進行綜合評估。

經(jīng)綜合分析，將評估區(qū)地質(zhì)災害危險性綜合評估等級確定為一個級別，即地質(zhì)災害危險性小。

6 結論

通過對該天然氣加氣站建設用地進行地質(zhì)災害危險性評估，得出如下結論：

（1）擬建工程屬一般建設項目，地質(zhì)環(huán)境條件復雜程度屬中等類型，地質(zhì)災害危險性評估級別確定為三級。

（2）評估區(qū)范圍內(nèi)現(xiàn)狀地質(zhì)災害不發(fā)育，地質(zhì)災害危險性小。

（3）預測擬建工程引發(fā)地下工程基坑邊坡崩塌地質(zhì)災害的可能性小，地質(zhì)災害危險性?。辉馐鼙浪刭|(zhì)災害的可能性小，地質(zhì)災害危險性小。

（4）經(jīng)綜合評估，將評估區(qū)全部定為地質(zhì)災害危險性小區(qū)；擬建工程建設場地土地適宜性確定為適宜。

7 結語

地質(zhì)災害評價受到各地政府部門和專家的重視，由此促進了地質(zhì)災害評估工作的發(fā)展。但是地質(zhì)災害危險性的概念、評估的內(nèi)容等尚未統(tǒng)一，并沒有形成完善的理論體系，所以，地質(zhì)災害評價方法還需要不斷地向模型化、定量化、現(xiàn)代化方向發(fā)展。

[1] 左三勝,趙志祥.建設用地地質(zhì)災害危險性評估的初步研究[J].災害學,2004,(6).

[2] Varnes D. J. Landslide hazard zonation: a review of principles and practice[M]. UNESCO, Paris, 1984, 63.

[3]Einstein H. H. Special lecture: landslide risk assessment procedure[C]. Pro. Fifth Int. Symo on Landslide, Lausann, Switzerland, 1988.

[4] 張 梁.地質(zhì)災害風險評價理論與方法[J].中國地質(zhì)礦產(chǎn)經(jīng)濟,1996,(4).

[5] 羅元華,張 梁,張業(yè)成.地質(zhì)災害風險評估方法[M].北京:地質(zhì)出版社,1998,1.

Study on dangerous assessment of geological disaster in construction land: Taking natural gas station construction projects of certain region as an
example

WANG Na1, DU Wei2, ZHANG Chun1, FU Jin1, SUN Yun-feng1
1.The Fourth Geological Survey of Jilin Province, Tonghua 134001, Jilin, China;2.Geological Environmental Monitoring Central Station of Jilin Province, Changchun 130021, Jilin, China

Taking natural gas f lling station construction project as an example, discusses the effect and signif cance of geological disaster dangerous assessment on the construction project in of geological disaster prone areas. Further explores the comprehensive evaluation principles, evaluation contents, evaluation of the status quo, geological hazard dangerous prediction and land suitability evaluation etc., which observed in the geological disaster risk assessment

construction land; geological disaster dangerous assessment

P694

：B

1001—2427（2013）04 - 148 -3

2013-01-05;

2013-11-20

王 娜（1985—），女，遼寧沈陽人，吉林省第四地質(zhì)調(diào)查所助理工程師.