對比創(chuàng)口和刺器量度推斷致傷物2例

郭 琥，高建勛

致傷物的推斷與認(rèn)定是法醫(yī)損傷鑒定工作的重要內(nèi)容，也是法醫(yī)病理學(xué)的重要研究領(lǐng)域。致傷物的推斷與認(rèn)定主要是從創(chuàng)口形態(tài)、創(chuàng)內(nèi)殘留附著物及嫌疑致傷物上的附著物3個(gè)角度進(jìn)行，在法醫(yī)學(xué)實(shí)踐中，創(chuàng)內(nèi)殘留附著物的機(jī)會(huì)比較少見，即使可以對嫌疑致傷物上附著物進(jìn)行檢驗(yàn)鑒定，但多數(shù)需要排除嫌疑致傷物是否存在污染等因素[1]。靈活運(yùn)用物理學(xué)知識，對創(chuàng)口、嫌疑致傷物形態(tài)數(shù)據(jù)進(jìn)行比對、佐證，對致傷物推斷、認(rèn)定至關(guān)重要?，F(xiàn)將筆者工作中2例根據(jù)觀察測量可疑刀具形態(tài)數(shù)據(jù)直接認(rèn)定/排除致傷物的方法進(jìn)行報(bào)道。

1 案例報(bào)告

案例1：在某地一起故意傷害致人死亡案件的偵破中，偵查發(fā)現(xiàn)多名犯罪嫌疑人中有3人在作案時(shí)帶有刀具，法醫(yī)經(jīng)過尸檢發(fā)現(xiàn)死者全身多發(fā)刀傷，但系一刀致命，左胸部有一處致命刺傷，要推斷、認(rèn)定死者左胸部刺創(chuàng)系哪一把刀所致是偵查破案和定罪量刑的依據(jù)。辦案人員依法收繳、提取了3名犯罪嫌疑人的刀具，經(jīng)血型及DNA等檢驗(yàn)，3把可疑刀具上均附著有被害人的血型物質(zhì)，于是辦案人員將3把刀以及該案件的卷宗材料、尸檢報(bào)告、照片以及死者當(dāng)時(shí)所穿衣服送檢，要求給予檢驗(yàn)并進(jìn)行致傷物推斷和認(rèn)定。

案例2：某地發(fā)生一起搶劫殺害出租車司機(jī)案件，受害人防身用的刀具被犯罪分子拋棄到現(xiàn)場附近的水塘內(nèi)，后被打撈提取，雖經(jīng)檢驗(yàn)沒有血痕反應(yīng)，但畢竟是從現(xiàn)場水中提取，也不排除附著血跡被水沖刷掉的可能，辦案人員對該刀具是否能造成死者身上的一處致命傷存在意見分歧。

2 刀具數(shù)據(jù)測量與致傷物推斷

案例1死者左胸部創(chuàng)刺入口呈斜形，尸檢見左側(cè)第4、5肋間有一斜行刺創(chuàng)口，長3.0 cm，左肺上葉被貫通，深達(dá)心腔，刺創(chuàng)深12 cm。將送檢的3把刀具分別編為1、2、3號，對3把刀測量數(shù)據(jù)如下：1號刀為軍用長刺刀，長度(總)39 cm，柄長11.6 cm，刃長27.4 cm，背厚0.45 cm，血槽寬0.8 cm，長16.5 cm，刀寬3 cm，中間寬2.8 cm，尖0.1 cm；2號刀為木把單刃刀，刀上有銹斑，長度(總)29.8cm，柄長12.3 cm，刃長17.5 cm，背厚0.2 cm，刀寬3.9 cm，中間寬3.7 cm，尖2 cm；3號刀為塑柄機(jī)制刀具，長度(總)29.5 cm，柄長13.3 cm，刃長16.2 cm，背厚0.2 cm，刀中間寬4 cm。根據(jù)死者皮膚創(chuàng)口創(chuàng)角一鈍一銳，藍(lán)底白條T恤衫刺破口為一鈍一銳，分析致傷物應(yīng)為單刃刺器形成，且3把刀均可以形成長3.0 cm的創(chuàng)口，故均不能排除。1號、2號、3號3把刀的刀體距離刀尖約12 cm處的寬度分別為2.8 cm、3.7 cm、4.0 cm，如果要刺入深約12 cm的創(chuàng)腔，創(chuàng)口長度就要不小于刀體相應(yīng)位置的寬度，根據(jù)刺入口對合長度為3.0 cm，2、3號刀具顯然不易形成死者左胸部的刺創(chuàng)，1號刀具則可以形成。

案例2致命傷的創(chuàng)口長度2.5 cm，尸檢未測量創(chuàng)口深度，但根據(jù)“右腹部創(chuàng)口達(dá)腹腔，并傷及肝右葉”的相關(guān)描述，結(jié)合照片顯示的損傷情況以及死者腹部脂肪較厚的特點(diǎn)，推斷性地認(rèn)定創(chuàng)腔深度應(yīng)該在5 cm以上，對提取刀具數(shù)據(jù)進(jìn)行測量，距離刀尖3 cm處的刀體寬度2.5 cm，距離刀尖5 cm處的刀體寬度2.8 cm。測量刀體距離刀尖3 cm處的寬度已經(jīng)達(dá)到創(chuàng)口的長度，右腹部刺創(chuàng)創(chuàng)腔深度推斷性的認(rèn)定為5 cm以上，即使刺擊時(shí)軟組織有少量的擠壓，但亦不會(huì)有如此大的誤差出現(xiàn)。因此，認(rèn)為這把刀不能形成被害人尸體上的這處致命傷。

3 討論

對于創(chuàng)口形態(tài)的觀察是我們經(jīng)常運(yùn)用的方法，但是對于創(chuàng)腔整體深度、創(chuàng)腔不同深度橫徑和縱徑長度的測量沒有引起我們足夠的重視，以后對于有關(guān)損傷的檢驗(yàn)，不僅應(yīng)注意損傷創(chuàng)口的檢驗(yàn)，還要測量創(chuàng)腔的整體深度以及不同深度位置橫徑和縱徑長度，以完整把握致傷物可能具有的形態(tài)特征。上述2案例利用創(chuàng)口長度與創(chuàng)腔深度數(shù)據(jù)，與嫌疑刀具上刀體長度及相應(yīng)寬度的數(shù)據(jù)進(jìn)行比對，從而鑒別嫌疑致傷物，其原理實(shí)質(zhì)上是模擬偵查實(shí)驗(yàn)，利用了單刃銳器形成的皮膚創(chuàng)口長度要大于刀具體部相應(yīng)部位寬度的原理[2]。

參考文獻(xiàn)：

[1]亢登峰, 王英元.銳器創(chuàng)致傷物推斷的研究進(jìn)展[J].山西大學(xué)學(xué)報(bào)，2006,37(3)：334-337.

[2]孫玉顯，何凱云，孫奇凡.根據(jù)損傷照片推斷致傷物1例[J].中國法醫(yī)學(xué)雜志, 2011,26(4)：336-338.