論清代湖南社倉的地理分布＊

黃均霞，蘇寒莎

(湖南科技大學(xué) 人文學(xué)院，湖南 湘潭 411201)

社倉是一種重要的民間倉儲形式，由民捐民管。湖南是一個農(nóng)業(yè)大省，社倉制度相應(yīng)地較為完備與健全。近年來有關(guān)湖南社倉問題的討論頗為熱烈，涉及到社倉的起源、發(fā)展以及社會功能等問題(相關(guān)文章參見：張穎華《論清代前期湖南的倉儲制度》，《佛山科學(xué)技述學(xué)院學(xué)報》2002 年第2 期;楊鵬程《古代湖南倉儲研究》，《湖南科技大學(xué)學(xué)報》2004 年第7 期;鄭利民《湖南倉儲制度及其在賑災(zāi)中的作用和弊端》，《株洲師范高等?？茖W(xué)校學(xué)報》2003 年第1 期等)，而忽視對社倉設(shè)置與分布的考察。社倉的分布是一個重要的經(jīng)濟(jì)地理現(xiàn)象，直接影響各地區(qū)賑災(zāi)救荒、平準(zhǔn)糧價乃至社會秩序的穩(wěn)定。本文旨在從歷史空間角度探究清代湖南社倉的地理分布及特征，為進(jìn)一步研究清代倉儲制度乃至當(dāng)前糧食儲備建設(shè)提供參考和借鑒。

一 清代中前期湖南社倉的地理分布

清代設(shè)置社倉肇始于康熙十八年，戶部題準(zhǔn)“鄉(xiāng)村立社倉，鎮(zhèn)店立義倉，捐輸積儲，公舉本鄉(xiāng)敦重善良之人，管理出陳入新。春月借貸，秋收償還，每石取息一斗，歲底州縣將數(shù)目呈詳上司報部”［1］1。湖南社倉建設(shè)由此開始起步，益陽、長沙、巴陵等州縣紛紛捐糧建倉。但這時總體上并無太大起色，這由雍正二年(1724)正月湖廣總督楊宗仁《為報湖北舉行社倉情形事奏折》即可得知:“今臣又傳湖南各官，面令循照湖北已成之法施行。再稽數(shù)月，統(tǒng)俟所屬報齊之日另行奏聞”［2］。此時湖南社倉建設(shè)尚未完全開展起來，從各府縣情況來看，湖南社倉基本上于乾隆十年(1745)才大規(guī)模地設(shè)立起來。如郴縣，“乾隆十年巡撫蔣溥奏準(zhǔn)于適中之地酌建總倉，每倉設(shè)立斗級，給以工食，專司看守”［3］。善化縣，“十年奉文于各都適中之地建倉”［1］7。湘陰縣社倉也是建于乾隆十年［4］。瀘溪縣，“雍正三年知縣陳煥奉文勸捐，至雍正五年始建倉廒，于乾隆十二年合并為四，各設(shè)正副社長，司出入焉?！保?］也有個別縣遲至乾隆中期方才完成建倉。如興寧縣，“乾隆二十四年知縣羅紳率典吏董偉于四鄉(xiāng)增建社倉一所”［6］。邵陽縣，乾隆“十二年議允以乾隆三年至九年七升息谷變價建倉十七所，嘉慶二十五年又增置三處，于是各都皆有倉”［7］。

清代中前期，湖南有9 府、4 直隸州、3 直隸廳，根據(jù)乾隆二十二年(1757)修纂的《湖南通志》，筆者整理出湖南各府州廳社倉儲谷數(shù)量及排名情況(見表1):

表1 乾隆年間湖南社倉儲量分布

本表是乾隆年間湖南各府社倉儲量統(tǒng)計表，不能完全切實地反映清代中前期社倉地理分布的動態(tài)過程。盡管如此，這項統(tǒng)計還是能夠反映社倉發(fā)展到一定程度的總體輪廓。盡管湖南各府、州、廳之間在貯谷數(shù)量上存在著一些差異，但社倉的設(shè)置已相當(dāng)普遍，社倉儲谷多的有近10 萬石，少的也有幾百石，積貯情況還是不錯的。從表1 來看，清代中前期湖南社倉呈現(xiàn)出以下地理分布特征:

1.長沙、寶慶、衡州、永州四府是清代中前期湖南社倉的主要分布地區(qū)，共儲社倉谷284 397.5石，占全省社倉儲量的68.83%。這一方面緣于四府地理范圍較大，長沙府包括長沙縣、善化縣、湘潭縣、湘陰縣、湘鄉(xiāng)縣、寧鄉(xiāng)縣、益陽縣、瀏陽縣、安化縣、醴陵縣、攸縣、茶陵州等12 縣州，寶慶府包括邵陽縣、新化縣、城步縣、武岡州、新寧縣等5 州縣，衡州府包括衡陽縣、清泉縣、衡山縣、耒陽縣、常寧縣、安仁縣、酃縣等7 州縣，永州府包括零陵縣、祁陽縣、東安縣、道州縣、寧遠(yuǎn)縣、永明縣、江華縣、新田縣等8 州縣，占全省總縣份45.07%。由于社倉是按鄉(xiāng)村設(shè)倉，地域廣闊，社倉設(shè)置點就會相應(yīng)地增多。據(jù)統(tǒng)計，以上四府社倉數(shù)多達(dá)373 個［8］。這些地區(qū)社谷總量也就會占據(jù)一定優(yōu)勢。另一方面這四府大部分州縣處于地理位置優(yōu)越的湘中地區(qū)，如長沙、湘潭、衡山、衡陽等。湘中地區(qū)多為丘陵、平原、盆地，氣候適中，雨量充足，且有湘江、資江流經(jīng)，適宜于農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的發(fā)展，糧食產(chǎn)量比較高，一直是全省經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)的地區(qū)。據(jù)湖南省府的調(diào)查，“湘中區(qū)，如長沙、寧鄉(xiāng)、湘潭、湘鄉(xiāng)、益陽、邵陽、武岡、新寧等八縣，其產(chǎn)量占全省百分之二十四強(qiáng)，每縣每年產(chǎn)量除新寧外，皆在三百萬公石以上，八縣平均每縣已達(dá)五百二十余萬公石。此外新化、安化雖為缺米之縣，然每年自產(chǎn)稻谷安化達(dá)一百四十余萬公石，新化達(dá)三百三十七萬余公石”［9］。湖南谷米品種、耕種面積等在明清時期基本定型，此次調(diào)查時間雖發(fā)生在民國，但也能大體反映于清中期湖南谷米的生產(chǎn)狀況。這給該地區(qū)發(fā)達(dá)的社倉提供了較為堅實的物質(zhì)基礎(chǔ)。

需要指出的是，長沙、寶慶、衡州、永州4 府雖然是社倉的發(fā)達(dá)地區(qū)，但其內(nèi)部各縣發(fā)展并不均衡。永州府的江華縣、新田縣、永明縣三縣分別儲谷3 207.1石、3 188.1石、2 467.4石，長沙府瀏陽縣儲谷4 844.7石，衡州府安仁、酃縣儲谷3 000.1石，2 799.8 石，6 縣共儲社谷19 507.2石，占四府社谷總量的6.86%，遠(yuǎn)低于寶慶府武岡一州的社倉儲量。從地域分布來看，這6 縣主要分布在湘東、湘南地區(qū)。這些地區(qū)山多田少，河流少，水量不足，適于發(fā)展林木及油、茶經(jīng)濟(jì)作物，糧食生產(chǎn)相對落后，自然影響到該地區(qū)社倉的發(fā)展。

2.沅州府、靖州直隸州、永順府、辰州府、鳳凰直隸廳、永綏直隸廳、乾州直隸廳等3 府4 直隸廳社倉均沒有得到很好發(fā)展。這些府、直隸廳位于湘西地區(qū)，有沅、澧兩水流經(jīng)全境，西與貴州為鄰，和云貴高原相連，北為武陵山，與湖北相接，東靠雪峰山，南抵廣西。該地區(qū)山多地少，可耕面積少，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件遠(yuǎn)遜于湘中地區(qū);加之交通不便，從外地調(diào)運(yùn)糧食困難，所以社倉建設(shè)受影響很大?！肚葜尽贩Q:“乾州僻在苗巢，向無儲蓄，兼以山多田少，民食不敷，水駛灘高，商販旱至……惟嵐瘴薰蒸，易于霉?fàn)€，平糶買補(bǔ)必遠(yuǎn)赴內(nèi)地，石危灘險，挽運(yùn)維艱，為可慮耳?！保?0］乾隆二十年，湖南巡撫陳宏謀考慮到這些州縣社谷存量過少，不敷出借，決定乾州、永綏2 廳各借撥常平倉谷800 石，永順、保靖、桑植、慈利4 縣各借撥常平倉谷500 石作為社谷。［11］但這并不能改變該地區(qū)社倉較為落后的現(xiàn)狀。

3.洞庭湖地區(qū)各府縣社倉規(guī)模較少。被稱為“魚米之鄉(xiāng)”的洞庭湖平原地勢平坦，土地肥美，氣候溫和，雨水充沛，糧食產(chǎn)量較高，如臨湘縣每畝產(chǎn)谷7.5 石，岳陽縣每畝產(chǎn)谷為6.67 石，遠(yuǎn)高于其他地區(qū)。［12］25然而，與此相反，洞庭湖地區(qū)的府縣社倉規(guī)模遠(yuǎn)不及其他地區(qū)，其中岳州府僅占到1.89%，略高于湘西地區(qū)的府縣。據(jù)《洞庭湖志》載:“東北屬巴陵，西北跨華容、石首、安鄉(xiāng)、西連武陵、龍陽、沅江、南帶益陽而寰湘陰，凡四府一州九邑，橫亙八九百里，日月皆出設(shè)其中?！保?3］為更好說明問題，我們將洞庭湖平原9 縣社倉儲量列表如下(表2):

表2 洞庭湖區(qū)各縣社倉儲量分布

由表2 可見，洞庭湖地區(qū)各縣社倉儲量均不高，僅占到全省社倉儲量的6.95%。作為湖南糧食主產(chǎn)區(qū)之一的洞庭湖區(qū)社倉規(guī)模如此之小，似乎于常理不合。首先，乾隆《湖南通志》曾分析原因:“楚南素稱產(chǎn)米之鄉(xiāng)，瀟湘洞庭舟楫四達(dá)，向來議者成以民間是處有米，聽民自相流通，無需官為備儲，既備儲亦宜比別省可以少減。殊不知民間雖產(chǎn)米谷，力田之家，凡有余糧，權(quán)其子母，無不急圖出糶……茍官儲或缺，雨水欠調(diào)，收成失望，本境之仰資于官者，凡比他省為急。甚且鄰省荒歉，撥粟挽運(yùn)，亦所時有”［8］1。洞庭湖地區(qū)水陸交通方便，谷米流通異常活躍，造成谷米大量外流是其原因之一。如安鄉(xiāng)“亦為濱湖產(chǎn)米之縣，各鄉(xiāng)所產(chǎn)谷米，多集中于縣城……本市全年谷米交易，常年約值七十萬元，旺年約值九十萬元，衰年約三四十萬元不等”;華容“北界湖北，南濱洞庭，各鄉(xiāng)物產(chǎn)，谷米為大宗，縣城米業(yè)，頗稱發(fā)達(dá)，常年谷米交易約五十萬石，旺年可達(dá)百萬石，衰年僅約二十萬石”［12］66。

其次，洞庭湖區(qū)各縣官民儲備意識談薄也是一個重要原因。洞庭湖地區(qū)糧食豐足，即使儲備不豐，也基本上可確保民食無虞，所以，百姓為生計往往以谷易錢。湖廣總督傅敏曾批評說:“竊查湖廣為天下第一出米之區(qū)，乃豐收之歲民間往往狼藉花費(fèi)，不思積貯備荒，深為可惜?！保?4］

最后，該地區(qū)盛行積錢以代谷。乾隆年間，全國有的地方已貯銀以代谷。之所以各地以積錢代谷，主要在于谷米是個特殊物品，貯谷過多，平時難于照看。另外，洞庭湖區(qū)農(nóng)業(yè)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人們觀念的隨之變化，認(rèn)為積錢優(yōu)于積谷。晚清著名學(xué)者吳梅樹觀察到，岳陽縣“食緊則開倉立磬，緩則以為錢而貸之，于是一縣之谷秋收外流不禁”，他向官府呼吁“禁以谷為錢”［15］，但收效甚微。

二 清代后期湖南社倉的地理分布

雍正、乾隆時期，社會秩序穩(wěn)定，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展，加之官府的大力提倡，湖南社倉得以迅速發(fā)展起來。嘉慶以后，湖南社倉同全國社倉一樣逐漸走向衰敗。道光帝曾在諭旨中指出:“社倉、義倉所以輔常平倉之不足，本系良法美意，雍正、乾隆年間，各直省實力奉行，小民均受其益。逮后日久弊生，如該御史所稱倉正偷賣分肥，州縣籍端挪借，胥役從中侵蝕，遂至日就虧缺，僅存空廒，繼則曠廢日久并廒座亦復(fù)無存。是以今年直省偶值偏災(zāi)，議緩議蠲，從未聞有議及以社、義二倉之粟周瞻窮黎者，夫積儲為生民之大命，此事廢弛已久，自應(yīng)及時興復(fù)，以裕民食。”［16］除了自然災(zāi)害與社倉經(jīng)營不善外，對湖南社倉沖擊最大的還是戰(zhàn)亂，如保靖“自乾隆六十年苗變后，社倉久失其實。歲甲子知縣湯鑄銘適奉上憲札催舉行義倉，即行諭令城鄉(xiāng)紳士悉心勸捐，得十六都士民捐輸谷共二千四百石”［17］。永綏直隸廳于“乾隆二十一年同知段汝霖勸建，存貯社谷一千八百九十二石二斗。六十年苗變時，永綏城社倉及各倉并谷俱被苗焚毀”［18］。武陵縣“甲寅兵燹以后，遂蕩然無存矣”［19］。同治、光緒時期，伴隨清廷對地方倉儲的整飭，湖南社倉也因受到地方官員的重視而逐漸復(fù)蘇。光緒《湖南通志》，對該時期湖南各府州廳社倉儲谷數(shù)量有詳細(xì)記載:

表3 光緒《湖南通志》所記載湖南社倉儲量之分布

清代后期湖南行政區(qū)劃有所變動，嘉慶二十二年(1817)置晃州廳，“社倉舊儲谷二千一百十九石一斗四合，系芷江縣經(jīng)管，其倉坐落廳境，現(xiàn)議飭芷江移交接管”［11］。光緒二十一年(1895)置南州直隸廳，光緒《湖南通志》未將該廳社倉谷統(tǒng)計在內(nèi)。與清代中前期相比，清代后期湖南社倉及其分布出現(xiàn)以下特征:

1.清代后期湖南社倉基本上延續(xù)了中前期的地理分布。長沙、寶慶、衡州、永州四府社谷占全省社谷總量的70.45%，依然是湖南社倉的主要分布地區(qū);位于湘西地區(qū)的沅州、靖州、晃州、永順、辰州、鳳凰、永綏、乾州等3 府4 廳社倉還是沒有得到很好發(fā)展，占9.82%。洞庭湖區(qū)岳州府僅占1.66%，比例較清代中前期有所下降。這表明，湖南社倉的地理分布有一定的穩(wěn)定性，這一分布特點大體能反映出湖南社倉在整個清代的地理分布狀況。

2.清代后期湖南各府縣社谷儲量均有所增加。長沙、衡陽、澧州三府州社倉規(guī)模較大，基礎(chǔ)較好，發(fā)展較快，增長達(dá)兩倍以上，其他府州均增長一倍以上。這就影響了湖南省社倉在清代后期的增長速度，與乾隆年間相比，光緒年間社谷幾乎翻了一翻。這一情況的出現(xiàn)與同光時期清政府的大力倡導(dǎo)與督促有很大關(guān)系。同治元年(1862)，湖南巡撫毛鴻賓令各州縣捐置社谷;同治二年(1863)，長沙知府丁葆楨稟請各大憲通飭各屬勸捐積谷，以備荒歉;［1］17光緒五年(1879)，湖廣總督李瀚章再次令各州縣舉辦社倉。因此，同光年間，湖南各州縣再次掀起了捐積社谷的熱潮。如湘潭縣紳士羅汝懷“常以積谷，禁釀酒為王政之首，聞?wù)叨嗖粯肪平陸蜒灾灰?，遇院司府縣相識者，輒申其議，頗見施者。其積谷至三四通飭，條教章程皆手定稿草。”［20］134歐陽兆熊力贊其事，“及議積谷，皆兩人共倡之”［20］137。在這種情況下，知縣李春暄及“幕友殷利謙力贊成之，始破官習(xí)，弛文法，與士民相通接”［21］80，倡捐義谷，“未半歲已得谷三萬六千石。適奉詔通勸積谷，設(shè)里倉，且命督撫議獎出谷者，縣人益勸……凡建倉處百四十七，谷四萬一千余石”［21］29。到光緒十三年，湘潭積谷98 113.5石，“為湖湘之冠”。［21］29－30同治二年(1863)，湖南省官府“據(jù)各州廳縣稟報積谷，已繳上倉者共六十一萬二百八十二石有奇，未繳者八萬九千一百三十四石有奇，按此項谷石，系由民捐民積者。至光緒年間，據(jù)省志所載，統(tǒng)計全省儲谷數(shù)量……社倉為七十三萬五千六百二十九石”［11］。湖南社倉積谷取得巨大成績。

3.清代后期湖南各府社倉發(fā)展不平衡，差距進(jìn)一步拉大。社谷最多的長沙府，占全省社谷總量的28.87%，而鳳凰、乾州、永綏等地區(qū)社倉毀于戰(zhàn)亂及自然災(zāi)害后再未恢復(fù)，兩極分化較為嚴(yán)重。同治三年，清廷曾下諭“上年被匪蹂躪及有偏災(zāi)尚未勸辦之安仁、酃縣、永明、江華、新化、新寧、城步、鳳凰、永綏、晃州、保靖、桑植、綏寧等十三廳縣，統(tǒng)俟秋后察看情形，務(wù)令分別辦理”［1］17。但直至清朝滅亡，鳳凰、乾州、永綏3 廳社倉仍然沒有得到恢復(fù)，其中一個重要原因就是嘉慶以來興起的屯防儲備倉、收支鹽糧經(jīng)費(fèi)倉取代了社倉。光緒時期，“乾州廳屯防儲備倉3 000石，收支鹽糧經(jīng)費(fèi)倉1 368.3石，鳳凰廳屯防儲備倉25 000 石，收支鹽糧經(jīng)費(fèi)倉9 819.6石，永綏廳屯防儲備倉10 000石，收支鹽糧經(jīng)費(fèi)倉16 554.6石”。［12］31屯防儲備倉、收支鹽糧經(jīng)費(fèi)倉在這一地區(qū)的政治與社會生活中發(fā)揮了重要作用，《永綏廳志》稱:“嘉慶以來，永綏局面一大變，其關(guān)系之重可謂至矣?！保?2］顯然，湘西地區(qū)社倉日漸衰落的趨勢已很難扭轉(zhuǎn)。

目前多數(shù)論者認(rèn)為清代社倉在乾隆年間曾一度興盛，而歷經(jīng)乾隆、嘉慶兩朝之后，社倉逐漸走向衰落，“此時的倉儲建設(shè)零星散落，已不能與乾隆年間的興盛局面同日而語”。［23］這一結(jié)論放之湖南，恐不準(zhǔn)確。除了湘西地區(qū)社倉未恢復(fù)外，其他地區(qū)社倉均取得程度不一的發(fā)展。張人價在敘述湖南辦理倉儲之沿革后曾高度評價說:“當(dāng)時儲政，已見完備矣。”［12］31這表明，清代后期倉儲衰敗的觀點有進(jìn)一步商榷和討論的必要。

依據(jù)清代湖南社倉及其地理分布的情況，可以得到以下幾點結(jié)論:

(1)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平是社倉發(fā)展的重要因素，但非決定性因素。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平，必然會影響到社倉的建設(shè)與發(fā)展，長沙、衡陽等湘中地區(qū)一直是湖南農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心，因而也是社倉比較集中的地區(qū)，但農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的洞庭湖區(qū)一直是社倉落后地區(qū)，也就是說經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不是社倉發(fā)展的決定性因素。(2)地理環(huán)境對社倉的分布有重要影響。湖南中部地區(qū)自然條件較好，因而社倉較為健全，而湘東、湘西山區(qū)自然條件較差，因而社倉規(guī)模較少。如《新寧縣志》稱:“新寧一隅之地，僻在山陬，商販鮮通，灘河險惡，利出不利入，其農(nóng)民終歲勤苦，其風(fēng)俗崇尚樸儉，其戶口生息亦不甚盛。故一年豐收所入足以給三年之食，特?zé)o他物產(chǎn)可易錢帛。藏谷多者，雖值賤不能不糶與賈人，運(yùn)至邵陽、新化等處售之，一遇荒歉，轉(zhuǎn)致購糴維艱，富者亦苦磬懸，而貧者無論。蓋他邑猶可仰給于外境，新寧阻山逆水，獨(dú)不便于轉(zhuǎn)移。此倉儲之所以尤為喫重也。”［13］(3)社倉分布與官府提倡和扶植有很大關(guān)系?？滴跄觊g，湖廣總督楊宗仁“遵旨舉行社倉，最為地方經(jīng)久之計，當(dāng)據(jù)湖北、湖南各州縣通共報稱積谷八十萬石在案”。但楊宗仁故后，“督撫既不留心，有司遂致怠玩，緣收掌在民無關(guān)考成，竟不鼓勵稽察，今僅報實貯谷一十七萬六千石零。現(xiàn)在被水乏食，各州縣社倉俱無存貯”。［14］光緒年間，湖南各府縣社倉積谷的增長也與政府的重視大有關(guān)系。所以，官府對社倉的重視與扶植，是社倉發(fā)展的一個直接因素。

［1］善化縣志:卷9·積儲［M］.光緒三年刻本.

［2］湖廣總督楊宗仁為報湖北舉行社倉情形事奏折［J］//雍正朝設(shè)立社倉史料:上.歷史檔案，2004(2):7－17.

［3］郴縣縣志:卷17·積貯志［M］.嘉慶二十五年刻本:2－3.

［4］郭嵩濤.湘陰縣圖志:卷21［M］.光緒六年刻本.

［5］瀘溪縣志:卷13·倉儲［M］.乾隆二十年刻本:10.

［6］興寧縣志:卷6·賦役·倉儲［M］.光緒元年刻本:37.

［7］邵陽縣志:卷3 建置上［M］.民國二十年刊本:12.

［8］湖南通志:39·食貨志一·積儲［M］.乾隆二十二年刻本.

［9］湘米改進(jìn)委員會糧食調(diào)查委員會.湖南糧食生產(chǎn)調(diào)查［M］.長沙:湖南省圖書館藏，1938;7.

［10］乾州志:卷2［M］.乾隆四年刻本:1.

［11］湖南通志:卷55·食貨志一·積儲［M］.光緒十一年刊.

［12］張人價.湖南之谷米［M］.長沙:商務(wù)印書館，1936.

［13］洞庭湖志:卷2［M］.道光五年刻本.

［14］雍正朝設(shè)立社倉史料(中):署理湖廣總督傅敏為請以三年為限令州縣補(bǔ)足倉貯事奏折［J］.歷史檔案，2004(3):3－15.

［15］巴陵縣志:卷15·政典志三·積貯［M］.光緒二十六年刻本:3.

［16］劉錦藻.清朝續(xù)文獻(xiàn)通考:卷61·市糶考六［M］.上海:商務(wù)印書館，1930.

［17］保靖縣志:卷3·倉儲［M］.同治九年刻本:46.

［18］永綏直隸廳志:卷2·公署［M］.同治七年刻本:27－28.

［19］武陵縣志:卷19·食貸志第四·積貯［M］.同治二年刻本:5.

［20］湘潭縣志:4 冊［M］.光緒十五年刻本(重印本):134.

［21］湘潭縣積谷局志:卷4［M］.湘潭:湘潭縣檔案館藏，1926.

［22］永綏廳志:卷13·公署下·倉廒［M］.宣統(tǒng)元年鉛印本:3.

［23］黃鴻山，王衛(wèi)平.清代社倉的興廢及其原因——以江南地區(qū)為中心的考察［J］.學(xué)海，2004(1):131－135.

［24］新寧縣志:卷12·賦役志［M］.光緒十九年刻本:19.