人民幣匯率變動(dòng)對中國農(nóng)產(chǎn)品出口影響及對策的實(shí)證研究——基于2005年至2011年數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析

張婷婷

（天津外國語大學(xué) 國際商學(xué)院，天津300270）

匯率是一國在國際經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中最重要的指標(biāo)，在國際經(jīng)濟(jì)中執(zhí)行價(jià)格轉(zhuǎn)換的職能，人民幣匯率變動(dòng)一直是國際關(guān)注的焦點(diǎn)問題。我國的匯率改革起始于2005年，之后人民幣升值的步伐不斷在加快，人民幣匯率的上升對經(jīng)濟(jì)各方面均產(chǎn)生了重大影響，尤其是對于我國農(nóng)產(chǎn)品的出口影響更為明顯。［1～4］農(nóng)業(yè)是一國的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，農(nóng)業(yè)的發(fā)展水平直接關(guān)系到人民的切身利益，中國作為農(nóng)業(yè)大國，近年來農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易一直處于逆差狀態(tài)，農(nóng)業(yè)問題更應(yīng)該受到廣泛關(guān)注。［5～11］目前，人民幣升值壓力沒有完全緩解，人民幣匯率的變動(dòng)必然會(huì)對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易產(chǎn)生影響。［12，13］本研究就是在此背景下，利用2005年到2011年的數(shù)據(jù)進(jìn)行各種統(tǒng)計(jì)分析，來探討我國如何利用人民幣匯率的變動(dòng)來改善農(nóng)產(chǎn)品出口狀況，進(jìn)而對匯率改革提出可行性建議。

一、模型、數(shù)據(jù)與方法

（一）模型構(gòu)建

在不考慮其他變量的情況下，研究中國農(nóng)產(chǎn)品出口額 （X1）與人民幣對美元的名義匯率 （R1）之間的關(guān)系，建立如下線性計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型：

同時(shí)研究中國農(nóng)產(chǎn)品出口額 （X2）與人民幣對美元的實(shí)際匯率 （R2）之間的關(guān)系，建立如下計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)模型：

（二）分析方法

對 于 模 型 （1） 和 （2），首 先，采 用Eviews6．0軟件，利用單位根檢驗(yàn)法，檢驗(yàn)變量的平穩(wěn)性；其次，再利用D．W．檢驗(yàn)，探討模型的相關(guān)性，并對殘差進(jìn)行分析，如果找不到相關(guān)性，就要進(jìn)行拉格朗日乘數(shù)檢驗(yàn)，利用檢驗(yàn)結(jié)果說明模型是否存在序列相關(guān)；再次，對于模型（1）和 （2）分別進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)，以確定變量間的因果關(guān)系；最后，對實(shí)證分析的結(jié)果進(jìn)行科學(xué)解釋，同時(shí)從國家和農(nóng)產(chǎn)品自身兩個(gè)角度提出可行性建議。

（三）數(shù)據(jù)來源

采用2005年7月～2011年9月月度數(shù)據(jù)進(jìn)行估計(jì)，共計(jì)75個(gè)樣本。主要對2005年匯率改革后人民幣匯率變動(dòng)對中國農(nóng)產(chǎn)品出口額的影響進(jìn)行研究。人民幣名義匯率 （R1）數(shù)據(jù)來自《國家外匯統(tǒng)計(jì)局統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)與報(bào)告》，中國農(nóng)產(chǎn)品出口額 （X1）數(shù)據(jù)來自中華人民共和國商務(wù)部對外貿(mào)易司網(wǎng)站 《中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易月度報(bào)告》。美國CPI數(shù)據(jù)來自美國勞務(wù)局網(wǎng)站，人民幣出口額 （X2）由出口額 （X1）去除美國物價(jià)水平得到，實(shí)際匯率是由名義匯率去除物價(jià)水平轉(zhuǎn)化而來。

二、結(jié)果與分析

（一）單位根檢驗(yàn)

進(jìn)行時(shí)間序列分析，要求所用時(shí)間序列必須是平穩(wěn)的，單位根檢驗(yàn)是判斷時(shí)間序列平穩(wěn)性最常用的方法，本文運(yùn)用ADF檢驗(yàn)法，分別對變量X1，R1，X2，R2進(jìn)行單位根檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果見表1。

由ADF檢驗(yàn)可以看出1%顯著水平下，2005年7月～2011年9月農(nóng)產(chǎn)品出口額X1檢驗(yàn)值小于臨界值，拒絕單位根為零的原假設(shè)，序列是平穩(wěn)的，而名義匯率R1檢驗(yàn)值在5%顯著水平下小于臨界值，也是平穩(wěn)的，名義匯率轉(zhuǎn)化為人民幣的出口額X2在顯著性水平為1%的條件下也是平穩(wěn)的，而實(shí)際匯率R2在1%顯著性水平下也同樣平穩(wěn)。

1．對名義匯率R1和農(nóng)產(chǎn)品出口額X1進(jìn)行最小二乘估計(jì)：

模型擬合優(yōu)度不是很好，需要進(jìn)一步改進(jìn)。對最小二乘法算得后的殘差進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)，結(jié)果如下，可以看出殘差序列在顯著性水平為1%條件下也同樣是平穩(wěn)的。

2．對X2和R2進(jìn)行最小二乘估計(jì)：

（二）D．W．檢驗(yàn)

1．對模型 （1）進(jìn)行D．W．檢驗(yàn)

其中 R2＝ 0．545198，D．W ．－1．024016，通過查表得，在k＝2，n＝75時(shí)，dL＝1．60，dU＝1．65，0＜D．W．＜dL，沒有通過D．W．檢驗(yàn)，存在正自相關(guān)，需要對模型進(jìn)行修正。

X1＝34．26－1．12R1＋0．004T2，R2＝0．6711，D．W．＝1．401＜1．60，沒有通過5%顯著性水平下的D．W．檢驗(yàn)，因此模型存在正自相關(guān)。對一階殘差項(xiàng)進(jìn)行分析，

X1＝ 31．096 － 0．704R1＋ 0．004T2＋0．299et－1，R2＝0．6951，D．W．＝1．937，dL＜D．W．＜4－dU，不存在自相關(guān)。

2．對模型 （2）進(jìn)行D．W．檢驗(yàn)

查表得，dL＝1．60，0＜D．W．＜dL，在顯著性水平為5%時(shí)，沒有通過D．W．檢驗(yàn)。因此模型存在自相關(guān)，應(yīng)對模型進(jìn)行修正。

X2＝ － 7．19 ＋ 210．047R2＋ 0．005T2，D．W．＝0．275，沒有通過D．W．檢驗(yàn)。

含一階滯后殘差項(xiàng)的輔助回歸為

X2＝－8．78＋215．17R2＋0．003T2＋0．506e（－1），D．W．＝0．969，依然沒有通過D．W．檢驗(yàn)。

對模型進(jìn)行廣義差分，X2＝－8．71＋213．26R2＋0．0044T2＋0．858AR （1），D．W．＝1．602，dL＜D．W．＜dU，經(jīng)廣義差分后的模型無法判斷是否存在序列相關(guān)。需要進(jìn)行拉格朗日乘數(shù)檢驗(yàn)。檢驗(yàn)結(jié)果為：

e0＝－0．0658＋0．279 （R2－0．858R2（－1））＋2．42e0－0．05 （T2－0．858T （－1）2）＋0．2e0（－1）75×0．04＝3，小于顯著性水平5%，自由度為1的x2分布的臨界值x20．05（1）＝3．84，結(jié)果表明模型已不存在序列相關(guān)。

（三）格蘭杰檢驗(yàn)

1．對模型 （1）進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)

由伴隨概率可以看出，在1%顯著性水平下，一階滯后情況下，拒絕R1不是造成X1變化的原因，因此名義匯率是造成農(nóng)產(chǎn)品出口額變動(dòng)的格蘭杰原因。

在二階滯后情況下，在顯著性水平為1%條件下，拒絕R1不是造成X1變化的原因，因此名義匯率是造成出口額變化的原因。

2．對模型 （2）進(jìn)行格蘭杰因果檢驗(yàn)

一階滯后情況下，在顯著性水平為5%的條件下，拒絕R1不是X2格蘭杰原因，因此，人民幣實(shí)際匯率是造成農(nóng)產(chǎn)品出口變動(dòng)的原因。

二階滯后情況下，顯著性水平為5%條件下，拒絕R2不是X2格蘭杰原因，因此人民幣實(shí)際匯率是造成農(nóng)產(chǎn)品出口變動(dòng)的原因。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論及解釋

人民幣名義匯率變動(dòng)對農(nóng)產(chǎn)品出口的影響不是顯著的，但實(shí)際匯率變動(dòng)對農(nóng)產(chǎn)品出口影響是顯著的，而且隨著人民幣匯率貶值，農(nóng)產(chǎn)品出口額會(huì)顯著增加，而人民幣升值，農(nóng)產(chǎn)品出口額會(huì)顯著減少。因此應(yīng)對人民幣匯率升值的壓力，我國應(yīng)該確保匯率的相對穩(wěn)定，規(guī)避農(nóng)產(chǎn)品出口的風(fēng)險(xiǎn)，同時(shí)加大對農(nóng)業(yè)的支持和農(nóng)產(chǎn)品出口產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，擴(kuò)大農(nóng)產(chǎn)品的科技投入，保證農(nóng)產(chǎn)品的質(zhì)量，增強(qiáng)農(nóng)產(chǎn)品出口競爭力。

（二）政策建議

基于國家角度的宏觀建議：（1）在應(yīng)對匯率方面：首先，國家應(yīng)對匯率制度進(jìn)行調(diào)整，盡量緩解人民幣升值的壓力，確保匯率水平的相對穩(wěn)定，積極采取規(guī)避匯率風(fēng)險(xiǎn)的措施；其次，加強(qiáng)短期資本管制；再次，合理利用我國的外匯儲(chǔ)備。（2）應(yīng)對農(nóng)產(chǎn)品出口方面：一是要緊跟全球經(jīng)濟(jì)和農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展趨勢，積極調(diào)整應(yīng)對，特別關(guān)注和開拓發(fā)展中國家市場；二是關(guān)注農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易壁壘變動(dòng)新特點(diǎn)和新動(dòng)向，特別要重視研究發(fā)展中國家的貿(mào)易壁壘；三是加快推進(jìn)雙邊自由貿(mào)易區(qū)建設(shè)，真正實(shí)現(xiàn)農(nóng)產(chǎn)品零關(guān)稅的自由貿(mào)易，為中國農(nóng)產(chǎn)品出口創(chuàng)造先機(jī)。

基于農(nóng)產(chǎn)品自身角度的微觀建議：（1）加強(qiáng)成本控制，在保證質(zhì)量的基礎(chǔ)上不斷降低生產(chǎn)成本；（2）調(diào)整和優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，為農(nóng)產(chǎn)品出口尋找新的優(yōu)勢；（3）善用多邊貿(mào)易體制框架下的合理做法為農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供適度的優(yōu)惠政策；（4）農(nóng)產(chǎn)品出口企業(yè)要提高風(fēng)險(xiǎn)意識，提高農(nóng)產(chǎn)品質(zhì)量，從產(chǎn)品上下工夫，揚(yáng)長避短。

［1］楊希，呂德宏．人民幣匯率對中國農(nóng)產(chǎn)品出口的影響 ［J］．經(jīng)濟(jì)論壇，2011（2）：24－39．

［2］陳龍江，王厚俊．人民幣匯率變動(dòng)對廣東農(nóng)產(chǎn)品出口的影響：基于ARDL－ECM模型的實(shí)證研究 ［J］．農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2011（6）：14－29．

［3］陳龍江．人民幣匯率變動(dòng)對農(nóng)產(chǎn)品出口：一個(gè)出口廠商模型 ［J］．南京農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào) （社會(huì)科學(xué)版），2010（1）：34－49．

［4］熊德平，徐建軍．中國金融發(fā)展與國際貿(mào)易關(guān)系研究 ［J］．經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2007（9）：31－35．

［5］吳鈞．人民幣匯率升值對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的影響——以江蘇省的實(shí)證檢驗(yàn)為例 ［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（7）：37－50．

［6］吳國松．人民幣升值對農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的影響及對策 ［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2008（9）：36－59．

［7］劉立瀟．中國應(yīng)對人民幣匯率變動(dòng)的對策 ［NJ］．吉利大學(xué)學(xué)報(bào) （自然科學(xué)版），2011（3）：15－32．

［8］李圣軍，孔祥智．人民幣升值對中國農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口的影響 ［J］．經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2010（12）：12－30．

［9］BO．Becker，D．Greenberg．The Real Effects of Finance：Evidence from Exports ［M］．Mimeo：University of Chicago．2007．

［10］孔祥智，李圣軍．人民幣升值對農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)出口影響的實(shí)證分析 ［J］．經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2008（4）：57－62．

［11］吳國松．實(shí)際匯率與中國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力的實(shí)證研究 ［J］．安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，2009（17）：203－204．

［12］徐穎軍，陸遷．人民幣匯率變動(dòng)對我國農(nóng)產(chǎn)品國際競爭力影響的文獻(xiàn)綜述 ［J］．中國市場，2009（5）：21－45．

［13］J．Feeney，A．Hillman．Trade Liberalization and Asset Markets ［R］．University of Albany Working Paper，2001．