南京“市長”王安石親毀玄武湖

文 / 江蘺

南京“市長”王安石親毀玄武湖

文 / 江蘺

北宋江寧知府王安石在南京城大筆一揮，一篇不足300字的《湖田疏》便將玄武湖從南京的版圖上消失了300年。

左圖：曾任北宋宰相的江寧知府王安石。

右圖：1930年代的玄武湖。

宋神宗熙寧七年（公元1074）深秋，因變法受挫而外放江寧（今南京）知府的王安石在友人陪同下游賞了金陵山水。心情抑郁的他在江山依舊、人事變遷的感慨中留下了一首《桂枝香·金陵懷古》的千古絕唱。

這是王安石第二次出任江寧府尹。盡管因保守勢力的反對與宋神宗的動搖而被迫辭去相位，王安石此行并未灰心懊惱。他開始在江寧繼續(xù)探索、試行各項變法制度，并將重點瞄準了與江寧百姓生活休戚相關的源泉——玄武湖。

就這樣，飽受爭議的北宋宰相王安石在江寧城大筆一揮，從此將玄武湖從南京的版圖上消失了300年。

一封《湖田疏》

盡管玄武湖在六朝時曾與長江相連，可操練水軍，面積大至近半個南京城，但在知府王安石的眼中早已不復當年的盛況，而是一個讓人頭疼的“爛攤子”。

《宋史·河渠志》是這樣記載北宋時期玄武湖景象的：“城北有后湖，往時歲旱水竭，給為民田，凡七十六頃，出租錢數(shù)百萬，蔭灌之利遂廢?！笨梢姡敃r的玄武湖淤塞面積較廣，部分湖面在干旱后已經被辟為農田，長此下去，世世代代養(yǎng)育著江寧百姓的玄武湖就要消失了。

面對這個“爛攤子”，王安石很是頭痛：如果將淤塞的玄武湖棄置不用，自然可惜了這么一大片水域；如果疏浚復湖，則是一項耗時耗力的巨大工程，無法在短時間內見到實利，與王安石天生的急性子不合。

思索再三，他做出了一個“泄湖為田”的重大決定，并于熙寧八年（公元1075）向神宗皇帝上了一封《湖田疏》：

臣蒙恩特判江寧軍府，于去年十一月十一日到任管當職事。當時集官吏軍民，宣布圣化，啟迪皇風。終戍一載，所幸四郊無壘，天下同文。然臣竊見金陵山廣地窄，人煙繁茂，為富者田連阡陌，為貧者無置錐之地。其北關外有湖二百馀頃，古跡號為玄武之名，前代以為游玩之地，今則空貯波濤，守之無用。臣欲于內權開十字河源，泄去馀水，決瀝微渡，使貧困饑人盡得螺蚌魚蝦之饒，此目下之利。水退之后，濟貧民，假以官牛、官種，又明年之計也。貧民得以春耕夏種，谷登之日，欲乞明敕所司，無以侵漁聚斂，只隨其田土色高低歲收水面錢，以供公使庫之用，無令豪強大作侵占。專駕巡狩，復為湖面，則公私兩便矣。伏望明降隆章，綏懷貧腐。

王安石“泄湖為田”的主張非常明確，也十分契合“農田水利法”的精神：他希望在玄武湖中開十字形河道，將湖水泄去，將湖中魚蝦分給江寧的貧窮百姓；水退之后再將田地分給貧民耕種，一方面解決了當?shù)刎毭竦纳?，一方面又為政府增加了財政收入，可謂兩全之策。便徹底消失了，“惟城北十三里僅存一池”。

而與此同時，王安石也經歷了與玄武湖一樣多舛的人生道路。他再度拜相后，朝政已經被呂惠卿攪得烏煙瘴氣，新法根本無法執(zhí)行下去，反對的聲音越來越大；其愛子王雱又于熙寧九年（公元1076）六月病逝。在一系列的打擊下，王安石終于在熙寧九年十月求退金陵，第三次擔任江寧知府。

經歷過人生幾度沉浮的王安石再次回到被他視為“第二故鄉(xiāng)”的江寧，心境已經發(fā)生很大的改變。心灰意冷的他出任知府不久，便辭官離去，從此隱居在燕雀湖畔的半山園。

一日，王安石應好友楊德逢的邀請來到玄武湖畔，看到往日的湖水已經變成長滿麥苗的綠田，眼前一派田園風光。這滄海桑田的變化讓他十分高興，興之所至，他便在楊德逢屋壁上留下了一首詩——《書湖陰先生壁》：

茅檐長掃凈無苔，花木成畦手自栽。一水護田將綠繞，兩山排闥送青來。

詩中的王安石沉浸在這項“泄湖為田”工程所帶來的眼前利益中，完全未曾料到后患即將到來。

“一水護田將綠繞”

王安石此舉雖能取得以上二項近利，卻忽視了玄武湖最大的功能——它是南京城水利建設的一個重要組成部分。三國時期，孫權曾在南京開挖潮溝、運瀆、青溪等河道，與玄武湖相通，通過蓄積周圍山上流下的雨水，向南京城輸水，以利民用、運輸、灌溉。如果遇上洪水，玄武湖還可以蓄留一定水量，減輕城市水患。

此時，王安石本人已從江寧任上調離，復拜同平章事、昭章館大學士，進左仆射，兼門下侍郎，再度進京主持變法。對王安石恢復信任的宋神宗很快批準了他的請求。

江寧知府王安石恢復相位，他的主張自然得到了極為徹底的貫徹執(zhí)行。繼任的江寧知府按照王安石的要求，命當?shù)孛窆⑿浜谷ィ诤虚_設十字形河道，改湖為田，將桑田分給當?shù)刎毭?；為了方便交通，還在湖上架起了橋梁。

這項在王安石看來利國利民的工程一旦完工，玄武湖

“窺近利而失遠圖”

消失后的玄武湖很快顯示出它的重要性，南京城陷入了“雨則澇，旱則涸”的尷尬境地。城內不少河道因缺水而淤塞，原本三面環(huán)水的南京城居然變成了一個缺水城市。王安石“窺近利而失遠圖”的做法引發(fā)了無窮后患。

同樣是治湖，王安石的政敵蘇軾則比他聰明得多。北宋元祐四年（公元1089），當蘇軾第二次任杭州知府時，他面臨的是與王安石同樣的“爛攤子”：西湖淤塞近半。

蘇軾的做法是：立刻向朝廷起草《乞開杭州西湖狀》，提出疏浚西湖的要求。獲得準許后，他發(fā)動20萬民工疏浚西湖，并用從湖中挖出的大量淤泥筑成一條橫貫湖面的長堤，在堤上修筑橋梁、種植大量的桃樹和柳樹。很快，西湖又重現(xiàn)山青水碧、煙波浩渺的景象。

此后，世世代代的杭州人紛紛用詩文稱頌“蘇堤”帶給杭州的安寧與平靜。相形之下，飽受水患與旱災的南宋人曾多次對王安石“泄湖為田”的主張耿耿于懷。南宋《景定建康志》也指責王安石“田出谷麥，所利者小；湖關形勢，所利者大”，并提出復湖的主張。元大德五年（公元1301）和至正三年（公元1343），元朝的南京地方官曾兩次疏浚玄武湖，以期減少后患，南京城遇雨成災的局面才稍獲改善。

明代初年，朱元璋定都南京，為了擴大南京城的規(guī)模，特意派人對十字河進行了一次大疏浚，同時建閘提升城外水面，玄武湖才得以重現(xiàn)。

□編輯郭鐵□美編徐政