韓國(guó)三星的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略及啟示
——以三星與蘋果“專利戰(zhàn)”為視角*

翁莉翀

(福建師范大學(xué) 法學(xué)院，福建福州350007)

一、企業(yè)技術(shù)和市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)實(shí)質(zhì)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)

眾所周知的蘋果和三星的專利大戰(zhàn)從去年4月份開始，由蘋果率先出擊，在美國(guó)提起訴訟，狀告三星Galaxy第一代手機(jī)和平板電腦產(chǎn)品涉嫌侵犯該公司的iPhone及iPad產(chǎn)品的專利權(quán)和商標(biāo)權(quán)。針對(duì)蘋果的指控，三星也不甘示弱，進(jìn)行反擊，訴訟稱iPad、iPhone抄襲了該公司持有的專利。兩家通訊產(chǎn)品生產(chǎn)巨頭的專利大戰(zhàn)日趨白熱化，雙方間的訴訟此刻還在進(jìn)行，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，“專利大戰(zhàn)”蔓延至北美、歐洲、澳洲與亞洲等四大洲，在美國(guó)，荷蘭，德國(guó)，英國(guó)，澳大利亞，韓國(guó)，日本等地雙方的專利訴訟近50場(chǎng)。

針對(duì)美國(guó)訴訟審判，有專家分析雖然三星賠償10.5億元，但是這并不意味它輸了，相反此后的市場(chǎng)占據(jù)份額和銷售額增加數(shù)據(jù)也佐證了這是個(gè)成功的戰(zhàn)略。蘋果和三星的這場(chǎng)“世紀(jì)大戰(zhàn)”除了是專利戰(zhàn)，也是經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)。即兩家企業(yè)為了爭(zhēng)奪智能手機(jī)和平板電腦全球市場(chǎng)主導(dǎo)權(quán)的戰(zhàn)爭(zhēng)。

在當(dāng)今商場(chǎng)上，企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)形式上是技術(shù)和市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，而實(shí)質(zhì)上則是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)［1］。這句話在技術(shù)日益更替的電子產(chǎn)品行業(yè)尤其如此。究竟三星與蘋果誰抄襲誰，本文無意爭(zhēng)論誰是誰非，只想從三星和蘋果的“專利世紀(jì)大戰(zhàn)”中分析三星如何在手機(jī)市場(chǎng)扭轉(zhuǎn)乾坤實(shí)施其成功的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，從中歸納對(duì)中國(guó)企業(yè)有價(jià)值的戰(zhàn)略總結(jié)。

二、三星企業(yè)如何實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

在全球手機(jī)行業(yè)，喬布斯領(lǐng)導(dǎo)著蘋果像打開了潘多拉盒子，憑借引領(lǐng)時(shí)代的工業(yè)設(shè)計(jì)和數(shù)以萬計(jì)的軟件支持，每一代iPhone手機(jī)像橫空出世般引來顧客青睞，蘋果公司迅速占據(jù)市場(chǎng)，作為新世紀(jì)具有革命性意義的產(chǎn)品，手機(jī)市場(chǎng)里有人形容“機(jī)器人蘋果”，蘋果手機(jī)促使手機(jī)企業(yè)不斷探索自主研發(fā)和創(chuàng)新。誰無法跟上步伐誰就會(huì)被淘汰，曾經(jīng)雄霸全球手機(jī)銷量首位10多年的諾基亞在當(dāng)前沒法避免江河日下的下場(chǎng)。至于西門子，多普達(dá)等傳統(tǒng)著名手機(jī)品牌早已經(jīng)破產(chǎn)了。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)，三星手機(jī)成為唯一可以與蘋果對(duì)抗且不斷發(fā)展的企業(yè)。

(一)以追隨型和防御型戰(zhàn)略為主導(dǎo)

1.采取追隨型戰(zhàn)略政策

蘋果的IOS系統(tǒng)獨(dú)一無二，專利無法撼動(dòng)。但隨著工業(yè)產(chǎn)品的系統(tǒng)化、集成化程度越來越高，當(dāng)今世界已經(jīng)很難找到不包含其他企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)零部件的產(chǎn)品。不同品牌的智能手機(jī)趨向相似。在安卓系統(tǒng)陣營(yíng)里，三星采取緊緊跟隨蘋果步伐，緊跟在蘋果后面伺機(jī)出擊開發(fā)產(chǎn)品。將蘋果的專利技術(shù)如界面工業(yè)設(shè)計(jì)、界面運(yùn)用改進(jìn)和吸收創(chuàng)新，開發(fā)出結(jié)構(gòu)上改良、性能上更優(yōu)的新專利技術(shù)或?qū)＠a(chǎn)品。在美國(guó)訴訟中蘋果公司舉證有顧客把三星的手機(jī)當(dāng)做蘋果購買后要求退款來證明三星侵權(quán)，庭審現(xiàn)場(chǎng)三星的律師也無法分辨出三星和蘋果的手機(jī)。的確，從手機(jī)產(chǎn)品比較得出，三星推出的Galaxy系列手機(jī)比其他任何品牌手機(jī)更像蘋果。但也正是Galaxy系列手機(jī)使三星在2012年的后兩個(gè)季度取得了比蘋果更多銷售額的成績(jī)。而此刻，市場(chǎng)反映三星GalaxyS3從性價(jià)比，功能，屏幕大小等都超過蘋果同期稍晚上市的iPhone5。

2.圍剿式突破，沖出對(duì)手專利包圍戰(zhàn)略

眾所周知，蘋果公司追求精品，“幾十年磨一劍”手機(jī)只產(chǎn)出iPhone一個(gè)機(jī)種，且從iPhone3代到現(xiàn)在的5代，產(chǎn)品升級(jí)和變化幾乎不大。針對(duì)這種情景，三星采取“1+n”圍剿蘋果，采取高中低端受眾群全面覆蓋技術(shù)。依據(jù)自己作為全球最大的平板顯示器和存儲(chǔ)芯片制造商的基礎(chǔ)，三星擁有先進(jìn)的研發(fā)技術(shù)并降低成本，推出新品速度采取“快”策略，趕在蘋果的新品推出之前。比如在每場(chǎng)訴訟中被禁售的產(chǎn)品都不影響三星的銷售，因?yàn)槎加行峦瞥霎a(chǎn)品取代被禁售的退市產(chǎn)品。以去年2012年來說，三星就共推出智能手機(jī)近20款。像Galaxy系列雖然被指控模仿iPhone，但三星在產(chǎn)品升級(jí)，用戶界面技術(shù)，功能模塊技術(shù)等都有了不斷改進(jìn)。這種圍剿式的快速推出新品防御戰(zhàn)略突破蘋果包圍圈，與蘋果技術(shù)抗衡，重點(diǎn)利用自己的技術(shù)優(yōu)勢(shì)的戰(zhàn)略也使得三星手機(jī)銷售額在市場(chǎng)上擁有一片天地。最近曝光的未上市產(chǎn)品三星Galaxy Camera則是一款集合平板電腦、數(shù)碼相機(jī)的手機(jī)。這款手機(jī)擁有21倍變焦、23 mm超廣角鏡頭，同時(shí)具備OIS防抖技術(shù)，可通過按鈕或4.8 英寸 HD Super Clear LCD 觸屏控制變焦［2］。

3.應(yīng)對(duì)和主動(dòng)提起專利之爭(zhēng)的訴訟

在智能手機(jī)差距逐漸縮小的今天，專利斗爭(zhēng)除了是市場(chǎng)之爭(zhēng)的經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)，也可以成為企業(yè)品牌推廣策略。早幾年，三星與蘋果就早有專利斗爭(zhēng)，只是從去年開始雙方的專利斗爭(zhēng)日益白熱化。除了對(duì)付蘋果提起的訴訟，由于蘋果在基本專利上的不足，三星針對(duì)此缺陷主動(dòng)反擊，在全球各地對(duì)蘋果提起專利侵權(quán)訴訟。雖然蘋果一直在訴訟三星蓄意侵犯蘋果專利權(quán)，在美國(guó)的這場(chǎng)訴訟三星敗訴并賠償蘋果公司10.5億美元，但也因?yàn)檫@場(chǎng)世紀(jì)專利大戰(zhàn)，三星和蘋果成為全球新聞報(bào)道頭條，這會(huì)給消費(fèi)者感覺三星和蘋果是同等水平的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。從新聞消息得知，美國(guó)加利福尼亞北部法院做出判決“(韓國(guó))三星沒有蓄意侵害(美國(guó))蘋果的專利權(quán)”［3］。這個(gè)判決對(duì)三星而言，證實(shí)了“與第一爭(zhēng)，才有機(jī)會(huì)超越第一”。在這場(chǎng)專利大戰(zhàn)中，三星的這種主動(dòng)提起專利訴訟的防御性知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施效果在市場(chǎng)銷售得到有利反饋。去年的銷售數(shù)據(jù)顯示三星的市場(chǎng)銷售量日益增長(zhǎng)，在中國(guó)的智能手機(jī)市場(chǎng)，三星也傲居榜首，并且仍在持續(xù)增長(zhǎng)。

(二)知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)戰(zhàn)略和儲(chǔ)備戰(zhàn)略

三星在其智能手機(jī)中對(duì)決蘋果并且取得巨大成功，也依賴于企業(yè)的以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為立足之本的高度戰(zhàn)略政策。沒有一直以來的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的開發(fā)和儲(chǔ)備，也就沒有今天的三星立于不敗之地。

1.開發(fā)戰(zhàn)略

如何立于不敗之地，三星綜合自己的優(yōu)勢(shì)，并不僅僅是追隨模仿，企業(yè)也擅長(zhǎng)把別人的技術(shù)作為自身研發(fā)技術(shù)的創(chuàng)新動(dòng)力。另外，三星具有蘋果缺乏的研發(fā)技術(shù)優(yōu)勢(shì):從元器件到終端的硬件垂直一體化的開發(fā)模式［4］。三星擁有智能手機(jī)的許多零組件專利，比如液晶面板，CPU芯片等，三星都擁有極強(qiáng)的開發(fā)能力和專利。三星在這些硬件領(lǐng)域加強(qiáng)投入和研發(fā)，并且創(chuàng)新力一直走在前列，這些使得三星在硬件領(lǐng)域?qū)φ麄€(gè)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)鏈的滲透力極強(qiáng)。在軟件方面，眾所周知，去年蘋果才努力收購LTE專利，這之前擁有的專利是空白。但三星位于LTE專利排行榜第一，數(shù)據(jù)顯示三星共擁有819項(xiàng)LTE專利，而且三星持有的LTE專利，很多都是關(guān)于底層架構(gòu)的［5］。

三星雖然無法和蘋果手機(jī)的革命性智能手機(jī)產(chǎn)品戰(zhàn)略利益相比，但它的產(chǎn)業(yè)組合和商業(yè)模式結(jié)合開發(fā)專利戰(zhàn)略也促使三星能夠開發(fā)出自己特色的產(chǎn)品，例如旗下的智能手機(jī)Galaxy Note就是三星平板電腦與智能手機(jī)的技術(shù)集合，華麗大屏幕和流暢操作體驗(yàn)，除了手機(jī)功能，還能提供給用戶平板電腦的體驗(yàn)。這些都是其他產(chǎn)品無法比擬的。

2.基本技術(shù)搶先申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

從上個(gè)世紀(jì)80年代開始，三星開始半導(dǎo)體的生產(chǎn)并逐漸占領(lǐng)了包括內(nèi)存芯片等電腦產(chǎn)品的主流地位。隨著電腦的發(fā)展，LCD的需求量變大，由于生產(chǎn)半導(dǎo)體的經(jīng)驗(yàn)和LCD相似，三星也迅速成為領(lǐng)軍的LCD生產(chǎn)商。依靠?jī)?nèi)存芯片和LCD這兩個(gè)重要組件，三星開始自己的自主品牌道路，開發(fā)多種以數(shù)碼為根基的電子產(chǎn)品，比如電腦，手機(jī)，數(shù)碼相機(jī)等。眾所周知，企業(yè)間的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)中，基本技術(shù)就是企業(yè)的法寶武器，三星在上個(gè)世紀(jì)就對(duì)自己生產(chǎn)的內(nèi)存芯片和LCD產(chǎn)品搶先申請(qǐng)專利戰(zhàn)略，建立和維持自己在這兩個(gè)產(chǎn)品領(lǐng)域的領(lǐng)先地位。

當(dāng)今市場(chǎng)上一臺(tái)主流的手機(jī)往往會(huì)使用以下三種技術(shù)專利:一是基帶技術(shù)專利，即通信標(biāo)準(zhǔn)所定義的各項(xiàng)功能，要支持這種通信制式，就得采用這些基本專利技術(shù)［6］。二是功能模塊技術(shù)專利，即智能手機(jī)普遍擁有的功能，比如藍(lán)牙，GPS，拍照，WIFI等，與基帶技術(shù)不同的是，功能模塊技術(shù)是按需配置，需要依賴內(nèi)存芯片的量產(chǎn)，三星手機(jī)在這個(gè)技術(shù)專利上比蘋果手機(jī)有優(yōu)勢(shì)。三是用戶界面技術(shù)專利，包括用戶操作界面，方法，工業(yè)設(shè)計(jì)，大家都知道iPhone的創(chuàng)新劃時(shí)代意義就在于這個(gè)技術(shù)專利上的獨(dú)創(chuàng)性。從上述分析可以看出三星因?yàn)榛炯夹g(shù)搶先申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略，在前兩個(gè)技術(shù)專利中占據(jù)優(yōu)勢(shì)。在三星和蘋果這場(chǎng)世紀(jì)專利戰(zhàn)爭(zhēng)中，蘋果知道自己在前兩個(gè)技術(shù)專利方面的劣勢(shì)，從用戶界面技術(shù)專利上如“放大縮小”專利和“迅速扳回”專利控告三星侵權(quán)，三星也不甘示弱，從基本專利對(duì)蘋果提起訴訟。

3.外圍配套技術(shù)及時(shí)申請(qǐng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的戰(zhàn)略

三星在傳統(tǒng)的半導(dǎo)體和LCD的基礎(chǔ)上，構(gòu)建了以數(shù)碼為根基的電子產(chǎn)品配件的縱向生產(chǎn)策略來發(fā)展自己品牌。在手機(jī)領(lǐng)域，圍繞自己的基本專利技術(shù)，三星也積極開發(fā)與之配套的外圍技術(shù)，比如三星的半導(dǎo)體和LCD生產(chǎn)水平高超，三星在新推的Galaxy系列手機(jī)上不斷從屏幕顯示和手機(jī)大小做文章，并及時(shí)申請(qǐng)專利。蘋果的ISO系統(tǒng)和產(chǎn)品界面深受消費(fèi)者喜歡，三星在一定程度上模仿并加以改造，在安卓系統(tǒng)上開發(fā)自己的用戶界面技術(shù)專利。眼下三星GalaxyS3備受消費(fèi)者喜歡，其中一個(gè)重要原因在于三星為這款手機(jī)配置了專用拍照鏡頭包括只有單反相機(jī)才能擁有的如廣角、微距、魚眼等各式各樣鏡頭。

三、對(duì)中國(guó)企業(yè)的啟示

(一)建立完備的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略

從這場(chǎng)“世紀(jì)專利”之戰(zhàn)中凸顯三星和蘋果在專利上都有自己的劣勢(shì)和優(yōu)勢(shì)。基本通信專利一直是蘋果的短板，比如2012年前蘋果沒有任何關(guān)于LTE的專利［7］，而三星則是世界上擁有LTE的專利最多的企業(yè)。3G時(shí)代，蘋果手機(jī)如果想支持LTE技術(shù)，都繞不開三星的專利。反之，三星吃虧在它對(duì)外觀專利和操作系統(tǒng)專利的忽視，當(dāng)然這也是蘋果的優(yōu)勢(shì)所在，所以蘋果提起對(duì)三星的訴訟，都是在用戶界面操作系統(tǒng)上外觀、小設(shè)計(jì)的細(xì)節(jié)專利之爭(zhēng)。

國(guó)內(nèi)企業(yè)也一直是“重發(fā)明，輕外觀或?qū)嵱眯滦汀睉?zhàn)略思路。一個(gè)企業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)類型多樣全面不僅是這個(gè)企業(yè)的實(shí)力體現(xiàn)，也是確保企業(yè)在市場(chǎng)中不敗地位的條件。所以中國(guó)企業(yè)要在這兩家企業(yè)的專利之戰(zhàn)中汲取兩家的教訓(xùn)，努力推進(jìn)企業(yè)專利的全面發(fā)展，建立完備和完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略。

(二)重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)的儲(chǔ)備戰(zhàn)略

如上所述，從目前蘋果三星專利戰(zhàn)訴訟分布地看，蔓延至北美、歐洲、澳洲與亞洲等四大洲，在美國(guó)，荷蘭，德國(guó)，英國(guó)，澳大利亞，韓國(guó)，日本等地雙方的專利訴訟近50場(chǎng)。除了訴訟，雙方也加強(qiáng)在自己想占據(jù)的市場(chǎng)所在國(guó)申請(qǐng)專利。根據(jù)資料，截至2012年8月底，蘋果在中國(guó)的專利申請(qǐng)總量達(dá)1106件，三星的專利申請(qǐng)總量則達(dá)31460 件［8］。

在這樣一個(gè)全球技術(shù)高度集成化的發(fā)展時(shí)代，對(duì)中國(guó)企業(yè)而言，不能只是隨波逐流，人云亦云，制造“山寨產(chǎn)品”的發(fā)展道路。企業(yè)應(yīng)該加強(qiáng)自身的研發(fā)創(chuàng)新能力，就像幾年前，三星瞄準(zhǔn)LTE第四代移動(dòng)通訊技術(shù)，申請(qǐng)全球第一的專利，三星前瞻性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)開發(fā)和儲(chǔ)備戰(zhàn)略為其在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中取得勝利奠定基礎(chǔ)。在當(dāng)前技術(shù)經(jīng)濟(jì)時(shí)代，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的全球性儲(chǔ)備是全球市場(chǎng)拓展的基礎(chǔ)，沒有相應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)匹配度，也就無法發(fā)展。知識(shí)產(chǎn)權(quán)的儲(chǔ)備戰(zhàn)略的布局實(shí)質(zhì)就是研發(fā)和儲(chǔ)備前瞻性技術(shù)。中國(guó)企業(yè)應(yīng)該抓住這樣一個(gè)通訊時(shí)代格局轉(zhuǎn)變的時(shí)機(jī)，包括智能手機(jī)結(jié)合物聯(lián)網(wǎng)，云計(jì)算在內(nèi)的很多全球范圍內(nèi)關(guān)注的技術(shù)熱點(diǎn)，以及尚未被關(guān)注的未來技術(shù)點(diǎn)，做到先知先覺，找到前瞻性技術(shù)，進(jìn)行自主研發(fā)和知識(shí)產(chǎn)權(quán)儲(chǔ)備，擴(kuò)大自己的專利全球網(wǎng)絡(luò)，讓企業(yè)真正走向世界。

(三)構(gòu)建有序的標(biāo)準(zhǔn)體系戰(zhàn)略

雖然通訊產(chǎn)品尤其是智能手機(jī)越來越同質(zhì)化但用戶界面此刻還是企業(yè)間專利爭(zhēng)奪的舞臺(tái)，并且因?yàn)檠邪l(fā)人員注重消費(fèi)者的日常生活使用習(xí)慣使這舞臺(tái)具有無窮的技術(shù)空間。無論是2G時(shí)代到3G時(shí)代，還是現(xiàn)在的LTE技術(shù)時(shí)代，國(guó)內(nèi)企業(yè)會(huì)發(fā)現(xiàn)自己在奮力追趕的同時(shí)，國(guó)外行業(yè)領(lǐng)先者總是開辟了新的戰(zhàn)場(chǎng)，游戲規(guī)則全部重新設(shè)定，這就是國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化的競(jìng)爭(zhēng)。

用戶界面技術(shù)專利三星贏不了蘋果，但是在基帶技術(shù)專利和功能模塊專利方面三星有很優(yōu)勢(shì)的話語權(quán)。三星擁有全世界最多的LTE技術(shù)專利。而功能模塊專利方面雖然不是如基帶技術(shù)專利那般分散在不同企業(yè)之間，可是由于其受制于芯片的生產(chǎn)，而三星是全球最大的芯片生產(chǎn)商，所以三星在專利許可方面擁有優(yōu)勢(shì)。

知識(shí)經(jīng)濟(jì)的到來，除了研發(fā)儲(chǔ)備知識(shí)產(chǎn)權(quán)外，企業(yè)如何運(yùn)用也是挑戰(zhàn)。參與制定或主導(dǎo)有利于自己的標(biāo)準(zhǔn)，維護(hù)有利于企業(yè)發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)秩序，加強(qiáng)自己的競(jìng)爭(zhēng)。當(dāng)前國(guó)際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系中，多是技術(shù)領(lǐng)先的發(fā)達(dá)國(guó)家在唱主角。像三星和蘋果公司這種跨全球企業(yè)，將專利和標(biāo)準(zhǔn)捆綁是市場(chǎng)策略?？傊瑢＠麡?biāo)準(zhǔn)化是一個(gè)企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的戰(zhàn)略之路。我國(guó)的手機(jī)企業(yè)一直以來都是靠模仿和抄襲生存。這樣的企業(yè)是不可能發(fā)展強(qiáng)壯成國(guó)際企業(yè)的，涉及的技術(shù)只要有知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛，在企業(yè)發(fā)展后隨時(shí)有可能被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手點(diǎn)燃糾紛而前功盡棄。有這么一句話:“有創(chuàng)造無創(chuàng)新、有創(chuàng)新無專利、有專利無標(biāo)準(zhǔn)、有標(biāo)準(zhǔn)無應(yīng)用”都不是真正的自主創(chuàng)新［9］。國(guó)內(nèi)企業(yè)要想如行業(yè)領(lǐng)先者那般搶占市場(chǎng)有利位置，必須強(qiáng)大爭(zhēng)取標(biāo)準(zhǔn)制定話語權(quán)。

(四)注重將技術(shù)創(chuàng)新成果轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力

從蘋果和三星的手機(jī)在市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)來看，兩家企業(yè)都注重將技術(shù)創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力。技術(shù)領(lǐng)先并不意味著市場(chǎng)領(lǐng)先，同樣領(lǐng)先創(chuàng)新也不一定就能夠占據(jù)市場(chǎng)。這一點(diǎn)中國(guó)企業(yè)有很多創(chuàng)新失敗的教訓(xùn)。比如“一機(jī)兩卡”是國(guó)內(nèi)企業(yè)想出來的創(chuàng)意，可是由于沒有將其轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力和實(shí)際利潤(rùn)，眼下這個(gè)創(chuàng)新技術(shù)已被三星等國(guó)外企業(yè)模仿并投入生產(chǎn)。而一項(xiàng)技術(shù)一旦投入市場(chǎng)成為主流，其覆蓋的專利也便是進(jìn)攻和防御的強(qiáng)有力武器，“一機(jī)兩卡”創(chuàng)意由于未及時(shí)轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)力而沒有為國(guó)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)造利潤(rùn)。三星能夠快速地在市場(chǎng)上發(fā)布新產(chǎn)品，也在于它嫻熟地將滿足消費(fèi)者需求的創(chuàng)新轉(zhuǎn)化為實(shí)際價(jià)值和利潤(rùn)的制造本領(lǐng)，在集合自己企業(yè)優(yōu)越的營(yíng)銷能力和服務(wù)，最終占據(jù)了全球手機(jī)市場(chǎng)的半壁江山。

四、結(jié)語

即使近年來，像聯(lián)想、華為等公司開始注重以知識(shí)產(chǎn)權(quán)為立足之本，并取得一定的成功，但是對(duì)比整個(gè)國(guó)內(nèi)企業(yè)，這類企業(yè)數(shù)量是少之又少。從企業(yè)角度說，如何有效應(yīng)用和實(shí)施知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略發(fā)展壯大企業(yè);從學(xué)術(shù)界說，知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的研究和應(yīng)用都任重而道遠(yuǎn)。

［1］馮曉青.企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與自主創(chuàng)新能力培養(yǎng)研究［J］.中國(guó)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2012(2)：32.

［2］陳帥.三星首款安卓相機(jī)Galaxy Camera發(fā)布［EB/OL］.http：//dcdv.zol.com.cn/317/3174305.html.中關(guān)村在線，2012-08-30.

［3］張曉芳.美國(guó)法院判決三星并未蓄意侵害蘋果專利權(quán)［N］.環(huán)球時(shí)報(bào)，2013-01-31.

［4］方南，汪小星.三星VS蘋果：專利戰(zhàn)背后的謀與伐［N］.南方都市報(bào)，2012-10-08.

［5］張楠.蘋果告三星意在新一代iPhone［N］.中國(guó)計(jì)算機(jī)報(bào)，2012-9-10.

［6］黃良才.通訊企業(yè)專利儲(chǔ)備戰(zhàn)略的反思——從蘋果v.三星案出發(fā)［J］.電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)，2012(9)：29.

［7］蘋果 VS三星 贏了!輸了?［N］.財(cái)經(jīng)文摘，2012(10).

［8］蘋果、三星或在籌備中國(guó)市場(chǎng)之戰(zhàn)［N］.中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊，2012-09-11.

［9］李立.專利標(biāo)準(zhǔn)化：企業(yè)制勝利器［EB/OL］.http：//www.legaldaily.com.cn/fycj/content/2009-08/13/content_1137533.htm.［2009-08-13］.