明代官修邊疆史籍特點(diǎn)述略

李怡 潘忠泉

（北京科技大學(xué) 人文素質(zhì)教育中心，北京 100083）

明代官修邊疆史籍特點(diǎn)述略

李怡 潘忠泉

（北京科技大學(xué) 人文素質(zhì)教育中心，北京 100083）

明代官修邊疆史籍頗具特色：邊疆問題長期存在是明代官修邊疆史籍的直接編輯動因，宏觀層面指導(dǎo)邊務(wù)是明代官修邊疆史籍的根本編纂目的，中央地方上下聯(lián)動是明代官修邊疆史籍的特有組織形式，史事連續(xù)資料準(zhǔn)確是明代官修邊疆史籍的突出文獻(xiàn)價值。

明代；官修；邊疆史籍

有明一代，邊疆史籍的編纂取得了長足的發(fā)展和進(jìn)步，在明代史學(xué)史上占有重要地位。所謂明代邊疆史籍是指明人所撰有關(guān)明代邊疆地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事、地理等內(nèi)容的專門史籍，包括明代邊政史籍、邊防史籍、邊疆戰(zhàn)爭史籍、邊疆民族史籍等等。明代邊疆史籍的編纂發(fā)軔于明代初期的永樂年間（1403－1424），此后發(fā)展規(guī)模不斷擴(kuò)大，至嘉靖年間（1522－1566），邊疆史籍的編纂以前所未有的姿態(tài)活躍非凡并達(dá)到繁榮，這種發(fā)展態(tài)勢一直持續(xù)到明末。這一發(fā)展過程，與明代邊疆問題的發(fā)展相始終，明代史家以經(jīng)世為目的的編纂特點(diǎn)非常明顯，且官修與私修并存，形成了一個官私參與、共同投入、多向發(fā)展的系統(tǒng)工程。

從組織形式上劃分，明代官修邊疆史籍主要分為兩類：一類是中央機(jī)構(gòu)出面組織，動員整個國家的力量進(jìn)行相應(yīng)的纂修工作，如兵部霍冀輯《九邊圖說》；另一類是地方督撫根據(jù)邊疆戰(zhàn)爭或邊疆治理的需要而進(jìn)行的史籍修纂，如鄭若曾《籌海圖編》、鄧鐘《籌海重編》、范淶《兩浙海防類考續(xù)編》、楊時寧《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》等，這些史籍雖以個人修纂者的名義行世，但其修纂過程中，整個地方督撫于史料和資金等方面予以配合，書成之后又以官府的力量刊行，嚴(yán)格意義上屬于官修。整體看來，明代官修邊疆史籍在編輯動因、編纂目的、組織形式、文獻(xiàn)價值等方面特點(diǎn)十分鮮明。

一

明代官修邊疆史籍的編纂與明代邊疆“北虜”、“南倭”問題的長期存在有著不可分割的關(guān)系，邊疆問題是史籍興盛的前提，而史籍的編纂又是邊疆問題的集中反映。所謂“北虜”，是明人對不斷侵?jǐn)_其邊疆的蒙古人的稱謂?！氨碧敚瑬|至兀良哈，西至瓦剌皆其地，而兀良哈以內(nèi)附為屬夷，別有傳。其竄據(jù)沙漠為中國患，離合盛衰，代變靡常，大抵元遺孽也?！盵1](卷5)明朝與蒙古的邊疆軍事沖突幾乎與有明一代相始終，其發(fā)展態(tài)勢大抵以隆慶年間（1567－1572）“俺答封貢”為標(biāo)志，“隆慶和議”以前問題比較嚴(yán)重，以后有所緩和。雙方的軍事沖突在各個階段的戰(zhàn)爭態(tài)勢、目標(biāo)和策略不斷變化，而蒙古政治是在內(nèi)部割據(jù)與統(tǒng)一斗爭中演變的，其政治變遷先后主要經(jīng)歷了北元時期，韃靼、瓦剌爭霸時期，也先時期，達(dá)延汗時期，俺答汗時期和林丹汗時期，這種演變同時又與明朝密切相關(guān)。

洪武、永樂兩朝，明朝側(cè)重“以威服之”的戰(zhàn)爭政策，以武力消除蒙古貴族的實(shí)力，明顯處于攻勢。正統(tǒng)以后至隆慶俺答受封以前，蒙古方面還有也先“求大元一統(tǒng)天下”和達(dá)延汗恢復(fù)元朝的意圖，處于主動進(jìn)攻態(tài)勢。明朝方面則由于國力衰退，軍備廢馳，處于全面防御態(tài)勢。達(dá)延汗初期，為了集中力量統(tǒng)一蒙古，和明朝保持著和平關(guān)系，雙方維持了十年的和平通貢、互市關(guān)系。弘治十三年（1500），雙方又展開了戰(zhàn)爭，甚至終嘉靖一朝，北部邊疆一直處于刀光劍影的戰(zhàn)爭狀態(tài)。自隆慶俺答封貢至明末，雙方態(tài)勢持平，戰(zhàn)事較少。此后，后金興起，明朝和蒙古都成為其攻擊的目標(biāo)，明朝的邊疆問題重心也轉(zhuǎn)向了遼東。

所謂“南倭”，是指嘉靖年間倭患漸起，且愈演愈烈，成為舉國震驚的大事。當(dāng)時政治極其腐敗，海防松弛，因此倭寇所到之處，無力抵御，倭寇“剽掠輒得志，益無所忌”[2](卷205)，不久又發(fā)生了爭貢事件，明朝撤銷了市舶司，海禁更加嚴(yán)厲。在這種情況下，中國巨商、海盜便和倭寇相勾結(jié)，亦商亦盜，兼行劫掠。正當(dāng)倭寇問題長期得不到解決的時候，明軍中出現(xiàn)了兩位抗倭名將，即戚繼光和俞大猷。他們招募訓(xùn)練新軍，依靠人民的支持，終于討平了倭寇。隆慶到萬歷初，沿海雖仍有倭寇的侵?jǐn)_，但勢力不大，危害較輕，明朝軍民對倭寇問題有所放松，“言倭事者略矣”[3]。

但萬歷年間（1573－1619），日本豐臣秀吉發(fā)動侵朝戰(zhàn)爭，使明代的海防危機(jī)重新出現(xiàn)。此時，明廷一方面加強(qiáng)沿海戒備，另一方面應(yīng)朝鮮國王要求派兵入朝應(yīng)援，“迎敵于外，毋使入境為上策”[4](卷4)。自萬歷二十年（1592）至萬歷二十七年（1599），明朝派軍隊(duì)兩次入朝作戰(zhàn)，援助朝鮮人民趕走了侵略者，同時粉碎了豐臣秀吉侵略中國的圖謀，明朝雖然付出了沉重的代價，“費(fèi)餉銀780余萬”[5](卷412)，但是卻避免了百姓遭受比嘉靖年間倭患更大的災(zāi)難。此后，倭寇入侵十分衰弱，且在日本幕府采取閉關(guān)鎖國政策之后，中國沿海的倭寇基本絕跡。除了“北虜”、“南倭”問題之外，萬歷以后的遼事問題、自明初到明末一直難以平息的南方動亂等問題，亦使明廷殫精竭慮、張惶四顧，不敢有須臾忘懷，深刻影響著明代政治、經(jīng)濟(jì)、軍事等各方面的發(fā)展。

從總體上來講，明代邊疆地區(qū)可謂險(xiǎn)象環(huán)生、禍患接踵，這種嚴(yán)峻局面的出現(xiàn)，激發(fā)了邊疆史籍修纂者在深層次上的思索。在憂患和危機(jī)意識下，他們自覺地將邊疆史籍的撰述與籌邊謀防加以結(jié)合，力圖將史籍內(nèi)容應(yīng)用于實(shí)踐。如楊時寧纂輯《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》是有感于“禍患有形已久”，而邊疆“形勢之要害，兵糧之虛實(shí)，戰(zhàn)守之利便，胡可不預(yù)聞也”，希望“是圖也，（皇上）倘萬機(jī)之暇試一觀省，則指形勝而悉要害之處，核兵糧而知虛實(shí)之分， 審利便而達(dá)戰(zhàn)守之機(jī)”[6]，且“試一披覽，而虜在目中，機(jī)宜在掌上矣”[6]。同樣，為了抗倭的需要，鄭若曾則是“追跡寇始，詳稽典制，忝質(zhì)風(fēng)謠，即賊所入寇，歲月道路，克捷僨北，與今昔主客兵馬饋餉之?dāng)?shù)，舟楫器械、戰(zhàn)守屯戍之法，備書具載，凡為卷者十有三，蓋后經(jīng)世者據(jù)依矣”[7]。

二

明代有關(guān)陸疆的史籍自明初以來一直不斷出現(xiàn)，數(shù)量眾多，其中一些史籍很受朝廷的重視，有的在進(jìn)呈御覽之后得到充分肯定，甚至令邊臣共閱。例如許論《九邊圖論》即是如此，“（許論）因著 《九邊圖論》， 上之，帝喜，頒邊臣議行”[2](卷186)。但私修史籍在資料的獲取上具有一定局限性，尤其是有關(guān)邊疆問題，對有關(guān)軍馬錢糧、關(guān)隘城堡等情況的準(zhǔn)確性有著極高的要求，如果朝廷能夠出面進(jìn)行組織謀劃自是理想。盡管有著客觀的需要，但長期以來明廷并未真正實(shí)施纂修行動，直至隆慶初年穆宗登基，命吏部品評州縣、兵部品定所屬各軍鎮(zhèn)：

各處府州縣大小繁簡沖僻難易不同，……士風(fēng)日壞，吏治不修。吏部通將天下府州縣逐一品第，定為上中下三等，遇該推升選補(bǔ)，量才受任，……其各將官所任地方，兵部亦以邊腹沖緩分為三等，遇該升調(diào)，照此辦理。（卷首《兵部題為仰遵明詔恭進(jìn)〈九邊圖說〉以便圣覽事》）[8]

在此情況下，自是需將各地實(shí)際情況上報(bào)，作為評定的依據(jù)，以尚書霍冀為首的兵部遂因勢利導(dǎo)，將各地方軍鎮(zhèn)資料匯總，畫圖貼說，纂輯為帙，終成《九邊圖說》。

霍冀《九邊圖說》成書于隆慶三年（1569），匯集了當(dāng)時九邊鎮(zhèn)的最新資料，內(nèi)容分遼東、薊州、宣府、大同、山西、延綏、寧夏、固原九鎮(zhèn)，各有圖說。每鎮(zhèn)記載先述其地勢險(xiǎn)要、歷史沿革、防御特點(diǎn)等，次之以官員配置及兵馬錢糧數(shù)目。例如該書之中的《延綏鎮(zhèn)圖說》，先以總說：

延鎮(zhèn)東起黃甫川，西止定邊營，邊長地遠(yuǎn)，為套虜充斥之地。然自神木迤東逼近黃河，難通大舉，迤西直至石澇乾溝等處，環(huán)繞千五百里，雖有二邊，傾圮已甚，不足為據(jù)。虜不來則已，來則必入，矧長驅(qū)無忌，關(guān)以內(nèi)尤為可憂，該鎮(zhèn)所系顧不重哉?？贾瘸?jīng)略西事諸臣，如余子俊、楊一清、王瓊輩，皆訏畫鴻猷，膾炙人口。至究其所建置，則修筑先焉?！ㄖ脗}庾，改征本色，未聞議及，皆今日之所宜汲汲者。

此后，以“本鎮(zhèn)沖次地方文武官員并兵馬錢糧數(shù)目”記載其軍力、兵餉等配置情況，記載十分詳細(xì)。

楊時寧《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》的編撰與此相類似，它是楊時寧于萬歷二十九年（1601）應(yīng)朝廷上報(bào)宣大山西三鎮(zhèn)情況的要求，“檄三鎮(zhèn)文武將吏各繪圖條說”，并“謹(jǐn)集其成而裁核之，繪繕進(jìn)覽”[6]。該史籍共分三卷：第一卷宣府鎮(zhèn)，第二卷大同鎮(zhèn)，第三卷山西鎮(zhèn)，全面保存了萬歷三十年（1602）前明朝宣大地區(qū)的軍事防御資料。書首有宣大山西總圖說，而后按鎮(zhèn)、路、城堡逐級分別敘述，圖文結(jié)合，詳細(xì)地記載了三鎮(zhèn)及所屬各路、城堡的形勝沿革、邊情兵略?？梢哉f，這些官修陸疆史籍的編纂因客觀需要而起，對宏觀層面指導(dǎo)邊務(wù)意義重大。

與陸疆史籍相對應(yīng)的一系列海疆史籍的編撰，是由于嘉靖年間倭寇猖獗，但人們對倭寇認(rèn)識卻非常缺乏，正所謂“文墨之士不能詳其本末，即縉紳樞筦者流亦與相忘久矣”，海疆防務(wù)任務(wù)艱巨，急需指導(dǎo)性的書籍。但是，有關(guān)海疆史籍的編纂與陸疆史籍“其輿地形勢與書疏論著世多有而傳焉”[7]的情況完全不同，該領(lǐng)域是一片空白，故一線主管官員征召賢者，動用官府的力量編纂而成：

少保梅林胡公徵昆山鄭若曾輯《籌海圖編》，制府簫公命晉江鄧鐘輯《籌海重編》，督撫劉公命海道范公淶輯《海防類考》，凡御侮機(jī)宜有成書可按矣。（卷首《凡例》）[9]

值得一提的是，明代官修邊疆史籍的發(fā)展態(tài)勢既和明代整體出版事業(yè)的各個發(fā)展階段相一致，也同邊疆危機(jī)發(fā)展深度吻合：在嘉靖朝之前，編纂非常有限，而官修邊疆史籍的大量出現(xiàn)是在嘉靖朝之后。據(jù)明代人自己的親歷，在嘉靖之前，得書是件很不容易的事情。生活在嘉靖、隆慶、萬歷年間的江陰人李詡曾說：“余少時學(xué)舉子業(yè)，并無刊本窗稿?！瘢ㄖ嘎?、萬）滿目皆坊刻矣，亦世風(fēng)華實(shí)之一驗(yàn)也。”[10](卷8)李詡生于弘治十八年（1505），他學(xué)舉子業(yè)大概是在20歲左右，即嘉靖初，這說明明代出版事業(yè)的勃興、出版物的驟然激增，是在嘉靖中葉之后。《明代出版綜錄》也可從側(cè)面進(jìn)行佐證，其共著錄圖書7740種，其中洪武至弘治時期的出版只有766種，嘉靖至隆慶時期2237種，萬歷以后4720種[11](P2)。

三

明代官方對邊疆史籍編纂事業(yè)十分重視，尤其各級地方政府如布政使司、按察院、分巡道、州、府、縣等，投入大量的人力、物力和精力進(jìn)行邊疆史籍的編纂刊刻，遂形成中央地方上下聯(lián)動的有效組織形式。例如，在《九邊圖說》一書的編纂中，首先是國家動員。在將詔書“抄捧到部”后，“送司就經(jīng)呈堂咨行，各鎮(zhèn)督撫軍門將所管地方開具沖緩，仍畫圖貼說，以便查照去后，隨該各鎮(zhèn)陸續(xù)開報(bào)前來?；蚍焙喪б耍蛟撦d未盡，又經(jīng)咨駁，務(wù)求允當(dāng)。往返多時，始獲就緒?！比缓螅繌闹鞴俚搅艑僬w投入，“本司稽之往牒，參諸堂稿，東起遼左，西盡甘州，……無不畢具，誠為簡要?！碑?dāng)時兵部的參與者有“兵部尚書霍冀，左侍郎曹，職方清吏司郎中孫應(yīng)元、趙宋，署員外郎事司務(wù)王憑，主事石磐、劉寅、朱潤身、桂天祥、趙慎修”等[8]?？傊毒胚厛D說》的纂修可以說是一次從中央到地方的整體動員。

地方督撫衙門編纂的《兩浙海防類考續(xù)編》、《籌海圖編》、《籌海重編》、《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》等，在組織上也是從督撫到總兵、副將及其他各級官員，直至幕僚等整體投入；在程序上正式行文、資料報(bào)送、各級官員行文指導(dǎo)催促、軍馬錢糧的查核，直至編纂、頒行等，各個環(huán)節(jié)組織縝密，法度謹(jǐn)嚴(yán)，全面確保史籍編纂的高質(zhì)量完成。例如，范淶《兩浙海防類考續(xù)編》在立意纂修階段，“大中丞瀛海劉公，并先后臺察馬公、吳公、周公，慮切同舟，計(jì)先未雨”，為了“固神靈威武”，謀劃纂輯史籍，“畫一周防可規(guī)萬世”，意圖在書成之后，“得是編而善守之”，則“蕭何立法，曹參代之，守而弗失，載其清靜，民以寧一”[12]。立項(xiàng)之后，即行文督促：“本都院劉，憲牌前事，奉此為照，浙省東南一大都會，郡邑半臨海濱，每年汛期，防倭為急，昔有《類考》、《籌?！分T書，規(guī)畫亦頗詳，悉第纂輯歲久，各區(qū)事務(wù)，增減漸殊，若非及時重修，可以昭示法守，遵經(jīng)備行，布按都三司，兵巡海兵各道，總鎮(zhèn)參游等衙門，將見在設(shè)備、水陸官兵、糧餉、馬匹、戰(zhàn)船、軍火器械、地方關(guān)隘、駐劄、會哨、派守，及關(guān)鈔軍儲，犒賞軍需，船稅錢糧，與夫征調(diào)應(yīng)援，增益汰減各事，宜開冊送核”[12]。書成之后，“報(bào)大中丞瀛海劉公，按臺吳公，鹽臺周公，皆曰可壽之梓，逭愆忘時，前按臺馬公以代行業(yè)已授指，而中丞公復(fù)諭藩臬使宜有序不敏”[12]，并“移文督促，如各區(qū)報(bào)到事宜，內(nèi)別有新議可采，或系一區(qū)規(guī)制事可通行者，不妨斟酌詳訂，定為畫一，其余悉照原行，校閱編輯施行”[12]，從而完成了史籍的編纂和實(shí)行。

他如《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》編輯之時，動員的各方面力量更是可觀，除了要求三鎮(zhèn)所屬各部將地形厄塞，道里遠(yuǎn)近及士馬分布等上報(bào)外，因涉及各個邊疆防務(wù)的細(xì)節(jié)問題，在編輯和校正中，各級主管官員負(fù)責(zé)參與各自防區(qū)的有關(guān)纂修，而在整個過程中，欽差總督宣大山西的楊時寧為總其成者。如卷一《宣府鎮(zhèn)總圖說》署名是:

欽差總督宣大山西等處地方軍務(wù)兼理糧餉太子少保兵部尚書兼都察院右副都御史楊時寧纂集，欽差巡撫宣府等處地方贊理軍務(wù)都察院右僉都御史彭國光同纂，分巡口北道兵備山西提刑按察司按察使張國璽、山西等處承宣布政使司分守口北道右參政郭士吉、整飭懷隆等處兵備山東提刑按察司副使馬維骃同校正。（卷1）[6]

而在卷二《大同鎮(zhèn)總圖說》的纂集中，除了楊時寧仍是總纂集外，其他人員則是大同鎮(zhèn)的主管官員，署名分別是：

大同地方贊理軍務(wù)都察院右僉都御史張悌同纂，整飭大同左衛(wèi)等處兵備山西按察司按察使樊東謨、分守冀北道兵備山西布政使司右參政兼僉事李芳、分巡冀北兵備道山西布政使司右參政兼僉事陳所學(xué)、整飭陽和兵備山西提刑按察司副使劉汝康同校正。（卷1）[6]

其他各卷的編纂大體亦是如此。在修纂過程中，參與之人自是兢兢業(yè)業(yè)，不敢須臾大意，正如彭國光所言：

臣待罪宣府，罔裨邊計(jì)，幸得督臣要束，與二三疆吏完陴繕鄣，簡卒搜乘，廣儲除器，所為先雨綢繆，不敢有遺力。（彭國光《宣大山西三鎮(zhèn)圖說后序》）[6]

總之，《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》得以纂輯成書，可以說是宣大山西三鎮(zhèn)邊臣共同努力的結(jié)果。

四

明代邊疆史籍編纂繁榮興盛的直接導(dǎo)火線是邊患的不斷發(fā)展，但即便是邊患，在有明一代的各個歷史時期，分別有著各自的特點(diǎn)，而明廷對邊患也必須做出各種靈活的富有針對性的反映，更何況明朝的邊防策略、軍馬錢糧、武器裝備、官員士卒等也在不斷發(fā)生變化，所以針對邊疆問題進(jìn)行總結(jié)和籌謀的邊疆史籍修纂也必須根據(jù)客觀需要和具體情勢的發(fā)展不斷展開，自是不可能靠一部史籍總攬全部。在這種情況下，就有了一系列邊疆史籍的連續(xù)出現(xiàn)，即以一代之書記載一時之事，并隨著情況的變化而時移事宜，進(jìn)行新的總結(jié)和調(diào)整，以滿足邊疆治理的需要。

如有關(guān)“九邊”的邊疆史籍纂修，自嘉靖初年鄭曉《邊紀(jì)略》出現(xiàn)后，繼之者不斷，嘉靖十七年（1538）許論著《九邊圖論》、嘉靖二十年（1541）魏煥著《皇明九邊考》、隆慶三年（1569）霍冀著《九邊圖說》，至萬歷年間劉效祖《四鎮(zhèn)三關(guān)志》、楊時寧《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》等史籍的出現(xiàn)更是不絕如縷。在這些史籍中，固然有內(nèi)容上的承繼，但更重要的是對當(dāng)時當(dāng)?shù)剡吔肥碌目偨Y(jié)和記載，既有對前代有效治邊措施的發(fā)揚(yáng)，更多的是對一些隨著客觀情況發(fā)生變化而不合時宜的舉措或記載的補(bǔ)正。正如霍翼在進(jìn)呈所輯《九邊圖說》中所言：“及照先任本部（指兵部）尚書許論先為禮部主事時，曾奏上《九邊圖考》，嗣后本司主事魏煥亦曾續(xù)之，迄今近三十年。邊堡之更置，將領(lǐng)之添設(shè)，兵馬之加增，夷情之變易，時異勢殊，自有大不同者”，因此，“移文各省督撫遵照舊例，每年終將建革緣由開報(bào)到部，本部隨即更正”，纂輯成編，“庶籌邊之士不必身履其地自可得聞其詳，而他日經(jīng)略疆圉者有所憑籍矣”[8]。

此外，這種連續(xù)性并不單單表現(xiàn)在對陸地邊疆的記載，對海疆的記載也是如此。自鄭若曾嘉靖四十一年（1562）著成《籌海圖編》之后，繼之以萬歷三年（1575）劉宗岱的《兩浙海防類考》、萬歷二十年（1592）鄧鐘的《籌海重編》、萬歷二十九年（1601）范淶的《兩浙海防類考續(xù)編》、萬歷四十一年（1613）王在晉的《海防纂要》等。其中王在晉所輯《海防纂要》，很大程度上是在全面總結(jié)前述史籍的基礎(chǔ)上編纂而成，編輯之時，他對海防事宜需要不斷更新和總結(jié)的狀況深有體會：“今所謂防倭要書，曰《籌海圖編》，再緝?yōu)椤痘I海重編》，邇又纂為《海防類考》謨略具載，而近事或有所遺佚，又其書漶漫，間出于書生之腹笥，而未親質(zhì)于矢石鋒鏑之場，”故而“間常竊取”“指麾調(diào)度籌畫機(jī)宜”，且“載籍旁搜，統(tǒng)括并述，中丞公所為謝咨計(jì)議有關(guān)海務(wù)緊要者，匯為一書，分十有三帙，名曰《海防纂要》”[9]。

同時，明代官修邊疆史籍采用資料大多直接可靠。明代官修邊疆史籍的撰述者大都是邊事的直接責(zé)任者，他們要么是邊疆事務(wù)的主管官員，要么是邊疆第一線的戰(zhàn)斗人員或幕僚，這些特點(diǎn)決定了他們在進(jìn)行史籍撰述時能廣泛地使用第一手資料，保證了史籍內(nèi)容的可靠性，而他們進(jìn)行史籍編纂的意圖又是要能夠在邊疆治理和管轄的實(shí)踐中得到廣泛應(yīng)用，所以又必須具有直接性。因此，這些史家充分認(rèn)識到要想使自己的記載和研究取得真正效果，一方面需要翻檢大量案牘資料，嚴(yán)密考證，除其偽而存其真，另一方面則需要進(jìn)行實(shí)地的考察和親身的實(shí)踐，在此基礎(chǔ)上，將公私牘牒和周歷目睹的實(shí)際情況結(jié)合起來，最終得出綜合而詳實(shí)的結(jié)論并載于書冊，完成史籍的編纂。正如胡松在介紹鄭若曾如何進(jìn)行《籌海圖編》的纂修時所言：

（鄭若曾）有志匡時，竊觀當(dāng)時舉措，有慨于中，念欲記載論著，貽之方來，即凡興兵以來公私牘牒，近搜遠(yuǎn)索，手自抄寫，最終成編。（胡松《序》）[7]

明代官修邊疆史籍以其采用資料的直接可靠性，從而增加其著述的可信度，表現(xiàn)出了認(rèn)真謹(jǐn)嚴(yán)、實(shí)事求是的學(xué)風(fēng)。

此外，從明代官修邊疆史籍涉及的范圍來看，可以說有相當(dāng)大的廣泛性。其中有對邊界、設(shè)施、城址、關(guān)隘的研究與考訂，如楊時寧《宣大山西三鎮(zhèn)圖說》等史籍圖畫條說各鎮(zhèn)的形勝、要害、邊防情況；有對邊疆防務(wù)的建立與發(fā)展情況的記載，如鄭若曾《籌海圖編》、鄧鐘《籌海重編》等對如何用兵、防守等海防問題記載尤詳?？傊?，明代邊疆史籍編纂者從不同側(cè)面、不同角度對邊疆地區(qū)進(jìn)行了廣泛而深入的記載和研究，完全突破了前代對邊疆地區(qū)記載的局限，取得了前所未有的成績，具有突出的文獻(xiàn)價值。

[1] (明) 葉向高. 四夷考[M]. 北京: 文殿閣書莊, 1934.

[2] (清) 張廷玉. 明史[M]. 北京: 中華書局, 1974.

[3] (明) 鄧鐘. 籌海重編[M]. 明萬歷刻本.

[4] 宋應(yīng)昌. 經(jīng)略復(fù)國要編[M]. 臺北: 學(xué)生書局影印萬歷原刊本.

[5] (明) 陳子龍. 明經(jīng)世文編[M]. 北京: 中華書局, 1962.

[6] (明) 楊時寧. 宣大山西三鎮(zhèn)圖說[M]. 南京: 江蘇廣陵古籍刻印社, 1986.

[7] (明) 鄭若曾. 籌海圖編[M]. 明天啟四年(1624) 刻本.

[8] (明) 霍冀. 九邊圖說[M]. 玄覽堂叢書本.

[9] (明) 王在晉. 海防纂要[M]. 明萬歷四十一年(1613) 刻本.

[10] (明) 李詡. 戒庵老人漫筆[M]. 四庫存目叢書本.

[11] 繆詠禾. 明代出版史稿[M]. 南京: 江蘇人民出版社, 2000.

[12] (明) 范淶. 兩浙海防類考續(xù)編[M]. 明萬歷三十年(1602) 刻本.

責(zé)任編輯：侯德彤

Research on the Characteristics of the Frontier Historical Books in the Ming Dynasty

LI Yi PAN Zhong-quan
( Humanistic Quality Education Center, University of Science and Technology Beijing, Beijing 100083 )

The officially written frontier history in the Ming Dynasty is very unique. The long-term frontier problems were the direct motivation; macro-guidance of the border affairs was the essential purpose; and joint action between the central government and localities was a unique organizational form of writing border history in the Ming Dynasty. The accuracy of continuous historical data is its outstanding value of literature.

Ming Dynasty; official compilation; frontier historical books; purpose; value

K092

A

1005-7110（2013）01-0013-05

2012-11-26

本文獲得中央高校基本科研業(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助，項(xiàng)目編號：FRF-BR-11-011A。

李怡（1976－），女，歷史學(xué)博士，北京科技大學(xué)人文素質(zhì)教育中心副教授。