曹操遣劉備邀擊袁術(shù)考論

林榕杰

（太原理工大學(xué) 政法學(xué)院，山西太原 030024；米蘭大學(xué) 社會(huì)政治學(xué)院）

建安三年（198），曹操在與劉備一起攻滅呂布并占領(lǐng)徐州后，帶劉備等回到許。[1](卷三二《先主傳》，P874)在許期間曹操曾當(dāng)劉備面稱(chēng)其為英雄。按理來(lái)說(shuō)，對(duì)劉備這種人物，曹操即便不殺他，也不會(huì)輕易讓他離開(kāi)許，但為何袁術(shù)欲經(jīng)徐州投奔袁紹時(shí)他會(huì)派劉備率軍前去邀擊呢？以往論者僅強(qiáng)調(diào)“這是曹操?zèng)Q策上的錯(cuò)誤”等[2](P46)，但未深入分析其原因。為探討這個(gè)問(wèn)題，除需研究當(dāng)時(shí)曹操與劉備、袁紹、袁術(shù)等人的關(guān)系外，還需要追溯此前關(guān)東群雄間的分分合合。

一

初平元年（190），關(guān)東諸將起兵討伐董卓。董卓退往長(zhǎng)安后，關(guān)東群雄間發(fā)生混戰(zhàn)。當(dāng)時(shí)，大致以袁紹、曹操、劉表等為一方，以袁術(shù)、孫堅(jiān)、公孫瓚等為另一方形成兩大陣營(yíng)。除他們之外，呂布、劉備都可算是“后起之秀”。陶謙去世后，劉備領(lǐng)徐州，但覬覦該州的袁術(shù)在建安元年（196）向他發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，而在兗州敗于曹操后投奔徐州的呂布則借機(jī)占領(lǐng)下邳。[1](卷七《呂布傳》，P222)后來(lái)劉備不得已與呂布講和，后者讓他居于小沛。但二者后又失和，呂布擊敗劉備。劉備這時(shí)只能往曹操處求救①因?yàn)樾∨鏂|面為呂布控制區(qū)域，北面、西面等則大致為曹操方面勢(shì)力范圍。。而曹操也企圖拉攏劉備來(lái)共同對(duì)付呂布，于是表其為豫州牧，并“給其軍糧，益與兵”[1](卷三二《先主傳》，P874)，讓他反攻呂布。但他在建安三年又被呂布手下將領(lǐng)高順、張遼等打敗。[1](卷三二《先主傳》注引《英雄記》，P874-875)后來(lái)曹操親自率軍征徐州，最后擒殺了呂布。

此后曹操并未讓劉備領(lǐng)徐州，而是帶他回到漢獻(xiàn)帝所在的許。這樣徐州就由曹操所控制，這可說(shuō)是他在迎獻(xiàn)帝都許后取得的重要戰(zhàn)略性勝利。曹操上表薦劉備為左將軍，當(dāng)時(shí)他與劉備“出則同輿，坐則同席”，可謂非常親近。他還對(duì)劉備說(shuō)過(guò)這樣的話：“今天下英雄，唯使君與操耳。本初之徒，不足數(shù)也”。[1](卷三二《先主傳》，P875)曹操手下謀士程昱以前就曾勸他殺劉備：“觀劉備有雄才而甚得眾心，終不為人下，不如早圖之?！倍懿俚幕卮鹗牵骸胺浇袷沼⑿蹠r(shí)也，殺一人而失天下之心，不可”。[1](卷一《武帝紀(jì)》，P14)他不殺劉備，主要是因?yàn)樵B勢(shì)力方盛，且劉表、袁術(shù)等仍在，而他正欲拉攏其他方面勢(shì)力共同對(duì)抗袁紹等，因此不愿因?yàn)闅⒁灰呀?jīng)失掉根據(jù)地的劉備而影響其名聲。

曹操稱(chēng)劉備為英雄，使劉備擔(dān)心對(duì)方遲早不能容他。那時(shí)劉備暗中參與了車(chē)騎將軍董承（漢獻(xiàn)帝之舅）、長(zhǎng)水校尉種輯、將軍吳子蘭、王子服等人的反曹密謀。[1](卷三二《先主傳》，P875)但在他們起事之前，發(fā)生了袁術(shù)北上要投奔袁紹之事。

建安四年（199）夏，已近乎窮途末路的袁術(shù)不得已向其多年不睦的兄長(zhǎng)袁紹“低頭”，并且要“歸帝號(hào)”于對(duì)方[1] (卷六《袁術(shù)傳》，P210)——這是在曹操與袁紹關(guān)系日趨緊張的情況下出現(xiàn)的，反映了關(guān)東群雄間原兩大陣營(yíng)對(duì)立格局已徹底改變。袁術(shù)想經(jīng)過(guò)徐州下邳往北投奔袁譚于青州，而曹操則派劉備督朱靈、路招等邀擊袁術(shù)。[1](卷三二《先主傳》，P874)袁術(shù)未能經(jīng)過(guò)徐州北上，這一點(diǎn)是沒(méi)有疑問(wèn)的。但是劉備等人是否邀擊到他，史書(shū)中有兩種不同記載：《三國(guó)志·先主傳》明確寫(xiě)“未至，術(shù)病死”；而《后漢書(shū)·袁術(shù)傳》則寫(xiě)“術(shù)因欲北至青州從袁譚，曹操使劉備徼之，不得過(guò)，復(fù)走還壽春”。[3](卷七五《袁術(shù)傳》，P2443)按照《三國(guó)志·先主傳》的說(shuō)法，劉備尚未到下邳袁術(shù)就病死了。而依據(jù)《后漢書(shū)·袁術(shù)傳》的記載，劉備曾經(jīng)截?fù)粼g(shù)，后者不能通過(guò)徐州，不得已又退回壽春。本文采用后一種說(shuō)法①《資治通鑒》采取這種說(shuō)法，張作耀在其書(shū)中也采用了這種說(shuō)法。參見(jiàn)張作耀：《劉備傳》，第46 頁(yè)。。至于劉備，他在袁術(shù)退走后，就讓朱靈等人回去，而后殺掉徐州刺史車(chē)胄。[1](卷三二《先主傳》，P875)他留關(guān)羽守下邳，自己則回到他以前長(zhǎng)期駐扎的小沛。這樣，劉備就擺脫曹操控制，并成功奪回徐州下邳等地。

關(guān)于劉備奪占徐州的具體時(shí)間，《三國(guó)志》等書(shū)中都未提及。《后漢書(shū)》卷九《獻(xiàn)帝紀(jì)》以及卷七五《袁術(shù)傳》記載袁術(shù)死于建安四年六月。另?yè)?jù)《三國(guó)志·袁術(shù)傳》注引《吳書(shū)》記載：“術(shù)既為雷薄等所拒，留住三日，士眾絕糧，乃還至江亭，去壽春八十里。問(wèn)廚下，尚有麥屑三十斛。時(shí)盛暑，欲得蜜漿，又無(wú)蜜。坐欞床上，嘆息良久，乃大咤曰：‘袁術(shù)至于此乎！’因頓伏床下，嘔血斗余而死?！庇蛇@段記載也可知道袁術(shù)是在夏季去世的。如果我們采用《后漢書(shū)·袁術(shù)傳》中他因被劉備等邀擊而退回壽春的說(shuō)法，那么可以推斷出劉備邀擊袁術(shù)不晚于該年六月。而曹操不可能讓劉備長(zhǎng)期駐在徐州，劉備很可能在袁術(shù)南撤后就讓朱靈等人回去，不久即在徐州殺死車(chē)胄②如果我們采用《三國(guó)志·先主傳》中劉備未到下邳袁術(shù)已經(jīng)病死的說(shuō)法，那么袁術(shù)病死的消息傳來(lái)后，劉備也應(yīng)很快讓朱靈等回去。。這樣看來(lái)，劉備奪取徐州也很可能是在建安四年夏③這里指出的僅是一種較大的可能性，就現(xiàn)存有限史料來(lái)看，其它可能性也不能完全排除。。

《中國(guó)軍事通史》第七卷中提到劉備是在建安四年四月被曹操派往徐州阻擊袁術(shù)北上，十二月劉備在擊退袁術(shù)以后殺徐州刺史車(chē)胄。[4](P95)此說(shuō)可商榷。首先袁術(shù)是在建安四年夏去世，劉備不可能在該年十二月才擊退他。其次，曹操也不可能讓劉備在徐州長(zhǎng)達(dá)八個(gè)月左右?！度龂?guó)志·武帝紀(jì)》記載：“程昱、郭嘉聞公遣備，言于公曰：‘劉備不可縱?！?，追之不及”（《三國(guó)志·程昱傳》中有類(lèi)似記載）。曹操在劉備率軍出發(fā)后想派人追回卻未趕上。其后如果劉備還未在徐州舉事，曹操肯定不會(huì)讓他在那里留駐這么長(zhǎng)時(shí)間。④張大可認(rèn)為袁術(shù)打算經(jīng)徐州北上依袁紹是在199年（也就是建安四年）冬，這也是有問(wèn)題的。參見(jiàn)張大可：《三國(guó)史研究》，北京：華文出版社2003年版，第165 頁(yè)。

二

下面分析曹操為何會(huì)遣劉備邀擊袁術(shù)。袁術(shù)與曹操在初平四年（193）曾交戰(zhàn)過(guò)，當(dāng)時(shí)袁術(shù)大敗。建安二年（197），曹操又擊破袁術(shù)部將橋蕤、李豐等于陳?？梢哉J(rèn)為他們二人之間并無(wú)和解的可能。至于袁紹，最初與曹操是“盟友”關(guān)系，但在建安元年（196）曹操迎漢獻(xiàn)帝都許后，雙方關(guān)系逐漸疏遠(yuǎn)并日益走上敵對(duì)道路。到建安四年時(shí)他們都預(yù)料到彼此間要發(fā)生大戰(zhàn)。在這種情況下，曹操當(dāng)然不愿意看到袁術(shù)與袁紹會(huì)合。盡管袁術(shù)勢(shì)力已削弱，但他投奔袁紹、袁譚仍能增強(qiáng)后者的力量，并且能提高后者的聲望。而這對(duì)曹操是不利的，他肯定要阻止袁術(shù)與袁紹、袁譚形成合力。

當(dāng)時(shí)袁術(shù)應(yīng)已在前往青州途中，而占據(jù)青州的袁紹長(zhǎng)子袁譚也派部南下迎接袁術(shù)⑤《三國(guó)志》卷一《武帝紀(jì)》載：“袁譚自青州遣迎之”。。那么曹操該派誰(shuí)去截?fù)粼g(shù)呢？這里有必要指出的是，在建安四年夏曹操尚未與袁紹公開(kāi)決裂，如果他親自率軍或派其部將去，可能會(huì)使他與袁紹之間的戰(zhàn)爭(zhēng)提前爆發(fā)。但選擇劉備前去則不會(huì)如此，畢竟豫州牧劉備也為一路“諸侯”⑥劉備在許時(shí)，曹操應(yīng)該是待之以客禮的。參見(jiàn)《三國(guó)志》卷一四《郭嘉傳》注引《傅子》，第433 頁(yè)。，且他對(duì)袁紹不構(gòu)成多大威脅，再加上袁紹父子對(duì)劉備“傾心敬重”，后者還曾經(jīng)舉袁譚茂才①《三國(guó)志》卷三二《先主傳》載：“青州刺史袁譚，先主故茂才也”。。

另外，劉備與袁術(shù)有夙怨。劉備在陶謙去世后領(lǐng)徐州，而袁術(shù)則向他發(fā)動(dòng)進(jìn)攻（這是他失徐州的原因之一）。再加上袁術(shù)對(duì)劉備頗為輕蔑，比如在給呂布的書(shū)信中就寫(xiě)到：“術(shù)生年已來(lái)，不聞天下有劉備”。[1](卷七《呂布傳》注引《英雄記》，P223)這樣看來(lái)，劉備應(yīng)該也不會(huì)放過(guò)袁術(shù)。除上述原因外，柳春藩還提出，曹操之所以派劉備往徐州還因?yàn)閯鋵?duì)下邳一帶很熟悉。[5](P114)此說(shuō)可為參考，但這應(yīng)該不是主要原因。

還要指出的是，曹操可能會(huì)認(rèn)為劉備在邀擊袁術(shù)后，由于得罪了袁紹與袁譚，他如想脫離自己也難覓可投奔之處。徐州北面是袁譚占據(jù)的青州，西面是曹操控制的兗州與豫州，南面則是揚(yáng)州（江北部分由袁術(shù)等控制，江南部分由孫策等控制），東面是大海。而徐州由曹操屬下車(chē)胄駐守，曹操又派朱靈、路招等與劉備一同前往，加上劉、朱、路等所統(tǒng)領(lǐng)的應(yīng)是或主要是曹操陣營(yíng)的部隊(duì)，他起初會(huì)認(rèn)為這樣的部署不應(yīng)該出問(wèn)題。他當(dāng)時(shí)還不知道劉備已經(jīng)與董承等人密謀反對(duì)他，因此也低估了劉備一定要借機(jī)擺脫他控制并占領(lǐng)徐州的決心（劉備應(yīng)該認(rèn)識(shí)到在許舉事成功可能性其實(shí)不大，他會(huì)更愿意在徐州起事反曹）。

當(dāng)曹操已將劉備等人派出后，程昱與郭嘉二人對(duì)他說(shuō)：“公前日不圖備，昱等誠(chéng)不及也。今借之以兵，必有異心”。[1](卷一四《程昱傳》，P428)董昭也對(duì)曹操說(shuō)：“備勇而志大，關(guān)羽、張飛為之羽翼，恐備之心未可得論也”。[1](卷一四《董昭傳》，P438)曹操這時(shí)可能明白過(guò)來(lái)，盡管有種種不利條件，但劉備畢竟是英雄，還是會(huì)抓住這難得的機(jī)會(huì)做出不尋常的舉動(dòng)——而車(chē)胄等人并不是他的對(duì)手。不過(guò)，曹操到此時(shí)還未必意識(shí)到的是他對(duì)劉備與袁紹間合作的可能性估計(jì)不足。劉備看似與袁紹素?zé)o淵源，而是與袁紹的主要敵人公孫瓚關(guān)系曾經(jīng)較為密切，這些并不利于他與袁紹建立合作關(guān)系或結(jié)盟。但劉備當(dāng)時(shí)名聲已相當(dāng)大，袁譚乃至袁紹對(duì)他都很敬重（再加上袁紹在對(duì)曹操作戰(zhàn)前要拉攏盡可能多的反曹勢(shì)力），這樣他如果去阻截袁術(shù)，與袁譚之間發(fā)生戰(zhàn)爭(zhēng)可能性固然較?、谌绻懿倥善渌麑㈩I(lǐng)去截?fù)粼g(shù)，袁譚是否會(huì)進(jìn)攻徐州就難說(shuō)了。，在轉(zhuǎn)而反曹后與袁紹父子合作的可能性卻較大。曹操應(yīng)該能想到前一點(diǎn)，卻對(duì)后一點(diǎn)或估計(jì)不足——他可能認(rèn)為劉備邀擊袁術(shù)成功不利于以后他與袁紹父子加強(qiáng)關(guān)系。

這里可以引出一個(gè)值得思考的問(wèn)題，曹操派出劉備前為何未與程昱、郭嘉、董昭商量此事？小說(shuō)《三國(guó)演義》作者倒是考慮了這個(gè)問(wèn)題，因此他虛構(gòu)了程昱、郭嘉“考較錢(qián)糧”回來(lái)后才得知此事，但他未提為何董昭也是在劉備被派出后才聽(tīng)說(shuō)的。依據(jù)《三國(guó)志》等史書(shū)，曹操在派出劉備前未與程昱等人商量有兩種可能性：一種是他未與任何重要謀士商量就做出決定，另一種是他與荀彧或荀攸等謀士商量后才派出劉備。此次出動(dòng)軍隊(duì)邀擊袁術(shù)屬于大事，加上曹操同時(shí)還派出朱靈、路招兩將領(lǐng)③《三國(guó)志》中還記載后來(lái)夏侯淵也曾督朱靈、路招等作戰(zhàn)：“十七年，太祖乃還鄴，以淵行護(hù)軍將軍，督朱靈、路招等屯長(zhǎng)安，擊破南山賊劉雄，降其眾?！眳⒁?jiàn)《三國(guó)志》卷九《夏侯淵傳》，第270 頁(yè)。，因此后一種可能性更大些（而荀彧或荀攸等可能是支持曹操派劉備邀擊袁術(shù)的）。

劉備在殺車(chē)胄后派關(guān)羽守下邳，由此可推斷出他前往徐州時(shí)是帶上關(guān)羽的，張飛應(yīng)該也隨行。其實(shí)此次曹操派劉備出來(lái)并非完全不可行，但不讓他帶上關(guān)羽、張飛會(huì)更不利于他奪占徐州下邳等城。

三

這里還有一個(gè)問(wèn)題：劉備到下邳后是否可以不待邀擊袁術(shù)就對(duì)朱靈、車(chē)胄等動(dòng)手？對(duì)他而言，這樣做顯然更不利：一是成功把握相對(duì)較低，對(duì)付車(chē)胄一方與對(duì)付車(chē)胄、朱靈、路招三人還是有較大不同的；二是即便他能擊敗車(chē)胄、朱靈等，袁術(shù)到下邳時(shí)他就不便截?fù)袅耍驗(yàn)樗紦?jù)徐州后要盡快爭(zhēng)取袁紹方面支持。而袁術(shù)如果得以投奔袁紹父子，他可能會(huì)要求袁紹父子幫助他占領(lǐng)徐州或鼓動(dòng)對(duì)方占領(lǐng)徐州（上文提到袁術(shù)對(duì)徐州有野心），這樣劉備面臨的局面會(huì)更復(fù)雜。因此對(duì)劉備而言，合適的做法是首先與朱靈等共同完成曹操交給的任務(wù)，使袁術(shù)無(wú)法北上而撤退（而劉備也不會(huì)追擊袁術(shù)），然后就有理由讓朱靈等先回去，這樣他就可以對(duì)付車(chē)胄了。事實(shí)上他也正是這樣做的，并在斬殺車(chē)胄后占據(jù)下邳等城。

曹操遣劉備邀擊袁術(shù)，對(duì)當(dāng)時(shí)的局勢(shì)有哪些影響呢？首先，這直接影響到袁術(shù)的結(jié)局。他北上投奔袁紹未果，這樣就徹底瀕于絕境了。其次，這使得二袁不能形成反曹合力。本來(lái)，袁術(shù)如果率部投奔袁譚成功，至少可以加強(qiáng)青州方面袁氏的力量。第三，劉備借此機(jī)會(huì)占據(jù)下邳等城，不僅在一定時(shí)期內(nèi)改變了徐州的局勢(shì)，還在相當(dāng)程度上改變了他自己的人生道路。此舉標(biāo)志著他與曹操已公開(kāi)決裂，此后二人再未有任何合作或妥協(xié)。還要指出的是，如果他未前往徐州，很可能在其后不久與董承等人一同遇害。

劉備公開(kāi)反曹是有連鎖反應(yīng)的，那就是“郡縣多叛曹公為先主，眾數(shù)萬(wàn)人”。[1](卷三二《先主傳》，P875)這就讓曹操感受到一定的威脅（不過(guò)這種威脅肯定比不上北面袁紹的威脅）。加上劉備派孫乾與袁紹“連和”，這樣他就明確在袁、曹對(duì)立中站到袁紹一邊。袁紹則派出騎兵幫助他。[1](卷六《袁紹傳》，P197)除了這種直接幫助外，袁紹對(duì)他應(yīng)該還有間接的支援。建安四年三月袁紹滅公孫瓚后，其內(nèi)部就是否應(yīng)及時(shí)向曹操進(jìn)攻產(chǎn)生了嚴(yán)重分歧。袁紹本人還是傾向于早些攻許的，為此他會(huì)把軍事部署重心大大南移，而孫乾為劉備向他游說(shuō)或許加速了這一過(guò)程。至于曹操，他也被迫將重兵布置到北境，這就在一段時(shí)間內(nèi)減輕了劉備在徐州所面臨的壓力。劉備奪占徐州下邳等地并且獲得袁紹支持，只會(huì)加劇袁、曹雙方的對(duì)立。此后雙方應(yīng)是更積極備戰(zhàn)。

后來(lái)曹操派遣劉岱、王忠進(jìn)攻劉備，但未能獲勝。[1](卷三二《先主傳》，P875)據(jù)史書(shū)記載，劉備曾對(duì)劉岱等人這樣說(shuō)：“使汝百人來(lái)，其無(wú)如我何；曹公自來(lái)，未可知耳”。[1](卷一《武帝紀(jì)》注引《獻(xiàn)帝春秋》，P18)曹操居然派不算很知名的劉岱等率領(lǐng)較少人馬去攻擊劉備，或可見(jiàn)他當(dāng)時(shí)在袁紹方面強(qiáng)大壓力下并無(wú)充足兵力可用于徐州方面。不過(guò)即便如此，他也應(yīng)該能派出更重要的將領(lǐng)帶更多的兵前往。而這涉及到另一種更大的可能性，那就是曹操或有意使劉備錯(cuò)誤判斷他沒(méi)有多余兵力派往徐州，從而心生懈怠，這樣如果他以后掩襲徐州能更快獲得勝利。

《三國(guó)志·武帝紀(jì)》載“秋八月，公進(jìn)軍黎陽(yáng)，使臧霸等入青州破齊、北海、東安，留于禁屯河上。九月，公還許，分兵守官渡?！碑?dāng)時(shí)曹操面臨袁紹與劉備兩面之?dāng)车那闆r下，開(kāi)始時(shí)選擇先對(duì)付主要之?dāng)吃B。至于他派臧霸等入青州，一方面是為打擊袁紹的側(cè)翼，另一方面也為阻礙劉備與袁譚乃至袁紹的聯(lián)系。后來(lái)他回到許，或因?yàn)樗A(yù)計(jì)在近期袁紹不會(huì)發(fā)動(dòng)大的攻勢(shì)，且不放心在許的東漢朝廷。十二月，曹操進(jìn)駐官渡，可見(jiàn)那時(shí)官渡方面情況應(yīng)比較緊張。

建安五年（200）一月，董承等人反曹之謀泄露，他們都被滅族。[1](卷一《武帝紀(jì)》，P18)；[3] (卷九《獻(xiàn)帝紀(jì)》，P381)得知?jiǎng)渑c董承等人的密謀有關(guān)應(yīng)會(huì)使曹操增加消滅他的緊迫感。劉備應(yīng)見(jiàn)過(guò)漢獻(xiàn)帝給董承的密詔，在董承因“機(jī)事不密”被殺后他可能會(huì)公開(kāi)宣傳獻(xiàn)帝密詔，為其反對(duì)“挾天子而令諸侯”的曹操進(jìn)一步獲取其他方面支持。曹操手下諸將都勸他此時(shí)在袁紹大敵當(dāng)前的情況下不要東擊劉備，但是曹操認(rèn)為“：夫劉備，人杰也，今不擊，必為后患。袁紹雖有大志，而見(jiàn)事遲，必不動(dòng)也”①那時(shí)劉備駐軍小沛，距離漢獻(xiàn)帝所在的許并不算遠(yuǎn)，這也應(yīng)是曹操下決心先進(jìn)擊劉備的原因之一。。[1](卷一《武帝紀(jì)》，P18)謀士郭嘉也勸曹操先解決劉備。這樣曹操親自率軍往攻劉備，后者很快失敗，并投奔袁譚。

至于劉備會(huì)很快失敗的原因，郭嘉有如下分析：“備新起，眾心未附，急擊之必?cái)　?。[1](卷一四《郭嘉傳》注引《傅子》，P433)史書(shū)中對(duì)劉備此次“敗績(jī)”有較具體的記載：“備初謂公與大敵連，不得東，而候騎卒至，言曹公自來(lái)。備大驚，然猶未信。自將數(shù)十騎出望公軍，見(jiàn)麾旌，便棄眾而走。”[1](卷三二《先主傳》注引《魏書(shū)》，P876)可見(jiàn)劉備當(dāng)時(shí)確實(shí)有輕敵之心，對(duì)曹操迅速率軍趕至措手不及。不過(guò)被曹操視為英雄的人，也不至因恐慌棄眾而逃，尤其是在關(guān)羽等仍在守下邳城的情況下。劉備本來(lái)可以迅速退回固守，另派人向袁譚求救，但他擔(dān)心后者不會(huì)發(fā)兵。此時(shí)他“棄眾而走”，應(yīng)是親自奔往袁譚處請(qǐng)救兵以援助關(guān)羽等。他不愿固守待援或還有另一個(gè)原因，那就是他無(wú)論如何不會(huì)再歸降曹操了（以后他在荊州當(dāng)陽(yáng)長(zhǎng)坂大敗之后也沒(méi)有想過(guò)那樣做），并且也要絕對(duì)避免成為曹操的俘虜，這是因?yàn)槎械热说南壤蛿[在那里。

袁譚并未發(fā)兵援救仍在徐州的關(guān)羽等，這可能與曹操將領(lǐng)臧霸等不久前在青州獲得的勝利有關(guān)。而此時(shí)袁紹正在前線部署重兵準(zhǔn)備與曹操展開(kāi)決戰(zhàn)，也不愿分兵遠(yuǎn)赴徐州。②當(dāng)時(shí)田豐曾勸說(shuō)袁紹率軍進(jìn)襲曹操之后，袁紹“辭以子疾”而沒(méi)有同意。田豐舉杖擊地說(shuō)：“夫遭難遇之機(jī)，而以嬰兒之病失其會(huì)，惜哉！”參見(jiàn)《三國(guó)志》卷六《袁紹傳》，第197 頁(yè)。關(guān)羽等在外援無(wú)望的情況下投降曹操，這樣劉備再次失徐州。

結(jié) 語(yǔ)

曹操遣劉備邀擊袁術(shù)，揭開(kāi)了漢末群雄爭(zhēng)奪戰(zhàn)略要地徐州（陶謙、曹操、劉備、袁術(shù)、呂布、陳登乃至田楷、袁紹都曾是此歷史大劇的參演者）的最后一幕。曹操成為最后的勝利者，而此勝利構(gòu)成其一系列勝利鏈條的重要一環(huán)③在此要指出的是，袁術(shù)未能經(jīng)過(guò)徐州北上而滅亡以及劉備在徐州較快失敗，可視為曹操在官渡之戰(zhàn)獲勝的“前奏”。，也是其統(tǒng)一北方的重要一步。

從短期來(lái)看，劉備借邀擊袁術(shù)之機(jī)擺脫曹操控制對(duì)歷史進(jìn)程影響不算大，比如這一事件對(duì)袁、曹戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)局就沒(méi)有多大影響，也未能使他本人穩(wěn)固地占據(jù)徐州作為其根據(jù)地。但在八、九年后這一事件的重要影響還是表現(xiàn)出來(lái)了。劉備在公開(kāi)與曹操?zèng)Q裂之后多年間，無(wú)論局勢(shì)如何變化一直堅(jiān)持反曹，并且這種堅(jiān)持最終有所收獲。建安十三年（208），曹操征荊州，在當(dāng)陽(yáng)長(zhǎng)坂擊潰劉備率領(lǐng)的十余萬(wàn)眾（大部分是平民）。但劉備堅(jiān)決不降，后來(lái)與周瑜等聯(lián)手在赤壁之戰(zhàn)中大敗曹操。建安十九年（214）劉備又占據(jù)巴蜀，后又迫使曹操放棄漢中，這樣他就在益州獲得了非常穩(wěn)固的根據(jù)地。如果曹操在建安四年未讓劉備往徐州使得對(duì)方得以借機(jī)擺脫其控制，或許就沒(méi)有以后三國(guó)鼎立局面的出現(xiàn)了。這僅是歷史的假設(shè)而已，不過(guò)歷史的假設(shè)有時(shí)能使得人們對(duì)特定歷史事件意義或影響的把握更清晰。

[1] 陳壽.三國(guó)志 [M].北京:中華書(shū)局,1982.

[2] 張作耀.劉備傳 [M].北京:人民出版社,2004.

[3] 范曄.后漢書(shū) [M].北京:中華書(shū)局,1965.

[4] 余大吉.中國(guó)軍事通史 [M]:第七卷,北京:軍事科學(xué)出版社,1998.

[5] 柳春藩.魏武帝曹操傳 [M].長(zhǎng)春:吉林人民出版社,1997.