姬化革
手術治療是子宮肌瘤治療中最為常用的方法之一[1],通常多使用全子宮切除術治療,但患者在術后會完全喪失生育功能,少部分患者會因此繼發(fā)各種精神及心理方面的障礙,還有部分患者由于術中損傷子宮動脈的卵巢支,導致卵巢早衰的出現(xiàn)[2]。而中年婦女多已婚育,臨床上對于其子宮肌瘤的處理方式存在爭議。本研究探討中年女性子宮肌瘤切除術后的復發(fā)高危因素、復發(fā)率及手術處理方案,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取我院2005年6月-2007年6月行子宮肌瘤切除術的婦女210 例,年齡35~45 歲,平均年齡為(39.2±2.4)歲,皆有生育史,其中孕次2 次或超過2 次的有158例,孕次在2 次以內有52 例;皆通過B超檢查證實為子宮肌瘤,單發(fā)有78 例,多發(fā)有132 例,術中對所發(fā)現(xiàn)的肌瘤全部給予切除處理;術中平均切除肌瘤的數目在1~15 個,平均為(3.4±0.5)個;術后所有標本皆送病理檢查,其中肌瘤合并變性有19 例,構成比為9.0%,肌瘤不合并其他變性有191 例,構成比為91.0%;其中富于細胞型有9 例,構成比為4.3%,非富于細胞型有201例,構成比為95.7%。
1.2 研究方法 對210 例行子宮肌瘤切除術的婦女隨訪跟蹤5年,對隨訪的婦女均給予常規(guī)婦科B超檢查與婦科體格檢查,觀察記錄術后子宮肌瘤復發(fā)情況,參考術后B超檢查結果,B超可見有子宮肌瘤,則判斷為術后復發(fā)。針對其復發(fā)情況對手術的優(yōu)選方案進行評價。
1.3 統(tǒng)計學方法 本研究中復發(fā)率及其高危因素的數據采用的是卡方軟件V 1.61 版本進行統(tǒng)計學計算,以%表示,組間比較使用χ2檢驗。應用Logistic回歸分析,統(tǒng)計其復發(fā)的高危因素。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
2 1 0例婦女中,術后隨訪5年內復發(fā)97 例,復發(fā)率達46.2%;在復發(fā)的97 例婦女中,當初行經腹手術的有91 例,復發(fā)43 例,復發(fā)率為47.3%;行陰式手術的有32 例,復發(fā)14 例,復發(fā)率為43.8%;行腹腔鏡手術的有87 例,復發(fā)40 例,復發(fā)率為46.0%,3 種手術方式的術后復發(fā)率比較差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。復發(fā)的97 例婦女中,后來需要再次手術治療有13 例,構成比為13.4%,其中經腹全宮切除術治療有10 例,構成比為76.9%;再次行子宮肌瘤切除術有3 例,構成比為23.1%。
對產婦子宮肌瘤復發(fā)相關因素進行單因素分析,結果顯示患者的復發(fā)與否主要與以下因素有聯(lián)系:年齡、肌瘤的個數以及所處位置。對產婦子宮肌瘤復發(fā)因素相關因素進行多元素分析,結果顯示患者的復發(fā)主要與以下因素有聯(lián)系:年齡、子宮肌瘤位置、子宮肌瘤個數還有隨訪時間。
本研究210 例婦女中,術后隨訪5年內,復發(fā)率達46.2%;在復發(fā)的97 例婦女中,經腹手術的有91 例,復發(fā)率為47.3%,顯示出行子宮肌瘤切除術的婦女隨訪期內存在一定的復發(fā)率,需要給予臨床關注;但復發(fā)的97 例婦女中,后來需要再次手術治療構成比為13.4%,其中經腹全宮切除術治療構成比為76.9%;再次行子宮肌瘤切除術構成比為23.1%,顯示出復發(fā)的婦女需要再次行子宮肌瘤切除的概率并不高[3],大部分婦女可通過藥物保守治療等方法處理,目前對子宮肌瘤沒有特別有效的預防方法更不要說根治肌瘤,臨床上常用的方法是進行子宮肌瘤切除術。而是否采用手術進行治療需要考慮到多種因素,患者的癥狀、肌瘤生產程度還有是否產生了變性等。如果患者的相關臨床癥狀已經十分明顯或者已經不孕不育、或者是肌瘤直徑超過了3 cm,均可以考慮通過手術方式進行治療[4]。雖然術后有一定的復發(fā)率,但普遍發(fā)生率減低,且復發(fā)后需要再次手術率也較低,可改用藥物保守治療等處理[5],能夠為患者保留子宮,維持卵巢-子宮正常的內分泌功能,對保證婦女生殖健康和提高生活質量有積極的臨床意義[6]。
另一方面,本研究結果顯示,子宮肌瘤部位、子宮肌瘤個數、隨訪時間皆屬于中年女性子宮肌瘤切除術后復發(fā)的高危因素,其中的隨訪時間,臨床考慮是由于女性此年齡段的特殊性,部分婦女在隨訪期已開始或已經進入圍絕經期,雌激素水平明顯下降,子宮肌瘤的發(fā)生率會明顯降低,因此,隨訪期年限遠與年限近的復發(fā)率間存在一定差異[7]。而子宮肌瘤部位為多發(fā)肌瘤的復發(fā)率會顯著高于其他部位,肌瘤數目越多,遠期復發(fā)可能性越大,因此,在術后應留取組織送病檢,以盡早確定其肌瘤是否變性,合理確定手術方案[8]。
[1]李淑君.兩種手術方法治療子宮肌瘤的療效對比分析[J].當代醫(yī)學,2013,19(13):43.
[2]王煜,姚嘉斐.腹腔鏡下子宮肌瘤切除術制約因素的實驗研究[J].沈陽醫(yī)學院學報,2010,12(3):138-143.
[3]吳晚英,康佳麗,王冬昱.35~45 歲患者子宮肌瘤切除術后復發(fā)因素及手術優(yōu)選方案評估[J].廣東醫(yī)學,2012,33(11):1607-1608.
[4]黃舜佩,陳筱波.腹腔鏡下子宮肌瘤剝出術的臨床效果分析[J].中國婦幼保健,2011(18):254-255.
[5]劉飛,丁會蓮.子宮肌瘤合并妊娠52 例臨床分析[J].寧夏醫(yī)學雜志,2010(6):162-163.
[6]張琴芬.宮瘤清膠囊聯(lián)合米非司酮治療子宮肌瘤療效觀察[J].中國實用醫(yī)藥,2011(25):106-107.
[7]張玉琴.國內子宮肌瘤全子宮切除手術臨床探究[J].中國優(yōu)生優(yōu)育,2010(06):368-369.
[8]劉玉蕾.晚期妊娠合并子宮肌瘤臨床探討[J].醫(yī)學理論與實踐,2011(16):224-225.