選擇效應：異質(zhì)性視角下的企業(yè)區(qū)位決策*

陳建軍 袁 凱 陳國亮

（浙江大學，杭州 310000）

選擇效應：異質(zhì)性視角下的企業(yè)區(qū)位決策

陳建軍 袁 凱 陳國亮

（浙江大學，杭州 310000）

傳統(tǒng)企業(yè)區(qū)位決策研究過多關注比較優(yōu)勢、地理嵌入外部性、中間投入外部性等因素的影響，忽視企業(yè)內(nèi)生性行為及其互動策略的可能作用。本文在連續(xù)同質(zhì)性空間中引入“生產(chǎn)技術—產(chǎn)品差異”的耦合因素，構建了一個基于生產(chǎn)效率（技術水平）異質(zhì)性的企業(yè)區(qū)位決策模型，分析了不同消費偏好分布會引致的競爭（分離）效應、選擇（逃離競爭）效應、規(guī)模經(jīng)濟效應及差異化策略效應如何影響空間行為模式的形成。研究結果表明，當壟斷（異質(zhì)性或差異化）類市場需求（消費者）比例很高時，企業(yè)會選擇集聚策略；當競爭（同質(zhì)性）類消費比例很高時，企業(yè)會選擇盡量遠離對方的策略；當二者數(shù)量相差不是很大時，企業(yè)會選擇中間狀態(tài)。選擇與競爭行為直接影響了企業(yè)區(qū)位決策，從而為企業(yè)成長和產(chǎn)業(yè)布局提供了新實踐思路。

選擇效應；競爭效應；區(qū)位決策；企業(yè)異質(zhì)性

一、引 言

企業(yè)區(qū)位決策不僅直接影響微觀層面的企業(yè)利潤和組織效率，更決定宏觀層面的產(chǎn)業(yè)空間分布和資源整體配置效率。企業(yè)是產(chǎn)業(yè)的微觀載體和組織單元，只有深入洞察影響其區(qū)位決策的根本因素和動力機制，才能科學合理地制定區(qū)域和產(chǎn)業(yè)政策，按照市場規(guī)律推動企業(yè)成長、資源配置優(yōu)化及產(chǎn)業(yè)轉型升級。

企業(yè)區(qū)位決策研究主要從兩條線索展開：一是企業(yè)同質(zhì)性視角，強調(diào)比較優(yōu)勢、自然稟賦、外部性等因素的外生作用，但忽視了企業(yè)異質(zhì)性及其導致的相互間策略行為的現(xiàn)實性與內(nèi)生性；二是企業(yè)異質(zhì)性視角，洞察了企業(yè)生產(chǎn)效率差異、需求爭奪、價值創(chuàng)造與流動等因素引致企業(yè)差異化行為的可能影響，但未能有效解釋基于競爭的企業(yè)行為模式和過程。

一定意義上，新經(jīng)濟地理學（NEG）隱含了產(chǎn)品異質(zhì)性假設，但產(chǎn)品間有限替代彈性作為通用假設，難以洞見企業(yè)行為演化；“新”新經(jīng)濟地理學（NNEG）以企業(yè)異質(zhì)性為基本理論前提，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)效率或技術水平差異會導致企業(yè)的空間“選擇”和“分類”行為。企業(yè)空間行為的本質(zhì)過程是對不同市場差別化競爭程度的異質(zhì)性反應，但這些文獻并未分析企業(yè)行為是如何發(fā)生的，有必要從這一視角對上述文獻進行理論補充和修正。對基于需求爭奪的企業(yè)間策略性行為和博弈過程的研究最早源于Hotelling模型，后續(xù)文獻圍繞是否存在企業(yè)空間競爭導致的集聚及其影響因素等展開了有價值的拓展；全球價值鏈（GVC）理論也認識到基于需求和價值創(chuàng)造與流動的企業(yè)間競爭性行為將導致產(chǎn)業(yè)在全球范圍呈現(xiàn)“大區(qū)域分散、小區(qū)域集聚”空間演繹特征。進一步地，最近也有研究在線性城市模型中，分析了企業(yè)生產(chǎn)兩種產(chǎn)品時的區(qū)位選擇。這啟發(fā)我們思考：是否能在Hotelling框架下，考察連續(xù)性空間中異質(zhì)性企業(yè)的區(qū)位決策模式？這一過程是否存在基于競爭的選擇行為或者逃離競爭效應？本文從企業(yè)異質(zhì)性角度構建一個簡單的線性空間模型，試圖回答上述問題。

二、企業(yè)性質(zhì)與行為：基于文獻的討論

1.企業(yè)性質(zhì)與區(qū)位決策

既有討論企業(yè)區(qū)位決策的文獻主要從企業(yè)同質(zhì)性和異質(zhì)性兩條線索展開。

基于企業(yè)同質(zhì)性假定的研究可以進一步分為三個理論學派：一是早期區(qū)位論研究，包括農(nóng)業(yè)區(qū)位、工業(yè)區(qū)位、中心地學說、市場網(wǎng)絡理論、區(qū)域與城市科學等，強調(diào)基于生產(chǎn)和運輸成本等內(nèi)部因素為導向的區(qū)位企業(yè)決策與行為，其中導致空間成本差異的主要因素是自然稟賦差異和比較優(yōu)勢；二是轉向后的經(jīng)濟地理學， 強調(diào)以降低成本和增加創(chuàng)新價值為核心的企業(yè)行為和產(chǎn)業(yè)動態(tài)，其動力來源于地理嵌入的非經(jīng)濟關聯(lián)外部性優(yōu)勢，包括社會網(wǎng)絡和關系資本、正式與非正式制度、文化特征等；三是新經(jīng)濟地理學（NEG），強調(diào)以規(guī)模經(jīng)濟和生產(chǎn)外部性為核心的個體區(qū)位變動和產(chǎn)業(yè)空間演化，其動力來源于報酬遞增和運輸成本引致的集聚力（本地市場效應和價格指數(shù)效應）和分散力（擁擠效應）權衡。同質(zhì)意味著企業(yè)間無差異，此時區(qū)位決策差異只能從外部尋找答案，如自然稟賦差異、外部性等，但是企業(yè)異質(zhì)性的現(xiàn)實存在及基于此的相互間策略行為意味著同質(zhì)性假設無法洞察產(chǎn)業(yè)空間分布的根本動力。必須指出，盡管NEG假定了企業(yè)同質(zhì)性，但為了實現(xiàn)報酬遞增和反應消費者差異化偏好，仍然假設了差異化產(chǎn)品間的有限替代彈性，即產(chǎn)品間的非完全替代性（替代彈性大于1）。正是因為這一點才使得規(guī)模生產(chǎn)和差異化需求之間存在消長關系，導致了均衡的存在。

基于企業(yè)異質(zhì)性假定的研究也可分為兩個視角：一是需求視角，全球價值鏈理論探討跨國企業(yè)主導下的價值鏈在全球范圍內(nèi)分布與資源整合，企業(yè)以附加值最大化為導向，追求最有利的區(qū)位分布；Hotelling區(qū)位選擇理論探討線性空間（需求平均分布）中企業(yè)如何通過需求競爭實現(xiàn)空間均衡。二是生產(chǎn)視角，“新”新經(jīng)濟地理學以存在區(qū)域間空間差異為前提，探討異質(zhì)性企業(yè)如何通過空間和區(qū)位調(diào)整實現(xiàn)資源配置優(yōu)化和利潤提升。后者洞察了企業(yè)生產(chǎn)效率差異、需求爭奪、價值創(chuàng)造與流動等因素引致的企業(yè)差異化行為，但并不能從微觀上解釋基于競爭的企業(yè)行為模式和過程。

表1 企業(yè)性質(zhì)與區(qū)位決策的理論分野

2.企業(yè)行為與區(qū)位決策

如企業(yè)是同質(zhì)的，則其行為也是一致的，即只考慮生產(chǎn)和利潤函數(shù)，而不需考慮互動行為策略；但若是異質(zhì)的，則必然存在自身特征決定的行為差異。不管是經(jīng)濟學范式，還是其他范式，異質(zhì)性企業(yè)都會面臨異質(zhì)性程度和規(guī)模經(jīng)濟之間的決策。

企業(yè)以最大利潤為目標，即π=（p-c）q，則區(qū)位選擇必須考慮產(chǎn)品價格、邊際成本和生產(chǎn)規(guī)模三個因素。其中，企業(yè)成本具有相對可控性，經(jīng)濟地理和新經(jīng)濟地理因素從稟賦優(yōu)勢和外部性視角已經(jīng)分析了這一點，但企業(yè)市場定價和生產(chǎn)規(guī)模卻有賴于市場整體需求和其他企業(yè)定價策略。全球價值鏈視角下，主導企業(yè)（以跨國企業(yè)為主）在實現(xiàn)分工深入過程中，既要追求成本優(yōu)勢，又要追求最優(yōu)定價，更要獲取消費市場（規(guī)模經(jīng)濟），企業(yè)空間行為必然是異質(zhì)性的：生產(chǎn)環(huán)節(jié)轉移到具有成本優(yōu)勢區(qū)域、通過創(chuàng)新和品牌策略獲取最大定價、盡量實現(xiàn)消費市場毗鄰。在不考慮消費分布且總量既定條件下，圍繞相同產(chǎn)品競爭的企業(yè)數(shù)量越多，則其越傾向于選擇差異化市場和空間競爭策略，因而企業(yè)異質(zhì)性引致了企業(yè)基于自身特征和競爭的選擇行為。而且市場行為和空間行為是耦合的，市場競爭可能導致產(chǎn)業(yè)的空間集聚或分散；市場競爭空間上表現(xiàn)對需求分布和價值創(chuàng)造的追逐，消費者異質(zhì)性偏好或需求差異化分布對企業(yè)區(qū)位選擇行為的影響可能是模糊的， 依賴于市場勢力、信息密度等因素，可能是促進其走向集聚，也可能走向分散。

從消費角度看，消費者對產(chǎn)品中所包含信息的認知和接受完全是差異化的，進而促進消費者（或市場）分類。即使對同一個產(chǎn)品，不同消費者的不同效用評價可能使得生產(chǎn)同一種產(chǎn)品的企業(yè)必須對面不同的市場結構。

綜合以上討論，異質(zhì)性對解釋和認識企業(yè)區(qū)位選擇行為至關重要，而既有從企業(yè)選擇行為的研究固然對選擇效應進行了解析，但卻不能分析行為過程，而只是描述了結果。那么，當企業(yè)產(chǎn)品面臨差異化市場需求，或者更本質(zhì)地理解為企業(yè)產(chǎn)品結構包含不同程度的異質(zhì)性的時候，企業(yè)如何選擇區(qū)位進而影響產(chǎn)業(yè)空間布局？本文通過在線性空間中引入企業(yè)異性拓展Hotelling模型，分析發(fā)現(xiàn)了企業(yè)的競爭和選擇效應、差異化策略效應，從而可以更好地理解企業(yè)空間和市場行為。

三、模型建立

1.基本假定

假定在一個長度為1的連續(xù)線性空間上，存在兩個追求利潤最大化的異質(zhì)性企業(yè)：1和2，各生產(chǎn)1種產(chǎn)品。企業(yè)i的位置為y∈［0，1］，其中（i=1，2），不失一般性，可假設y≤y，反之亦然。

企業(yè)異質(zhì)性：假定企業(yè)具有不同的技術水平，企業(yè)技術（T+T）由兩部分組成，其中T表示技術水平相同的部分，T表示技術水平差異化部分。這種假定的合理性在于，如果考慮技術水平為一個連續(xù)分布區(qū)間［0，T］，技術異質(zhì)性表現(xiàn)為T的數(shù)值大小。如圖1，企業(yè)1和企業(yè)2的技術水平分別為T、T。為了將企業(yè)行為與消費行為相聯(lián)系，假設企業(yè)技術異質(zhì)性映射在所生產(chǎn)的產(chǎn)品結構差異上，可表現(xiàn)為企業(yè)（f）的產(chǎn)品（p）由同質(zhì)性（C）和異質(zhì)性（A和B）兩部分構成（如圖1）：p=p和p=p。

圖1 企業(yè)技術異質(zhì)性與產(chǎn)品異質(zhì)性

同質(zhì)性可進一步劃分為產(chǎn)業(yè)內(nèi)和產(chǎn)品間兩類：前者表現(xiàn)在品名、功能、形象等多方面，比如汽車品類，具有運輸工具、都使用某種燃料驅(qū)動、都是制造品等諸多同質(zhì)特征；后者則表現(xiàn)在廣義上，比如衣服和飛機，盡管屬于不同品類，但作為消費品，都具有滿足人類日常用度的功能。異質(zhì)性則更為普遍，既可以是產(chǎn)品本身的，例如運動鞋和皮鞋是不用場合鞋品；也可以是產(chǎn)品附加內(nèi)容的，比如同樣是運動鞋，NIKE和ANTA在產(chǎn)地、品牌、質(zhì)量等方面都不同。這一對應性假設的合理性在于，不同技術含量產(chǎn)品包含信息的差異，如價格信息（生產(chǎn)技術、效率等）、品牌創(chuàng)新（戰(zhàn)略行為）、空間地理（運輸成本、產(chǎn)地等），從而使消費需求差異性偏好可與企業(yè)生產(chǎn)技術異質(zhì)性相對應。

消費者均勻分布于城市空間，且每個消費都買且只購買一種商品，并且從中獲得的總效用為S。對于一個位于x∈［0，1］的消費者，其從企業(yè)i購買商品時的交通成本為t（x-y）。二次函數(shù)形式既保證均衡的存在性，也可以理解為產(chǎn)品差異性帶來的消費效用合意性對交通成本的補償?；诋a(chǎn)品效用或價值，對于線性城市上的任何一點x∈［0，1］的消費者分為三類（如表1）：無偏好消費者——注重產(chǎn)品中同質(zhì)性部分，而不考慮產(chǎn)品（企業(yè)）差異，比例為b≥0；產(chǎn)品1偏好者——注重產(chǎn)品中異質(zhì)性部分，而只購買產(chǎn)品1（企業(yè)生產(chǎn)），比例為c≥0；產(chǎn)品2偏好者——注重產(chǎn)品中異質(zhì)性部分，而只購買產(chǎn)品2（企業(yè)生產(chǎn)），比例為c≥0；b+2c=1。

表2 消費分類

這一假設也可以理解為：在消費者中，兩企業(yè)產(chǎn)品中無差異部分在滿足消費者效用時完全同質(zhì)或無差異，則b部分消費者選擇時，二選一即可；而各有c部分消費者只對一個企業(yè)的產(chǎn)品中差異化部分感興趣。這種假設類似于C-P模型關于農(nóng)業(yè)和工業(yè)品部門的設定。因此，同一種產(chǎn)品是競爭的也是競爭的。為了簡化分析，我們假設兩個企業(yè)生產(chǎn)每種產(chǎn)品的邊際成本均為常數(shù)且都被假定為零。

2.博弈時序如下：第一階段，企業(yè)首先選擇區(qū)位；第二階段，企業(yè)產(chǎn)品進行價格競爭。

3.產(chǎn)品市場定價

當企業(yè)i={1，2}選址y時，考慮產(chǎn)品異質(zhì)性引致的壟斷性，不難得到定價為：

如果產(chǎn)品價格高則只有周圍較近區(qū)域消費者購買，而當價格等于距離最遠消費者保留價格時，可能覆蓋整個市場。由于市場價格和需求共同影響利潤，因此，企業(yè)理性行為則需綜合考慮市場價格和市場總體需求規(guī)模之間尋求合理組合，以最大化其利潤?？紤]到前面每種產(chǎn)品都具有一定壟斷性，意味著只要消費者效用足夠大，則最遠距離消費者保留價格也較高，因而市場定價不是完全競爭時市場定價，而應該是距離企業(yè)最遠的消費的保留價格（當然，這里不考慮價格歧視情況）。

四、市場均衡與效應分析

采用倒推法求解模型的均衡。

1.市場競爭

首先考慮，在第二階段，給定企業(yè)的區(qū)位，企業(yè)的產(chǎn)品進行價格競爭。前文把市場分成三部分，則每個企業(yè)利潤來源于兩部分：一是完全偏好本企業(yè)產(chǎn)品的消費者購買（壟斷利潤）；二是偏好消費者的購買（競爭利潤）。則兩企業(yè)壟斷利潤為：

競爭利潤為：

結合（2）、（3），得到給定區(qū)位下企業(yè)總利潤：

2.區(qū)位選擇

經(jīng)過計算：

——12c≤b≤1時，企業(yè)分居城市兩端（y=0，y=1）。此時，偏好于產(chǎn)品異質(zhì)性的消費者份額遠遠小于無偏好消費者份額，企業(yè)利潤主要來源于同質(zhì)性產(chǎn)品市場份額爭奪，價格競爭策略驅(qū)動企業(yè)通過降低價格獲取更大需求和利潤。則可得到：

結論1：當消費者差異化偏好弱于同質(zhì)性偏好時，競爭效應或分離效應主導空間區(qū)位選擇模式，因而企業(yè)選擇遠離競爭對手，通過空間距離（運輸成本）緩解競爭（選擇效應），即：競爭效應是空間離散力。

值得指出的是，由于向中心靠近或集中可以獲取更大的市場份額，市場規(guī)模效應也可能主導企業(yè)空間區(qū)位選擇模式，但因?qū)\輸成本函數(shù)給予二次型設定使得競爭效應強于市場規(guī)模效應，因此，本文中均衡結果仍是分布在城市或市場的兩端。

結論2：當消費者差異化偏好強于同質(zhì)性偏好時，壟斷效應（差異化策略）主導企業(yè)區(qū)位決策模式。

這一結論同時得到NNEG模型結論支持。差異化產(chǎn)品生產(chǎn)時，若初始狀態(tài)較為均衡，則異質(zhì)性的邊際變化對企業(yè)產(chǎn)品的市場需求具有較大的彈性，因而企業(yè)傾向于通過品牌和管理優(yōu)化等策略走差異化發(fā)展道路。

結論3：當消費者偏好不明確或不穩(wěn)定時，企業(yè)區(qū)位選擇不是某均衡點，而是存在一個在兩點之間的連續(xù)選擇空間。

五、進一步討論

1．生產(chǎn)效率、競爭與產(chǎn)業(yè)技術鏈

上文遵循“企業(yè)技術異質(zhì)性－產(chǎn)品異質(zhì)性－消費者決策差異—企業(yè)區(qū)位決策”的邏輯路徑分析了企業(yè)基于消費競爭的空間行為模式，其中，對企業(yè)異質(zhì)性源于技術連續(xù)區(qū)間上水平值差異。生產(chǎn)效率是產(chǎn)品的投入與產(chǎn)出關系的表征，企業(yè)是產(chǎn)品生產(chǎn)活動的組織載體，則可將技術水平理解為企業(yè)生產(chǎn)效率，因而這個連續(xù)區(qū)間就是產(chǎn)業(yè)鏈。新經(jīng)濟地理學分析了基于技術關聯(lián)的產(chǎn)業(yè)分布模式，認識到了中間投入，也即產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)上下游技術間關系的重要性。所以，要理解生產(chǎn)技術或效率異質(zhì)性與競爭之間關系，有必要認識“產(chǎn)業(yè)鏈－企業(yè)－生產(chǎn)效率”間的關系。

從圖2左可見，在一個包含了若干環(huán)節(jié)的產(chǎn)業(yè)鏈上（［0，M］），企業(yè)數(shù)量分布可能是非均衡的，某些產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)上可能分布著大量企業(yè) （A點），而某些產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)上可能只有極少數(shù)幾個企業(yè)甚至1個企業(yè)（B點）。在消費需求總量既定條件下，企業(yè)數(shù)量越多，則市場競爭越激烈，這與既有研究結論是一致的。同時，企業(yè)異質(zhì)性可進一步具體到產(chǎn)業(yè)（品）內(nèi)和產(chǎn)業(yè)（品）間兩個層面（圖 2右）。如果以核心產(chǎn)品作為定義尺度，以汽車產(chǎn)業(yè)為例，上海汽車、一汽大眾等發(fā)動機制造、整車裝配的核心企業(yè)可視為“汽車”產(chǎn)業(yè)的“產(chǎn)業(yè)內(nèi)關聯(lián)企業(yè)”，中航電子等汽車電子、汽車輪胎等外圍配套企業(yè)則可視為“產(chǎn)業(yè)間關聯(lián)企業(yè)”。從產(chǎn)業(yè)技術鏈角度，企業(yè)是產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)的微觀 “物質(zhì)流”載體，產(chǎn)業(yè)鏈不同環(huán)節(jié)的技術效率異質(zhì)性最終以企業(yè)形式表現(xiàn)出來；由于產(chǎn)業(yè)間企業(yè)互補（合作）性大于競爭性，產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)競爭性大于互補（合作）性，則說明技術聯(lián)系強弱和競爭程度對生產(chǎn)效率的彈性差異也必將因為不同外部環(huán)境而引致企業(yè)區(qū)位決策差異。

2．選擇、競爭與區(qū)位決策：生產(chǎn)效率分布的進一步分解

企業(yè)效率異質(zhì)性本質(zhì)上是企業(yè)技術水平的多樣化、 差異化特征， 可進一步從多樣性（richness）和均等性（evenness）兩個維度理解?？紤]每個企業(yè)對應的生產(chǎn)效率水平在［0，M］區(qū)間分布：如果M值越大，則說明多樣性越大，則企業(yè)所在市場上可容納最低生產(chǎn)成本企業(yè)越多，則企業(yè)進入概率越大而競爭程度相對越??；如果企業(yè)效率水平越接近（均等），則給定某一時期企業(yè)數(shù)量條件下，每個效率水平上企業(yè)數(shù)量越多。如圖2左中，A點均等性較大，企業(yè)數(shù)量分布集中某個較小區(qū)域，而B點均等性較小，企業(yè)分布在多個效率層次。如果同一效率水平企業(yè)數(shù)量較多，則競爭較為激烈。區(qū)別兩個維度效率異質(zhì)性的意義在于，現(xiàn)實市場競爭中，既有相同產(chǎn)品的競爭，也有替代性產(chǎn)品的競爭；既有高技術產(chǎn)品競爭，也有低技術產(chǎn)品競爭。

圖2 企業(yè)競爭、生產(chǎn)效率與產(chǎn)業(yè)鏈技術鏈

六、總結與結論

本文在需求均勻連續(xù)分布的同質(zhì)性空間下構建了一個企業(yè)區(qū)位決策模型，分析了企業(yè)異質(zhì)性（產(chǎn)品異質(zhì)性）如何影響企業(yè)區(qū)位選擇，發(fā)現(xiàn)不同消費偏好會導致存在競爭（分離）效應和選擇（逃離競爭）效應、規(guī)模經(jīng)濟效應及差異化策略效應，并決定企業(yè)不同空間行為模式。研究結果表明，當壟斷（異質(zhì)性或差異化）類市場需求（消費者）比例很高時，企業(yè)會選擇集聚策略；當競爭（同質(zhì)性）類消費比例很高時，企業(yè)會選擇盡量遠離對方的策略；當二者數(shù)量相差不是很大時，企業(yè)會選擇中間狀態(tài)。

本文假定產(chǎn)品有可分離的同質(zhì)性和異質(zhì)性兩部分組成，這決定了市場中產(chǎn)品之間的有限替代性，這也符合一般NEG模型的基本假設。由于產(chǎn)品的完全異質(zhì)性或同質(zhì)性情況極少，則市場競爭可能是壟斷和競爭并存的，這與NEG的壟斷競爭假設是內(nèi)在一致的，也進一步證明了基于D-S的本地市場效應（規(guī)模經(jīng)濟）的合理性。企業(yè)基于競爭進行自我的空間行為選擇并產(chǎn)生空間分離或分異具有內(nèi)在驅(qū)動力，這也從另一個角度驗證了選擇效應的合理性。

這一結論的實踐價值在于，與企業(yè)在區(qū)位選擇時，不僅要考慮傳統(tǒng)區(qū)位研究強調(diào)的比較優(yōu)勢、經(jīng)濟地理學強調(diào)的地理嵌入外部性、新經(jīng)濟地理學強調(diào)的中間投入外部性等因素外，更必須考慮基于企業(yè)異質(zhì)性的選擇行為和競爭策略。進一步地，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展和政策制定角度，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉移理論忽視企業(yè)異質(zhì)性可能導致區(qū)域資源配置失當，從企業(yè)微觀異質(zhì)性層面可以更好地優(yōu)化生產(chǎn)組織效率，為產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供理論支撐。

［1］范劍勇，李方文.中國制造業(yè)空間集聚的影響：一個綜述［J］.南方經(jīng)濟，2011，（6）：53-65.

［2］Krugman，P.Increasing returns and economic geography［J］.Journal of Political Economy，1991，99（3）：483-499.

［3］Baldwin，R.，E.，Okubo，T.Heterogeneous firms，agglomeration and economic geography：spatial selection and sorting［J］.Journal of Economic Geography 2006，（6）：23-346.

［4］Hotelling，H.Stability in Competition［J］.Economic Journal，1929，39（153）：41-57.

［5］D’Aspremont，C.，Gabszewicz，Thisse，J-F.On the Hotelling’s Stability in Competition［J］.Econometrica，1979，47（5）：1145-1150.

［6］Economides，N.Minimal and Maximal Product Differentiation in Hotelling’s Duopoly［J］.Economcs Letters，1986，21（1）：67-71.

［7］Mai，C.，Peng，S.Cooperation vs Competition in a Spatial Model［J］.Regional Science&Urban Economics，1999，29（4）：463-472

［8］張輝.全球價值鏈理論與我國產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2004，（5）：38-46.

［9］張劍虎，李長英.產(chǎn)品多樣性與企業(yè)區(qū)位選擇［J］.經(jīng)濟學（季刊），2010，（9）：1505-1518.

［10］陳建軍，袁凱.基于產(chǎn)業(yè)鏈空間分布離散化的集群升級研究——對浙江經(jīng)驗的考察［C］.中韓日國際地域經(jīng)濟研討會，2012：161-180.

［11］Storper.M.，Venables，A.J.Buzz：face-to-face contact and the urban Economy［J］.Journal of Economic geography，2004，4：351-370.

［12］Storper，M.，Scott，A.J.Rethinking human capital，creativity and urban growth ［J］.Journal of Economic Geography，2009，9：147-167.

［13］Thrift，N.Theory，Culture&Society［M］.London：SAGE，2006：139-146.

［14］Gereffi，G.A InternationalTrade and Industrial Upgrading in the Apparel Commodity Chain［J］. Journal of International economics，1999，48（8）：37-70.

［15］Ottaviano，GIP.，Thisse，J-F．Monopolistic Competition，Multiproduct Firms and Productivity Diversity［J］.The Manchester School，2011，79（5）：938-951.

［16］Tabuchi T.Multiproduct Firms in Hotelling’s Spatial Competition ［J］.Journal of E conomics& Mangement Strategy，2012，21（2）：445-467.

［17］Arndt，S.，K.Kierzowski.Fragmentation：New Production Patterns in the World Economy［M］.Oxford：Oxford University Press，2001：183-191.

［18］Behrens，K.，Murata，Y.Trade， competition， and efficiency［J］.Journal of International Economics， 2012，87：1-17.

［19］巫強，劉志彪.本土裝備制造業(yè)市場空間障礙分析——基于下游行業(yè)全球價值鏈的視角 ［J］.中國工業(yè)經(jīng)濟，2012，（3），：43-55.

［20］Vogel，J.Spatial Competition with Heterogeneous Firms［J］.Journal of Political Economy，2008，116（3）：423-465.

［21］Ottaviano，GIP.，Thisse，J-F．Monopolistic Competition，Multiproduct Firms and Productivity Diversity［J］.The Manchester School，2011，79 （.5）：938-951.

［22］Behrens，K.，Picard，P.M.Welfare，Home Market Effects，and Horizontal Foreign Direct Investment［J］.The Canadian Journal of Economics，2007，40（41）：1118-1148.

［23］Syverson，C.Market Structure and Productivity：a concrete example［R］．NBER working paper，2004.

［24］Picard，P.M.，Okubo，T.Firms’locations under demand heterogeneity［J］.Regional Science and Urban Economics，2012，42：961–974.

［25］Brekke，K.，Straume，O.BilateralMonopolies and Location Choice［J］.Regional Science&Urban E-conomics，2004，34（3）：275-288.

［26］Neven，D.TwoStage （Perfect） Equilibrium in Hotelling’s Model［J］.Journal of Industrial Economics，1985，33（3）：317-325.

［27］Zeng，DZ．New economic geography with heterogeneous preferences：An explanation of segregation［J］.Journal of Urban Economics，2008，63：306-324.

［28］Tabuchi，T.，Thisse，J-F．Taste Heterogeneity，Labor Mobility and Economic Geography［J］.Journal of Development Economics，2002，69：155-177.

［29］陸毅，李冬婭，方琦璐，陳熹.產(chǎn)業(yè)集聚與企業(yè)規(guī)?！獊碜灾袊淖C據(jù) ［J］.管理世界，2010，（8）：84-89.

［30］Maignan，C.，Ottaviano，G.，Pinelli，D.，Rullani，F(xiàn). Bio-ecological diversity vs.socio-economic diversity： A comparison of existing measures［R］. FEEM Nota di Lavoro n.12，2003.

［31］Ottaviano，GIP.Agglomeration，trade and selection［J］.Regional Science and Urban Economics，2012，42（6）：987-997.

（責任編輯 吳曉妹）

F272．15

：A

：1001－862X（2013）04－0044－007

國家自然科學基金面上項目（71173182）；浙江省哲學社會科學規(guī)劃課題（12JCJJ01YBM）；浙江省哲學社會科學規(guī)劃課題（10CGGL02ZQ）；浙江省博士后擇優(yōu)資助科研項目(Bsh1202096)

陳建軍（1955—），浙江杭州人，浙江大學區(qū)域與城市發(fā)展研究中心教授，博士，博士生導師，主要研究方向：區(qū)域經(jīng)濟、產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟；袁凱（1979—），四川閬中人，浙江大學經(jīng)濟學博士研究生，主要研究方向：產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟、區(qū)域經(jīng)濟；陳國亮（1982—），浙江臺州人，浙江大學博士后，主要研究方向：空間經(jīng)濟。