醫(yī)院投毒案中案

文/鄭毅

實(shí)施投毒計(jì)劃，欲除競(jìng)爭對(duì)手

“張輝在辦公室水壺里投毒被公安抓走了……”2012年2月8日下午，這條令人毛骨悚然的消息在徐州市婦幼保健醫(yī)院瘋傳。張輝是什么人？他為何要在辦公室水壺里投毒害命？

1977年12月出生的張輝是安徽省蕭縣人，他原名不叫張輝而叫許光，之所以改名換姓，這其中還有一段鮮為人知的故事。許光是個(gè)“富二代”，由于家庭條件優(yōu)越，高中學(xué)習(xí)階段他開始不求上進(jìn)，然經(jīng)商的父親卻把光宗耀祖的希望壓在兒子身上。豈料高考那年，許光卻名落孫山，揭榜那天差點(diǎn)把父親氣暈過去。父親不甘就此罷休，后通過金錢開路、并經(jīng)人風(fēng)險(xiǎn)操作，許光最終冒名頂替一個(gè)叫張輝的考生，如愿就讀省內(nèi)的一家醫(yī)學(xué)院。從此，許光便改名換姓，一直使用張輝這個(gè)名字。

四年的大學(xué)生涯結(jié)束后，許光照舊使用張輝之名尋找工作，并有幸競(jìng)爭進(jìn)徐州婦幼保健院，成了一名令人羨慕的醫(yī)生。這之后，張輝的人生好似錦上添花，工作不久他又與在徐州市紅十字血液中心工作的曹莉結(jié)婚成家。

歷經(jīng)冒名頂替風(fēng)險(xiǎn)能有今天，張輝十分珍惜，更不忘父母當(dāng)年的忠告，發(fā)誓這輩子必須干出個(gè)人樣。由于工作表現(xiàn)突出，張輝在奮斗了幾年后，不僅提升了職稱，而且也受到領(lǐng)導(dǎo)的賞識(shí)。2009年初，病理科主任缺位，分管院長經(jīng)過權(quán)衡，指定張輝臨時(shí)負(fù)責(zé)全科室的工作。病理科連張輝在內(nèi)共9個(gè)醫(yī)生，按說管理起來難度并不大，但由于張輝掌權(quán)后，便忘乎所以，既吃回扣又貪污科室公款，加之因爭取個(gè)人業(yè)績等原因，一時(shí)間弄得科室矛盾四起，人際關(guān)系異常緊張。2010年12月底的一天，有望與張輝競(jìng)爭主任一職的科室醫(yī)生高凱離奇失蹤，這起事件發(fā)生后，科室內(nèi)更是人人自危。

好端端一個(gè)科室被弄成這樣，張輝提升主任的事也就被擱置下來。不僅如此，領(lǐng)導(dǎo)也在考慮新人選，此人即是和張輝同一個(gè)辦公室的陳凱。陳凱人緣較好、威信也較高，這給一心想當(dāng)主任的張輝造成極大的心理壓力，于是他經(jīng)常有事沒事地找陳凱的茬，而陳凱也不甘示弱，兩人時(shí)常發(fā)生爭吵。

2012年春節(jié)上班后的一天，張輝又打聽到陳凱在外面說自己的壞話，同時(shí)了解到陳凱有可能取代自己掌管科室的權(quán)力。“媽的，我臨時(shí)負(fù)責(zé)了近三年，這主任憑什么讓他干？”張輝越想越不服氣、越想越窩火。聯(lián)想到當(dāng)年自己冒名頂替上大學(xué)都沒出事，心存僥幸又好記仇的張輝幾經(jīng)琢磨，萌生了一個(gè)極為恐怖的念頭，即他要除掉對(duì)手，讓陳凱死得神不知鬼不覺。

拿定罪惡的主意后，張輝即到市內(nèi)一家食品添加劑門市部，買了一大袋“天津福晨”牌亞硝酸鈉，作為醫(yī)生的張輝知道，這種化學(xué)品只要人超量服用，就會(huì)致人死亡，且不被引起注意，實(shí)現(xiàn)殺人于無形的目的。張輝和陳凱及一個(gè)名叫劉林的醫(yī)生同坐一個(gè)辦公室，三個(gè)人共用一個(gè)開水壺。由于領(lǐng)導(dǎo)這邊有人幫著打開水，科室其他辦公室的醫(yī)生也常過來倒水喝，但張輝為整死陳凱，也就不去考慮那么多了。2月2日下午2時(shí)許，張輝趁獨(dú)自在辦公室的機(jī)會(huì)，將一小袋亞硝酸鈉倒進(jìn)開水壺內(nèi)，然后離開。20分鐘后，劉林回辦公室倒水喝，但喝了幾口后，她即感覺很不對(duì)勁，水味有點(diǎn)異樣的咸。劉林把情況悄悄告訴了陳凱等人，大家頓時(shí)顯得誠惶誠恐起來，擔(dān)心有人投毒害命！

豈料到了2月6日上午，陳凱、劉林等人再次發(fā)現(xiàn)水瓶里的水味不對(duì)勁，幾個(gè)人的疑心陡然加大。經(jīng)過一番密議，大家一致決定用手機(jī)偷拍現(xiàn)場(chǎng)，以弄清究竟。

醫(yī)院投毒者竟是朝夕相處的同事張輝

2月8日上午9時(shí)許，陳凱把手機(jī)調(diào)整到攝像功能上，然后悄悄將手機(jī)放在窗臺(tái)對(duì)著水壺的位置，啟動(dòng)抓“鬼”行動(dòng)。陳凱離開不久，張輝回到辦公室，不知設(shè)下機(jī)關(guān)的他見辦公室無人，便先給自己的水杯加上水，然后關(guān)上門并拿出裝有亞硝酸鈉白色粉末的針管，朝水壺里注射亞硝酸鈉，這個(gè)過程中他還露出了猙獰的笑臉。

大約30分鐘后，陳凱從檢驗(yàn)室回到辦公室，當(dāng)他取回手機(jī)到另一間辦公室觀看錄像時(shí)，錄像里的一幕頓時(shí)讓他驚得目瞪口呆，他看到張輝用針管往水壺里注射不明物體的情景。冷靜下來后，陳凱回辦公室佯裝倒水喝，一品嘗水味果然異常。“難道這家伙真想毒殺咱？他又為什么要這樣做？”陳凱顯得疑竇頓生。

陳凱、劉林等為弄明真相，當(dāng)即取樣找人化驗(yàn)水里的成分?；?yàn)結(jié)果很快出來，證實(shí)水里被張輝投放了亞硝酸鈉。獲悉這一實(shí)情后，大家驚出一身冷汗！陳凱、劉林當(dāng)即向院領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告情況并提供了偷拍的錄像。午間，院紀(jì)委書記找張輝談話，但張輝先是拒不承認(rèn)投毒事實(shí)，但后來又說投放到水里的是對(duì)人體無害的氯化鈉。院主要領(lǐng)導(dǎo)在聽了情況匯報(bào)后，覺得事關(guān)重大，于是當(dāng)場(chǎng)決定報(bào)警。

公安人員趕到現(xiàn)場(chǎng)后，當(dāng)即將張輝控制，并在其更衣室衣柜里搜查出標(biāo)有亞硝酸鈉字樣的白色粉末狀晶體1袋、標(biāo)有內(nèi)服藥字樣的白色粉末狀晶體14小袋、內(nèi)有白色粉末的注射器1支，并提取到張輝辦公室水壺內(nèi)的剩水含有亞硝酸鹽成分。在事實(shí)面前，張輝再也無法抵賴，經(jīng)過與辦案人員十幾個(gè)回合的斗智斗勇后，他終于開始實(shí)話實(shí)說。

“我臨時(shí)負(fù)責(zé)科室工作兩年多，沒有功勞有苦勞。但陳凱一心想和我競(jìng)爭科室主任，處處和我作對(duì)，平時(shí)不服從管理。我覺得這個(gè)人若繼續(xù)留在科室，不光科室搞不好，而且我提主任也沒戲，所以我就頭腦一熱，想慢慢毒死他……”聽了張輝的供述，就連見多識(shí)廣的辦案人也感到十分詫異。2月9日，徐州警方以張輝涉嫌犯投放危險(xiǎn)物質(zhì)罪，將其刑事拘留。

牽出案中案，失蹤同事亦系他暗殺

張輝出事的消息很快傳到此前莫名失蹤的高凱的妻子李娟的耳朵里，她找到辦案人員，強(qiáng)烈要求調(diào)查其丈夫高凱失蹤是否與張輝有關(guān)聯(lián)。“他能投毒暗害同事，他怎么就不可能害與他有矛盾的高凱呢？”李娟表達(dá)了自己的強(qiáng)烈懷疑態(tài)度。

為徹查高凱失蹤的信息，辦案人員決定展開攻關(guān)，但盡管發(fā)現(xiàn)張輝有重大嫌疑，但他就是不承認(rèn)，后通過運(yùn)用測(cè)謊手段，也未能發(fā)現(xiàn)張輝有異常反應(yīng)。于是，辦案人員決定重新梳理高凱失蹤案，另找突破口。

他們結(jié)合本次案發(fā)并在排查了許多新的線索后，感覺張輝的作案可能性加大。2月27日，辦案人員決定對(duì)張輝的地下車庫展開徹查。功夫不負(fù)有心人，這一次，偵查人員發(fā)現(xiàn)張輝地下車庫內(nèi)的墻面上有隱隱約約的剮蹭痕跡，墻面、電表盒內(nèi)有被處理過的少量暗紅色印記，車庫內(nèi)飲水機(jī)包裝箱上有噴濺狀暗紅色印記。提取這些印記的樣本送檢后，證實(shí)那正是高凱的血跡留下的痕跡。

3月4日，張輝的妻子曹莉被警方傳訊，在強(qiáng)大的心理攻勢(shì)下，曹莉開始交代問題：“2010年12月31日下午5時(shí)許，張輝打電話說開車撞到人并讓我回家，我回到小區(qū)后在樓下見到張輝，他說把撞死的人放在車庫里了，我聽了好緊張，就勸張輝自首，但他不同意。2011年元旦小長假后的一天，我看到張輝用鋼絲球擦車庫的墻，于是也拿起鋼絲球幫忙擦西墻上的黑色斑點(diǎn)，并指導(dǎo)張輝擦。我曾聽說高凱失蹤了，但我沒把撞人和殺人聯(lián)系起來判斷，不確認(rèn)死者到底是誰？”

根據(jù)曹莉的交代，辦案人員基本確定，高凱的失蹤與張輝具有重大關(guān)聯(lián)性，是張輝殺死了高凱。在接下來的審訊中，張輝面對(duì)無法推翻的事實(shí)和證據(jù)，心理防線終于垮塌，徹底交代了暗殺高凱的動(dòng)因和過程。

張輝臨時(shí)主持病理科工作后，起初和高凱因爭工作量產(chǎn)生矛盾，后高凱發(fā)現(xiàn)張輝以權(quán)謀私、有貪污和受賄行為，故一次次和他較真并向分管院長反映問題，對(duì)此張輝十分惱火。久而久之，頗有心計(jì)且好記仇的張輝認(rèn)為，高凱這樣做是在拆自己的臺(tái)，是想和自己競(jìng)爭科室主任一職。明里斗不過身高馬大且又好直言的高凱，但暗地里張輝卻沒少想歪招收拾他。2010年12月上旬，張輝獲悉高凱又在領(lǐng)導(dǎo)面前說自己的壞話，所以有過冒險(xiǎn)成功經(jīng)歷且辦事不計(jì)后果的他，決定采用暗殺手段，徹底讓高凱從這個(gè)世界上消失。

為將計(jì)劃付諸行動(dòng)，張輝設(shè)計(jì)了很多套方案，包括開車撞死、用氰化鉀毒死等。經(jīng)反復(fù)斟酌，他最終決定利用高凱的熱心腸、不記仇心理，以讓其修電路為由電死高凱，然后再拋尸滅跡。

2010年12月下旬，張輝決定對(duì)地下車庫進(jìn)行線路改造，此舉的目的就是要借高凱過來布線路的機(jī)會(huì)電死他。獲悉高凱將于12月31日獨(dú)自值夜班的消息后，張輝決定實(shí)施殺人計(jì)劃，并為之準(zhǔn)備了剁骨刀和羊角錘等替代作案工具。31日這天下午4時(shí)40分許，張輝通過公用電話亭打高凱辦公室的電話，要他過來幫忙整修并布置電路。盡管高凱對(duì)張輝有意見，但在張輝有求于自己的事上，他仍不含糊，高凱就是這么個(gè)不記仇的熱心漢子。

接到張輝電話的10分鐘后，高凱便趕到了張輝的地下車庫，并立即著手工作。張輝見高凱背對(duì)自己拆卸插座時(shí)，認(rèn)為機(jī)會(huì)極好，故放棄電擊的想法，直接拿羊角錘繞到高凱身后，猛砸其右太陽穴。高凱倒地后，張輝閉上眼睛連續(xù)砸高凱的頭部，直把錘頭砸脫柄后，他又拿出剁骨刀連續(xù)砍高凱的脖子。殺死高凱后，張輝找來舊衣服、舊床單鋪在車庫門口防止血往外流，然后鎖上車庫門走人。

回到住室后，張輝打電話讓妻子曹莉回家，說開車撞人了。曹莉回來后問被撞傷的人在哪，張輝說人死了在自家車庫里。隨后，張輝又打電話給姐夫王強(qiáng)，撒謊說開車撞人了。王強(qiáng)是蕭縣政府機(jī)關(guān)的駕駛員，獲悉張輝開車出事的消息后，他立馬駕車趕了過來，并讓張輝帶去看現(xiàn)場(chǎng)和車庫，這時(shí)張輝才稱是自己殺了人。當(dāng)晚，張輝和王強(qiáng)經(jīng)過多輪商量，決定次日把高凱的尸體拉到蕭縣，埋在其父親新買房屋院子內(nèi)的花壇里。

1月2日晚11時(shí)許，張輝在王強(qiáng)的協(xié)助下，將高凱的尸體塞入汽車后備箱拉到蕭縣，停放在岳父新房的院子內(nèi)。1月8日，張輝和王強(qiáng)一起雇人買來泥土并深挖了花壇。1月9日，兩人將高凱的尸體掩埋，并銷毀了裹尸物證，處理了作案工具，還在花壇上種下大蒜等蔬菜。再次返回徐州后，張輝把地下車庫的電路恢復(fù)成原樣。

張輝從徐州往來蕭縣，不是利用假日就是利用夜晚，神不知鬼不覺，以致高凱失蹤一年多后，案件一直找不到突破口。而正是這個(gè)原因，抱著僥幸心理的他才對(duì)另一個(gè)競(jìng)爭對(duì)手實(shí)施暗殺計(jì)劃，并全然不顧殃及其他同事，不過這一次他是徹底“栽”了。

張輝設(shè)局暗殺高凱的作案過程見底后，徐州警方于3月11日刑事拘留了涉嫌犯幫助毀滅證據(jù)罪的曹莉，而在同時(shí)展開的抓捕王強(qiáng)過程中，提前嗅到風(fēng)聲的他逃跑了。3月28日，王強(qiáng)迫于強(qiáng)大的被通緝壓力主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案。

反思職場(chǎng)大案，心術(shù)不正釀禍

身陷囹圄、鐐銬加身的張輝在一次次提及自己的犯罪動(dòng)因時(shí)均說道：自己通過冒名頂替上大學(xué)的那天起，就發(fā)誓這輩子要混出個(gè)人樣。有了一份好的工作，并如愿找到理想的妻子、有了孩子和房子、車子后，卻發(fā)現(xiàn)社會(huì)大環(huán)境和醫(yī)院小環(huán)境都在變，沒有官職便沒有地位、沒有權(quán)力便不能發(fā)財(cái)，這就是嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)。被指定管理病理科工作以來，盡管自己也努力了，但卻遲遲不能名正言順地當(dāng)主任，不僅如此，競(jìng)爭對(duì)手高凱、陳凱等還不停地找自己的茬，阻礙自己升遷。因?yàn)橄氩怀霰仆烁邉P、陳凱等人的好辦法，所以自己在一心圖謀升遷的極端自私思想支配下，先設(shè)局暗殺了高凱，繼而又對(duì)陳凱下毒手，現(xiàn)在想來自己犯下的罪行是如此的荒唐。

2012年10月19日，徐州市中級(jí)人民法院法院一審以被告人張輝犯故意殺人罪，判處其死刑，剝奪政治權(quán)力終身；以被告人王強(qiáng)犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處其有期徒刑一年六個(gè)月；以被告人曹莉犯幫助毀滅證據(jù)罪，判處其免予刑事處罰。被告人張輝賠償附帶民事訴訟原告人各項(xiàng)損失9.85萬元。這筆賠償費(fèi)用主要是被害人高凱兒子的撫養(yǎng)費(fèi)，因其父母有退休金收入，故其提出的撫養(yǎng)費(fèi)主張未獲法院支持。

一審宣判后張輝不服并提起上訴，截至發(fā)稿時(shí)，案件尚在二審中。