豬口蹄疫防控若干問題的探討

曾令虎

（三星牧業(yè)公司，湖南洞口422308）

由于豬在家畜動物中是對于口蹄疫特別易感的動物，而口蹄疫病毒在自然條件下對外界環(huán)境抵抗力強，存活的時間也長，加上口蹄疫病毒傳播媒介及感染途徑的多樣性，因此，近年口蹄疫在部分地區(qū)時有發(fā)生。因為該病易暴發(fā)，而且有人畜共患的特性，對養(yǎng)豬業(yè)和人類健康的威脅呈逐年放大的趨勢。筆者從事養(yǎng)豬行業(yè)多年，對該病的防制問題有過很多的困惑，也有過一些感觸和體會，在這里想和同行朋友特別是中小豬場的朋友，對豬口蹄疫防控中的幾個問題進行探討和分享。至于針對本病的其它常規(guī)防控措施，各類養(yǎng)殖技術(shù)書籍、雜志都有海量文章可供參考，本文就不進行詳細介紹了。

1 為什么做過疫苗的豬群還會感染

預(yù)防控制豬口蹄疫發(fā)生最經(jīng)濟有效的措施之一就是利用疫苗免疫，這已經(jīng)成為業(yè)界共識。但近年來不少豬場出現(xiàn)了免疫后的豬群仍有發(fā)生口蹄疫的情況，甚至據(jù)筆者了解所知，還有過同群豬康復(fù)后重復(fù)感染口蹄疫的現(xiàn)象，同時也發(fā)現(xiàn)過同一豬場不同批次的豬群感染情況不一致的現(xiàn)象。

如果免疫豬群在本病流行期出現(xiàn)少數(shù)個體感染并不奇怪，因為口蹄疫苗接種時因豬的健康因素或操作失誤等原因，可能導(dǎo)致少數(shù)個體免疫失??；在地區(qū)流行本病的環(huán)境中，加上其他防控措施不到位，免疫失敗的個體就必然會感染。

免疫過的豬群仍然大批發(fā)病的情況，往往是免疫間隔期過長的原因所致。因為口蹄疫苗免疫三個月以后，抗體水平就會逐漸降底，疫苗保護力自然降低，時間越長，保護力越低，發(fā)病率也就會有由低到高的反向趨勢。

筆者還了解到一例康復(fù)豬群重復(fù)感染的特例，據(jù)分析與上述免疫間隔期過長類似。按常規(guī)思維，自然感染后的康復(fù)群，抗體免疫功能應(yīng)當(dāng)比人工免疫更為可靠，為什么還會感染呢？經(jīng)現(xiàn)場觀察和仔細詢問，筆者初步分析認為也是抗體衰減的原因。該批豬第一次感染是前一年的十一月初開始，到十二月中旬全群基本康復(fù)。第二年的三月份又新補欄了一批豬，前一個批次的豬因為疫情影響了生長加上淡季市場痿痱倘未出售。而三月份補欄的豬還來不及做口蹄疫苗免疫，周邊就暴發(fā)了該病而感染，引起康復(fù)豬重復(fù)感染?？祻?fù)群從上次完全康復(fù)到再次感染的時間間隔已經(jīng)超過四個月。據(jù)該畜主反映，康復(fù)群感染率百分二十左右，而且癥狀相對較輕。

據(jù)筆者了解，同一豬場不同批次的免疫豬群感染情況不一致同樣與免疫間隔期有關(guān)。一種是免疫過的豬群都發(fā)病，但感染率和癥狀區(qū)別較大，越早免疫的感染率越高，癥狀也越重，而免疫時間離流行期越近的發(fā)病率越低，癥狀也相對較輕。第二種是部分批次感染，而另一批次安然無恙。這是因為該場免疫程序不合理，實行的是春秋兩季全場集中免疫的方式，有的批次錯過了免疫時機。

要改變這一局面，根據(jù)近年來本病發(fā)生的規(guī)律變化情況，季節(jié)性越來越模糊，因此，我們有必要改變傳統(tǒng)的免疫程序。（1）種用公母豬免疫間隔從半年縮至3～4個月，即每年免疫至少3～4次。（2）育成階段從每年兩次集中普免改成分批免疫，而且由于該項免疫抗體干擾效應(yīng)不太明顯，加強免疫能有效增加抗體強度，因此必須免疫兩次，即在60日齡首免后三周左右加強免疫一次。還有我國目前使用的豬口蹄疫苗限于滅活O型苗，接種后對牛的保護力較好，但對豬的免疫保護力相對差些，所以在免疫注射時可適當(dāng)加大劑量。在周邊暴發(fā)本病存在嚴(yán)重威脅的情況下，對免疫間隔超過兩個月的豬群或全場進行緊急預(yù)防接種。

少數(shù)朋友根據(jù)以前疫苗免疫后效果可靠，但近年來部分豬場疫苗免疫后仍然發(fā)生感染這一事實，從而輕率地判斷現(xiàn)在的疫苗質(zhì)量差了，甚至懷疑疫苗免疫的效果，這都是沒有依據(jù)的。最可能的原因是因為目前養(yǎng)殖環(huán)境發(fā)生了變化。

當(dāng)然，加強飼養(yǎng)管理，提供舒適安全的飼養(yǎng)環(huán)境，提高飼料營養(yǎng)水平和營養(yǎng)的全面性，增強豬體自身抵御疾病的能力都是防制口蹄疫以及任何其它疾病不可或缺的基礎(chǔ)措施。在切實做好疫苗免疫的同時，再輔以其它措施的落實，口蹄疫并不是不可戰(zhàn)勝的。

2 充分發(fā)揮場內(nèi)防疫設(shè)施和日常消毒措施的作用

豬場內(nèi)部的防疫設(shè)施和消毒措施，在一般豬場雖然很難起到絕對阻斷病源傳播的作用，可是至少可以減少病毒的數(shù)量，降低一定的風(fēng)險。

2.1 場內(nèi)防疫設(shè)施要符合防疫要求，才能發(fā)揮應(yīng)有的作用。比如進出豬場的消毒池，長度至少要有進出車輛輪胎的一個半周長，灌注消毒液的深度，最好能淹沒輪胎膠皮部分。

2.2 消毒液要確保有效消毒濃度，定期更換消毒液或加注藥劑。消毒劑的種類要根據(jù)不同的季節(jié)進行更換，夏秋高溫季節(jié)不宜使用在高溫下容易揮發(fā)失效的藥劑，冬春季不宜使用低溫條件下效果不佳的藥劑。同時還要根據(jù)周邊不同的威脅病種合理更換藥劑，比如在周邊發(fā)生口蹄疫威脅的情況下，根據(jù)口蹄疫病毒存活對PH閾值范圍較窄（IH6-9），對氧化劑和鹵族類消毒劑相對敏感這一特性，采用酸、堿及氧化劑和鹵族類消毒劑等。

場內(nèi)環(huán)境消毒也應(yīng)當(dāng)進行必要的調(diào)整。一是消毒間隔周期的調(diào)整，威脅風(fēng)險大時，適當(dāng)縮短間隔周期是十分必要的。二是范圍的調(diào)整，正常情況下，盡量減少帶豬消毒的次數(shù)，以免干擾豬群正常生活，甚至造成藥液傷害豬體的情況。非常情況下即要擴大消毒范圍，特別在有嚴(yán)重威脅源的情況下，更不能留任何消毒死角。三是藥劑種類的調(diào)整，正常情況下一般半年更換一次，避免場內(nèi)病原對長期使用同一種藥劑的適應(yīng)性。在有威脅源的情況下，同樣要根據(jù)不同病原對不同消毒劑的敏感情況調(diào)整更換。

筆者認為，在目前的條件下，充分發(fā)揮場內(nèi)防疫設(shè)施和消毒措施的作用，合理接種疫苗是降低本病威脅最為可靠的手段。

3 消滅和阻斷外界傳染源，難于上青天

在防控口蹄疫的所有綜合措施中，筆者認為操作難度最大的就是消滅傳染源，以及單個豬場如何阻斷傳染源。

比如撲殺病畜和染毒動物、封鎖疫點這一措施，上世紀(jì)八九十年代曾經(jīng)是控制本病感染范圍的有效手段。因為當(dāng)時家畜看病和治療都是獸醫(yī)，疫點容易發(fā)現(xiàn)和上報。后來隨著規(guī)模養(yǎng)殖的發(fā)展，規(guī)模養(yǎng)殖場疫病大多是自已處理。然而口蹄疫診斷雖然極為容易，但因為撲殺補償額度極低，不到實際損失的百分之二十，到位滯后，所以比起調(diào)理康復(fù)的損失要大得多，因而極大的阻礙了主動上報的積極性。而且該措施耗費的財力、人力、物力都十分巨大，很大一部分需要當(dāng)?shù)卣袚?dān)，地方管理部門相關(guān)人員還要被追究部分責(zé)任。被封鎖地區(qū)的其他豬場也受到牽連產(chǎn)品賣不出去，影響了舉報的積極性。這樣大家都睜一只眼閉一只眼，使這一措施淪為空談。

再說限制染毒動物和產(chǎn)品流動，本來是控制更大范圍感染的有效措施，但實際操作起來更難。因前提是要及時發(fā)現(xiàn)疫點或疫區(qū)，只要疫點疫區(qū)秘而不宣，“限制”也就成了一句空話。退一步說，即使疫點能及時發(fā)現(xiàn)，人員和其它動物都有帶毒的可能，人員流動雖理論上可行，但其它動物包括飛禽走獸要控制它們行動卻并非易事。

我國除西部一些地方外，大多數(shù)地區(qū)人口密集，豬場之間和豬場與居民生活區(qū)之間的距離大多數(shù)無法達到防疫要求。豬口蹄疫病毒傳播途徑廣泛，甚至空氣流動都可能傳播，更增加了本病感染范圍控制的難度。特別是中小型豬場，人員更不容易與外界完全隔絕。

4 信息公開，有益無害

因為口蹄疫是世界重點檢疫對像，在國內(nèi)也被定位一類重大動物傳染病之首。由于這一特殊屬性，所以一旦發(fā)生，不但在國內(nèi)疫區(qū)和非疫區(qū)間的活畜和畜產(chǎn)品交易受到嚴(yán)格限制，更為嚴(yán)重的是畜產(chǎn)品國際貿(mào)易會立即斷絕，從而使國家外貿(mào)收入受到重大影響，或地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展遭受重大損失。由于利益的驅(qū)使，一些人千方百計地封鎖信息。

這一法門利器之所以能充分發(fā)揮能量，第一得力于各階層都存有封鎖的動機。一些管理層主要顧及的是面子，也有讓國家貿(mào)易不受影響的考量。中層顧慮的方面主要是政績聲望這一層面：對地區(qū)經(jīng)濟的損失將對政績產(chǎn)生影響，也可能暴露自身領(lǐng)導(dǎo)能力的不足。下層顧慮的方面可能更多，除了前文所述巨大耗費財政方面的包袱，主要責(zé)任人還有被追責(zé)的風(fēng)險，而且具體工作繁瑣難做。最底層的養(yǎng)豬人呢，主要是害怕利益受損陷入傾家蕩產(chǎn)，生計無著的境地。利害關(guān)系使管理層和行業(yè)整體結(jié)成一種聯(lián)盟，大家睜一只眼閉一只眼，使疫情防護屏障形同虛設(shè)。

信息封鎖助長了該病以及其他烈性傳染病的漫延肆虐，是造成近年來消費者認為肉價高、生產(chǎn)者認為不賺錢這一矛盾的重要原因之一，對養(yǎng)豬業(yè)健康發(fā)展的破壞力不諦原子核彈之威猛。

其實解除這種封鎖對方方面面都利大于弊。從國家層面來講，不但不會形象受損，反而會給國際社會一種社會透明度高的印像。至于對國際貿(mào)易的影響，一方面我國畜產(chǎn)品出口數(shù)量本來就小，對經(jīng)濟的影響極微。再說中國幅員這么大，一個省甚至一個地區(qū)比世界上大多數(shù)國家還要大，發(fā)生疫情的地區(qū)如果公之于眾并采取區(qū)域封鎖措施，進口商反而可以更放心的從非疫區(qū)進口產(chǎn)品。就像美國眾所周知是使用瘦肉精飼養(yǎng)動物的國家，連我們在國內(nèi)把使用和銷售瘦肉精產(chǎn)品定性為犯罪的國度都要從美國進口大量豬肉，就是因為他們并不掩耳盜鈴，而是規(guī)范使用，降低在產(chǎn)品中的殘留。

從財政負擔(dān)角度考量，一方面我們國家今非昔比，基本上可以說“不差錢”。再說如果把各方利益平衡合理，使生產(chǎn)者能主動上報疫情，把疫點控制在盡可能小的范圍內(nèi)，耗費的人力物力反而會比遮遮掩掩相對要少很多。況且目前我國對養(yǎng)豬業(yè)的扶持投入不在小數(shù)，即使不增加投入，只要從這一部分投入中分拆一部分納入重大烈性傳染病防控措施的落實，對中國養(yǎng)豬業(yè)發(fā)展可能要有利得多。

至于有人擔(dān)心一旦重大傳染病撲殺補償標(biāo)準(zhǔn)提高，是否可能影響豬農(nóng)日常防疫管理放松的問題，這是完全沒有必要的。第一我們要樹立相信群眾這一觀念。第二可以運用部分經(jīng)濟手段，比如說補償額度可以不一刀切，對于防疫措施到位的適當(dāng)提高補償標(biāo)準(zhǔn)，對防疫意識差措施不力的豬場補償額度適當(dāng)降低，但應(yīng)當(dāng)以損失不超過護理康復(fù)的損失為度。

總之，對于動物烈性傳染病的防控，單個農(nóng)戶和飼養(yǎng)場的力量相當(dāng)有限，非舉國之力難以有效控制，更不說要消滅它們了。反之，只要上層管理層下決心，充分調(diào)動社會和人民的積極性，連SARS那樣的人類烈性傳染病都能在數(shù)月之內(nèi)在中國銷聲匿跡，還對付不了一個什么動物傳染病嗎？