當(dāng)下可持續(xù)設(shè)計的反思

張志為

（華南農(nóng)業(yè)大學(xué)珠江學(xué)院，廣東 廣州 510000）

隨著全球環(huán)境的不斷惡化，對于可持續(xù)設(shè)計的理論論述和實踐應(yīng)用也在建筑設(shè)計、景觀規(guī)劃設(shè)計、室內(nèi)環(huán)境設(shè)計等設(shè)計專業(yè)中越來越受到重視。眾所周知，各種可持續(xù)設(shè)計的策略，例如“綠色建筑”、“生態(tài)設(shè)計”、“低沖擊開發(fā)”等，都開始呈現(xiàn)在人們的視野里，這當(dāng)然令人欣喜，但是，當(dāng)前的可持續(xù)設(shè)計的實用理念、技術(shù)與手段真的就能夠創(chuàng)造一個可持續(xù)發(fā)展的未來嗎？

一、上海崇明島的“生態(tài)”藍圖概述與思考

步入21 世紀(jì)，中國的經(jīng)濟飛速發(fā)展，各個城市的開發(fā)熱火朝天，開發(fā)項目一個接一個，對于歐美的建筑公司和開發(fā)商來說，這是一個不能不占領(lǐng)的市場，而從事可持續(xù)規(guī)劃設(shè)計的公司，也能在環(huán)保意識相對比較薄弱的中國找到市場。

幾年前，上海決定在上海崇明島的東灘打造“全球首座生態(tài)城市”，在現(xiàn)代化程度如此之高的上海，建造一個生態(tài)城市的確能夠吸引不少眼球，但是當(dāng)仔細看了規(guī)劃的資料，就會發(fā)現(xiàn)，東灘生態(tài)城市規(guī)劃至少在目前來看，還是一個徒有虛名的空皮囊。

上海的繁榮離不開城市化，大批量的農(nóng)村人口為了生存糊口，遷移到城市，人口迅速增長，而政府為了解決大量的住宅需求，把目光轉(zhuǎn)移到了大部分土地都是農(nóng)業(yè)用地的崇明島上。崇明島地處長江口，是中國第三大島，被譽為“長江門戶、東海瀛洲”，是世界上最大的河口沖積島，世界上最大的沙島，面積相當(dāng)于紐約的曼哈頓。當(dāng)?shù)卣环矫孚s潮流，一方面為了解決上海居住問題，所以欲把東灘建設(shè)為全球首座生態(tài)城市。然而，東灘生態(tài)城市計劃一直因為各種原因不能付諸實踐，后來又因為個別政府官員的貪污腐敗問題直接導(dǎo)致了計劃的流產(chǎn)。不過在我看來，崇明島“生態(tài)”藍圖的流產(chǎn)未必是一件壞事，個人認(rèn)為這所謂的東灘生態(tài)城市還是不建為妙。

根據(jù)規(guī)劃，生態(tài)城市里的居民將是中上產(chǎn)階級，島上原有的農(nóng)民恐怕根本住不起，東灘的用地主要是農(nóng)業(yè)用地，只要生態(tài)城市計劃實施，島上原有的65 萬居民不得不遷移，讓位給徒有虛名的生態(tài)產(chǎn)業(yè)，然而這種大量迫遷居民的行為對于政府來說，簡直就是家常便飯一樣常見，這就導(dǎo)致忽略了與環(huán)境議題同樣重要的社會正義與良知。

建立在人道犧牲之上的絕不是一個真正的生態(tài)城市，無論其設(shè)計理念是何等的生態(tài)，建筑是怎樣的節(jié)能環(huán)保，畢竟人也是自然生態(tài)環(huán)境中的一部分，理想生態(tài)非常重要的環(huán)節(jié)肯定也包含了人群和社群的健康與安樂。

崇明島生態(tài)城市規(guī)劃設(shè)計由全球知名的設(shè)計顧問公司Arup 所設(shè)計，包括了許多可持續(xù)設(shè)計的策略與方法，從能源、交通、水資源運用、污水以及垃圾處理到生物棲息地等面面俱到。其實在人道問題上，此計劃不符生態(tài)之名，在其他問題上，同樣也是如此。

首先，在基地選址上違背了可持續(xù)設(shè)計和規(guī)劃的原則，破壞綠地和農(nóng)田而進行的生態(tài)產(chǎn)業(yè)的商業(yè)開發(fā)，不管這個計劃包括了多少前衛(wèi)的環(huán)保策略，也無法彌補開發(fā)帶來的生態(tài)環(huán)境的損害。其次，崇明島是生態(tài)豐富的河中綠洲，也是中國最重要的候鳥棲息地之一，在如此重要的自然之地，開發(fā)商打著生態(tài)的旗號而行破壞生態(tài)之實。對于當(dāng)前的綠建筑、可持續(xù)社區(qū)、生態(tài)城市等觀念，筆者是非常支持的，但也必須指出極為丑陋的事實，在中國的城市開發(fā)項目中，很多都是打著冠冕堂皇的旗號，如可持續(xù)或生態(tài)名號，而真正做到尊重當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)環(huán)境和人文環(huán)境，符合可持續(xù)發(fā)展精神是少之又少，特別是對于那些在綠地和農(nóng)田上的開發(fā)項目而言，對生態(tài)環(huán)境都是很大的破壞。

二、重新檢視可持續(xù)的意義

在此之前，我們必須明白可持續(xù)的含義到底是什么。生態(tài)學(xué)中相當(dāng)重要的“非平衡理論”（注：核心—外圍理論，由勞爾?普雷維什于20 世紀(jì)40 年代提出，主要是闡明發(fā)達國家與落后國家間的核心—外圍不平等體系及其發(fā)展模式與政策主張。 20 世紀(jì)60 年代，美國城市和區(qū)域規(guī)劃學(xué)家約翰?弗里德曼將核心—外圍理論的概念引入?yún)^(qū)域經(jīng)濟學(xué)），可以幫助我們理清可持續(xù)的意義。

非平衡理論，顧名思義，就是說我們所謂的生態(tài)平衡是達不到的，那些受到自然和人為干擾的生態(tài)系統(tǒng)不可能恢復(fù)到原始的平衡狀態(tài)，或者達到一個理想的終極境界。而以人為主的環(huán)境系統(tǒng)也不可能不受任何災(zāi)難的干擾。因此，所謂的“可持續(xù)”并非指一個理想的完美的穩(wěn)定的終極境界，即使我們暫時達到了一個相對滿意的狀態(tài)，那也并不意味這可以永遠持續(xù)下去，當(dāng)你了解了“非平衡”的觀點，我們就可以看出目前關(guān)于“可持續(xù)”的做法中的謬誤。

目前，普遍的一個狀況就是把可持續(xù)化為特定的目標(biāo)，以為只要抵達目標(biāo)，就等于進入可持續(xù)的理想境界，最好的例子就是關(guān)于目前受到高度關(guān)注的溫室氣體的排放，很多地方政府將特定的數(shù)字作為減排的目標(biāo)，以為只要達到這個程度，人類就不用擔(dān)心日益嚴(yán)峻的環(huán)境問題，進而，所有的相關(guān)的策略都以減碳為唯一目標(biāo)。當(dāng)然，以減碳作為目標(biāo)的相關(guān)政策并沒有錯誤，但是當(dāng)視野只看到單一目標(biāo)時，在達成目標(biāo)的過程中就很容易忽略其他方面所衍生的問題。即使我們可以馬上停止任何人為的溫室的其他排放，也不能保證未來的無限美好，正因為可持續(xù)的挑戰(zhàn)絕不止于全球暖化的問題。

三、當(dāng)前可持續(xù)設(shè)計的謬誤

在當(dāng)前的許多可持續(xù)設(shè)計的實例中，充滿了許多的觀念謬誤，其做法都是基于“生態(tài)平衡理論”的邏輯，把焦點弱化為幾個特定目標(biāo)，而綠建筑的設(shè)計標(biāo)準(zhǔn)就是其中之一，有很多設(shè)計師認(rèn)為只要設(shè)計滿足了許多量化的指標(biāo)，這就是可持續(xù)的綠建筑，而這種認(rèn)知方法是非常片面的而且是靜態(tài)的認(rèn)知，建筑所屬的環(huán)境將會持續(xù)動態(tài)的影響建筑。

對于“低沖擊開發(fā)”理念而言，也存在這樣的認(rèn)知謬誤（注：低沖擊開發(fā)Low-ImpactDevelopment，簡稱LID），低沖擊開發(fā)的這種模式主要通過管理雨水徑流從而減輕土地開發(fā)對基地和周遭環(huán)境的負面沖擊，同時宣稱只需要經(jīng)過適當(dāng)?shù)呐潘O(shè)計，就能夠使開發(fā)后的基地能維持穩(wěn)定不變的水文循環(huán)模式。其實不然，這種經(jīng)過人為干擾后的基地是根本不可能達到原本的生態(tài)功能，這種低沖擊只是一種表象，可能為綠地和農(nóng)田的開發(fā)提供了借口。

同樣存在這樣的認(rèn)知謬誤的是在歐美規(guī)劃行業(yè)中盛行的“緊致都市”理念。緊致都市指的是一個理想的城市形式，主張用提高都市人口密度的方式來避免低密度郊區(qū)的蔓延。郊區(qū)住宅對農(nóng)田綠地的鯨吞蠶食固然嚴(yán)重，但都市發(fā)展對環(huán)境的沖擊不在于密度和居住形式，而在于都市的運作模式與市民生活形態(tài)，當(dāng)城市盲目追求某些形式上的統(tǒng)計數(shù)字時，這些真正影響環(huán)境的機制，很容易被忽略。

對于傳統(tǒng)規(guī)劃設(shè)計缺失，特別是環(huán)境沖擊的檢討導(dǎo)出了可持續(xù)設(shè)計的論述，可惜的是，當(dāng)前的實際做法大多數(shù)都是過度簡化的邏輯。這并不是說，相關(guān)的努力對環(huán)境無濟于事，因為許多的環(huán)境策略結(jié)合起來也許可以改善目前最迫切的環(huán)境問題。然而，當(dāng)我們認(rèn)為某些環(huán)境問題已經(jīng)解決，卻可能僅僅只是某些特定情況下的暫時假象。如果設(shè)計專業(yè)者仍然用過時的生態(tài)平衡理論看世界，設(shè)計環(huán)境，那可能在解決了一個問題之時又創(chuàng)造了一個新問題。

四、以過程為導(dǎo)向的可持續(xù)設(shè)計

什么樣的可持續(xù)設(shè)計是我們需要的呢？我們需要重新界定“可持續(xù)”，可持續(xù)是過程，而并非終點；可持續(xù)的未來不會是一個恒久穩(wěn)定的世界，它仍會受到干擾，是變動無常而且難以預(yù)測的世界。因此，將時間與精力花在追求一個不切實際的穩(wěn)定狀態(tài)，沒有多大的意義。在不可預(yù)測的變動環(huán)境中，我們必須設(shè)法讓自己具備高度的適應(yīng)力，碰到什么樣的環(huán)境就做什么樣的調(diào)適。如果我們視可持續(xù)為一個過程，那么可持續(xù)設(shè)計業(yè)應(yīng)該是以過程為導(dǎo)向的設(shè)計，將重心放在所設(shè)計的環(huán)境動態(tài)上，而不是放在量化的數(shù)字上。

當(dāng)前的綠建筑或生態(tài)設(shè)計太過于強調(diào)技術(shù)細節(jié)。技術(shù)當(dāng)然是解決環(huán)境問題的重要手段之一，但是只強調(diào)技術(shù)是遠遠不夠的，而且僅用技術(shù)解決環(huán)境問題是掉進了科技陷阱。設(shè)計方案采用了什么技術(shù)，或者是達到了什么數(shù)字目標(biāo)，不該成為來衡量成敗的標(biāo)準(zhǔn)；綠與不綠的表現(xiàn)取決于：這個設(shè)計方案創(chuàng)造了什么環(huán)境效果，又促進了什么生態(tài)機制，舉例來說，以節(jié)能、節(jié)水等量化數(shù)字來檢視一棟建筑到底綠與不綠之外，我們還要更積極的檢視它的環(huán)境過程：建筑物可以可持續(xù)的不斷制造清新的空氣嗎？可以維持水的干凈嗎？可以滋養(yǎng)更多的生物嗎？真正的可持續(xù)設(shè)計方案不是環(huán)保技術(shù)大集合，而在于是否能對環(huán)境產(chǎn)生積極的影響，有正面的意義。

五、結(jié)語

可持續(xù)設(shè)計的理念和實踐都在發(fā)展階段，還有許多改進和發(fā)展的空間。過去與現(xiàn)在，許多專業(yè)工作者的努力不容置疑，因為其熱情與理想，為可持續(xù)設(shè)計的實踐帶來了很多的精彩，特別是技術(shù)上的突破。然而理論落后于技術(shù)是危險的，期望我們在追求技術(shù)進步的同時，也能夠回到可持續(xù)設(shè)計的初衷，重新思考設(shè)計與規(guī)劃的意義，真正達到可持續(xù)設(shè)計，邁向可持續(xù)發(fā)展。

[1]林憲德.綠色建筑[M].北京：中國建筑工業(yè)出版社，2007.

[2]廖桂賢.遇見好城市[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2011.

[3](美)喬治.湯普森/弗雷德里克.斯坦納.生態(tài)規(guī)劃設(shè)計[M].中國林業(yè)出版社，2008.

[4]網(wǎng)站：http://www.arup.com/eastasia/project.cfm?pageid=7047.