全國圖書館學(xué)情報學(xué)精選文摘(第49輯)

?總 論?

AELISC3289－49－13(9)數(shù)據(jù)引證研究：進展與展望／侯經(jīng)川，方靜怡(華東師范大學(xué)商學(xué)院信息學(xué)系)//中國圖書館學(xué)報，2013(1)：112－118.

隨著大數(shù)據(jù)時代的來臨以及數(shù)據(jù)密集型科學(xué)研究范式的興起，“數(shù)據(jù)引證”問題日益受到關(guān)注。文章對該領(lǐng)域的國際研究現(xiàn)狀進行了梳理總結(jié)，研究發(fā)現(xiàn)：(1)對數(shù)據(jù)引證的知識計量研究，將推動文獻計量學(xué)、信息計量學(xué)和科學(xué)計量學(xué)三者的合流，形成一個統(tǒng)一的新學(xué)科——知識計量學(xué)；(2)數(shù)據(jù)引證實踐的現(xiàn)狀不盡人意，但已在諸如數(shù)據(jù)集標(biāo)識系統(tǒng)建立等問題上取得了重要進展，統(tǒng)一規(guī)范化數(shù)據(jù)引證格式的趨勢日益清晰；(3)數(shù)據(jù)引證現(xiàn)狀評估與研究進展的追蹤，數(shù)據(jù)引證索引的編纂、指標(biāo)體系研究以及數(shù)據(jù)引證數(shù)據(jù)庫的建立，基于數(shù)據(jù)引證行為、記錄以及索引的分析，應(yīng)是未來需重點突破的方向。(閻秋娟)

AELISC3290－49－13(9)部分圖書館學(xué)情報學(xué)譯作中的瑕疵／胡立耘(云南大學(xué)公共管理學(xué)院)//大學(xué)圖書館學(xué)報，2013(1)：110－115.

文章分析了在某些圖書館學(xué)與情報的譯作中，存在沿用原著錯誤、語義模糊、術(shù)語歧義等瑕疵，認為可通過細讀原著加以糾正，而且對讀譯作與原著，有益于充分理解原著的內(nèi)涵，并更好地體會譯者的匠心。此外，文章認為圖書館學(xué)情報學(xué)進入后翻譯時代，報道、綜述增多的同時，譯著寥寥可數(shù)，編譯、翻譯的研究論文則微乎其微，因此應(yīng)加強高品質(zhì)的專業(yè)翻譯，推動關(guān)鍵的圖書、重要的詞典、百科全書條目的翻譯以及重大主題相關(guān)文獻的編譯，以推介海外圖書館學(xué)情報學(xué)研究的重要成果；還應(yīng)加強專業(yè)英語教育，開發(fā)系列雙語教學(xué)教材。(閻秋娟)

AELISC3291－49－13(9)中國農(nóng)村信息化政策計量研究與內(nèi)容分析／王芳，紀(jì)雪梅，田紅(南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系)//圖書情報知識，2013(1)：36－46，77.

為了解和把握我國農(nóng)村信息化政策的歷史變遷和發(fā)展趨勢，文章選取了20世紀(jì)80年代以來由中央部委出臺的與農(nóng)村信息化相關(guān)的政策文本231篇，采用信息計量相關(guān)的研究方法對政策文本的主題分布、發(fā)布單位與時間變化趨勢等進行計量分析，構(gòu)建了農(nóng)村信息化政策的主題類目框架體系，共包括18個一級類目、83個二級類目和432個主題詞，然后對二級類目頻次、一級類目的共現(xiàn)情況以及政策發(fā)布主體與一級類目之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系進行了計量分析，揭示了政策的歷史變遷、關(guān)注重點、發(fā)布主體合作狀況，分析了我國農(nóng)村信息化政策的特點和存在的不足，并對未來的政策制定提出了幾點建議。(閻秋娟)

AELISC3292－49－13(9)科技信息政策的前瞻研究／顧立平(中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館)//圖書情報知識，2013(1)：47－55.

作為構(gòu)建工業(yè)條件、競爭優(yōu)勢和創(chuàng)新文化的國家項目，前瞻研究是先進國家實現(xiàn)技術(shù)跨越的主要推力。文章通過書目計量與文獻評述，系統(tǒng)地呈現(xiàn)前瞻研究的全景，論述了前瞻的概念定義、歷史沿革和發(fā)展趨勢，并且在分析德國、日本和臺灣地區(qū)的前瞻研究運行機制的基礎(chǔ)上，形成前瞻研究應(yīng)用在科技信息政策領(lǐng)域中的實踐步驟。此外，論述了持續(xù)開拓前瞻研究的三種發(fā)展方式：(1)與實際工作緊密結(jié)合，透過實踐經(jīng)驗累積總結(jié)，以前瞻研究作為一種梳理工作經(jīng)驗的方式，在豐富其內(nèi)涵的同時，也做到提升理論能力的方法；(2)熟悉各種前瞻研究的主要方法或技巧；(3)針對前瞻本身進行探究，此類研究基于實踐經(jīng)驗基礎(chǔ)上，透過反省自身不足而提煉總結(jié)前瞻人才能力提升和培養(yǎng)。(閻秋娟)

AELISC3293－49－13(9)文化產(chǎn)業(yè)信息保障體系研究 /儲節(jié)旺(安徽大學(xué)管理學(xué)院)//情報理論與實踐，2013(2)：1－6.

信息保障體系的建設(shè)對文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有重要作用，在深入研究我國文化產(chǎn)業(yè)和信息保障體系發(fā)展現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，闡述了文化產(chǎn)業(yè)信息保障體系構(gòu)建的目標(biāo)、原則。通過對國家數(shù)字文化資源統(tǒng)一揭示與服務(wù)平臺和國家文化信息共享工程的結(jié)構(gòu)進行分析，提出了文化信息保障體系構(gòu)成要素包括信息人力資源、信息機構(gòu)、信息資源、信息系統(tǒng)、信息平臺、信息服務(wù)模式、信息資源管理體制機制、信息政策、信息評價體系等，提出文化產(chǎn)業(yè)信息保障體系建設(shè)的若干舉措，明確了信息保障體系發(fā)展的目標(biāo)和方向，以期建立的信息保障體系為我國文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展起積極的支撐作用。(徐 娜)

AELISC 3294－49－13(9)走向多元化：我國圖書館學(xué)研究生培養(yǎng)多元化體系構(gòu)建研究／蔣永福(黑龍江大學(xué)信息資源管理研究中心)；孫墨(黑龍江大學(xué)信息管理學(xué)院)//圖書館建設(shè)，2013(2)：1－5，12.

我國圖書館學(xué)研究生培養(yǎng)多元化體系問題有六個方面。(1)學(xué)位類型的多元化。我國目前的圖書館學(xué)研究生學(xué)位由博士學(xué)位、學(xué)術(shù)型碩士學(xué)位和專業(yè)型碩士學(xué)位三種類型構(gòu)成。(2)培養(yǎng)機構(gòu)的多元化。圖書館學(xué)研究生培養(yǎng)機構(gòu)有四種類型：高校院系、科研機構(gòu)、高校圖書館和“高校院系+高校圖書館”聯(lián)合機構(gòu)。(3)培養(yǎng)目標(biāo)的多元化。文章認為應(yīng)該設(shè)計以學(xué)生為主體的多元化培養(yǎng)目標(biāo)和以導(dǎo)師為主導(dǎo)的多元化培養(yǎng)目標(biāo)“合二為一”的培養(yǎng)目標(biāo)體系。(4)研究方向的多元化。(5)課程設(shè)置的多元化。(6)培養(yǎng)方式的多元化。通過多樣化的培養(yǎng)方式實現(xiàn)既定的培養(yǎng)目標(biāo)。在學(xué)制上，采用“彈性學(xué)制”；在學(xué)分計量上，采取“彈性學(xué)分制”；在授課方式上，采取全日制授課模式與遠程教學(xué)相結(jié)合的方式。(閔星星)

AELISC 3295－49－13(9)話語分析理論與圖書館學(xué)研究之探討/葛園園(安徽科技學(xué)院圖書館)//圖書館雜志，2013(2)：18－23，38.

話語分析有兩層含義：一是作為一種新近出現(xiàn)的研究立場(研究取向)，二是作為一種研究方式。文章從話語分析理論的兩大流派(非批評性話語分析、批評性話語分析)出發(fā)，探討這一重要的質(zhì)性研究方法在圖書館研究中的應(yīng)用。非批評性話語分析一般包含敘事研究與隱喻研究，強調(diào)術(shù)語的研究是非批評性話語分析理論的一個重要特征。沖突尋找法與知識考古法是批評性話語分析的兩種主要研究方式，其強調(diào)見微知著，喜歡運用聚集的方法進行深入的溯源、比較和領(lǐng)悟。就方法層面而言，話語分析還未在圖書館學(xué)研究領(lǐng)域形成一種規(guī)范的研究方法。(邵晉蓉)

AELISC 3296－49－13(9)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下圖情學(xué)與管理學(xué)老化規(guī)律及其比較研究/王國富(江蘇畜牧獸醫(yī)職業(yè)技術(shù)學(xué)院)//情報雜志，2013(1)：63－67.

以中文社會科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(CSSCI)2006—2009年收錄的管理學(xué)和圖書情報與文獻學(xué)學(xué)科領(lǐng)域的334689條引文數(shù)據(jù)為研究對象，對兩學(xué)科的負指數(shù)老化模型和老化指標(biāo)進行對比分析。研究發(fā)現(xiàn)，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，這兩個學(xué)科都符合負指數(shù)的老化規(guī)律，管理學(xué)的學(xué)科穩(wěn)定性要比圖書情報與文獻學(xué)好，而圖書館情報與文獻學(xué)的老化速度要比管理學(xué)快。并且近似地計算出目前階段這兩個學(xué)科的半衰期分別為4.64年、5.29年；普萊斯指數(shù)分別為0.54、0.47；最大引文年限為2年、3年。(徐 娜)

AELISC 3297－49－13(9)新時期書評定義研究綜述/王炎龍，葉維(四川大學(xué)文學(xué)與新聞學(xué)院)//圖書館理論與實踐，2013(2)：27－30.

新時期以來我國對書評定義的研究取得了一系列研究成果，書評定義為大多數(shù)工具書收錄，書評定義的研究深度和廣度進一步增強，中外對比研究從兩個層面進行：一是中外的書評定義，二是書評與評論之間的關(guān)聯(lián)。網(wǎng)絡(luò)書評研究尚處于起步階段，就其本體論定義等的討論仍然存在外延和內(nèi)涵上的分歧。同時也存在著諸如工具書收錄定義更新遲緩，缺少實用性研究，對書評定義新內(nèi)涵研究缺乏熱情等問題，歪曲書評定義的現(xiàn)象比較普遍。要解決這些問題，在提高書評研究創(chuàng)新的同時，應(yīng)加強書評工作的獨立性和規(guī)范性。(邵晉蓉)

[信息資源管理]

AELISC 3298－49－13(9) “個人信息世界”——一個信息不平等概念的發(fā)現(xiàn)及闡釋／于良芝(南開大學(xué)信息資源管理系)//中國圖書館學(xué)報，2013(1)：4－12.

個人信息世界是作為信息不平等研究(特別是其整體性研究)的基礎(chǔ)性概念而提出的。這一概念提出的背景是現(xiàn)有信息不平等研究采用的邏輯起點具有局限，其經(jīng)驗數(shù)據(jù)基礎(chǔ)是訪談?wù){(diào)研收集的有關(guān)40位城鄉(xiāng)居民常規(guī)信息實踐的錄音謄寫數(shù)據(jù)，其形成過程是針對這些數(shù)據(jù)所做的定性(質(zhì)化)分析。文章主要闡釋了從這一分析過程中得出的概念要素(個人信息世界的內(nèi)容、動力、邊界)的含義，給出了個人信息世界的正式定義，并展望了個人信息世界概念對信息不平等研究的可能貢獻。(閻秋娟)

AELISC 3299－49－13(9)公共圖書館基于“城市記憶”的地方文獻建設(shè)研究/劉喜球(吉首大學(xué)圖書館)；王燦榮(吉首大學(xué)檔案館)//圖書情報工作，2013，57(1)：97－101.

文章分析了公共圖書館在進行基于“城市記憶”的地方文獻建設(shè)方面，無論從公共圖書館的本質(zhì)特征還是外在的人才、文獻資源、技術(shù)設(shè)備等方面，相比較其他機構(gòu)都具有絕對的優(yōu)勢。認為在基于“城市記憶”的地方文獻的建設(shè)策略上，其一，應(yīng)該加強文獻資源收集，要通過發(fā)動群眾收集、自主收集積累、自主開發(fā)口述文獻等方法；其二，在文獻整理方面，要建立統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范化管理，要注意科學(xué)整合文獻信息以形成信息產(chǎn)品，要實現(xiàn)文獻信息數(shù)字化和資源共享；其三，在文獻利用方面，要加強網(wǎng)站建設(shè)以方便讀者利用，同時還要加強宣傳以發(fā)揮教育功能。(楊 蕾)

AELISC 3300－49－13(9)民間組織促進政府信息公開與共享的國際經(jīng)驗借鑒/夏義堃(武漢大學(xué)信息資源研究中心)//圖書情報工作，2013，57(2)：37－41.

作為國家政治行政體系的重要組成部分，政府信息公開與共享制度的產(chǎn)生與實施離不開成熟的民間社會，需要調(diào)動全社會的積極性來共同參與和推動其目標(biāo)的實現(xiàn)。文章綜觀世界各國政府信息公開與共享過程，明確提出民間組織是推動政府信息公開與共享過程中不可或缺的重要力量。民間組織的重要作用主要表現(xiàn)在以下幾個方面：民間組織是政府信息公開與共享制度的強力推動者，是政府與社會信息溝通的橋梁紐帶，是政府信息制度制定與完善的智囊和起草者，是公務(wù)員與用戶信息素質(zhì)提高的培訓(xùn)者，是弱勢群體信息權(quán)利維護的義務(wù)援助者，是政府信息服務(wù)的社會提供者，還是政府信息行為評估的客觀監(jiān)督者。(楊 蕾)

AELISC3301－49－13(9)電子資源管理標(biāo)準(zhǔn)述評/陳大慶(深圳大學(xué)圖書館)//圖書情報工作，2013，57(3)：125－130.

2012年，美國電子資源管理數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)與最佳實踐評估小組發(fā)布的《電子資源管理系統(tǒng)未來標(biāo)準(zhǔn)需求白皮書》將電子資源管理標(biāo)準(zhǔn)劃分為五類：鏈接解析器及知識庫標(biāo)準(zhǔn)；作品、展示及檢索點標(biāo)準(zhǔn)；統(tǒng)計數(shù)據(jù)及成本數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)；許可標(biāo)準(zhǔn)；利用機構(gòu)標(biāo)識符進行數(shù)據(jù)交換的標(biāo)準(zhǔn)。該白皮書首次較為完整地歸納梳理了電子資源管理標(biāo)準(zhǔn)，標(biāo)志著電子資源管理系統(tǒng)標(biāo)準(zhǔn)體系的基本建立。文章還列出ERMI(ElectronicResourcesManagementInitiative)數(shù)據(jù)元素與電子資源管理標(biāo)準(zhǔn)的對應(yīng)情況，最后對電子資源管理標(biāo)準(zhǔn)進行評析。(楊 蕾)

AELISC3302－49－13(9)科學(xué)評價管理信息系統(tǒng)構(gòu)建／邱均平，杜暉(武漢大學(xué)科學(xué)評價研究中心)//圖書情報知識，2013(1)：56－62，106.

科學(xué)評價是科研管理工作的重要組成部分，是保證科學(xué)研究活動順利進行的最基本保障；科學(xué)評價及其對科研管理決策的支撐作用，是推動國家科技事業(yè)持續(xù)健康發(fā)展、促進科技資源優(yōu)化配置、提高科技管理水平的重要手段和保障。文章通過搭建一個基于web集成智能信息服務(wù)平臺，實現(xiàn)在數(shù)據(jù)整合的基礎(chǔ)上融合跨學(xué)科的理論和方法，實現(xiàn)了對多種評價對象(國內(nèi)外高等學(xué)校、科研機構(gòu)、專家學(xué)者、學(xué)術(shù)期刊等)的科學(xué)評價應(yīng)用集成，使得整個評價過程高度自動化和智能化，從而能極大促進評價工作的規(guī)范化和精確化，同時通過深入挖掘評價結(jié)果數(shù)據(jù)，為社會各類用戶提供智能化信息服務(wù)，全面實現(xiàn)了評價信息資源的社會價值和經(jīng)濟價值。(閻秋娟)

AELISC3303－49－13(9)信息資源云體系及服務(wù)模型研究(下) ——服務(wù)體系/鄧仲華(武漢大學(xué)信息管理學(xué)院) 等//情報理論與實踐，2013(2)：7－12.

在云思想和用戶體驗效用的結(jié)合推動下，加快了信息資源云知識服務(wù)實現(xiàn)的步伐。文章在介紹信息資源云知識服務(wù)實現(xiàn)的三個基礎(chǔ)條件上，提出了信息資源云服務(wù)體系構(gòu)建的思路和總體結(jié)構(gòu)。重點分析了信息資源云服務(wù)體系的資源層、用戶層、服務(wù)層和評價層的構(gòu)成及具體實現(xiàn)方案和流程。(徐 娜)

AELISC3304－49－13(9)國外政府信息再利用制度及其對我國的啟示/陳蘭杰(河北大學(xué)管理學(xué)院)等//情報雜志，2013(2)：139－146.

政府信息再利用日益成為世界各國政府關(guān)注的熱點問題，各國普遍認識到政府信息所帶來的巨大經(jīng)濟與社會效益。文章在介紹政府信息再利用的含義、范圍及方式的基礎(chǔ)上，總結(jié)了發(fā)達國家政府信息再利用的成功經(jīng)驗，分析了我國在政府信息再利用過程中存在的問題，提出強化社會對政府信息再利用的意識、建立完善的法律保障體系、建立統(tǒng)一的協(xié)調(diào)機制與協(xié)調(diào)管理機構(gòu)、建立市場化競爭機制、確定合理的收費模式、擴大政府信息再利用的途徑等措施，以加快我國的政府信息再利用進程。(徐 娜)

AELISC3305－49－13(9)國外科學(xué)數(shù)據(jù)管理與共享政策調(diào)查及對我國的啟示／司莉，邢文明(武漢大學(xué)信息管理學(xué)院)//情報資料工作，2013(1)：61－66.

國外科學(xué)數(shù)據(jù)管理政策對我國具有以下啟示。(1)科研資助管理機構(gòu)應(yīng)出臺數(shù)據(jù)管理與提交的相關(guān)規(guī)定。英、美、澳等國的科研資助機構(gòu)均要求資助申請者在提交申請時附帶相應(yīng)的數(shù)據(jù)管理計劃。借鑒國外的經(jīng)驗，我國的科研資助管理機構(gòu)應(yīng)在項目管理規(guī)定中要求項目申請者必須提交相應(yīng)的數(shù)據(jù)管理計劃，并將科研過程中對科學(xué)數(shù)據(jù)的管理與保持納入項目考核范圍。(2)各高校應(yīng)制定本機構(gòu)的數(shù)據(jù)管理政策。國外高校制定了本機構(gòu)的數(shù)據(jù)管理政策，對本校教學(xué)和科研過程中產(chǎn)生的各種科研成果和數(shù)據(jù)的保存與共享進行了規(guī)定。(3)政府應(yīng)加大對科學(xué)數(shù)據(jù)共享的引導(dǎo)和支持。一方面，政府應(yīng)制定完善的科學(xué)數(shù)據(jù)共享政策，從政策層面對科學(xué)數(shù)據(jù)共享進行指導(dǎo)和規(guī)范。另一方面，政府還應(yīng)主動將其所掌握的公共信息和科學(xué)數(shù)據(jù)進行公開。(閔星星)

[知識與知識管理]

AELISC3306－49－13(9)面向跨學(xué)科創(chuàng)新合作的知識推送方法研究/程少川(西安交通大學(xué)管理學(xué)院)//情報學(xué)報,2013，32(2)：148－153.

基于個人知識管理所構(gòu)成的知識社交網(wǎng)絡(luò)，對跨學(xué)科創(chuàng)新合作人員的知識推送問題進行了研究。模型由三層共五種不同的網(wǎng)絡(luò)構(gòu)成，它為知識推送提供了知識來源。在此基礎(chǔ)上，結(jié)合跨學(xué)科合作對知識互補性、相似性、相關(guān)性及權(quán)威性的需求特征，提出了一種面向跨學(xué)科創(chuàng)新合作人員的知識推送計算方法。(王 崗)

AELISC3307－49－13(9)產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)知識服務(wù)模式研究/劉曉妮，劉宇(北京信息科技大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院)//情報理論與實踐，2013(1)：25－28.

針對產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)知識服務(wù)過程中，起主導(dǎo)作用的知識服務(wù)主體的性質(zhì)不同，將產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)的知識服務(wù)模式分為政府主導(dǎo)型知識服務(wù)模式和社會參與型知識服務(wù)模式。政府主導(dǎo)型知識服務(wù)模式中，政府起到政策支持和引導(dǎo)作用，不僅促進了集群內(nèi)企業(yè)的發(fā)展，也提升了區(qū)域的競爭力，促進了區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展。社會參與型知識服務(wù)模式根據(jù)主導(dǎo)作用的主體不同，又可以細分為以下兩種知識服務(wù)模式。龍頭企業(yè)為中心的知識服務(wù)模式根據(jù)自身的需求來組織創(chuàng)新，集群內(nèi)的其他企業(yè)就會存在無法滿足的需求，此種知識服務(wù)模式存在一定的局限性；以行業(yè)協(xié)會為中心的知識服務(wù)模式，在服務(wù)過程中，充分調(diào)動了集群內(nèi)各個主體，創(chuàng)新成果具有普遍性。通過對政府主導(dǎo)型和社會參與型知識服務(wù)模式的知識共享過程分析，總結(jié)出了不同類型的知識服務(wù)模式的特點。(徐 娜)

AELISC3308－49－13(9)面向外文科技文獻信息的知識組織體系建設(shè)思路／孫坦，劉崢(中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館)//圖書與情報，2013(1)：2－7.

西方發(fā)達國家或組織推進知識組織實踐應(yīng)用歸納為四種模式：基于傳統(tǒng)知識組織體系關(guān)聯(lián)的語義網(wǎng)絡(luò)模式、基于傳統(tǒng)知識組織體系整合抽取的本體倉庫模式、基于語義網(wǎng)的參考網(wǎng)絡(luò)模式和本體網(wǎng)絡(luò)模式。面向外文科技文獻的知識組織體系建設(shè)的核心是知識組織體系內(nèi)容建設(shè)，主要由兩個部分組成。(1)超級科技詞表。由基礎(chǔ)詞庫、規(guī)范概念集和范疇體系三個層次構(gòu)成，三部分相互依托，構(gòu)成一個有機的整體。(2)本體。根據(jù)本體建設(shè)的目標(biāo)場景和主體的生命周期，確定本體建設(shè)需要路徑和活動，來構(gòu)建相應(yīng)的工具集以支持本體網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，從而實現(xiàn)創(chuàng)建四個領(lǐng)域本體和一個科研本體及知識庫。(閔星星)

AELISC3309－49－13(9)敘詞表向本體重構(gòu)的關(guān)鍵技術(shù)研究／紀(jì)姍姍(中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館)等//圖書與情報，2013(1)：8－12.

文章借鑒已有的研究成果，針對不同的敘詞表類型，總結(jié)了敘詞表向本體轉(zhuǎn)換的通用技術(shù)架構(gòu)。該重構(gòu)過程涉及四個關(guān)鍵技術(shù)。(一)敘詞表分析。分析內(nèi)容包括：(1)敘詞表類型，分析資源是基于術(shù)語的敘詞表還是基于概念的敘詞表；(2)資源框架，描述資源中的框架實體，以及實體間的關(guān)系；(3)數(shù)據(jù)模型，描述資源的內(nèi)部數(shù)據(jù)模型；(4)描述形式，描述物理連接資源的信息。(二)敘詞表轉(zhuǎn)換。敘詞表轉(zhuǎn)換為本體的方式分為TBox轉(zhuǎn)換、ABox轉(zhuǎn)換和擴展。(三)語義豐富。通過人工精確，利用本體編輯器手工進行編輯，確保已有信息的準(zhǔn)確性，并添加新的語義信息。(四)本體校驗。對生成的本體進行一致性、準(zhǔn)確性檢驗，通過機器處理與人工校驗協(xié)作完成。(閔星星)

AELISC3310－49－13(9)開放獲取、開放知識、開放創(chuàng)新 推動開放知識服務(wù)模式——3O會聚與研究圖書館范式再轉(zhuǎn)變/張曉林(中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館)//現(xiàn)代圖書情報技術(shù)， 2013(2)：1－10.

科技信息迅速走向開放獲取，開放信息被轉(zhuǎn)換為可計算開放知識，互聯(lián)網(wǎng)提供了開放創(chuàng)新的有力機制，開放獲取、開放知識和開放創(chuàng)新的3O會聚為知識服務(wù)機構(gòu)支持用戶驅(qū)動的知識服務(wù)創(chuàng)新提供了巨大機遇，研究圖書館應(yīng)建立支持用戶進行知識服務(wù)創(chuàng)新的開放資源體系、開放知識工具集合、開放協(xié)同創(chuàng)新支持機制以及相應(yīng)政策與服務(wù)機制。(王 崗)

?圖書館學(xué)、圖書館事業(yè)?

AELISC3311－49－13(9)省域“十二五”規(guī)劃中的公共圖書館／俞碧飏，徐建華(南開大學(xué)信息資源管理系)//中國圖書館學(xué)報，2013(1)：36－42.

根據(jù)“圖書館”在文本中的主題和頻次等特征，對30個省(除港、澳、臺和山西)的“國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要”全文材料進行內(nèi)容分析。研究得出以下結(jié)論：圖書館較少受政府規(guī)劃關(guān)注，省際間的政府看法存在差異；圖書館的公共文化服務(wù)角色被政府熟知，其受重視程度較博物館和文化館偏弱；館舍建設(shè)和免費服務(wù)是未來規(guī)劃中圖書館的發(fā)展重點；圖書館服務(wù)不能滿足所有公眾的全部公共信息需求，需要其他服務(wù)方式補充?？傮w看來，政府對于圖書館的認識還比較淺顯，江蘇省政府對圖書館的認識比其他省份深刻。(閻秋娟)

AELISC3312－49－13(9)中國大陸圖書館資源共享現(xiàn)狀調(diào)查／高波(華南師范大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院信息管理系)，黃潔晶(廣州圖書館)//中國圖書館學(xué)報，2013(1)：71－78.

全面了解中國大陸圖書館資源共享的現(xiàn)狀，可為學(xué)術(shù)研究和科學(xué)決策提供依據(jù)。文章針對大陸的高校、公共、科研三大類型圖書館開展了資源共享網(wǎng)絡(luò)建設(shè)現(xiàn)狀問卷調(diào)查，結(jié)果發(fā)現(xiàn)：大陸圖書館資源共享網(wǎng)絡(luò)建設(shè)已具備了基本條件，所開展的資源共享網(wǎng)絡(luò)模式多種多樣，已經(jīng)取得較好的社會效益；資源共享網(wǎng)絡(luò)對政府的依賴性較強；資源共享激勵機制、評估機制和《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護條例》是資源共享網(wǎng)絡(luò)可持續(xù)發(fā)展不可缺少的組成部分；制約圖書館加入資源共享網(wǎng)絡(luò)的主要因素是經(jīng)費問題。(閻秋娟)

AELISC3313－49－13(9)美國高校圖書館延伸服務(wù)及其對我國的借鑒意義／肖永英，孫曉鳳(中山大學(xué)資訊管理學(xué)院)//大學(xué)圖書館學(xué)報，2013(1)：15－20.

延伸服務(wù)是高校圖書館沖出圖書館圍墻的限制，主動為高校師生提供的服務(wù)。文章對高校圖書館延伸服務(wù)概念進行界定的基礎(chǔ)上，以案例分析的方式介紹了美國高校圖書館面向不同用戶群開展的延伸服務(wù)，其中包括：大學(xué)新生、少數(shù)民族生、住校生和專門院系的師生。美國高校圖書館延伸服務(wù)的創(chuàng)新對我國高校圖書館更好地開展延伸服務(wù)具有重要的借鑒意義。在開展延伸服務(wù)的過程中，高校圖書館應(yīng)該在拓展服務(wù)內(nèi)容的基礎(chǔ)上，合理安排時間和空間，采用靈活多樣的宣傳方式，并積極與高校相關(guān)部門開展合作活動。(閻秋娟)

AELISC3314－49－13(9)研究圖書館推進開放獲取的戰(zhàn)略與實踐——以國家科學(xué)圖書館為例/張曉林(中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館)等//圖書情報工作，2013，57(1)：15－19.

從國家科學(xué)圖書館(簡稱“國科圖”)作為中國科學(xué)院ChiefOAOfficer和科技信息開放獲取的關(guān)鍵推動者的角度，重新定義開放獲取環(huán)境中的需求和圖書館角色，運用多維結(jié)構(gòu)法提出了國科圖開放獲取戰(zhàn)略框架，介紹國科圖開放獲取實踐，包括協(xié)助中國科學(xué)院建立開放獲取戰(zhàn)略、組織開放獲取研究和知識傳播、建設(shè)中國科學(xué)院機構(gòu)知識庫網(wǎng)絡(luò)、支持中國科學(xué)院作者發(fā)表開放論文等。最后，提出國科圖未來的工作要繼續(xù)致力于推進科技信息的開放獲取和推進圖書館界面向開放獲取的變革。(楊 蕾)

AELISC 3315－49－13(9)國外嵌入式圖書館服務(wù)研究進展/陳鵬(中南民族大學(xué)圖書館)//圖書情報工作，2013，57(3)：5－10.

嵌入式圖書館工作是指一個團體與另一個團體在某種程度上的全面整合。近年來，嵌入式服務(wù)概念更加深入人心，人們對服務(wù)主體、服務(wù)客體與服務(wù)內(nèi)容都有了更明確的認識，圖書館界開始直接呼吁圖書館員跳出傳統(tǒng)服務(wù)環(huán)境，置身于與研究人員協(xié)調(diào)與合作的現(xiàn)實場景。本文對20世紀(jì)以來國外嵌入式圖書館服務(wù)的理論與實踐進行梳理，認為嵌入式服務(wù)的理論與實踐框架日益清晰、嵌入式館員越來越受到人們的青睞、嵌入式實踐遍地開花、學(xué)術(shù)機構(gòu)的嵌入式服務(wù)獨占鰲頭、嵌入式技術(shù)與應(yīng)用得以廣泛嘗試。(楊 蕾)

AELISC 3316－49－13(9)基于戰(zhàn)略的大學(xué)圖書館組織結(jié)構(gòu)變革模式分析/賈冬琴(南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系)//國家圖書館學(xué)刊，2013(1)：10－17.

通過對國外大學(xué)圖書館相關(guān)案例的分析，認為國外大學(xué)圖書館在基于戰(zhàn)略對其組織結(jié)構(gòu)進行變革的實踐中，呈現(xiàn)出多種方式，涉及組織結(jié)構(gòu)的橫向的職能部門變革、縱向的組織結(jié)構(gòu)層級簡化、組織的業(yè)務(wù)工作流程、條例的優(yōu)化以及圖書館工作人員的培訓(xùn)與重新配置等多個方面。借鑒國外經(jīng)驗，我國大學(xué)圖書館根據(jù)戰(zhàn)略需求進行組織結(jié)構(gòu)變革時，可以根據(jù)本館戰(zhàn)略重點、資源條件、所處環(huán)境的實際情況，選擇適合自身的方式實現(xiàn)戰(zhàn)略與組織結(jié)構(gòu)和諧發(fā)展，以促進大學(xué)圖書館戰(zhàn)略目標(biāo)的順利實現(xiàn)。(楊 蕾)

AELISC 3317－49－13(9)圖書館公益性文化工程建設(shè)的版權(quán)授權(quán)/李華偉，陳方(北京大學(xué)信息管理系)//國家圖書館學(xué)刊，2013(1)：33-41.

圖書館公益性文化工程中的版權(quán)授權(quán)方式主要以約定授權(quán)為主，以法定授權(quán)為輔，此外還包括一些其他方式。本文在詳細羅列這些授權(quán)和方式的細則的同時，針對存在的問題和現(xiàn)階段版權(quán)授權(quán)的特點，提出了改進版權(quán)授權(quán)的對策：其一，在宏觀方面，即要積極參與立法，提出訴求，也要在使用費標(biāo)準(zhǔn)方面尋求政策傾斜；其二，在中觀方面，則要加強版權(quán)管理、強化技術(shù)保障、擴大宣傳力度、加強版權(quán)知識培訓(xùn)；其三，在微觀方面，則需要總結(jié)經(jīng)驗做好約定授權(quán)，還要用足法律，做好法律授權(quán)。(楊 蕾)

AELISC 3318－49－13(9)美國圖書館協(xié)會公共關(guān)系初探/嚴向東(中國圖書館學(xué)會秘書處)//國家圖書館學(xué)刊，2013(1)：80－84.

當(dāng)前，在提高全社會對圖書館的重視、取得政府和社會支持以提升圖書館的社會地位的過程中，圖書館組織主動做好公共關(guān)系工作并幫助圖書館做好公關(guān)工作尤為重要。本文通過對美國圖書館協(xié)會公共關(guān)系的探析，總結(jié)出其傳播活動、公共關(guān)系和管理職能等要素和特點，為我國圖書館學(xué)會開展公共關(guān)系工作提供了可借鑒的思路。認為我國圖書館學(xué)會要積極參與推廣圖書館立法和決策工作，要參與管理行為，要有品牌和品牌策劃意識。(楊 蕾)

AELISC 3319－49－13(9)我國公共圖書館戰(zhàn)略規(guī)劃的實踐與思考／何穎芳(南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系)等//情報資料工作，2013(1)：16－20.

全國公共圖書館事業(yè)發(fā)展與公共圖書館事業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃實踐中，(1)公共圖書館的轉(zhuǎn)型需要事業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃。公共圖書館需要分別在硬件設(shè)施、服務(wù)理念、服務(wù)職能、管理方式、發(fā)展目標(biāo)五個方面確立在面向未來的發(fā)展中的可能走向，以及對各種問題的解決方案。(2)公共圖書事業(yè)的整體發(fā)展推動事業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃。(3)公共圖書館的未來定位要求科學(xué)的事業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃。在未來中，公共圖書館將轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€現(xiàn)代服務(wù)的角色，最為明顯和突出的一點事信息技術(shù)的因素，它使得公共圖書館發(fā)展信息基礎(chǔ)設(shè)施、虛擬工作平臺、數(shù)字圖書館、數(shù)字素養(yǎng)培養(yǎng)等。在科學(xué)實踐中存在的問題有：(1)公共圖書館界對戰(zhàn)略規(guī)劃的認識模糊；(2)很多公共圖書館并未制定戰(zhàn)略規(guī)劃；(3)已制定的戰(zhàn)略規(guī)劃缺乏科學(xué)的制定過程；(4)已有的戰(zhàn)略規(guī)劃文本規(guī)范性不夠；(5)不重視以各種渠道進行戰(zhàn)略規(guī)劃的宣傳。(閔星星)

AELISC 3320－49－13(9)圖書館服務(wù)質(zhì)量與服務(wù)忠誠的因果機制/劉錦源(電子科技大學(xué)中山學(xué)院)等//情報資料工作，2013(1)：81—85.

文章以服務(wù)質(zhì)量為“因”，以衡量態(tài)度和行為變化、體現(xiàn)圖書館成效的服務(wù)忠誠為“果”，從理論上構(gòu)建服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)忠誠的因果鏈條假設(shè)，利用結(jié)構(gòu)方程建模對調(diào)查數(shù)據(jù)進行假設(shè)檢驗，探索服務(wù)質(zhì)量與用戶忠誠效應(yīng)之間的具體機制。通過模型比較發(fā)現(xiàn)，質(zhì)量是驅(qū)動忠誠的基礎(chǔ)因素，而且服務(wù)質(zhì)量只有轉(zhuǎn)化為用戶的高價值認知和正面情感反應(yīng)后，才能對用戶忠誠產(chǎn)生積極的驅(qū)動作用。價值認識和情感反應(yīng)既是服務(wù)質(zhì)量的“果”，也是服務(wù)忠誠的“因”。與國際經(jīng)驗進行比較，提出了價值優(yōu)先原則、滿意幻覺、符合視角的服務(wù)忠誠和動態(tài)多維的服務(wù)質(zhì)量。(閔星星)

AELISC 3321－49－13(9)智慧城市、智慧圖書館與智慧圖書館員/(英)伊安·約翰遜(阿伯丁羅伯特·戈登大學(xué)信息管理系教授)，陳旭炎(譯)(上?？茖W(xué)技術(shù)情報研究所)//圖書館雜志，2013(1)：4－7.

最近，歐洲提出了一個包含了6項特征的評價區(qū)域內(nèi)的中等城市是否達到了“智慧城市”的標(biāo)準(zhǔn)：“智慧人群”、“智慧經(jīng)濟”、“智慧管理”、“智慧流動”、“智慧環(huán)境”、和“智慧生活”。作者認為“智慧城市”就是時下在世界各地通過致力于改善生活環(huán)境，以吸引新知識產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員到本地工作的城市。圖書館通過提升服務(wù)的吸引力和知名度，令“智慧人群”對圖書館服務(wù)形成一個整體的認識，喚醒城市規(guī)劃者對新的挑戰(zhàn)的認識，幫助人們提高對于所在城市生活方式的認識。除了“智慧”的圖書館員，沒有人能創(chuàng)造出“智慧圖書館”。(邵晉蓉)

AELISC 3322－49－13(9)社會組織參與圖書館公共服務(wù)的現(xiàn)實困境和策略選擇/云明向(海南師范大學(xué)圖書館)//圖書館雜志，2013(1)：13－17.

隨著我國社會管理體制的創(chuàng)新與發(fā)展，越來越多社會組織參與到圖書館公共服務(wù)領(lǐng)域。社會組織在圖書館公共服務(wù)中扮演著服務(wù)提供、價值倡導(dǎo)、資源整合、溝通平臺的角色，主要體現(xiàn)在彌補政府供給不足和滿足公眾文化需求方面；融合了公共精神與圖書館精神；開發(fā)資源存量和尋求增量資源；通過各種溝通渠道進行公眾文化需求和利益的表達。但同時也面臨著合法性、信任和資源缺失、能力不足等問題。應(yīng)從政府、圖書館和社會組織三個層次同時著手，推動社會組織參與圖書館公共服務(wù)。(邵晉蓉)

AELISC 3323－49－13(9)工業(yè)工程視角下的圖書館管理創(chuàng)新/王知津(南開大學(xué)信息資源管理系)等//圖書館雜志，2013(2)：4－13.

建立了適用于圖書館管理的工業(yè)工程方法體系，并對其中一些典型問題進行了分析，包括基于流程分析的圖書館流程重組、基于動作分析的圖書館業(yè)務(wù)操作優(yōu)化、基于人因工程的圖書館環(huán)境設(shè)計、基于質(zhì)量改進工具的圖書館服務(wù)質(zhì)量管理以及基于物流分析的圖書館空間布局設(shè)計。結(jié)果表明，圖書館在流程管理、操作管理、建筑布局等諸多領(lǐng)域均存在可以改進的空間，而工業(yè)工程可以提供良好的幫助和支持，從而加速圖書館管理的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化和科學(xué)化進程。(邵晉蓉)

AELISC 3324－49－13(9)對美國公共圖書館的再認識／邱冠華(蘇州圖書館)//圖書館，2013(1)：1－3.

美國是聯(lián)邦制國家，一般都是授權(quán)地方政府作為當(dāng)?shù)毓矆D書館的建設(shè)主體，其按照人口和需求，以行政區(qū)劃來設(shè)置公共圖書館。美國圖書館非常講究理念與實際的結(jié)合，對理念并不生搬硬套，而是靈活運用。(1)不拒絕任何人，但不一定免費。在對所有人服務(wù)上，大型圖書館一般都在較大范圍上對所有人提供一視同仁的服務(wù)，但社區(qū)圖書館，對非本社區(qū)居民提供的服務(wù)則要收費。(2)提倡信息自由，但關(guān)鍵看館藏政策和服務(wù)政策。美國的公共圖書館崇尚信息自由，包括文獻采訪自由、信息獲取自由。而信息自由的另一方面，是千方百計為讀者提供適用的文獻和服務(wù)。(3)各種組織形式和服務(wù)模式并存。近年來國內(nèi)公共圖書館發(fā)展迅速，但在立法、設(shè)施、理念、服務(wù)、人員、效益等方面，國內(nèi)公共圖書館仍然存在著較大的差距，最大的差距是館員的數(shù)量和職業(yè)素養(yǎng)。(閔星星)

AELISC 3325－49－13(9)《公共圖書館服務(wù)規(guī)范》評述／李丹(北京大學(xué)信息管理系)//圖書館，2013(1)：10－13.

2011年12月31 日，《GB/T28220—2011公共圖書館服務(wù)規(guī)范》由國家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會審查通過并正式頒布，對于鞏固和發(fā)展公共圖書館事業(yè)發(fā)展的已有成果，具有重要的指導(dǎo)意義。但是在幾個方面還存在一些不成熟之處。(一)《規(guī)范》的編制過程沒有證據(jù)證明用戶代表的有效參與，對用戶需求的忽略。(二)《規(guī)范》的內(nèi)容結(jié)構(gòu)。(1)對服務(wù)提供條件的保障，在服務(wù)人員、服務(wù)環(huán)境與服務(wù)設(shè)施設(shè)備、服務(wù)用品和安全與應(yīng)急等方面存在較大差異。(2)對服務(wù)提供過程的標(biāo)準(zhǔn)化建議。(三)《規(guī)范》的指標(biāo)設(shè)定中要求型指標(biāo)與建議型指標(biāo)未能充分體現(xiàn)反映現(xiàn)實與引導(dǎo)創(chuàng)新相結(jié)合的原則，分級分類指導(dǎo)指標(biāo)未能切實考慮公共圖書館服務(wù)體系均衡服務(wù)的要求。(閔星星)

AELISC 3326－49－13(9)2005－2011年我國公共圖書館服務(wù)體系研究綜述／胡潔1，申曉娟1,2(1.國家圖書館；2.武漢大學(xué)信息管理學(xué)院)//圖書館，2013(1)：84－88.

作者對2005～2011年期間公共圖書館服務(wù)體系的學(xué)術(shù)論文進行了分析，結(jié)合研究項目和專著成果，認為這一期間公共圖書館服務(wù)體系的研究熱點主要集中在五個方面。(1)地區(qū)性公共圖書館服務(wù)體系研究。隨著公共圖書館服務(wù)體系建設(shè)的蓬勃發(fā)展，全國各地圖書館從業(yè)人員紛紛對本地區(qū)公共圖書館服務(wù)體系建設(shè)過程中的成果經(jīng)驗進行分析并加以推廣。(2)農(nóng)村圖書館建設(shè)與發(fā)展研究。農(nóng)村圖書館服務(wù)體系建設(shè)中各級公共圖書館(室)的地位與作用以及農(nóng)村公共圖書館服務(wù)體系建設(shè)模式，不同研究者有不同的觀點。(3)各級圖書館建設(shè)與發(fā)展研究。省級公共圖書館的功能分為核心功能、重要功能、潛在功能和發(fā)展功能；基層圖書館的發(fā)展?fàn)顩r，將直接決定覆蓋全社會的公共圖書館服務(wù)體系以及普遍均等的公共圖書館服務(wù)能否實現(xiàn)。(4)公共圖書館服務(wù)體系建設(shè)與治理模式(總分館制) 研究。(5)公共圖書館服務(wù)體系的綜合性研究。(閔星星)

AELISC 3327－49－13(9)基于CSSCI的國內(nèi)圖書館弱勢群體服務(wù)研究可視化分析/劉麗(合肥學(xué)院圖書館，中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館)//圖書館理論與實踐，2013(1)：26－30.

以來自中文社會科學(xué)引文索引數(shù)據(jù)庫(CSSCI)收錄的弱勢群體文獻為研究對象，借助可視化工具CiteSpaceⅡ軟件對數(shù)據(jù)進行引文數(shù)據(jù)和關(guān)鍵詞分析，以繪制知識圖譜的方式分析了國內(nèi)弱勢群體研究的重點作者及期刊分布、關(guān)鍵節(jié)點文獻、研究熱點和研究前沿。研究結(jié)論：(1)圖書館界的學(xué)者在弱勢群體服務(wù)領(lǐng)域均有開拓性的研究成果，圖書情報刊物是圖書館弱勢全體研究的主要刊物；(2)研究發(fā)現(xiàn)10篇文獻中心度在0.1以上，是關(guān)鍵節(jié)點文獻，是對弱勢群體研究與發(fā)展起到奠基性作用的文獻；(3)從高頻關(guān)鍵詞來看，公共圖書館與圖書館服務(wù)、農(nóng)村弱勢群體、知識援助、信息服務(wù)等是弱勢群體研究的熱點。(徐 娜)

[自動化、網(wǎng)絡(luò)化]

AELISC 3328－49－13(9)RDA的國際化設(shè)計與本地化實施／胡小菁(華東師范大學(xué)圖書館)//大學(xué)圖書館學(xué)報，2013(1)：42－46.

文章首先論述了《資源描述與檢索》 (RDA)在編制過程中進行了國際化的設(shè)計，并輔以可用于本地化的交替、可選、例外等選項；然后 “美國國會圖書館政策聲明”提供了本地化示范，各國可以此作為范本，制訂本國的實施細則；而且為適應(yīng)不同語言國家和地區(qū)用戶的使用，RDA工具包將在各語種譯本的基礎(chǔ)上提供多語言界面。我國可以在分析國內(nèi)編目規(guī)則與RDA差異的基礎(chǔ)上，編制本地化的實施細則，以應(yīng)用RDA為契機，統(tǒng)一國內(nèi)中外文編目規(guī)則。(閻秋娟)

AELISC 3329－49－13(9)云計算環(huán)境下的圖書館聯(lián)盟系統(tǒng)監(jiān)控平臺的設(shè)計與實現(xiàn)/馬小軍(北京聯(lián)合大學(xué)信息學(xué)院)；張鑫(文思海輝技術(shù)有限公司)//圖書情報工作，2013，57(4)：90－95.

現(xiàn)代圖書館聯(lián)盟的模式是主要依賴信息技術(shù)和互聯(lián)網(wǎng)開展合作，圖書館聯(lián)盟系統(tǒng)則是這種合作下的分布式信息系統(tǒng)。本文通過分析圖書館聯(lián)盟系統(tǒng)在選擇云計算模式時面臨的趨勢和挑戰(zhàn)以及目前國內(nèi)外學(xué)者在云計算監(jiān)控管理方面的研究成果，設(shè)計基于B/S和C/S混合架構(gòu)的云計算資源監(jiān)控平臺，同時結(jié)合第三方插件和類庫，從目標(biāo)主機采集數(shù)據(jù)并進行分析，以圖和列表的形式展現(xiàn)資源的使用情況，方便管理員對云計算資源進行及時調(diào)整，實現(xiàn)對聯(lián)盟系統(tǒng)及其資源的監(jiān)控管理，從而保證圖書館聯(lián)盟系統(tǒng)的運轉(zhuǎn)安全。(楊 蕾)

AELISC 3330－49－13(9)語義倉儲構(gòu)建技術(shù)研究進展/鄒益民(中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館)等//情報學(xué)報,2013，32(1)：13－21.

如何對海量的RDF數(shù)據(jù)進行存儲、查詢、存取和推理是RDF數(shù)據(jù)管理研究領(lǐng)域最關(guān)心的問題之一。文章界定了語義倉儲的概念及其與關(guān)系數(shù)據(jù)庫管理系統(tǒng)的區(qū)別，根據(jù)語義存儲介質(zhì)和組織方式的不同對語義倉儲進行了分類，結(jié)合實際的案例對基于內(nèi)存、基于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫和原生方式存儲模式的語義倉儲的優(yōu)缺點、適用范圍和不同存儲模式之間的區(qū)別和聯(lián)系進行了分析，在語義倉儲的分布式存儲策略上，對集中式語義倉儲和自組織語義倉儲這兩種網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的組織形式和應(yīng)用系統(tǒng)做了綜述，還對語義倉儲測試基準(zhǔn)及應(yīng)用系統(tǒng)的研究進展進行了分析，討論存在的問題及未來可能的研究方向。(王 崗)

AELISC 3331－49－13(9)互聯(lián)網(wǎng)知識傳播網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)計量研究/易明(華中師范大學(xué)信息管理系)等//情報學(xué)報,2013，32(1)：44－57.

文章首先梳理分析了網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)計量的相關(guān)學(xué)科理論：圖論、復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)、社會網(wǎng)絡(luò)、信息計量，認為圖論等相關(guān)數(shù)學(xué)知識是研究網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)計量的基礎(chǔ)。然后，將不同學(xué)科的研究還原到最原始的圖，按照“點→邊→子圖→圖”的分析思路建立了包含個體級、局部級、全局級三層指標(biāo)的網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)計量框架，進而結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)知識傳播的特點構(gòu)建了互聯(lián)網(wǎng)知識傳播網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)計量指標(biāo)體系。最后，借助于UCINET社會網(wǎng)絡(luò)分析軟件，針對小木蟲論壇數(shù)據(jù)進行了互聯(lián)網(wǎng)知識傳播網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)計量實證分析，提煉總結(jié)了現(xiàn)實互聯(lián)網(wǎng)知識傳播可能表現(xiàn)出的一些規(guī)律、現(xiàn)象以及存在的相關(guān)問題。(王 崗)

AELISC 3332－49－13(9)基于詞詞關(guān)聯(lián)矩陣改進的模糊檢索研究(一)——模糊集合檢索系統(tǒng)中詞詞關(guān)聯(lián)矩陣構(gòu)造的策略和時機選擇/夏立新(華中師范大學(xué)信息管理系)等//情報學(xué)報，2013，32(2)：116－124

通過模糊集合檢索模型的規(guī)范描述，文章首先定義了檢索系統(tǒng)中檢索效率和系統(tǒng)效率之間的函數(shù)關(guān)系，并應(yīng)用該函數(shù)關(guān)系對比分析模糊集合檢索系統(tǒng)和標(biāo)準(zhǔn)布爾檢索系統(tǒng)的性能，指出模糊集合檢索系統(tǒng)所面臨的“囚徒困境”：檢索效率的提升引起了系統(tǒng)效率的下降。之后針對“囚徒困境”，從詞詞關(guān)聯(lián)矩陣方面來改進模糊集合檢索策略，尋求到解決“囚徒困境”的思路和技術(shù)手段。最后借助SQL語言演示詞詞關(guān)聯(lián)矩陣的兩種構(gòu)造策略，建立數(shù)學(xué)模型分析詞詞關(guān)聯(lián)矩陣構(gòu)造的最優(yōu)時機，并確立該思路為一種新的系統(tǒng)開發(fā)模式。根據(jù)時機來合理選擇詞詞關(guān)聯(lián)矩陣構(gòu)造策略有助于改善現(xiàn)有模糊集合檢索算法的執(zhí)行效率，實現(xiàn)檢索效率和系統(tǒng)效率的雙贏。(王 崗)

AELISC 3333－49－13(9)協(xié)同信息檢索行為中的認知研究/吳丹，邱瑾(武漢大學(xué)信息管理學(xué)院)//情報學(xué)報,2013，32(2):125－137.

文章采用問卷調(diào)查法和半結(jié)構(gòu)化訪談法等數(shù)據(jù)收集方法，以及統(tǒng)計分析法和內(nèi)容分析法等數(shù)據(jù)分析方法在Coagmento系統(tǒng)上進行了用戶協(xié)同信息檢索實驗，旨在考察協(xié)同能力和任務(wù)類型這兩個因素對協(xié)同信息檢索行為的情境認知、任務(wù)認知和協(xié)同認知的影響。實驗結(jié)果顯示，協(xié)同能力強弱對用戶的情境認知和協(xié)同認知的影響較大，而任務(wù)類型不同對用戶的任務(wù)認知影響較大。協(xié)同方式從橫向上可分為按內(nèi)容、角色或二者結(jié)合分工；從縱向上可分為動態(tài)或靜態(tài)分工。信息類任務(wù)分工最為明確，最適合用協(xié)同檢索系統(tǒng)來完成；事務(wù)類任務(wù)分工較難，最不適合用協(xié)同檢索系統(tǒng)來完成。(王 崗)

AELISC 3334－49－13(9)敘詞表標(biāo)準(zhǔn)的數(shù)據(jù)模型研究 /劉崢，紀(jì)姍姍(中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館)//圖書情報工作，2013，57(2)：103－108.

本文在回顧了敘詞表國際標(biāo)準(zhǔn)發(fā)展歷程的基礎(chǔ)上，以敘詞表的數(shù)據(jù)模型為切入點，分析比較敘詞表數(shù)據(jù)結(jié)構(gòu)的變化，以重點討論在語義環(huán)境下，敘詞表在互操作和計算機處理上顯現(xiàn)出的新特點，為專業(yè)人員編制、維護、管理和利用敘詞表提供參考。從敘詞表標(biāo)準(zhǔn)的發(fā)展來看這些標(biāo)準(zhǔn)正在通過對數(shù)據(jù)模型的重新設(shè)計，使敘詞表和敘詞表數(shù)據(jù)能夠在更高層次上來進行國際共享和使用。敘詞表數(shù)據(jù)模型與FRSAD概念模型的映射、與SKOS語言的兼容，能夠使敘詞表的發(fā)展融入到語義網(wǎng)的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)運動中，敘詞表數(shù)據(jù)也成為關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的一部分，來促進語義網(wǎng)的發(fā)展。(楊 蕾)

AELISC3335－49－13(9)結(jié)合邏輯推理與內(nèi)容計算實現(xiàn)面向?qū)W術(shù)網(wǎng)絡(luò)的智能檢索/聶卉(中山大學(xué)資訊管理學(xué)院)//現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2013(1)：22－29.

本體描述語言O(shè)WL-DL的表達能力局限于描述邏輯,因不能挖掘推理實例間的關(guān)聯(lián)而影響本體的實際利用率。針對這一問題，研究基于SWRL的知識庫推理機制，SWRL機制通過引入規(guī)則推理擴展本體知識庫中的語義關(guān)聯(lián)，使隱性知識顯性化，推理結(jié)果更完善。該框架被用于解決面向?qū)W術(shù)資源網(wǎng)絡(luò)的隱含知識發(fā)現(xiàn)問題，同時融合內(nèi)容計算來發(fā)掘?qū)W術(shù)文獻間的主題關(guān)聯(lián)。文章提出的方法及策略在原型系統(tǒng)中得以檢驗，實驗證明其合理性、可行性及有效性。(王 崗)

AELISC3336－49－13(9)云服務(wù)的定價策略分析/黎春蘭(武漢大學(xué)信息管理學(xué)院)等//圖書與情報，2013(1)：36－41.

云服務(wù)的定價模型有：即用即付費定價模型、預(yù)定定價模型、每單位定價形式、分級定價形式和預(yù)定定價形式。NIST(NationalInstituteofStandardsandTechnology,美國國家標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)研究所)定義了云計算的三種服務(wù)模型。(1)基礎(chǔ)構(gòu)架即服務(wù)(IaaS)。IaaS的定價一般是與服務(wù)器有關(guān)，提供商對其定價主要采用了分級定價和預(yù)定定價。(2)平臺即服務(wù)(PaaS).PaaS為開發(fā)人員提供應(yīng)用程序的托管服務(wù)，以及傳入和傳出的網(wǎng)絡(luò)帶寬、每小時CPU的使用時間、存儲數(shù)據(jù)的大小、每月服務(wù)的收費及高可用性的程度等方面。提供商對其的定價一般采用即用即付費定價模型。(3)軟件即服務(wù)(SaaS)。對其的定價通常采用預(yù)定定價模型，通常為每月訂購費用或每個用戶每月費用的方式。(閔星星)

[數(shù)字圖書館]

AELISC3337－49－13(9)數(shù)字化轉(zhuǎn)變：電子書和電子內(nèi)容對讀者和圖書館的影響／(美)莫莉·拉斐爾(美國圖書館協(xié)會)；張鈺羚編譯(北京大學(xué)外國語學(xué)院)//中國圖書館學(xué)報，2013(1)：31－35.

電子書和電子閱讀的出現(xiàn)及快速普及使圖書館界面臨著挑戰(zhàn)、挫折和機遇等不確定性因素，電子書生態(tài)系統(tǒng)和整個圖書生態(tài)系統(tǒng)也在發(fā)生變化。筆者參加美國圖書館協(xié)會開展的有關(guān)數(shù)字內(nèi)容以及向電子書轉(zhuǎn)變這一進程如何改變圖書館等重要問題的研究，與多家出版商進行會談，并對數(shù)字資源和電子書的使用情況進行調(diào)研。調(diào)研顯示，法律問題仍然是數(shù)字領(lǐng)域最重要的問題；而且在數(shù)字資源和電子書利用中，信息獲取是最重要的問題之一。美國公共圖書館也積極采取策略應(yīng)對各種變化和挑戰(zhàn)，并始終堅持其發(fā)展目標(biāo)，即在提高民眾受教育水平、培養(yǎng)對閱讀的喜愛以及保證公民的知情權(quán)方面發(fā)揮重要作用。此外，開放獲取、版權(quán)和合理使用的法律裁決、美國數(shù)字公共圖書館、全球化知識獲取的潛在可能性等問題是目前美國圖書館界討論的熱點話題。(閻秋娟)

AELISC3338－49－13(9)移動數(shù)字圖書館服務(wù)體系研究/謝強(國家圖書館)等//圖書情報工作，2013，57(4)：6－10.

文章在總結(jié)當(dāng)前國內(nèi)外圖書館移動服務(wù)的現(xiàn)狀的基礎(chǔ)上，認為無論國內(nèi)還是國外，移動服務(wù)還沒有形成體系，建設(shè)質(zhì)量和服務(wù)效果還有待進一步提高。同時，對圖書館移動服務(wù)發(fā)展中存在的問題做了歸納，認為：資源揭示深度不夠，展現(xiàn)形式不豐富；標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范缺失，阻礙繼續(xù)發(fā)展；建設(shè)渠道單一，缺乏開放合作。還提出了移動數(shù)字圖書館服務(wù)體系理念，認為該體系建設(shè)應(yīng)該包括基礎(chǔ)支撐層、內(nèi)容層、技術(shù)實現(xiàn)層和用戶層等四個方面。最后，對國家圖書館的移動數(shù)字圖書館服務(wù)體系建設(shè)亦即“掌上國圖”實踐予以了詳細的說明。(楊 蕾)

AELISC3339－49－13(9)數(shù)字保存項目的投資時機研究/臧國全(鄭州大學(xué)信息管理系)等//情報科學(xué)，2013(1)：9－13.

數(shù)字保存項目的投資存在著眾多可以延遲的因素，不同時機投資獲取的效益可能很不一樣，因此尋求最佳投資時機是項目的一個重要決策。在假設(shè)投資和預(yù)期收益都遵從幾何布朗運動模型的前提下，作者建立了數(shù)字保存項目投資機會價值模型和最佳投資規(guī)則，分析了投資機會收益率，探討了影響投資機會選擇的重要參數(shù)，通過實例分析說明了不同投資時機數(shù)字保存項目的投資機會價值差異很大，并且在不同投資環(huán)境下數(shù)字保存項目的最佳投資時機也存在很大不同。結(jié)論：投資時機選擇對數(shù)字保存項目價值具有重大影響。(邵晉蓉)

AELISC3340－49－13(9)國際數(shù)字圖書館領(lǐng)域研究熱點及作者團體分析——基于共詞分析和社會網(wǎng)絡(luò)分析/黃甫青紅(南京大學(xué)信息管理學(xué)院)等//情報雜志，2013(1)：118－123.

以WebofScience數(shù)據(jù)庫收錄的2000—2011年國際數(shù)字圖書館領(lǐng)域文獻為研究對象，借助SPSS2.0軟件對文獻關(guān)鍵詞進行因子分析和聚類分析，歸納出2000年以來國際數(shù)字圖書館領(lǐng)域的5大研究主題：數(shù)字圖書館虛擬技術(shù)研究、數(shù)字圖書館資源組織研究、數(shù)字圖書館資源建設(shè)研究、數(shù)字圖書館電子資源及版權(quán)研究和數(shù)字圖書館信息服務(wù)。借助社會網(wǎng)絡(luò)分析法，對研究主題和作者共現(xiàn)矩陣進行可視化，指出信息服務(wù)研究和資源建設(shè)研究涉及的文獻最多，是數(shù)字圖書館研究的熱點問題。同時指出各個研究主題內(nèi)的作者團隊。(徐 娜)

AELISC3341－49－13(9)數(shù)字對象語義關(guān)聯(lián)組織的典型模型研究/馬雨萌,祝忠明(中國科學(xué)院國家科學(xué)圖書館蘭州分館)//現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2013(1)：1－7.

在語義和數(shù)據(jù)驅(qū)動的開放關(guān)聯(lián)環(huán)境下，數(shù)字倉儲、數(shù)字圖書館等領(lǐng)域為支持語義計算能力，需要語義化揭示組織數(shù)字對象及其關(guān)聯(lián)關(guān)系，實現(xiàn)知識資源的語義關(guān)聯(lián)組織。研究Fedora通用數(shù)字對象模型、Europeana的EDM模型、科研信息系統(tǒng)CERIF模型和研究對象模型4種數(shù)字對象語義關(guān)聯(lián)組織的典型模型，并對這4種模型進行比較分析和選型建議。(王 崗)

AELISC 3342－49－13(9)近十年我國數(shù)字參考咨詢服務(wù)模式研究定量分析/王學(xué)琴，陳雅(南京大學(xué)信息管理學(xué)院)//新世紀(jì)圖書館，2013(2)：19－22.

文章以CNKI為主要參考數(shù)據(jù)庫，并結(jié)合維普數(shù)據(jù)庫,研究了2001—2011年國內(nèi)數(shù)字參考咨詢服務(wù)模式，從論文發(fā)表時間、論文被引用情況、期刊分布、基金支持情況等幾個方面進行了定量分析。通過關(guān)鍵詞統(tǒng)計出近十年來我國數(shù)字參考咨詢服務(wù)模式研究集中在基礎(chǔ)理論、服務(wù)方式、合作式參考服務(wù)模式等主題領(lǐng)域。(王 崗)

?文獻學(xué)、目錄學(xué)?

AELISC 3343－49－13(9)論清代藏書思想及其與晚清圖書館學(xué)術(shù)思想的關(guān)系——《清代藏書思想研究》序／程煥文(中山大學(xué)資訊管理學(xué)院)//圖書館建設(shè)，2013(1)：1－4，10.

在清代，中西圖書館學(xué)術(shù)有兩條思想長河，一條是建立在手工印刷文獻和文獻物權(quán)私有私益基礎(chǔ)上的中國藏書思想長河，其特點是只需要研究文獻及其管理的技術(shù)方法，而無需研究利用文獻的人與社會；另一條是建立在機械印刷和文獻物權(quán)公有公益基礎(chǔ)上的西方圖書館學(xué)思想長河，其特點是既有需要研究文獻及其管理的技術(shù)方法，又需要研究利用文獻的人與社會。中國現(xiàn)代圖書館學(xué)則是中國藏書思想長河與西方圖書館學(xué)思想長河自晚清交匯后不斷融合的結(jié)果。《清代藏書思想研究》最為顯著的學(xué)術(shù)創(chuàng)新是以全新的藏與用的學(xué)術(shù)視野和研究方法全面審視和研究清代藏書思想，藏是用之根本，用是藏之目的，把藏與用看作整個藏書活動的起點和終點，有所用必有所藏，有所藏必有所用，藏用一體，互為表里，相得益彰，從而客觀地揭示了清代藏書思想發(fā)展的內(nèi)在聯(lián)系與真實面貌。(閔星星)

AELISC 3344－49－13(9)黑水城出土西夏文獻概述/陳曉芳(寧夏大學(xué)211工程建設(shè)辦公室)//圖書館理論與實踐，2013(1)：92－94.

黑水城出土的文獻主要收藏于俄羅斯、英國和中國。文章對三個國家收藏的黑水城西夏文獻進行了簡要介紹，梳理了各機構(gòu)對所藏文獻的整理、刊布及研究情況。世界各地現(xiàn)存的西夏文獻以俄羅斯所藏為大宗，且90%以上為西夏文佛經(jīng)，此外還有文學(xué)作品、語言文字、法典兵書、類書史書、漢文典籍的西夏文譯本等多方面的著作，對于這些珍貴文獻的深入研究，將會把西夏學(xué)研究提高到一個新的水平。(徐 娜)

AELISC 3345－49－13(9)檔案文獻所見乾隆三年寧夏地震災(zāi)賑中楊大凱怠忽案述略/馬建明(寧夏大學(xué)西夏學(xué)研究院，北方民族大學(xué)非物質(zhì)文化研究所)；陸寧(北方民族大學(xué)宣傳部)//圖書館理論與實踐，2013(1)：95－98.

通過檔案文獻的記載，探討乾隆三年寧夏地震災(zāi)賑中楊大凱怠忽被革職的原因有：(1)從兵部右侍郎班第、川陜總督查郎阿、甘肅巡撫元展成、甘肅提督瞻岱的相關(guān)陳奏材料來看，楊大凱并無怠忽情形；(2)從目前掌握的資料看，還沒有發(fā)現(xiàn)有關(guān)阿魯和楊大凱兩人之間有個人恩怨的材料?？梢?，阿魯奏參楊大凱是在突發(fā)大地震的特殊背景下發(fā)生的，但是由于時間倉促，阿魯對地震的詳細情況及楊大凱參與賑災(zāi)的情況并不是十分了解。乾隆皇帝也僅依據(jù)阿魯?shù)年愖嗑蛯畲髣P革職，這一過程顯得比較倉促。(徐 娜)

AELISC 3346－49－13(9)從皇家式藏書樓建筑看中國禮制等級制度/莊青，劉志軍(寧夏大學(xué)圖書館)//圖書館理論與實踐，2013(2)：103－106.

以皇家式藏書樓建筑———文淵閣為例，從屋頂、臺階、屋身、建筑裝飾的顏色、院落組織五大元素的空間特征來探討中國古代建筑禮制等級與文化表現(xiàn)，并聯(lián)系中國古代官式建筑的形制，探討因形制要求帶來的等級要求?；诙Y的需要而形成的建筑等級制度，是中國古代建筑的獨特現(xiàn)象，支配著建筑的計劃和內(nèi)容、形狀和圖案，它不但導(dǎo)致中國古代建筑類型的形制化，而且導(dǎo)致中國古代建筑的高度程式化。但是，這種等級制度的意識也成為建筑發(fā)展的枷鎖，使建筑設(shè)計的創(chuàng)新和發(fā)展受到限制。(邵晉蓉)

?情報學(xué)、情報工作?

AELISC 3347－49－13(9)用ABCA方法識別和闡釋我國當(dāng)代情報學(xué)研究領(lǐng)域/王知津(南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系)等//情報學(xué)報，2013，32(1)：4－12.

以九種情報學(xué)CSSCI來源期刊為統(tǒng)計樣本，從CNKI下載其1990～1997年的引文數(shù)據(jù)，從CSSCI下載其1998～2009年引文數(shù)據(jù)。采用作者文獻耦合(ABCA)方法對20年的引文數(shù)據(jù)進行因子分析、聚類分析和多維尺度分析。對研究結(jié)果進行了分析和討論：(1)總結(jié)出以情報學(xué)基礎(chǔ)理論為基礎(chǔ)，以競爭情報、文獻計量、知識管理和信息檢索為主體的情報學(xué)總體結(jié)構(gòu)；(2)分析了情報學(xué)基礎(chǔ)理論、競爭情報、信息檢索、文獻計量和信息服務(wù)等研究領(lǐng)域在四個五年階段里的發(fā)展特點；(3)總結(jié)出各個研究領(lǐng)域的研究強度變化規(guī)律不一的特點。(王 崗)

AELISC 3348－49－13(9)公開源情報研究綜述 /董尹(南京大學(xué)信息管理學(xué)院)；趙小康(南京森林警察學(xué)院偵查系)//情報理論與實踐，2013(1)：25－28.

文章評述了OSS研究院、美國國會、北約組織常用的3種公開源情報的定義以及其他組織的解釋。對公開源情報涉及的5個方面分別進行了綜述，包括公開源情報素材獲取渠道、公開源情報的生產(chǎn)者和用戶、公開源情報的技術(shù)和工具、公開源情報的價值和貢獻、公開源情報的爭議?？偨Y(jié)出關(guān)于公開源情報研究的文獻側(cè)重于公開源的開發(fā)以及具體應(yīng)用，缺乏深入的理論研究，現(xiàn)有研究存在論據(jù)貧乏和方法論知識的缺失等問題。(徐 娜)

AELISC3349－49－13(9)中國專利授權(quán)的影響因素分析/邱均平(武漢大學(xué)科學(xué)評價研究中心)；余凡(武漢大學(xué)信息管理學(xué)院)//情報科學(xué)，2013(2)：3－6.

以中國專利數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，運用文獻信息統(tǒng)計分析法研究了專利分類號個數(shù)、專利發(fā)明人數(shù)與已授權(quán)專利數(shù)的地區(qū)分布、機構(gòu)分布和總體分布，同時還研究了專利分類號個數(shù)、專利發(fā)明人數(shù)與專利成功比率的分布情況。結(jié)果顯示，專利申請時專利分類號以2個為最佳，1個次之。專利發(fā)明人數(shù)與已授權(quán)專利數(shù)之間的關(guān)系可以綜合兩個方面，雖然已授權(quán)專利數(shù)在專利發(fā)明人數(shù)為1個時最多，為2-5個時出現(xiàn)波動，但專利申請成功比率卻隨著專利發(fā)明人數(shù)的增加遞增。表明合作是提高專利質(zhì)量關(guān)鍵的影響因素之一。(邵晉蓉)

AELISC3350－49－13(9)基于向量分析的情報價值研究/徐揚(北京大學(xué)信息管理系)//情報科學(xué)，2013(2)：24－28.

在情報積累的過程中，不同的情報來源和不同專家對情報的處理可能導(dǎo)致情報重復(fù)、沖突和數(shù)據(jù)不一致。從而影響決策活動。文章提出了一個基于對象、屬性、操作符和值的四元結(jié)構(gòu)化情報表示方法，從形式上統(tǒng)一來自不同上下文的情報。并通過引入情報相似度和情報可信度的概念，構(gòu)造一個情報價值計算模型，繼而基于該結(jié)構(gòu)計算相似度，即將情報的重復(fù)和沖突程度量化，最終通過分析相似度來衡量情報價值，從信息管理的角度探討情報對于客戶需求的價值。(邵晉蓉)

AELISC3351－49－13(9)當(dāng)代情報學(xué)理論思潮：實在論與反實在論/王知津(南開大學(xué)商學(xué)院信息資源管理系)等//情報科學(xué)，2013(1)：3－8，20.

對情報學(xué)研究中的實在論和反實在論的體現(xiàn)進行了闡述和解析。研究發(fā)現(xiàn)：(1)情報學(xué)中的領(lǐng)域分析、社會認知觀、文化歷史觀、活動理論存在共同的理念，它們都強調(diào)社會、文化以及語言共同體對人類信息行為和信息技術(shù)的影響，領(lǐng)域分析是實用主義實在論在情報學(xué)研究中的一個佐證或標(biāo)志；(2)需從實用主義實在論的角度分析相關(guān)性、信息檢索系統(tǒng)和知識組織的理論基礎(chǔ)假設(shè)；(3)實用主義實在論有可能作為情報學(xué)的元理論或哲學(xué)假設(shè)之一，以指導(dǎo)情報學(xué)具體研究領(lǐng)域的發(fā)展；(4)情報學(xué)的跨學(xué)科研究本質(zhì)的歸屬在于知識的社會性。(邵晉蓉)

AELISC3352－49－13(9)以情報學(xué)為視角的學(xué)科交叉研究/于洋(北京師范大學(xué)管理學(xué)院)等//情報雜志，2013(2)：1－5.

以9種情報學(xué)核心期刊為研究對象，對中國引文數(shù)據(jù)庫2010—2012年引用與被引數(shù)據(jù)進行分析，確定了情報學(xué)的交叉學(xué)科；進而以社會網(wǎng)絡(luò)分析中凝聚子群分析為主要分析角度，基于整體性分析軟件UCINET，利用Netdraw繪制學(xué)科之間的互引網(wǎng)絡(luò)圖，并運用凝聚子群密度計算學(xué)科的交叉度。研究發(fā)現(xiàn)，情報學(xué)與圖書館學(xué)、科學(xué)研究類、計算機等幾個學(xué)科的聯(lián)系非常密切，是交叉性很強的一個學(xué)科。近年來情報學(xué)已形成了醫(yī)學(xué)情報學(xué)、軍事情報學(xué)、農(nóng)業(yè)情報學(xué)等二級學(xué)科；也形成了環(huán)境醫(yī)學(xué)情報學(xué)等三級學(xué)科。我國現(xiàn)階段情報學(xué)與圖書館學(xué)并沒有明確的學(xué)科分界，很多研究內(nèi)容存在交叉和重疊，我國情報學(xué)還未形成較為成熟豐滿的學(xué)科羽翼。(徐 娜)

AELISC3353－49－13(9)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)中關(guān)系發(fā)現(xiàn)的可視化實踐/洪娜(中國醫(yī)學(xué)科學(xué)院醫(yī)學(xué)信息研究所)//現(xiàn)代圖書情報技術(shù)，2013(2)：11－17.

基于關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)開展關(guān)系發(fā)現(xiàn)的可視化實踐研究:對當(dāng)前的RDF可視化工具進行調(diào)研,從多種角度進行對比分析;選取生物醫(yī)學(xué)作為分析領(lǐng)域,利用RelFinder實現(xiàn)基于生物醫(yī)學(xué)關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)的關(guān)系發(fā)現(xiàn)系統(tǒng),并討論系統(tǒng)存在的不足及未來的研究方向。(王 崗)

AELISC3354－49－13(9)內(nèi)容索引的分類、 功能、 編制與應(yīng)用/邱均平，李艷紅(武漢大學(xué)信息管理學(xué)院)//圖書館理論與實踐，2013(2)：31－35.

內(nèi)容索引以文獻中的局部主題和所涉及的具有信息價值的各種主題因素及其他索引項為標(biāo)引對象，主要包括圖書內(nèi)容索引(或稱書后索引)、學(xué)位論文內(nèi)容索引、期刊論文內(nèi)容索引、專利內(nèi)容索引等。內(nèi)容索引除了具備索引的基本功能以外，還具備如下功能：實現(xiàn)對知識單元的梳理和規(guī)整、提高信息獲取效率、信息導(dǎo)航作用、集中顯示便于研究、知識挖掘功能、工具書作用、審視作用、增值效應(yīng)、為數(shù)據(jù)庫等提供基礎(chǔ)信息資源。編制內(nèi)容索引是提高學(xué)術(shù)出版標(biāo)準(zhǔn)、提高質(zhì)量的必然要求。內(nèi)容索引可應(yīng)用于信息檢索、科研分析和評價參考。(邵晉蓉)