趙府味經(jīng)堂本與《四庫全書》本《詩緝》版本優(yōu)劣考辨

●孔德凌(濟寧學院 中文系，山東 曲阜 273155)

嚴粲字坦叔，一字明卿，號華谷,邵武人，著有《詩緝》傳世?！对娋儭纷鞒芍?，嚴粲因“友朋訓其子若弟者竟傳寫之，困于筆劄，胥命鋟之木”，[1]9故于南宋淳祐八年(1248)刻板行世，其后各代皆有重刻。目前《詩緝》傳本比較重要的是明味經(jīng)堂刊本、《四庫全書》本等。《增訂四庫簡明目錄標注》著錄：“《詩緝》三十六卷，宋嚴粲撰。明趙府居敬堂刊本，明味經(jīng)堂刊本。近年刊本甚劣，錯誤極多?！盵2]62王懿榮附錄曰：“味經(jīng)堂即趙府本，此誤?！盵2]62由此可知，邵懿辰所著錄的明趙府居敬堂刊本、明味經(jīng)堂刊本是一個版本，明趙府居敬堂刊本即明味經(jīng)堂刊本?！端膸烊珪匪谩对娋儭钒姹灸耸侵彪`總督采進本。本文以北圖珍本叢刊中影印的味經(jīng)堂本《詩緝》 (下文簡稱趙府本，《詩經(jīng)要籍集成》中所選《詩輯》版本同)為底本、以上海古籍出版社影印的《四庫全書》本《詩緝》(下文簡稱《四庫》本)為校本進行對校，并舉部分典型事例以考辨兩個版本之優(yōu)劣，從而為研究《詩緝》的學者提供版本上的參考。

經(jīng)過筆者對趙府本與《四庫》本《詩緝》的對比?？?，發(fā)現(xiàn)《四庫》本《詩緝》可謂版本精善，錯訛極少，而趙府本錯訛有近千處之多，究其實真可稱之為“刊本甚劣，錯誤極多”，其目錄部分的錯誤即多達30余處。嚴粲在目錄部分采用《毛詩序》的說法，于每首詩題目后引用《毛詩序》首句來標示詩歌主旨，趙府本目錄引用《毛詩序》錯訛之處甚多，例如《毛詩序》 云“《擊鼓》，怨州吁”，[3]299《四庫》 本目錄同，趙府本目錄卻云“怨舟吁”，[4]7“州”誤作“舟”。又如 《毛詩序》 云“《鶉之奔奔》，刺衛(wèi)宣姜”，[3]315《四庫》本目錄無誤，趙府本卻云“刺衛(wèi)宣公”，[4]7“宣姜”誤作“宣公”。再如《毛詩序》云“《葛藟》，王族刺平王”，[3]332《四庫》本目錄同，趙府本目錄卻云“《葛藟》，王俗刺平王”，[4]8“王族”誤作“王俗”。《毛詩序》 云“《權(quán)輿》，刺康公也”，[3]374《四庫》 本目錄作“《權(quán)輿》，刺康公”，[1]4趙府本目錄卻缺漏“刺康公”三字。

趙府本《詩緝》正文部分的錯訛更多，其中有錄詩歌正文之誤，也有引文之誤，還有些嚴粲本文之誤。趙府本錄詩歌正文之誤頗多，例如《四庫》本《匏有苦葉》曰“士如歸妻，迨冰未泮”，[4]54趙府本卻云“士如歸妻，迨冰始泮”，[4]56“未”誤作“始”。《四庫》本《柏舟》曰“汎彼柏舟，在彼中河”，[1]68趙府本卻云“汎汎柏舟，在彼中河”，[4]71“汎彼”誤作“汎汎”?！端膸臁繁尽秹τ写摹吩弧爸袃谥裕豢勺x也。所可讀也？言之辱也”，[1]69趙府本云“中冓之言，不可讀也。所可讀也？言可辱也”，[4]72“言之辱”誤作“言可辱”?！端膸臁繁尽抖ㄖ街小吩弧岸ㄖ街校饔诔m”，[1]74趙府本云“定之方中，作于楚丘”，[4]77“楚宮”誤作“楚丘”?！端膸臁?本《狡童》曰“維子之故，使我不能息兮”，[1]118趙府本云“維子之欲，使我不能息兮”，[4]122“故”誤作“欲”?！端膸臁繁尽赌仙健吩弧靶酆椊棥?，[1]129趙府本云“雄狐緩緩”，[4]133“綏綏”誤作“緩緩”。《四庫》本《小雅·伐木》曰“嚶其鳴矣，求其友聲”，[1]211趙府本云“嚶其鳴矣，求其友矣”，[4]218“友聲”誤作“友矣”。

趙府本《詩緝》把一些詩歌的章句也搞錯了不少，例如《燕燕》一詩，據(jù)《毛詩傳箋》共四章，每章六句，《四庫》本即作“《燕燕》四章，章六句”，[1]47趙府本卻誤作“《燕燕》 四章，章四句”；[4]50又如 《載馳》一詩，據(jù)《毛詩傳箋》共五章，一章六句，二章四句，一章六句，一章八句，《四庫》本作“《載馳》五章，一章六句，二章四句，一章六句，一章八句”，[1]80趙府本誤作“《載馳》五章，章六句”。[4]83《四庫》本“《河廣》二章，章四句”，[1]92趙府本誤作“《河廣》四章，章四句”。[4]94

趙府本《詩緝》有很多引文之誤，如引《毛傳》、鄭《箋》之誤，《大明》毛傳曰“天子造舟，諸侯維舟，大夫方舟，士特舟”，[3]507《四庫》本所引無誤，趙府本作“傳曰：天子造舟，諸侯維舟，大夫方舟，士時舟”，[4]353“特舟”誤作“時舟”。又如 《蝃蝀》鄭箋曰“朝有升氣于西方，終其朝則雨，氣應自然”，[3]318《四庫》本《詩緝》引作“箋曰：朝有升氣于西方，終其朝則雨，氣應自然”，[1]76趙府本作“傳曰：朝有升氣于西方，終其朝則雨，氣應自然”，[4]79“箋”誤作“傳”。《日月》鄭箋曰“之人，是人也，謂莊公也”，[3]298《四庫》本引作“箋曰：之人，是人也，謂莊公也?！盵1]48趙府本作“箋云：之人，是人也，謂人也”，[4]50“莊公”誤作“人”。《淇奧》箋云“會，謂弁之縫中，飾之以玉，皪皪而處，狀似星也”，[3]321《四庫》本所引無誤，趙府本作“牋云：會之，謂弁之縫中，飾之以玉，皪皪而處，上似星也”，[4]85“會”后衍一“之”字，“狀”誤作“上”。

又如引《正義》之誤，《兔爰》孔疏曰“《釋器》曰‘繴謂之罿。罿，罬也。罬謂之罦。罦，覆車也’”，[3]332《四庫》本所引無誤，趙府本引作“繴謂之罿。罿，罬也。罬謂之罦。罦?！夺屍鳌吩弧V謂之罿。罿，罬也。罬謂之罦。罦，覆車也’”，[4]103衍“繴謂之罿罿罬也罬謂之罦罦”十二字。《清人》孔疏曰“成二年《左傳》……郤克傷于矢，流血及屨，未絕鼓音’”，[3]338《四庫》本所引無誤，趙府本引作“疏曰：《左傳》成二年……郤克傷于矢，貫余手屨，未絕鼓音，曰：‘余病矣！’”，[4]115“流血及”誤作“貫余手”?！堵锅Q》孔疏曰“飲有酬賓送酒之幣，食有侑賓勸飽之幣”，[3]405《四庫》本亦云“疏曰：飲有酬賓送酒之幣，食有侑賓勸飽之幣”，[1]204趙府本卻云“疏曰：飲有酬賓迭酒之幣，食有侑賓勤飽之幣”，[4]211“送”誤作“迭”，“勸”誤作“勤”?！端膸臁繁疽缎⊙拧しツ尽贰笆柙唬骸抖Y記》注云：‘稱之以父與舅，親親之辭也’”，[1]212趙府本作“疏曰： 《禮記》注云：‘稱之以父與父，親親之辭也。’”，[4]218“與舅”誤作“與父”。

再如趙府本《詩緝》引《呂氏家塾讀詩記》之誤，《詩記》釋《谷風》“涇以渭濁”曰：“此衛(wèi)詩而遠引涇渭者，蓋涇濁渭清，天下所共知”，[5]76《四庫》本所引無誤，趙府本引作“《詩記》曰：此衛(wèi)詩而遠涇引渭者”，[4]59“遠引涇渭”誤倒作“遠涇引渭”?！对娪洝丰尅度吩唬骸叭唇裥l(wèi)州共城之百泉也”，[5]82《四庫》本所引無誤，趙府本引作“呂氏曰：泉水即今衛(wèi)州洪城之百泉也”，[4]64“共城”誤作“洪城”。趙府本《詩緝》引朱熹《詩集傳》之誤亦復不少，《詩集傳》釋《碩人》“手如柔荑”曰“茅之始生曰荑”，[6]36《四庫》本所引無誤，趙府本引作“朱氏曰：柔之始生曰荑”，[4]87“茅”誤作“柔”。 《詩集傳》 釋 《揚之水》曰：“天子鄉(xiāng)遂之民供貢賦、衛(wèi)王室而已”，[6]44《四庫》本所引無誤，趙府本引作“朱氏曰：天子卿遂之民供貢賦、衛(wèi)王室而已”，[4]101“鄉(xiāng)遂”誤作“卿遂”。《詩集傳》釋《小雅·四牡》曰：“臣勞于事而不自言，君探其情而代之言，上下之間可謂各盡其道矣”，[6]100《四庫》本所引無誤，趙府本引作“朱氏曰‘臣勞于事而不自言，君探其情而伐之言，上下之間可謂各盡其道矣’”，[4]213“代”誤作“伐”。

趙府本《詩緝》也有不少嚴文之誤。《四庫》本《詩緝》嚴粲釋《靜女》曰“此荑信芳美而且異于常荑矣，然未足以比女色之美”，[1]65趙府本作“此荑信芳美而且異于常荑矣，然未足以此女色之美”，[4]68“比”誤作“此”。《四庫》本《詩緝》嚴粲釋《河廣》曰“《河廣》之詩言‘誰謂河廣？一葦杭之’，則是作于衛(wèi)未遷之前矣”，[1]91趙府本作“《河廣》之詩言‘誰為河廣？一葦杭之’，則是作于衛(wèi)未遷之前矣”，[4]94“誰謂”誤作“誰為”。 《四庫》 本 《詩緝》嚴粲釋《小雅·鹿鳴》曰“杜甫云‘圣人筐篚恩，實欲邦國活’，得古人用詩之意矣”，[1]204趙府本作“杜甫云‘圣人篚篚恩，實欲邦國活’，得古人用詩之意矣”，[4]211“筐篚”誤作“篚篚”?！端膸臁?本 《詩緝》嚴粲釋《大雅·文王》曰“王者遵先代之後，不變其服，亦因以為戒也，故呼成王忠藎之臣而告之”，[1]345趙府本作“王者遵先代之後，不變其服，亦因以為戒也，故呼成王忠盡之臣而告之”，[4]350“忠藎”誤作“忠盡”；又如《四庫》本《詩緝》嚴粲釋《大雅·文王》曰“史遷因詩書有受命之語，因謂文王受命稱王而斷虞芮之訟，漢儒又雜以讖緯之說，則亦誣矣”，[1]342趙府本作“史遷因詩書有受命之語，因謂文王受命稱王而斷虞芮之訟，漢儒又雜以讖諱之說，則亦誣矣”，[4]347“讖緯”誤作“讖諱”?！端膸臁繁尽对娋儭穱吏俞尅睹ァ吩弧啊秲?nèi)則》注又云收發(fā)結(jié)之，故毛以為結(jié)發(fā)”，[1]89趙府本作“《內(nèi)則》注又云收結(jié)發(fā)之，故毛以為結(jié)發(fā)”，[4]92“發(fā)結(jié)”誤倒作“結(jié)發(fā)”?！端膸臁繁尽对娋儭穱吏俞尅遁d馳》曰“傷許之小，力不能救，思歸唁其兄”，[1]78趙府本作“傷許之小，力不能救，思歸唁其兄，唁其兄”，[4]81衍“唁其兄”三字?！端膸臁繁尽对娋儭穱吏俞尅缎⊙拧ぢ锅Q》曰“然后忠臣嘉賓得盡其心矣”，[1]204趙府本作“然后忠臣嘉賓盡其心矣”，[4]211趙府本誤脫“得”字。

當然，《四庫》本也有少許幾處訛誤，亦在所難免，可以忽略不計，例如《山有扶蘇》一詩，趙府本作“松，名木也。其材可為棟梁，以喬言之，則又高竦而挺特’”，[4]108“挺特”《四庫》 本誤作“挺持”，[1]116《四庫》本下文曰“山有喬高之松木挺特而秀拔’”[1]117可證其誤；又如《大明》一詩，趙府本作“《論語》以其子妻之，女亦稱子”，[4]353《四庫》本作“《論語》以其子妻之，女亦稱”，[1]347“稱”后誤脫“子”字。

由上可知，目前傳世的趙府味經(jīng)堂本、《四庫全書》直隸總督采進本《詩緝》兩相比較，以《四庫全書》本為精善，錯訛極少，可謂善本；而趙府味經(jīng)堂本甚為拙劣，究其實算不上善本，如果使用此本作為研究之用的確差強人意。

[1] (宋)嚴粲．詩緝[Z]//四庫全書．臺灣：商務印書館影印文淵閣本，1986.

[2] (清)邵懿辰，邵章．增訂四庫簡明目錄標注[M].上海:上海古籍出版社，1979.

[3] (唐)孔穎達，等．毛詩正義 [Z]//十三經(jīng)注疏．上海：上海古籍出版社，1997.

[4] (宋)嚴粲．詩緝[C]//北圖珍本叢刊．北京:國家圖書館出版社，1988.

[5] (宋)呂祖謙．呂氏家塾讀詩記[C]//叢書集成初編[C]．北京:中華書局，1985.

[6] (宋)朱熹．詩集傳[M]．上海:上海古籍出版社，1980.