生物醫(yī)藥類開放存取資源的利用狀況調(diào)查分析——以中國藥科大學(xué)為例

周 陽

（中國藥科大學(xué)圖書館，江蘇 南京 210009）

為了消除地區(qū)間、領(lǐng)域間的知識壁壘和信息鴻溝，實現(xiàn)真正意義上的信息資源共享，“開放存取”作為一種新型的出版方式應(yīng)運而生。 本文通過調(diào)查分析，了解用戶利用生物醫(yī)藥類開放存取資源現(xiàn)狀，并提出促進(jìn)開放存取資源利用的措施，以期提升開放存取資源的利用率，充分實現(xiàn)其科研價值。

1 開放存取的定義

《布達(dá)佩斯開放存取計劃》（BOAI）對開放存取（Open Access，簡稱OA）給出的定義為：“對某文獻(xiàn)的‘開放存取'即意味著它在Internet公共領(lǐng)域里可以被免費獲取，并允許任何用戶閱讀、下載、復(fù)制、傳遞、打印、搜索、超鏈接，也允許用戶將其遍歷并為之建立索引，用作軟件的輸入數(shù)據(jù)或其他任何合法用途。用戶在使用該文獻(xiàn)時不受財力、法律或技術(shù)的限制，而只需在獲取時保持文獻(xiàn)的完整性，對其復(fù)制和傳遞的唯一限制， 或者說版權(quán)的唯一作用應(yīng)是使作者有權(quán)控制其作品的完整性以及作品被正確接受和引用。 ”開放存取具有三個特點：（1）在尊重作者和版權(quán)人的版權(quán)前提下，公眾可以免費獲取、傳播和使用其數(shù)字化的資源；（2）公眾對于知識資源的獲取不受時間、地區(qū)、種族、職業(yè)、年齡等因素的限制，是完全公平的；（3）這些知識資源要存儲在至少一個穩(wěn)定的、可靠的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)器中，并且作者論著被使用時要保證其作品的完整性。 目前，開放存取主要有開放存取期刊（OAJ）和開放存檔（open repositories and archives）兩種出版形式。

2 生物醫(yī)藥類OA資源介紹

2.1 DOAJ（Directory of Open Access Journals）

DOAJ是由瑞典科隆大學(xué)圖書館整理的一份學(xué)術(shù)性開放存取期刊名錄，共收錄4 000多份期刊，超過30萬篇學(xué)術(shù)論文。DOAJ期刊的收錄標(biāo)準(zhǔn)是經(jīng)過同行評議的優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊，對于學(xué)術(shù)研究具有極高的參考價值。 DOAJ中生物醫(yī)學(xué)類的期刊近600種，提供期刊名稱、ISSN、關(guān)鍵詞、作者等多途徑檢索。

2.2 BMC（BioMed Central）

BMC是生物醫(yī)學(xué)領(lǐng)域較為著名的一個獨立在線OA期刊的出版機構(gòu)， 為了確保論文評議的公開和公正性，BMC會將論文的初稿、評審人員的意見，以及論文的修改稿和最終稿一并發(fā)布。 目前BMC提供超過200種生物醫(yī)學(xué)類期刊的免費獲取，其中將近100種期刊已經(jīng)被SCI索引。

2.3 PMC（PubMed Central）

PMC是一個OA數(shù)字倉儲的網(wǎng)絡(luò)平臺， 由隸屬于美國國家衛(wèi)生研究院的美國國家醫(yī)學(xué)圖書館于2000年創(chuàng)立。收錄近5 000種生物醫(yī)學(xué)期刊。2009年，美國總統(tǒng)奧巴馬簽署了《2009年綜合撥款法案》，確立PMC的強制公共存取政策永久生效，從而保證了PMC收錄論文的數(shù)量和質(zhì)量。

2.4 PLoS（Public Library of Science）

PLoS是一個由一些慈善機構(gòu)和諾貝爾獎得主資助的非營利學(xué)術(shù)性組織。PLoS共出版8種期刊，分別是PLoS Biology 、PLoS Medicine、PLoS Computational Biology、PLoS Genetics、PLoS Pathogens、PLoS Clinical Trials、PLoS ONE、PLoS Neglected Tropical Diseases。

2.5 Free Medical Journals

Free medical Journals提供免費的醫(yī)學(xué)期刊全文信息，收錄期刊1 000多種，以英語為主，包括90多個專業(yè)。 可按照期刊字母順序進(jìn)行瀏覽，同時提供學(xué)科主題、關(guān)鍵詞、影響因子等途徑進(jìn)行檢索。

2.6 中國科技論文在線

中國科技論文在線由教育部科技發(fā)展中心主辦，主要發(fā)表自然科學(xué)類的研究成果，其中包括基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)、臨床醫(yī)學(xué)、藥學(xué)、中醫(yī)和中藥學(xué)、生物學(xué)等類別的期刊論文。

除了中國科技論文在線，國內(nèi)還有一些OA資源可供醫(yī)藥生物學(xué)類的研究者使用，例如中國預(yù)印本服務(wù)系統(tǒng)、《中國肺癌雜志》《第四軍醫(yī)大學(xué)學(xué)報》《南方醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》《動物學(xué)研究》等。

3 生物醫(yī)藥類OA資源利用狀況調(diào)查

為了解醫(yī)藥類OA資源的利用狀況，筆者于2012年9月對中國藥科大學(xué)的教師、科研人員、在讀博士和碩士研究生、本科生進(jìn)行了問卷調(diào)查。 此次調(diào)查共發(fā)放問卷200份，回收有效問卷196份，有效問卷回收率達(dá)98.00%。 調(diào)查對象的背景情況見表1。

表1 用戶背景情況

關(guān)于調(diào)查對象的學(xué)科分布，筆者采用的是分層和隨機統(tǒng)計相結(jié)合的方法。 既考慮到專業(yè)性學(xué)校學(xué)科的側(cè)重性，又考慮到調(diào)查對象分布的全面性，在以藥學(xué)院和中藥學(xué)院作為調(diào)查重點的基礎(chǔ)上，其他學(xué)院均根據(jù)人數(shù)占適當(dāng)比例。 有戶學(xué)科分布具體情況見表2。

表2 用戶學(xué)科專業(yè)分布情況

3.1 用戶對OA資源的了解和使用情況

調(diào)查顯示，24.44%的用戶表示“經(jīng)常使用”O(jiān)A資源，35.56%的用戶“不常使用”，17.78%的用戶“從未使用”，還有22.22%的用戶選擇了“從未聽說”。 從這個結(jié)果可以看出，有超過一半的用戶是知道并且使用過OA資源的。 關(guān)于如何得知這些OA資源，用戶選擇最多的途徑是“通過圖書館的網(wǎng)頁”。

綜上，經(jīng)過十幾年的發(fā)展和普及，OA用戶越來越多，特別是一些專業(yè)性O(shè)A資源已經(jīng)被相關(guān)專業(yè)科研人員廣泛地、常態(tài)化地使用。 在推廣OA資源的途徑中，圖書館和教師以及同行之間的交流功不可沒。

3.2 用戶使用OA資源的若干影響因素

3.2.1 用戶所在單位對于OA資源的認(rèn)同度以及出版費用因素

筆者首先對用戶學(xué)術(shù)成果選擇的交流渠道做了調(diào)查，結(jié)果見表3。

表3 用戶學(xué)術(shù)成果交流渠道

由表3可見，使用傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊的用戶最多，而使用OA期刊發(fā)表學(xué)術(shù)成果的用戶是最少的。如果用戶所在的單位認(rèn)同開放存取渠道發(fā)表的科研成果，與傳統(tǒng)紙質(zhì)期刊發(fā)表的科研成果無差別對待之后，用戶的選擇又會如何呢？ 調(diào)查結(jié)果見表4。

表4 單位認(rèn)同開放存取渠道發(fā)表的成果后，用戶選擇的交流渠道

當(dāng)用戶所在的單位認(rèn)同了開放存取的出版渠道后，有41.49%的用戶選擇“優(yōu)先選擇開放存取資源”，超過了“優(yōu)先選擇紙質(zhì)期刊”。 更重要的是沒有用戶選擇“堅決抵制OA資源”。 可見，如果得到了科研機構(gòu)的認(rèn)可和幫助，OA期刊的備選科研成果數(shù)量和質(zhì)量都會發(fā)生飛躍。

調(diào)查還顯示，關(guān)于“用戶對OA出版費用的承受情況”，50%的作者不愿意付費，還有31.91%的作者只愿意承擔(dān)500元人民幣的出版費用，而不在乎出版費用的只有9.57%的作者。 由此可見，OA的作者付費機制，也是制約其發(fā)展的一個原因。

3.2.2 用戶對網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)的態(tài)度

一個人的喜好和習(xí)慣往往決定了他的行為。 對于網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)的態(tài)度，在很大程度上決定了用戶是否會選擇OA這種以網(wǎng)絡(luò)出版為主的渠道來發(fā)表自己的科研成果。 調(diào)查發(fā)現(xiàn)， 用戶認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)的優(yōu)點主要有：（1）獲取方便；（2）拷貝和備份都很容易；（3）價格不高，很多都是免費；（4）資料相關(guān)性好，超鏈接可看到更多相關(guān)內(nèi)容。相對的，網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)也有一些缺點，用戶認(rèn)為主要有：（1）資料覆蓋面不廣；（2）學(xué)術(shù)權(quán)威性不夠；（3）容易引起知識產(chǎn)權(quán)糾紛；（4）長時間閱讀，眼睛難受，也不易作標(biāo)記。

對于不愿意選擇網(wǎng)絡(luò)出版的用戶，筆者做了進(jìn)一步的調(diào)查，發(fā)現(xiàn)“版權(quán)問題”是科研工作者們最擔(dān)憂的問題。 網(wǎng)絡(luò)文獻(xiàn)很容易被盜用，且難以收集盜用證據(jù)，給維護自己知識產(chǎn)權(quán)增加了很大的困難。筆者還對用戶愿意通過OA渠道公開的學(xué)術(shù)成果進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果見表5。

表5 用戶愿意通過OA渠道公開的學(xué)術(shù)成果（可多選）

由表5可以看出，用戶最愿意公開的是“已出版的文獻(xiàn)”，最不愿意公開的是“預(yù)印本”，同時，“科研數(shù)據(jù)”和“專利”也是用戶不太愿意公開的成果。由此可見，用戶對于知識產(chǎn)權(quán)非常重視，只有那些產(chǎn)權(quán)明確，不容易被盜用，并且已經(jīng)在一定范圍公開過了的學(xué)術(shù)成果，例如“學(xué)位論文”“會議論文”等，他們才愿意拿出來共享。

3.3 圖書館在OA資源普及過程中的作用

高校圖書館是科研工作者科研資料的主要來源之一， 因此高校圖書館能在用戶和OA資源之間搭起一座橋梁，對于OA資源充分發(fā)揮其作用以及豐富OA資源都起到了很重要的作用。 在調(diào)查中，有83.33%的用戶表示，如果圖書館建設(shè)自己的OA機構(gòu)知識倉儲，他們愿意將自己的學(xué)術(shù)成果提交給機構(gòu)知識庫，以便于同行之間交流。

4 促進(jìn)生物醫(yī)藥類OA資源利用的建議

4.1 圖書館促進(jìn)OA資源利用的措施

圖書館提高生物醫(yī)藥類OA資源利用率最簡單直接的辦法就是加強宣傳。 圖書館可以通過自己的網(wǎng)站主頁、宣傳欄和宣傳單、舉辦主題講座等一系列途徑宣傳OA資源、指導(dǎo)用戶使用。 此外，圖書館還應(yīng)為用戶提供最方便快捷的途徑利用OA資源：（1）將圖書館資源和OA資源整合，建設(shè)集成平臺。圖書館可以將網(wǎng)上開放的圖書、期刊、論文、科研數(shù)據(jù)、教學(xué)課件等和購買的資源相結(jié)合，當(dāng)用戶在圖書館網(wǎng)頁搜索時，可以將包括OA資源在內(nèi)的相關(guān)資源都推送給用戶。 （2）建設(shè)OA資源專題導(dǎo)航庫。 圖書館網(wǎng)頁可以單獨做出“OA資源導(dǎo)航”頁面，頁面對OA資源作出詳細(xì)的介紹，并且及時更新，用戶可以通過主題、責(zé)任者、關(guān)鍵詞、ISSN、學(xué)科等途徑進(jìn)行檢索，也可以按照字母順序瀏覽OA期刊。（3）結(jié)合學(xué)校的專業(yè)情況，自建OA數(shù)據(jù)庫。

4.2 科研機構(gòu)促進(jìn)OA資源利用的措施

科研機構(gòu)在促進(jìn)OA資源利用方面起著至關(guān)重要的作用。 傳統(tǒng)的科研經(jīng)費來源和分配使得科研工作者們很難接受OA資源“作者付費”機制。 如果科研機構(gòu)能夠設(shè)立一筆資金專門用以解決OA出版作者付費的問題，那么選擇OA出版的科研工作者會更多。 解決“作者付費”問題還有一個更直接的方法，就是科研機構(gòu)承認(rèn)OA出版與傳統(tǒng)出版無差別。 眾所周知，有一些傳統(tǒng)期刊也需要作者交版面費，而科研工作者們的科研成果在傳統(tǒng)期刊發(fā)表之后，可以在科研經(jīng)費中報銷，或者作為科研成果參與評獎評優(yōu)。 如果通過OA渠道出版的科研成果， 與傳統(tǒng)期刊有著相同待遇， 就會極大地促進(jìn)科研工作者向OA期刊投稿的積極性。只有利用OA出版渠道的科研工作越來越多，可利用的OA資源才會越來越多，OA資源的數(shù)量和質(zhì)量得到了保證，全球OA事業(yè)才會進(jìn)入一個良性循環(huán)。

4.3 OA資源自身的改進(jìn)

在調(diào)查問卷中很多用戶都給OA資源提出了很多建議，包括數(shù)量的增加和質(zhì)量的提高，特別是科研的權(quán)威性以及開放的徹底性。 在數(shù)量的增加方面，用戶希望各OA資源網(wǎng)站可以更多地收集其他語種的科研資源；在質(zhì)量方面，用戶希望OA資源可以盡快地推出通行統(tǒng)一的質(zhì)量評估體系，樹立科研領(lǐng)域的權(quán)威性和前沿性。 對于OA資源，知識產(chǎn)權(quán)問題是用戶非常關(guān)心并且反復(fù)提到的一個問題。 用戶希望OA在沒有侵犯知識產(chǎn)權(quán)的前提下提供科研資源；自己的科研成果，通過OA發(fā)表之后，也能有一個明確而徹底的保障，保證用戶的科研成果不會被竊取，不會引起知識產(chǎn)權(quán)糾紛。 只有這樣，用戶才能放心大膽地使用和投稿。另外，用戶也希望全球眾多OA資源可以相互整合、去重，建設(shè)集成平臺，方便檢索。

5 結(jié)束語

開放存取資源正在獲得越來越多的用戶青睞，但在開放存取資源使用過程中，仍有一些問題有待解決。筆者相信，通過圖書館、科研機構(gòu)的努力，加上開放存取資源自身的改進(jìn)，開放存取一定會得到更好的發(fā)展。

[1] 李武,劉茲恒.一種全新的學(xué)術(shù)出版模式:開放存取出版模式探析[J].中國圖書館學(xué)報，2004（6）：66-69.

[2] 王青.從科技期刊角度看開放存取[J].現(xiàn)代情報，2010（11）：150-152.

[3] 鄭爽.高校圖書館開放存取資源構(gòu)建現(xiàn)狀與優(yōu)化策略[J].大學(xué)圖書情報學(xué)刊，2012（2）：32-35.

[4] 孫敏杰,原增,曾家琳,等.利用TRS建立生物醫(yī)學(xué)開放存取全文期刊資源導(dǎo)航庫[J].中華醫(yī)學(xué)圖書情報雜志，2006（2）：58-60.