劉 璟 孫彩英 高玉斌
“公共服務(wù)”這一概念,最早是20世紀(jì)初由法國(guó)人萊昂迪莫提出,在他的《公法的變遷》一書(shū)中指出,“那些事實(shí)上掌握權(quán)力的人并不享有行使公共權(quán)力的某種主觀權(quán)力;恰恰相反,他們負(fù)有使用其手中的權(quán)力來(lái)組織公共服務(wù),并保障和支配公共服務(wù)進(jìn)行的義務(wù)?!盵1]改革開(kāi)放以后,公共服務(wù)的概念被引入我國(guó),目前,已被廣泛地使用,但對(duì)于政府公共服務(wù)的范圍與分類(lèi)在理論與實(shí)踐中一直存在爭(zhēng)議。通常的定義為:公共服務(wù)通常是指通過(guò)使用公共資源或公共權(quán)力,由政府部門(mén)提供,政府部門(mén)或政府部門(mén)授權(quán)的事業(yè)單位以及以合同形式外包的社會(huì)組織實(shí)施,由特定區(qū)域和特定群體的公民享受的滿足其基本生活需求,提升生活品質(zhì)和個(gè)人素質(zhì)的非排他性的產(chǎn)品和服務(wù)。
公共服務(wù)包括基本公共服務(wù)和非基本公共服務(wù)兩部分?;竟卜?wù)是指在特定的時(shí)空條件下,政府提供給公民的底線公共服務(wù),通常包括公共安全、公共教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障、基礎(chǔ)設(shè)施、公共交通、環(huán)境保護(hù)、公共信息、文體休閑和科學(xué)技術(shù)等領(lǐng)域;[2]非基本公共服務(wù)是指在特定的時(shí)空條件下,政府給特定的群體高層次的公共服務(wù)。基本公共服務(wù)和非基本公共服務(wù)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的過(guò)程,非基本公共服務(wù)可以隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而轉(zhuǎn)化成基本公共服務(wù)。
西方發(fā)達(dá)國(guó)家公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化在20世紀(jì)中后期逐漸發(fā)展起來(lái),到20世紀(jì)80年代,在公共教育、醫(yī)療衛(wèi)生、社會(huì)保障、基礎(chǔ)設(shè)施、環(huán)境保護(hù)等領(lǐng)域已經(jīng)得到普遍應(yīng)用,取得明顯的效果,并在實(shí)踐中不斷發(fā)展。通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化的方式來(lái)促進(jìn)公共事業(yè)的發(fā)展,已經(jīng)成為這些發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)展公共服務(wù)工作、提高政府行政能力的有效手段。2010年,國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織(ISO)在《2011—2015年戰(zhàn)略規(guī)劃》中,提出在標(biāo)準(zhǔn)制定中支持公共權(quán)力機(jī)構(gòu)的需求,將提高支持公共政策的標(biāo)準(zhǔn)價(jià)值作為實(shí)現(xiàn)“全球愿景的十個(gè)關(guān)鍵目標(biāo)”之一。
近些年,隨著我國(guó)公共服務(wù)事業(yè)的發(fā)展,公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化工作得到了國(guó)家和地方標(biāo)準(zhǔn)化主管部門(mén)的重視,也取得了一些進(jìn)展。
在國(guó)家層面上,2009年國(guó)家出臺(tái)了GB/T 22421—2009《服務(wù)業(yè)組織標(biāo)準(zhǔn)化工作指南》系列標(biāo)準(zhǔn),對(duì)公共服務(wù)的標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)行了規(guī)范,充分發(fā)揮了標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)公共服務(wù)組織的支撐作用。[3]2010年國(guó)家出臺(tái)了《公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化工作指南》(項(xiàng)目編號(hào):20080392-T-469),并于2010年10月開(kāi)始征求意見(jiàn)。此外,《行政服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化工作指南》、《行政服務(wù)中心運(yùn)行規(guī)范》等六項(xiàng)涉及到公共服務(wù)領(lǐng)域的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)也已正式立項(xiàng)。
在地方層面上,部分省、市、區(qū)也在公共服務(wù)領(lǐng)域進(jìn)行了標(biāo)準(zhǔn)化的嘗試,并取得了一些經(jīng)驗(yàn),下面提到的具有一定的代表性:
① 陜西省從2008年起開(kāi)始逐步建立養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)體系,經(jīng)過(guò)近4年的探索,目前已經(jīng)涵蓋了基金、稽核、經(jīng)費(fèi)、信息、采購(gòu)、環(huán)境、能源、人力資源、設(shè)備設(shè)施、安全與應(yīng)急等工作領(lǐng)域,共建立標(biāo)準(zhǔn)205項(xiàng),形成了一套層次清晰、結(jié)構(gòu)合理的標(biāo)準(zhǔn)體系。[4]
② 山東省新泰市在2005年將企業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化管理體系以及《服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化工作指南》引入到政府公共服務(wù)領(lǐng)域,建立了以服務(wù)基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)為基礎(chǔ)、以服務(wù)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)為核心、以服務(wù)管理標(biāo)準(zhǔn)為保障的行政服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化體系。[5]
③北京市東城區(qū)于2009年全力打造國(guó)家級(jí)城市公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化示范區(qū),建立了城市公共服務(wù)總標(biāo)準(zhǔn)體系、13個(gè)示范項(xiàng)目分標(biāo)準(zhǔn)體系和示范窗口、編制完成1 492個(gè)單位內(nèi)部標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)施了2 468個(gè)標(biāo)準(zhǔn),該示范區(qū)被列為國(guó)家級(jí)一類(lèi)試點(diǎn)項(xiàng)目。[6]
目前我國(guó)的公共服務(wù)供給在不同地域、不同群體之間存在著嚴(yán)重的不均衡狀況,對(duì)于基本公共服務(wù)的范圍和標(biāo)準(zhǔn)也很難達(dá)成社會(huì)共識(shí),沒(méi)有形成一個(gè)全國(guó)統(tǒng)一的、完善的基本公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)體系,現(xiàn)行的標(biāo)準(zhǔn)很多比較模糊,因此造成政府部門(mén)僅著眼于現(xiàn)有工作流程和公共服務(wù)狀況的梳理,不去關(guān)注有效標(biāo)準(zhǔn)的制定和推行,致使很多地區(qū)的基本公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)跟不上社會(huì)發(fā)展,低于公眾對(duì)于基本公共服務(wù)的需求,公共服務(wù)長(zhǎng)期處于不均衡狀態(tài)。
我國(guó)政府部門(mén)缺乏一套行之有效的標(biāo)準(zhǔn)化管理體制,政府部門(mén)權(quán)力行政的傳統(tǒng)思維模式根深蒂固,在公共服務(wù)當(dāng)中仍然擺脫不了“官本位”的思想,將自己定位為“管理者”的角色,服務(wù)的意識(shí)相當(dāng)?shù)?,因此在開(kāi)展公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化工作中,難以做到以公共利益為出發(fā)點(diǎn),政策制定和執(zhí)行在一定程度上具有隨意性,暗箱操作的行為時(shí)有發(fā)生,管理和服務(wù)工作的透明度較差,其模式和方法得不到公眾的了解和認(rèn)同。
長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)的政府部門(mén)一直不把標(biāo)準(zhǔn)化當(dāng)作一項(xiàng)科學(xué)研究工作,而僅僅看作是文件或規(guī)定的編寫(xiě),對(duì)公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化工作的定位不夠準(zhǔn)確,因此造成在政策、人才和經(jīng)費(fèi)等方面的保障均有所不足。實(shí)際上公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化對(duì)人才的素質(zhì)要求很高,除了要掌握標(biāo)準(zhǔn)化方面的知識(shí)外,還需要有相應(yīng)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)技術(shù)知識(shí),了解該領(lǐng)域的發(fā)展戰(zhàn)略以及國(guó)家的相關(guān)政策等,但我國(guó)目前十分缺乏此類(lèi)的專(zhuān)業(yè)化復(fù)合型的人才,而且政府提供的經(jīng)費(fèi)也無(wú)法支持現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)化工作人員進(jìn)行深入的研究。
在全國(guó)范圍內(nèi)推廣公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè),制定教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等公共服務(wù)的最低提供標(biāo)準(zhǔn),作為強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)推廣,縮小基本公共服務(wù)在不同地域、不同群體之間的差距。需要強(qiáng)調(diào)的是,對(duì)于基本公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)的確定,要經(jīng)過(guò)科學(xué)、合理的可行性研究和論證,必須符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀,符合最廣泛的社會(huì)共識(shí)。同時(shí),在推進(jìn)公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)的進(jìn)程中,各級(jí)政府必須確定基本公共服務(wù)在不同時(shí)期和階段需要實(shí)現(xiàn)的目標(biāo),保持連續(xù)性,使公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)能夠跟得上社會(huì)發(fā)展形式,切實(shí)起到實(shí)際的作用。
在建立公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化體系過(guò)程中,首先需要厘清各級(jí)政府各個(gè)部門(mén)的職能,對(duì)政府公共服務(wù)流程進(jìn)行梳理,從而明確政府各部門(mén)應(yīng)負(fù)責(zé)的基本公共服務(wù)項(xiàng)目、服務(wù)流程、服務(wù)質(zhì)量等,明確責(zé)任主體,并且增強(qiáng)各部門(mén)間的協(xié)同合作能力,減少推諉扯皮的現(xiàn)象。還要建立與之相適應(yīng)的公共服務(wù)考核與評(píng)估體系,以便公眾對(duì)政府行為進(jìn)行監(jiān)督和評(píng)價(jià),通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)化的手段來(lái)規(guī)范政府的行政行為。
政府是公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的主體,因此取得政府領(lǐng)導(dǎo)特別是一把手的支持,對(duì)于公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化工作的順利展開(kāi)至關(guān)重要。需要結(jié)合當(dāng)前社會(huì)發(fā)展形式,使政府領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)識(shí)到公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的真正價(jià)值,爭(zhēng)取資金和政策支持。相關(guān)管理機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)等要加大對(duì)公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的宣傳、培訓(xùn)力度,讓公眾切實(shí)感受到標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)帶來(lái)的好處,引起社會(huì)的關(guān)注和重視。同時(shí)還應(yīng)通過(guò)組建和完善公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化專(zhuān)家委員會(huì)的方式,加強(qiáng)人才隊(duì)伍的建設(shè),從而提高公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的研究水平。
公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化是一個(gè)嶄新的課題,必然將經(jīng)歷一個(gè)不斷完善、不斷成熟的漸進(jìn)過(guò)程。目前我國(guó)的公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化工作還處于起步階段,需要進(jìn)行深入的探索和研究,以此來(lái)推動(dòng)我國(guó)公共服務(wù)事業(yè)的發(fā)展。
[1] 黃恒學(xué),張勇.政府基本公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化研究[M].北京:人民出版社,2011.
[2] 全國(guó)服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì).服務(wù)業(yè)組織標(biāo)準(zhǔn)化工作指南[M].北京:中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社,2010.
[3] 徐婷.我國(guó)政府公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)研究[J].法制與社會(huì),2012(3).
[4] 李曉林.從公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化實(shí)踐看精細(xì)化管理趨勢(shì)——以北京市公共服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)實(shí)踐為例[J].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化,2012(3).
[5] 方華.新泰市行政服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化的實(shí)踐及啟示[J].法制與社會(huì),2010(7).
[6] 王瑞河.陜西:養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)辦服務(wù)標(biāo)準(zhǔn)化“試水”[J].中國(guó)勞動(dòng)保障,2008(8).